なぜネット上にはデマや陰謀論がはびこり、科学の知見は消えていくのか [無断転載禁止]©bbspink.com [228420197]
「遺伝子組み換え農作物はすべからく健康に有害」「予防接種は自閉症の発生率を高める」「地球温暖化は人為的なものではない」…。
こうしたデマや懐疑論、陰謀論は、複数の研究機関がいくら反証を唱えようと社会のなかで長い間くすぶり続ける。
一方で、人間社会の前進に必要である科学的な知見は、デマや陰謀論のように長期間、世間の話題には上らないものだ。
陰謀論やデマといった情報は、発生する原因が単純、かつ現実にみられる複雑な要因に目をつぶるきらいがあり、ある程度の不確定要素に寛容である。
逆にサイエンスニュースはその結果に至る目的と工程が明確で、何か不確定要素があれば検証が可能である。
これら2つの情報の決定的な違いとは、査読を経て発表されたものかどうかと、そのコンテンツの再現性だ。
インターネットやソーシャルメディアが現れたいま、サイエンスニュースや陰謀論はいかにして人々に共有され広められるのだろうか？
ウェブ以前の情報伝達媒体と異なり、個人ブログやFacebook、Twitter、Tumblrなどでは情報に「SNS特有の伝播の仕方」があるのだ。
科学者やサイエンスコミュニケーターにとっても、研究で得た知見を、いかに効率的に世間に浸透させられるかどうかは興味のあるところだろう。
IMTルッカ高等研究所のウォルター・クアトロチョッキは、特定の内容をもつ情報がSNS上（特にFacebook）でどのように人に影響して広まり、社会に消費されているのかに着目。
彼自身が身をおく科学的な分野の情報、そして陰謀論やデマが、いかなるパターンで伝播するのかを調査した。
情報伝播に大きく影響するカギは、「同質性」、「エコーチェンバー」、そして「確証バイアス」である。
（イカソ）
http://wired.jp/2016/10/16/conspiracy-theory/ エコーチャンバー
確証バイアス
俺の中2脳がざわつき始めた > 「遺伝子組み換え農作物はすべからく健康に有害」「予防接種は自閉症の発生率を高める」「地球温暖化は人為的なものではない」…。
いや遺伝子組み換えの安全性は絶賛人体実験中やん
こうやって明らかなデマと疑わしいのを混ぜて全部デマだって断定しちゃうから
突っ込みどころが増えて明らかなデマまで蔓延るんじゃないか 中学時代先生が水からの伝言を教材に使って見事に信じてしまったのだが
凄えと親に話したらつばが入っただけだろと論破されて先生でも嘘つくんだとまた衝撃を受けた >>5
実験中ってことは答えが出てないだろ
答えが出てないのに100%有害だって言うのはデマだろ
無害の可能性や一部だけが有害の可能性があるんだから 100%無害って言うのもデマだろ
はっきりしないものを避けようとして何が悪いんだ
言ってることめちゃくちゃだ まあ須らくを誤用してる時点で信憑性ゼロだな
放射線も放射性物質も一緒くたに「放射能」っていってるのも不勉強すぎると思う そこしか勝ち目ないくせにそこだけで全否定とかどんだけ視点歪んでるんだろうな
こう言う馬鹿がいるから会話が成立しないんだってよくわかるわ 須らくの話はさすがにジョークだよ
個人の感じ方に勝ち負けもないだろう
不愉快にさせて悪かったね 言葉の揚げ足はいくらでも取れるけど反論は全く出来てない
放射能とか右寄り論持ち出せば援軍来てくれるとでも思ったんだろうか
結論ありきで語ってる時点でどっちも同レベルだってのに
ほんとに恥ずかしいガキだな なんで放射能の話が右左の話に直結するんだ…
じゃあ俺がガキで負けってことでいいよ 現実という針山に嘘という筵を積み重ねてその上になんとか立ってるのが人間ですし 何を信じようと否定しようとその人の勝手だろうけど、誰かの意見だけじゃなくてちゃんと勉強しないとってことよね
「テレビゲームは良くない」っておばさんが全てのテレビゲームをファミコンって言ってたら笑っちゃうしな でもどうしても限界あるよ一般人が調べたりするのは
金時間知識どれも半端な金額じゃ効かない
それでお手軽にネットで解説見るけど必ずバイアスかかってるからね 現実で陰謀論陰謀論とか言ってる奴は身振りで糖質らしさが伝わるからね
ネット上で文字だけだとあまりわからなかったりする
文字で糖質らしさが伝わってくるのはやたら漢字が多かったり党名党首名とかをフルネームで書いたりしてるコピペぐらいか >>18
これとは直接関係ないけど、テレビのコメンテーターが東京五輪を批判してる最中
「チョー」「でかい」「〜とか言ってる奴ら」とか耳を疑いたくなるような言葉遣いしてた
で、結論として「復興五輪なんて言ってますけどね、今地方に本当に必要なのは持続可能な自立した産業ですよ」なんて無茶言ってた
あんなんばかり見てたらそりゃ頭悪くもなるわ
少なくとも個人レベルの「意見」だけ聞いて考えるのはアウトだと思う
最初からバイアスかかった意見しか聞きたくない人にはいいんだろうけどね テレビはそれでいいと個人的には思ってる
バイアスありきとして見れば(ある問題に対して)どっち側の意見なのか分かりやすくていい
タチが悪いのがネットのブログやSNS
中立なふりして偏った発言や記事を出したりしてる
まとめブログなんかがいい例だと思う
そういうメディアに触れたことのない10代なんかはコロッといっちまってステレオタイプな見方しか出来なくなってしまう 
