エモーション・クリエイターズ Part8【Illusion/イリュージョン】 [無断転載禁止]©bbspink.com
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>144
そのサムネだけの内容なら大丈夫だよね後はシチュの内容なんだろが
>>147
それで削除されたん？ >>148
セーブされるシーンデータに藻消しモデルが入るわけじゃないから大丈夫
スライダー拡張は、あり得ないパラメータ値になってしまっている場合はアウト 今日のお知らせでも利用規約に反する作品の数が減らなければ
３つ以外の理由を発表するんじゃないかな？ あーだから先生キャラは大丈夫で女子高生風のサムネは駄目だったのか
でも昨日あげたのは先生が無理やりヤラれてる風だから削除されちゃうな ●年齢について → 全く文句ありません。ソフ倫の自主規制の話も早々に出てたので当たり前だと思います
●既存の版権に抵触する恐れのある作品について → 全く文句ありません、当たり前です、守れない奴は極めてバカだと思います
●暴力・犯罪表現について → サムネだけがダメなら先に言えよ！アホか！これは100％イリュの落ち度だわ
Amazonでイリュの製品のサムネみてみろよ！削除対象だバカヤロウ イリュのお知らせには
「例の3項目（だけじゃないけど）に注意して再upしてね（要約）」
と書かれてる
でもこの3項目以外の理由で削除された人はどこを直せばいいのかわからないから
再upできないよねって話をしたつもりだったんだが
ついでに「キャラが自分の知らない既存キャラに似てた」が理由だとしたら
もうご愁傷様としか言いようがないよねっと
こんだけ丁寧に書けば文章読めない人にも伝わるかな？
非公式ロダ使ってみるかー シーンデータが、さっき757件あったけど
742件になってるね マジで文章読めない奴多すぎて擁護したい訳じゃないけどキレそう >>160
仕方ないよ
これに限らず、自分の知らない既存の作品に似てたって言い訳しても著作権や特許の侵害を免罪できるわけではない なんか後付けな上に、昨日からの削除基準と矛盾だらけの大本営発表に、
やたらとケツ舐めるレスが増えましたね。単発で。 >>153
おとといで消えた
それまでは普通に残ってた
似たようなのも消えてたから、男が「嫌だぁ！」もアウトなのか？意味分からん 幼く見えても作中で18未満でないと匂わせてるがサムネだと容姿でしか判断できんからそれがアウツかもな
ゲーム持ってなくても見れるから尚更やわ 遅きに失した感はあるけどこのお知らせはいい傾向だね
全て明文化する必要はないけどある程度方向性は示してもらわないと何もできない
あと定期的に利用規約も読まずに〜とか言うのいるけど
そいつこそ利用規約読んでるのか？
あんな何も書いてないに等しいもの読んで何がわかんだよ >>145
おクスリ、妊娠、血はダメらしいし版権以外でも団体名や商標の使用があったとか
判別方法があるのか分からんけどMODみたいにそもそも規約違反してたら余裕でアウトだと思う 強姦（強制性交）がアウトってこたーないだろう、プレイクラブを売る事が出来なくなる
サムネで18歳未満に見えるだけってのもあり得ないだろ、コイカツの公式キャラなんて18歳未満にしか見えない そもそも高校風の学園ものな時点でもう１８歳未満しかいねぇだろアレ 人様のエッチパートのIKを保存して自分のパートに読み込みしたら
関節があらぬ方向にねじ曲がってるのが出来たんだけど
何なのこれ？どうしたら良いの？ 消された奴が悪いって風潮は無くしたいなぁ
性善説があかんのは分かるが
ユーザとしてはとりあえず全部DLしかないな でも実際に、消された作品をユーザーが皆で検証していって 「違反項目への該当なし！」 ってなっても
イリュは 「当社規定により削除しました、その規定は公開しません。」 で終わるわけよ
こんな当たり前のつまらない未来を迎えるよりも、とっとと外部に移行するべきだと思うな >>160
まぁしょうがないね
自分がいざ被害者になるその瞬間までは「被害者にも責任がある！」と
説教したくなるのが人間ってやつだ
自分のが消されるまではそんなこと思ってた人も結構いるよね
想像力の問題だ というか何も考えず
公式と非公式の両方にアップしましょう！って
持っていけばいいんじゃね？ ガイドラインを削除する前に発表だったらまだわかるが
4月26日から稼働してもう18日目にもなる上に【大量削除】してから発表ってのに
企業倫理の欠落を感じるな
きもち悪いイリュ擁護、ユーザー悪者論者も沸いてきてるし
まあ、ほんとにさっさと外部に行ったほうがいい >>179
はい。さようなら〜
もう、ここには、来るなよ んーセーラー服あかんのかな
イメクラスタートってのはいい案かもしれんねw >>155
これ以上イリュに迷惑かけるようなことするなよ >>179
そもそも利用規約に「世間的にヤバい行為はNG」って書いてんじゃん
まともな奴からしたら「削除されてもわからないの？」って感じなんだわ >>174
まぁ誰が悪いかに焦点を当てるよりも
「今回のは削除されちゃった、見直して再アップするかー」程度の
軽い気持ちでいられるといいんだろうなぁとは思う この調子だとダークネスもなんかものすごい拍子抜けな感じになってそう よりによってお前が何言ってんだ
という一点を除けばまぁ正しいんじゃない？ >>185
言論や表現の自由を脅かす行為ですかね？
＞●暴力・犯罪表現について
＞ シーン表現として禁止はしておりませんが、「シーンイメージ」への描写や表記をすることは禁止とさせて頂きます。
＞ ※あくまでも創作物としての表現であり、実際の暴力や犯罪を助長・賞賛・容認するものではありません。
禁止してない。 って明言してるけど読めないですか？
＞シーン表現として禁止はしておりませんが
これなんて読む？
>>188
拉致や強制性交、脅迫、暴力の無いダークネスって、そりゃコイカツやでえええ！！ コイカツ部の対抗馬としての部活に過ぎなかったりしてね＞だーくねす 体位の一覧もうちょっと何とかしてほしいと思うわかりづらい・・・ あんな無茶苦茶な削除しといて、後出しで提示した基準も、嘘臭えのに
手放しで擁護するとか、社員か、ケツ舐め過ぎでそれこそマトモじゃなくなった奴だろ。
シーンイメージは厳しく、とか、ギャグにもならん。No Imageが一番安全じゃねえか。 >>185
そのまともな奴とやらの今までの意見が間違っていた事が今回のイリュのお知らせではっきりしたんだよなあ。
自称まともな奴でさえ、実はわかっていなかったのに、「削除されてもわからないの？」は滑稽。
イリュに迷惑をかけるなという奴もいるけど、そういう事をいう奴の方がイリュ側にとっては迷惑かもよ。 あれだけの削除ペースだと内容なんて見てなくてシーンの見た目だけで消してましたってのも分かるわ
スレに誰一人として正解者は居なかったね まともな奴がエロゲ作って無償で提供するなんて事は絶対にないので、元々まともな奴なんて一人もいないだろ 凌辱とかロリは守備範囲外だから、サムネにそれっぽいカット入ってた方が回避しやすいのだが 誤解で意味不明な荒れ方し掛けてたの止めてただけやろコレ そもそもコイカツのメイキングじゃ
どう作っても一般的な基準じゃ頭のでかいアニメ系ティーンだし、全員しょっぴける。
要するにサムネは何も載せない方が正解っぽいね >>190
利用規約に「実際に行うと罪に問われる行為はゲーム内だとしても禁止」って書いてあるだろ
「シーン表現としてOK」=「シーン中ならなんでもあり」って意味じゃねえと思うぞ
「女がレイプされそうなところを主人公が助ける→女と主人公で和姦」
みたいなのはセーフで
「女を複数の男でレイプ！そのまま拉致監禁！」
って感じのはアウトってことよ >>182
セーラー服がダメだとしたら海兵おこだな エモクリ公式シーンにどう見ても拉致監禁複数レイプしてるのがあるんですけど >>199
ソフ倫禁止ワード一括検索と、版権キャラ（に似ている）削除は、当たってたんじゃないの？
過激サムネは予想外だったが
少なくとも、俺は禁止ワードと版権は予想してたし、そーゆう人多いと思うけどなあ
近親ももしかして？とは思ったがこっちは外れた >>197
偉そうに規約規約言ってるのに限って、CSA台頭後のソフ倫基準さえ知らなそうだしな
一昨日あたりからの削除だと、あの曖昧な規約でも、商業流通の規約でもおかしいのはてんこ盛りだったし。
刺激的なサムネだと、外から見えてヤバイ、って話なら、イリュの公式でブラウザからあのロダの閲覧を禁止するのが正解なんだよなぁ。 高校生ってのを完全に連想させないように気をつけてサムネが穏健なら
今つくろうとしてた催眠陵辱ものも行けるってことか >>204
自分とこの製品を全否定とか頭わいてんのか
さすが、まともな奴だな 一回言ったけど、サムネの縮小でモザイク無意味になってNG説は今でも有りだと思ってるよ >>204
>「女を複数の男でレイプ！そのまま拉致監禁！」
>って感じのはアウトってことよ
サムネだけではわからないけど、中身はこういうシーンのものが
一週間以上も生き残っているから、この意見もアテにならない。 サムネに裸体を載せるのもなるたく避けたほうがいあかもな 実際のところは、
分岐もあるシーンデータの中身を全部人が見て判断するのは無理だとわかったので、
これからはサムネで判断するわ、ってことじゃないかなぁ。
ランキング上位とかは、中身も確認するんだろうけど。 サムネはデカデカと内容を想像出来る文字入れるのがいいと思う とはいえ、最初から返事をする気のない相手にあれこれ言っても
答えなんか出ないし暗い気持ちになるだけだな
やはり非公式を充実させるのが一番だと思う >>210
一度しか言わないけど、自社製品とゲーム内の規約を一緒くたにするのはネタでもつまんないよ ランキングが単なるDL数の初速合戦だからサムネの過激化はどんどん激しくなると思ってたから
とくにサムネに気をつけろって方針を加えたのは納得感がある
でもそういうランキングだから感想を言い合えるコミュニティができるならそっちの方がずっと良いと思う 大量削除 → 外部アプロダの話が具体化 → 突然ガイドライン発表
ふむ
偶然かの？
大量削除 → ガイドライン発表 ot ガイドライン発表 → 大量削除
これだったらなんの疑義もないが イメクラにしようってのは、面白半分で言ってる人が大半だと思うけど、ソフ倫基準でも、18歳未満と連想させないように、「登場人物は18歳以上」と明記して、矛盾する高校だの女子高生だのの表現を言葉狩りしてる。
いわゆる禁止ワードを削って18歳以上と宣言が入れば、連想の余地がなくなる建付けなので、再アップを試すとすれば、禁止ワードの厳守と、冒頭の18歳宣言かな。
でイリュの（珍妙な）後付ルールに則ってシーンイメージをマイルドにする。
これで消されるなら、もう、OLビッチがカモーンアハーンモノ以外NGってことだ。 非公式は公式に上げられないような内容を上げる場として機能してくれれば良いと思う 非公式はまだ機能も未整備だし、アップされてるシーンも少ないからね
でも立派な試みだと思うよ
うまいこと誘導出来ればいいんだけどね 美”少女”もアウトぉ？表現変えたほうがいいのか・・・？ イリュの基準はともかくとしてそんなに自分の作品が素晴らしいなら
非公式ろだでもﾋでもブログにでもアップしてここにURL貼り付けて
「評価してコメントもください」ってここで宣伝すりゃあいいのにな
さぞかし高評価でコメントもいっぱいだろうよ >>228
まぁまぁそんな怒りなさんなって
500年前からそんなもんだよ 公式で削除されたけど、直して再アップするのが面倒な人とかいると思うし
そういう人達がどんどん利用していけるような雰囲気なればいいと思う。 >>127 のソフ倫禁止ワードは一発アウトだと思うなあ
それも下手すりゃ自動でやられるレベル
ちゅー学生とか、ちゅん学生とか、ちょー学生とか、YO稚園なんかも危ないだろう なぜそんなムキになって公式に上げたいのかそもそもが >>228
少女は18歳以上も含んでるから大丈夫だとは思うぞ
作中の名前は「少女」でやってるが消されてはいない
まあ責任は持たんがｗ >>231
少女は>>127に無いからセーフなんかな？
ニュースとかでも19歳を少女と言ってたりするし ソフ倫の会議か懇親会では、エロゲーを美少女ゲームという表現する事自体を
辞めたらいいのではないかという意見も過去にはあったみたい。 国語辞典準拠になると
× 美少女ゲーム
〇 美婦人ゲーム
なんかちげえ >>232
きちんと原巳忠商事、模手原商科大学の所属であると表記しないとな >>232
いや、その４つは危ない以前に一発アウトだろｗｗ 肉便姫あゆみ 再アップしました
と言うことは、サブタイトルに輪姦があったからか？ と判断し、
サブタイトルを消しただけです。
１８未満を感じさせるテキストは無かった筈だから、これで消されたらマジで分からない 上のガイドラインだとシーンイメージで肉便器って出してるところで
ひっかかるかもと感じるがまあ見てみよう 肉便器ちゃんと遊ぼう って作品が生きてるから大丈夫な気はするけど……
頼むぞぉ…… なんか知らないけど俺のシーンデータが復活してて驚いた
確か削除されたはずなのになぁ…と思ってたら怖くなってきたので自分で消したけど 円交の方も単純に円交＝援交と判断されたからと推測するけど、
これをタイトルだけを変えて、中身一切変更しないでアップしてみようか……
もろ作中でJKて書いてるけど、これで消されなかった場合、公式は中身までは見ていない事になる
検証の為にあえてタイトル名だけ変えるべきか作中の分も変えるか……どうしようかな…… 公式で承認欲求満たしたいんじゃない
普通はもういいややーめたってシーンあげなくなる >>246
個人的には止めた方がいいかと思う・・・
両方やってみたけどプレイ中の印象は肉便器より円交の方がやばいと感じた
あと、ＪＫは中見られたら確実にアウトだし、繰り返しで悪質と判断されるとアカBANの可能性が出てくる
まあ一意見として受け取ってもらえればと >>249
やっぱそう思うか……
忠告感謝、本文修正してみます
てか、明らかにやってる行為は肉便器の方がヤバイのに
規制云々的には円交の方がヤバイってのもおかしな話だ……
ほんと日本……てか世界そのものがおかしな方向にいっとる…… 確かソフ倫とメディ倫があって、規制の基準が違うんだっけ？
普通のエロゲでこのくらいはＯＫだろうと思っても、それはメディ倫の方かもしれない。 >>245
やっぱ削除担当がやりすぎてたってことなんじゃないかなあ？
で担当がやりすぎた分は復活させてるとか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
