僕は今、（憲法改正案の発議要件の衆参）３分の２（議席）という話がよく出ていますが、ドイツは
ヒトラーは、民主主義によって、きちんとした議会で多数を握って、ヒトラー出てきたんですよ。
ヒトラーはいかにも軍事力で（政権を）とったように思われる。全然違いますよ。ヒトラーは、選挙で
選ばれたんだから。ドイツ国民はヒトラーを選んだんですよ。間違わないでください。
そして、彼はワイマール憲法という、当時ヨーロッパでもっとも進んだ憲法下にあって、ヒトラーが
出てきた。常に、憲法はよくても、そういうことはありうるということですよ。ここはよくよく頭に
入れておかないといけないところであって、私どもは、憲法はきちんと改正すべきだとずっと言い続け
ていますが、その上で、どう運営していくかは、かかって皆さん方が投票する議員の行動であったり、
その人たちがもっている見識であったり、矜持（きょうじ）であったり、そうしたものが最終的に決めていく。
（中略）
憲法は、ある日気づいたら、ワイマール憲法が変わって、ナチス憲法に変わっていたんですよ。
だれも気づかないで変わった。あの手口学んだらどうかね。
全文はhttp://www.asahi.com/politics/update/0801/TKY201307310772.html
108 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID://Dl07O80 [2/3]
>>50
ヒトラーはヒンデンブルク大統領が指名したが、その指名権は大統領令というワイマール憲法で認めていた独裁的な裁量権だった。
ナチスは憲法に優越する全権委任法を採択する際には議事堂を突撃隊・親衛隊で取り囲んで他党を脅す形で採択した。
この前提が麻生発言を読み進めるときに必要になる。
そして改憲案には内閣にその独裁権が忍ばせてあることにも。