ことの発端は、弁護士の太田啓子氏によるツイートだった。
＜「真空パック アダルトビデオ」で検索して吐き気。仮に作り物であったとしても、あれに性的に興奮するのは猟奇的。
猟奇的な嗜好も内心に留まるなら自由だけどその嗜好が表出した表現物には恐怖を覚えるとしか。本当に真空パックにしているなら即刻全現場でやめるべき。死人が出かねない。＞
上記をご覧になった一般的な男性の感想は「真空パックなんてプレイあるんだ……何するの、それ？」だろう。
私が調べた範囲での解説にとどまるが、真空プレイとはSMの一種で、マゾ側を布団のように真空パックに詰め、吸引して楽しむものである。
SM愛好家ですらマイナーな性癖であろうから、ましてや一般人にはそんなプレイの認知すらないだろう。
念のため、筆者も大手動画・DVD通販サイトの「DMM.R18」で人気ジャンルを調べたが、「熟女」「ギャル」などおおよそ予想できるものばかり。
「真空」に至っては、検索タグとしてすら登録されていなかった。
インターネット上では、太田氏がなぜこのキーワードを知るに至ったかばかり揶揄されるが、それは大した問題ではない。
問題なのは、この性癖が「猟奇的」「恐怖を覚える」から「即刻全現場でやめるべき」とモラルの観点で断罪されてしまったことだ。
もともとSMプレイは片方がもう一方を嗜虐する性質上、安全性の確保は最重要項目だ。
性癖とはいえ相手が望まない暴力はすべて犯罪である。したがって、拘束を伴うプレイではある言葉を発したら被虐側は限界に達しているので、問答無用でプレイをやめるべし、とセーフ・ワードを決めるのが通例である。言葉を発せないプレイでは、ジェスチャーなどで限界を伝える。
真空パックが仮に「ジェスチャーでも安全性を確保しづらい」「呼吸を確保できているか怪しいため、セーフ・ワードを発せられない」といった安全性の観点から問題視されていれば、性暴力防止を訴える太田氏の主張にも沿ったであろう。
アダルトビデオ業界の関係者を含め賛同者も多く得られたに違いない。
しかし今回は、太田氏が「猟奇的」といったご本人の嫌悪感を中心に批判してしまったため、炎上のきっかけになった。
双方が合意しており、安全性が確保されているなら性癖は個人の自由である。それを「一般的な目で見てキモチワルイから」という理由で排斥するのは、差別でしかない。
性癖差別は、性指向が認められるにつれてより鮮明となっている。
時代をさかのぼると同性愛や、肉体とこころの性別が一致しない「トランスジェンダー」も変態扱いを受けた歴史がある。2015年にも、望まぬかたちで性指向を暴露された一橋大生の自殺があった。
しかしその一方で、渋谷区を筆頭に同性パートナーシップ証明書を交付する自治体も現れ、性的マイノリティの略称としてLGBTが広まるなど、牛歩とはいえ変化の兆しはある。
ところが性暴力や性的マイノリティの自由化を推進する方であっても、「性癖は別」と一線を画す傾向にある。
また、「性癖と違い、LGBTのような性指向は変えられない。だから性指向は差別されてはならない」という論理で差別撤廃を語る方もいる。
だが、性癖は変えられるものだろうか？
受け手の安全を無視する性癖や性指向があれば、規制されてしかるべきだろう。だが誰も害されないならば、人は自由に生きていいはずだ。
そのラベルが「性指向」あるいは「性癖」のどちらでも、その事実は揺るがない。
もし「大多数の人間はあなたの性癖に嫌悪感を抱くから、規制されてしかるべきだ」という論理を通すのであれば、その言葉はいつか自分の持つマイノリティな側面に対して、深く突き刺さることだろう。
以下ソース
http://biz-journal.jp/2017/10/post_21000.html
★関連板★
■えっちな話題なら”ピンクニュース”
http://mercury.bbspink.com/hnews/
■新作AV情報なら”AV情報＋”
http://mercury.bbspink.com/avplus/