今日保存した最高の画像を転載するスレ 1246
まあ、鉛筆がデフォルトになる前の時代(に書かれたものかどうかは知らんが)
の作品を今の時代の感覚で批判、評価する事に意味はないけどな >>590
そーだなお前の定義が間違えているが正解だな
>>591
それはお前の理解力か感性が違うのであってユーモアを表現する手法はあっている
お前は暴言吐かず偉し邪念なく理解したいというならわかる限りで解説してやるよ
ただこちらは解説の都合上お前の気分を害するレスになるかもしれないけど >>592
まず否定から入らず色々な角度から考察してみると娯楽の幅が広がるぞ >>579-585 除く583
お前らホントIQ低過ぎて草 >>592
ちなみに>>548>>571>>573>>589
>>593>>594
が俺な雑に煽ってる奴と一緒にしないでね >>596
俺にレスして来た奴変に煽るな説明放棄して雑な煽りしか出来ない糞ザコ レスつかないから勝手な解説を続けると
時代やインクが気になっているようだがそこはあまり関係なく
書道中の墨や美術中の絵の具でも一緒で
シンプルに漫画的に考えると
>>571もだが
普遍的な出来事として教師が後ろを向いている間にイタズラをするという大抵は学生時代に経験した事を大袈裟に表現したあるあるネタの側面もある
セリフがない分自由度が高い各々の感性で理解する画像 風刺があるのではと考察するならば
>>597でレスした通りだがより詳しく解説すると
教壇の本=諸問題
教師=権威
生徒=子供、一般人
とし諸問題を見もしない権威が表向きは何事もないが裏を返せばバカにされているというのを学校での風景と表現していると考察した
正確には作者が風刺を意図して書いたかは不明なのでこれは風刺の話題が出てたからの勝手な考察 ちなみに俺は>>545ではないので正解かはわからないのであくまで考察 AI による概要
+2
この画像は、フランスのイラストレーターであるジャン＝ジャック・サンペによって描かれた、人気児童書シリーズ「プチ・ニコラ」のイラストです。
作品: 「プチ・ニコラ」（原題: Le Petit Nicolas）
作画: ジャン＝ジャック・サンペ
ストーリー: いたずら好きの小学生ニコラとクラスメイトたちが織りなす、騒がしくも楽しい学園生活を描いた短編集です。
特徴: 1950年代から60年代のパリを舞台に、子供たちの視点で大人社会をユーモラスに表現しています。 ID:bhCDQkjM 風刺が理解出来ないハッタショガイジｗ >>605
口だけか無能の糞ザコw
説明できませーんて涙目敗走すんの？
風刺の解説と俺のレスが何故風刺を理解していないかを説明してくれる？ >>605
お前多分昨日のこの時間レスしてたよな
つまり説明放棄したて事で
言語化出来ない
納得させるスキルがない
理解出来るまで付き合う根性がない
そもそも理解出来てない
て事だよな糞ザコw
まさしくイキッてた奴が一番無能だったなw 専用ブラなら
>>548,571,573,589,593,594
で行ける >>609,610
ご指摘ありがとー
見辛くてすまんね 児童文学に風刺もクソもある訳無いだろww
プチ・ニコラは日本で言えばクレヨンしんちゃんやちびまる子ちゃんだぞ
https://youtu.be/pwIF8dKE9VA
それでも風刺、風刺言ってる奴は作品の詳細を知らないか風刺の意味をしっかり理解してない >>609
これ？
164：Mr.anonymous：2025/09/14(日) 08:02:01.67 ID:SbgrAnt3
>163
ベースの弦の張り方おかしいだろ >>612
この作品に風刺があるかないかは聞いていない
風刺の解説と>>602が何故風刺を理解していないかを聞いている
ちなみにAIの概要だそうだ
子供たちの視点で大人社会をユーモラスに表現しています
俺の認識している風刺の定義だが？
クレヨンしんちゃんやちびまる子ちゃんに全く風刺はないと思うのか？ >>617
やはりこいつ風刺の意味をしっか理解してなかったのかww
イタズラを風刺として児童文学に取り込んでたらそれはもう児童文学ではなく保護者から有害図書認定される
しかも説明できないからってAIに聞いちゃうってIQも低い奴の行動じゃんww
ちびまる子ちゃんの作者や関係したものが一言も風刺としてコメントを残してない事から風刺の意図などどこにも無い
風刺の意図が有りそうなのはコボちゃんとかそっち
風刺の最も重要な部分は
「批判する表現」手法なんだよ
それなのにガキが偉そうにしている先生にインクをかける事が
批判や抗議の善だと捉えられたらたまったもんじゃない
まぁ作品とは関係ない言い出したら何でもありだし最初の>>554コイツの発言は何だったんだってなるわなww
>1970年代ころの風刺とか一切理解できなそう >>617
ちなみにだが
クレヨンしんちゃんの映画作品は風刺シーンがあるとは思ってるよ
あれは大人のファンも取り入れる作品だから >>619
有害図書指定されるの？
何か例に上げて教えて？
残念ながら>>604の引用でまーAIだが自分で検索した訳じゃなくスレにあったもん活用しただけだからいいだろ
お前の独自解釈がそれなのな？
あくまで独自解釈お前が思うならそーなんだろなお前の中でwです
わかりやすいのは国や国民をキャラクター化してイラストや漫画にしてるてのあるよな
そのキャラクターを教師や生徒に置き換える事で風刺になるとは思わない？
風刺は善の表現しか出来ないの？
どんな物語出来事でも風刺や学びがあるとは思わないのか？
だとしたら感性が劣ってるて事だな >>620
俺も映画や初期のクレヨンしんちゃんの漫画は風刺に溢れてると思うよw
隙みせてたなw >>622
>指定されるの？
逆になぜ指定されないと思ってるんだ？ww
ちゃんと説明してるだろ
>ガキが偉そうにしている先生にインクをかける事が
>批判や抗議の善だと捉えられたらたまったもんじゃない
>風刺は善の表現しか出来ないの？
やっぱりダメだこいつ他者を理解出来てないと批判してる以前に意味を説明しても理解出来ないから会話すらままならない
>風刺の最も重要な部分は
>「批判する表現」手法
で最後には何でもあり戦法ww
>どんな物語出来事でも風刺や学びがあるとは思わないのか？
そんな事言い出したらお前個人の尺度で全ての物事に風刺があるぞーって騒げるなww >>626
お前の感想が当時のフランスの有害図書指定を指定できるのw
コボちゃんは新聞掲載の漫画だよな
これも新聞掲載されてるらしいよ
両作品有害図書指定されてないよ
風刺画は戦争賛美な作品も多いよな
現在の感覚だと悪の表現になるよな？
まーこれが気に入らないなら
批判する表現技法を子供のイタズラとし風刺するなんてまさしく風刺画だろ
なにが問題あるのかか提示して
まー最後は俺の個人的な考えだ
ただこの画像で風刺や学びを得たと思う俺と何も感じないお前とは優劣ついてるついてるけどなw んでお前が反論してきてない部分は認めるて事だな？
ならキャラクターの置き換えて部分で風刺画として成立してると認めたんだな
ならお前の独自解釈と感想は今後どーでもいい
俺の解釈を認めたと認識する 反論しないんじゃ無い
お前が他者を理解出来ないように
お前の文章を理解できるところだけレスしたまでよww 俺が一番言いたいことは風刺>>554の発言が発端なのに誰だかわからん奴ら同士のレスバをみて>>612で初めてレスした
イラストの事は聞いてない言ったりどんな物語出来事でもと言ったりフラフラしてんなww
>>554がお前じゃないとしてもイラストを風刺表現とするならば
(風刺の意図は全く無いのは代わりないが妥協して)
主人公はニコラくん。批判の対象は先生。
これは
>風刺は善の表現しか出来ないの？
とは関係なくインクを振りかける(イタズラ)行為(善)を起こして偉そうな先生を批判するとなり
風刺が最も重要な事は"批判"であって善の行為と捉えらる表現がイラストに含まれる事になる
仮にこの物語に続きが有るとすればインクを使い切って(テストの回答を書けない)墓穴を掘ると言う風刺が成り立つが
この時点で続きが無い事が児童文学のイタズラっ子として成り立っている訳だよ あと会話が通じないから>>627は読んで無い
風刺の意味するら理解出来ないならもう好きにしろww >>629
どの部分が他社を理解出来てないのか
改めて教えて？説明する
でなにが理解出来ないのか言語化して
説明する >>634
いやもう好きにしろってww
意味を取り違えてるのに全て言い出す無敵マンを説得する体力なんかねぇからww >>636
俺もお前のレス読まずに先に煽っとくけどろくに説明や討論をせず批判だけする奴が気にいらねーから始まった事で
お前も同じ事してる糞ザコて認識するわw 短文なら読まれるとオーム返ししてワロタ
悔しくて顔真になったのね >>638
俺も煽りあいの方が好きw
糞ザコなのに頭使って疲れたのなw
のくにレスバも出来ない無能なんだから無理すんなよw >>636
好きにしろってw
糞ザコらしい惨めな敗走ですw >>633
読んでないじゃなく無能だから理解出来ないだろw >>636
独自解釈と感想しかのべれない糞ザコw
負け犬敗走ですかw なんだ逃げたか
今から楽しくなると思ったのに
でも長文のレスバ楽しかったありがとー
案外早く終わったかな？ >>645
捨て台詞だった
会話の通じない奴に体力うばわれて寝ぼけて辛い >>645
悔しくてまた来たのw
負け犬らしくて惨めだなw >>646
一応お前の長文読んでた
途中だったからまた後で反論してやるよw
糞ザコだから楽勝でw 最後までレスしたら勝ちとか思ってるアホ
こちとらレスバとも思ってない >>650
余裕ぶってる負け犬w
自己紹介してんの？w マヌケだな
>風刺は善の表現しか出来ないの？
批判の対象がある行動
批判の対象しかいない場合は墓穴
勝ち負けで考えるとそう言う事も理解出来ない >>650
確かレスバじゃねーなw
お前独自解釈と感想しか述べてねーもんなw >>652
お前権威ある存在にイタズラする事が善と思ってるんだろ？
バカなの？w
イタズラは批判表してるんだよw まだ感想だと思ってる
風刺の最も重要な部分は誰もが知る通りなんだけどハッタツはどんな見え方してるんだろう
インクぶっかけおもしれー笑だけか >>652
レスも遅いし語彙力もない読みにくいレスしか書けないマジの無能だなw >>655
誰でも知る通りw
では解説お願いしますw
独自解釈以外でw ほらな。理解力ないから逆に話してる
いちゃーん最初にイラストには風刺などの意図は無いと言ってるのにこれよ
>お前権威ある存在にイタズラする事が善と思ってるんだろ？
>バカなの？w
>イタズラは批判表してるんだよw >>658
誰がいってんの？
頭悪好きて妄想の世界行った？ >>658
ならイタズラは批判を表すの？
お前の独自解釈とどう違うの？ >>655
そいつ政治ネタで煽ってくる愉快犯だよ
最後には自分の政治的立ち位置を語らず逃げる常習犯 >>661
それもするけど今はしないよ
今度レスバしよーなw 何を話したかも忘れてる
と言うか不必要な情報はなかった事にしてるな
>誰がいってんの？ >>661
マジか
通りで聞く耳無いと思った。スレ汚しすまん 俺は共産党員の雑な誹謗中傷に苦言を呈してただけなんだけどなー >>664
常に常駐してる
孤独を紛らわす為に誰にでもレスバ
よく深夜に現れる
専門知識はおろか常識は一切ない >>664
やっぱり逃げた？
レスバ勝てないと煽り
煽りあいでも勝てずに逃走w
哀れw >>669
んーん
信仰がないと人も救えない宗教なんて糞だと思ってる
言われるだろから先にいっとくと
統一も草加も潰れて欲しい
共産党員も宗教的だと思ってる >>671
ラストランがいつも同じ
1人にしないで！戻って来て！感が半端ない >>674
日暮前にワンカップ呑みながら駅前で目の前を通る人にブツブツ文句言ってる光景が目に浮かんだ >>632
一番言いたい事でクレヨンしんちゃん出してる時点ですでに矛盾してるよな
新聞掲載のコボちゃんも風刺だと認めているし
でこいつの独自解釈では風刺は善のない批判で終わらなければならないなのか？
何故イタズラを善と捉えたのか？
そして俺が>>602で提示した解釈を読んだ？
そこがお互いズレた議論になったのだろうか？
社会問題を学校の風景に落とし込んだ
てのを何故風刺ではないと思うかと質問したのだが
IDが出ない分難しかったな >>632
頭のなか整理出来た！
まずお前の風刺の独自解釈はズレている
お前のたまったもんじゃないて感想や抗議の善なんてのは関係ない
風刺とは社会政治世界情勢等をユーモアを交えたイラスト漫画等で表現するだ
それ以外は見た各々の解釈に委ねるのが風刺の醍醐味だ
それでお前が言うには児童文学には風刺がないらしいがその根拠は全く示されてない
お前の感想だけだ
新聞に掲載されていた事を考えると風刺的な作風も取り入れている
新聞掲載されているコボちゃんを風刺と認めているお前が根拠
反論どうぞ >>658>>632
あとこれも気になったから
イラストの事は聞いていない
イラストには風刺などの意図は無い
とはレスはしていない
この作品に風刺があるかないかはは聞いていない
だろ捏造すんな まあ裏で俺が焚き付けてるだけなんだけどな
ユーモア・ウィット・風刺を解さぬ凡人が一生懸命レスバしてもらってこのスレを消化するためにな 