〇〇という作品・作者が発売/発見された時点での 【寝取られ作品と謳っていないのに関わらず】 寝取られ要素が存在したので
いかに不快に思ったかの短文感想であったり、その意見を補強する意見であったり、一部否定意見であったりは必要であると感じる
んで、まあ私的なり全体的な判定が行われて >>2 のようなものは作られるわけですが、ここんとこまでは大賛成ですね
その判定後に蒸し返したり、より詳細な内容について熱く語ったりは不要だと思ってる
作品スレでその作品のファンの連中と仲良く賛否両論語って来いやって思う
＞もしもここのやり方はイマイチだと思うなら、自身で定義付けしたスレを建てた方がやっぱりいいと思うよ
ずーと以前からこのスレにいるけど、なんだろうな
なんか 「この先危険！近づくな！」 って警告を無視して突っ込んって行って文句言ってる人がいるように感じるんです
これはずっと疑問に感じてる
>>718
そんな事細かに微に入り細に渡って（微荷入り際に渡って。と変換されて吃驚した）語られると、
寝取られ作品をプレイしたかのように不快に思うんですが、貴方はそうは思わないの？
そりゃ実は寝取られ好きなんじゃないの？
俺は通り一遍の寝取られが存在するって意見だけど、それを切るのに躊躇いは無いんで、
そーいう細かい所まで知りたいって人は寝取られ厨と大差ないと感じるわ
>>719
全くその通りだな、【ある程度把握するためにどうしても質疑応答が発生する場合もある】のと
細かい内容を知りたがるのは意味が全く違う