>>700
当初は「ウイルスに感染しない」の視点からマスクの効果が語られてたんよ。
ウイルスよりマスクの目が大きいから吸い込むのを止めるには医療用レベルのが必要だし、日常的に着用できる代物でもないんで。

今は「ウイルスを広げない（感染拡大させない）」という点でマスクの有用性が語られてる。

当初はあくまで人から人への接触感染だけ見てたようで、エアロゾル感染は仮定としては出てたけど根拠が薄くて懐疑的だった記憶あるわ。
それがデータが集まってきたのか三密の定義辺りから風向きが変わったんよね。