>>396
大阪市の事例かな?
それなら橋本元市長の汚職は、「事実として　認める証拠はない』ということと個人の投稿への「リツイートは賛同を示す」という二点で名誉毀損を認めたという話だろ
公に公開された事実をただ閲覧可能にする事が、何故に名誉毀損にあたるのか教えていただきたい
もし画像のことを言っているのなら>>398参照
そもそも官報の著作権者とは誰なのだろうか?