VaM】Virt-A-Mate Part.9【VR/Desktop】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
↑冒頭にコレを二行重ねてスレ立て
海外のSEXシミュレーター Virt-A-Mate(VaM) のスレッドです。初心者でも熟練者でも、興味さえあればどなたでも、みんな仲良く情報を共有してムッハーしましょう！
無用な荒らし、対立煽り等はスルーでお願いします。
■公式サイト
https://www.patreon.com/meshedvr
■Discord
https://discordapp.com/invite/JKz5eMD
■Reddit Directory
https://directory.vamresources.com/
■VamHub(正式なVaMのアプロダ)
https://hub.virtamate.com/resources/
■VaM Japan(日本語による紹介＆解説サイト）
https://vamjapan.com/
■VaMChan(日本語による解説サイト)
https://vamchannel.fc2.xxx/
■関連スレ
【VR/HMD】VRエロ総合 97【Oculus/Vive/MR/PSVR】 [無断転載禁止]
https://mercury.bbspink.com/test/read.cgi/onatech/1602301538/l50
■前スレ
【VaM】Virt-A-Mate Part.8【VR/Desktop】
https://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/hgame2/1603333814/
次スレは>>950を踏んだ人が立てて下さい。次スレが立つまで書き込みは自重して下さい。
>>950が建てられない場合は、有志が代理宣言し、スレ建てを行って下さい。 VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured Regolo Engineを入れてLoさんの胸ぺったんの娘で遊んでいるんですが、
両乳首がぐるぐる回転するのはどうやって抑えたらいいですか？ >>352
JKちゃんは多分ロリ判定されてバン食らうよ！
って忠告しようと思ったけど、俺がJC位に改造してただけだったw
お世話になっております！ キャラ配布する際の権利関係について確認なのですが、
「CCBY-NC」のLookに使われているテクスチャをお借りしたい場合、無料で配布するなら自分のvarに改変して含めても良く、Patreonで有料配布するならvarに含めてはダメで依存ファイルとする（その場合提供元依存だから改変はできない）という認識でよろしかったでしょうか？ 間違ってリターン押してもうた
CC ＝ クリエイティブ・コモンズ・ライセンス
BY ＝ 原作者のクレジット（氏名、作品タイトルなど）を表示する
NC ＝ 非営利（営利目的での利用をしない）のみ つまり、あなたの
>Patreonで有料配布するならvarに含めてはダメで依存ファイルとする（その場合提供元依存だから改変はできない）という認識
で正解です
無料配布に利用する場合は原作者のクレジット表記を忘れずにね >>360
認識が正しかったようで安心しました
ありがとうございました 意外なんだがそういうものなん？
再配布さえしなけりゃ商用利用OKってことだと実質、NCを骨抜きに出来てしまうような
NCってのはそれだけの効果しかないんか,,, 数日前にhubで逆バニーの服見た覚え有るんだけど見失っちゃった...
悲しい... >>363
AmineKunaiさんが有料でBunnysuit Reverse Setって出してるけど
日付は先月中旬です PCのCPUについて
ゲームなら、AMDよりもインテルって言われてたけど、
VAMもやはりインテルのほうが良い？ すっごい今更だけど、futaって世界共通語なんやな・・・ >>362
クリエイティブ・コモンズ・ライセンスはフリーウェア文化に基づいて
「これを守ってれば訴えらないよ」っていう著作権者ごとの許容範囲を表明するものだから
このルール自体にはガチガチの罰則なんてないけど
著作権者がDMCAの手続きに則ってマーケットサイトや共有サイトに
「こいつはCCライセンスを無視してる」と訴えれば問題のデータはわりとあっさり削除されるよ >>370
んーと
ライセンスにはShareとAdaptを許諾する条件が書いてあるよね
再配布しなけりゃShareには該当しないからそこは抵触しない
じゃあAdaptのほうはどうか？解釈しだいな感じがするけど、依存ファイルとして指定するならAdaptしてることにならんかなあ？と思った次第 >>369
VaMだと穴無いからオネェ
>>355
そこまで幼く作ってないから2ダブのJKって事にしときゃいけるはず！ >>367
VAMってシングルが強い方がいいってどこかで見たけど
今だったらAMDの方がシングルもマルチスコアも高いから
AMDの現行5000番台がお薦め >>374
はい
作者の私が許可しましたので私がアップしても許可取得済みです！ >>367
今のVaMはマルチコアに最適化されてないからシングルが強いCPUがいいんだよね
そうなると当然AMDが選択肢になるけど、そんなの2.0が来たらどうなるか分からん
他のゲームもするならインテルのがいいと思う >>376
どうも、JKの親のGoodsunです。 AMDはCPUもグラボも普段使いがクソだから選択肢に入らん >>378
あ、もうそっちのJ-Kちゃんのパーツは何も使ってないので安心してください グラボはまだしも ryzen 5000 番台は良さそうな… なんであんなにフタナリ好きなんでしょうね
日本で百合好きが多いのと同じかな（違 >>371
NC指定されたデータを有料データに同梱・組込んで配布するのは止めましょう
ということであって、利用者が正しい手段で入手したファイルを外部データとして
依存利用することまで禁じていたら、VaMだけじゃなく、DAZ3Dのシステムも
成り立たなくなりますよ >>383
ちょっと公式に上げるとなると調整したいとことかCC関連確認とか
如何にロリ判定避ける絵にするかとか色々やるから数日待たれよ ryzen5000シリーズはかなり良さそうですよね。
今3800xで5900xがあれば買い換えたいけど全然売ってない。 >>386
利用者は関係なくない？
利用者が自分が入手した商用と非商用を組み合わせて使おうが、それはもちろん利用者が勝手にやっていいことで
そうじゃなくて有償作品の依存ファイルにNCを指定するのって、NCの作品を組み合わせることによってその有償作品が完成するってことにならんかなあ？
それはAdaptだよね、と思った >>390追記
で、「それが許容されるんだあ」と驚いた Skin TexturesのMass Import From Directoryって便利なんだけどあまり使われてないのかな
仕様に合わせたファイル名のスキンに出会ったことがない Quest2 linkで初めてOculusで起動したけど快適だなあ
コントローラーの操作しやすい
ケーブルがVIVEやIndexみたいに極太じゃないから取り回しがきく
ただHMDと頭支えるゴムのバランス悪いから一箇所に力かかって頭痛くなるんだよな
VIVEのデラックスオーディオストラップつけるアタッチメント注文したから届くの楽しみだ NC（商利用禁止）のリソースに依存する作品を有料で配布するのはルール違反だよ
個々人が魔改造に使うのはもちろん自由だけどね
>>381
原作者へのリスペクトは忘れないでね
CCBYだから無断で改変配布してもいいっちゃいいんだけど、作者になりすますような発言はトラブルの元 >>390
許容されるも何も
利用者が著作物を読み込むことで価値を発生させる商品
（逆に言えば、著作物を読み込まなければ価値のない商品）
なんて世の中にいくらでもあるだろ
ライセンスなんてものは現実的な価値を保護するためのものなんだから
言葉遊びのような「Adapt」の私的解釈よりも現実を見たほうがいいよ >>394
>NC（商利用禁止）のリソースに依存する作品を有料で配布するのはルール違反だよ
ごめん、それが明文化されてる文書って何かあるのかな？
もし俺の認識が間違ってるとしたら改めなきゃいけないな… >>396
明文化してあるのがライセンス
つーか、有料配布していいってことにしたらNCは意味無くなる
商用利用禁止にする作者は、そこからまた無料のを作ってもらうことを期待してるからこそだよね VAMの場合パッケの依存関係の話だからややこしいね
自分はUIの中の英文を読んで解釈した
https://i.imgur.com/ZPl6Sld.jpg
日本語訳：同梱、改変、微調整、これに基づく作品構築をしても良い。ただし非商用に限る。クレジット表記必須。 >>397-398
URLありがとう
ポイントは、
NCに設定されたデータを外部ファイルとして読み込む行為を「有料配布」に含めるかどうか？
だと思うんだが、案内された文書の「1. Definitions（定義）」の「a, Distribute（配布）」に
それが含まれると解釈するのはちょっと無理筋だと思う
それとも別の部分にポイントがあって、俺が見落としているだけなんだろうか…
具体的にどの文章が
>NC（商利用禁止）のリソースに依存する作品を有料で配布するのはルール違反
を指しているのが教えてもらえないだろうか？ >>399
情報ありがとう
さらにCCの公式文書を探していて次のページに行き着きました
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.ja
どうやら「配布」とは関係なく「利用」すること全般において
非営利じゃないとNGということみたいですね
>>360から続く私の認識はどうやら間違っていたようです
みなさんご迷惑をおかけしてしまい申し訳ありませんでした JKちゃんとJ-Kちゃんが混同されがちなんで何か別の名前考えとくかな、、、 >>401
それはサマリー
本当のライセンスは>>398で、サマリーではもやっとしてるところもしっかり書いてある
利用に関わるのは3. License Grantのaとb
そこで使ってる用語を定義してるのが1 CCBY-NCを有償コンテンツで依存ファイルにするのがダメだってのなら、世の中の色んなコンテンツがNGになっちゃう気がする
例えば、Quest2をシリコンストラップに改造した製品を勝手に出して販売したらダメだけど、シリコンストラップ単体で販売するのをOculusが禁止は出来ないでしょ
PS4本体のスタンドが公式以外から色々出ててそのせいで公式スタンドの売り上げが落ちてもソニーが販売停止させたりしてない
鬼滅映画のレビューでPV稼いで利益得ている個人やメディアに対して、原作者なり配給会社が「作品の映像とかが使われているわけではないけどそのレビューは作品ありきなんだから商利用はダメ！削除しろ！」なんてできないでしょ
データや製品（の一部でも）を含めるか、肖像権とか知的財産権とか何かの権利に引っかからない限り、法的に制限することは出来ないよね Oculus2のコントローラーのスティックでUIのスクロールをしたいんだけど設定する方法ってありますか？ >>405
じゃあ自分でCCBY-NC依存ファイルにして有料配布してみたらどう？自己責任でな 著作権を保有する作者が、理由はどうあれ、「商用利用して欲しくない！、依存ファイルでもダメ！」って思うなら尊重されるべきでは？
尊重されないなら共有しようとは思わなくなるわけで。
そのためのコミュニティにおけるローカルルールがNCなのではないかと思う。
例えば自分がすっごく工夫して凝ったシーンを作ってそれを公開したとする、誰かがキャラを入れ替えただけのシーンを作って勝手に金儲けを始めたらいい気分はしないな。
だって、作者である自分にとって、そのシーンの価値の9割以上はキャラ以外の部分にあると思っているから。
そう考えるとストラップの例とちょっと違うのは、例え依存ファイルだとしてもその商品の価値の多くは元のシーンに帰着する。
ストラップはストラップ単体で売るわけだし、ストラップへの価値に対価を払うのでは？
つまり、キャラだけ売って金儲けしろよ、ってこと。 中国人じゃないんだしクリエイティブコモンズぐらい守ろうや
自分がしたことは自分もされる
まあオリジナル作品作らない奴からしたら関係ないか >>406
それはどの機種でもできないと思う
空白部分をドラッグするかスクロールバー使うしか無いね >>405
基本的にはライセンスを受けていない場合はNGですよ
単に訴訟費用なんかに見合わないから見逃されてるだけの話
もっとも、個人でも調子に乗ってると訴状が届くことになりますね
Patreonに関して言えば、そういうことをやれば間違いなくBANされるでしょうね
これは法的とかそういう話ではありません 有償コンテンツの依存に NC 書くのはさすがにいいだろ。クリエイティブ・コモンズで定めてるのは同梱する際のルールなので複製して内包していない限りはどんな使われ方をしても OK のはず。ただ有償コンテンツのスクショに NC の素材が入ってるとダメかもしれん ごめん途中で送ってしまった。
VaM の依存リストって実態としては単なる URL なのでこれは複製して内包してることにはあたらないはず。
リンクするのもダメってなると広告収入を得ているようなブログから NC コンテンツへのリンクもダメとなり実態にそぐわない。 >>410
マジですか…
地味に結構不便なんで改善を期待してます 俺、最近結構sceneアップしてるけど、有償コンテンツ使用して無いし大丈夫だよな・・・？
例の撮影会3pのと、屋上jkのと、イラマの奴ね
背景だったりキャラだったりテクスチャなんかで人様のものお借りしてるけど、問題あったら言ってね！ >>404
ひとつ確認させてほしいんですが
明確に「CCBY-NCのデータを外部の依存ファイルとして商用利用することを禁止する」と
判断できる文面をコピペしてもらえますか？
特に「外部の依存ファイル」がどのように定義されているかが明確にならないと
「私はこう解釈した」という水掛け論が終わらないと思います ああ…
>>398で案内された「本当のライセンス」というページは
古いバージョン3.0のものだから「share」という単語がなく、
それを読んだ私は「いったいどこを依存と解釈してるんだろう？」
と思ってたんですが、
新しい4.0の文書(>>416)には定義として「share」がありますね
ちょっと今から読んでみます https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/legalcode.ja
こちらの公式な翻訳のほうが若干わかりやすいですね
「共有」と訳された部分が「Share」に該当しますので
引き続き読んでみます 聞きたいんだがモデルや依存ファイルもすべてオリジナルあるいは商用許可されてるものとして
レンダリング自体に著作権あるのだろうか
エロ動画ファイル売りたいって奴はいると思うが場合このソフトはそういう使い方できるの？
全てオリジナルでも無理？ 私も>>412-413の認識でしたけど、違うのかなぁ？
CCBY-NCのNCはあくまで同梱・再配布等に関する商利用禁止を言ってるのであって、データを含めないただのリンク（いわゆる依存）は別の話かなと
そっちは線引きも難しいし
そもそも依存を制限する法的根拠ってあります？
該当する権利侵害が思いつかないのですが、それなのにあなたのデータは有償公開しないでねってなったら、逆に権利侵害な気がする クリエイティブ・コモンズ 表示-非営利 4.0 国際 パブリック・ライセンス
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/legalcode.ja
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第1条 定義
j.「共有」とは、（中略）
公衆がマテリアルを利用できるようにすること（公衆の各人が、自ら独自に場所および時間を選択してマテリアルにアクセスすることができる方法を含みます）を意味します。
第2条 範囲
a.ライセンス付与
（中略）
A.ライセンス対象物の全部または一部を、非営利目的のためにのみ、複製および共有すること、ならびに
B.翻案物を非営利目的のためにのみ、作成、複製および共有すること
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以上の文面から「VaMにおける依存ファイル」を「共有」と見做せる可能性があり、
「共有」と見做された場合には商用利用はNGだとも解釈できますね
このスレでNGの論陣を張ってる人の根拠はこの辺りだと思います
逆に
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
公衆のための留意事項：（中略）著作権法上の例外や権利制限が適用されるなど、いかなる理由であれ、ライセンスする方の許諾が必要ではない場合、その利用はライセンスにより制限されません。
第8条 解釈
a.（中略）ライセンス対象物のいかなる合法的な利用も縮小したり、限定したり、制限したり、条件を課したりするものではなく、またそのように解釈されてはなりません。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
という文面もあり、著作権法上での解釈を最優先とし
著作権法上で合法なものをCCで縛ることはできないとしています
SAFE論を張っている人はどちらかというとこちら寄りですね ライセンス規約の英文の解釈をこねくり回してウンウン悩むくらいなら作者さんに直接聞けばいいじゃんって思ってしまう https://creativecommons.jp/faq
日本の団体のQAには「NC（非営利）- 営利目的で利用してはならないことを表します。」
と書いてあるので別に「同梱・再配布すること」に限って言ってるわけではないし、
広義に解釈すればNCライセンスの作品に「依存」してるんだから、その作品を「利用」してる事に当たるんじゃね？
全部が全部CCで定義してるわけでもないし、「最終的には裁判所の解釈によって定まります」と言ってるし、
「法律の専門家に相談するか、著作権者に直接連絡を取って、別途お問い合わせください。」と書かれてるんだから
グレーっぽいのは都度著作権者に確認取って許諾を得ればよろしいのでは？ >>424
もちろん最終的な判断に困る場合は作者本人に聞くしかありませんが
ライセンスを掲示してるデータなら、そのライセンスの中身を理解しようと努力するのが
先じゃないですかね
もし自分が作者の立場で「あー、こいつまったくライセンスを読んでないな」
というような雑な質問がきたら「まずライセンスを熟読してください」と返しますよ
>>425
CCは著作権法を上回るものではないので、著作権法の解釈が最優先であり
CCの文言を広義に解釈して「これもダメ」というのは違うと思いますよ >>425
後半3行についてはおっしゃるとおりだと思います >>423
んん？共有に当てはまらないように思うのですが
「マテリアル」ってのは自分が取得している現物の事ですよね
（例えばAというファイルが配信されていて10人がそれをDLしたとすると、各人のPCに保存されている各データがそれぞれ個別のマテリアルとなる）
そしてそれを「公衆がマテリアルを利用できるようにすること（公衆の各人が、自ら独自に場所および時間を選択してマテリアルにアクセスすることができる方法を含みます）」が共有とのことですので、
要はこれって、入手したデータをネット上にアップして誰かがDL出来るようにするという事ですので、データを配布するわけではないリンクや依存は当てはまらないですよ でもまぁ結局は>>425の後半3行が結論なのかなとは、私も思います ルールやら権利やらで言うと、版権キャラを脱がせたりエッチな事させたり、それでお金稼いだり、
それが放置されてるVaMってそもそも色々アウトなコミュニティだね
規約の文章を細かく分析して是だ非だと言っている人って、そこらへんどう思ってるのか興味ある
マリーちゃんのLookとかふつーに愛用してたらちょっとおもしろいけど 有償で配布するデータ内にNC作品が含まれてるとか含まれてないとかいうより先に、
依存させる行為自体がソフトウェア上でNCライセンス品を「明確な意図をもって」「利用の定義」をしなきゃいけないわけだから、
そもそもその時点で利用にあたるんじゃね？と個人的は思うけどね。まぁ裁判になったらどんな解釈されるのかは知らんけど。
非営利って書いてあるんだからこまけー事考えずに
どんな利用方法・活用方法だろうと営利活動に使っちゃいけないんだと単純に思えばいいんじゃない。
そもそも難しい専門知識無くても使えるライセンスシステムちゃうんか。 Loveが66になった際に一切能力値が上がらなかったんだけどそういうもんなの？ 依存ファイルをリンクとして商用利用している作者はPatreonでもかなり多い
depends.txtが必ずと言っていいほど付いてるからね
直接再配布しなければ問題ないという解釈です 普通に問題ないだろ。
その依存ファイルの作者が怒るなら、作者がファイル消せばそいつらも困るだろ。それで終わりだよｗ >>431
使うだけと共有するのと売るのはそれぞれ立場が違うし
ぶっこ抜きなんて当然の如くアウトなんで議論の余地も無いだろ
こっそり楽しむもんだという暗黙の了解があるだけで
>>それでお金稼いだり
どちらさんですか？
俺の知る限り、VaMのぶっこ抜きで金取ってる人は見た事ないけど >>418
Adapted Material means material subject to Copyright and Similar Rights that is derived from or based upon the Licensed Material
and in which the Licensed Material is translated, altered, arranged, transformed, or otherwise modified in a manner requiring permission
under the Copyright and Similar Rights held by the Licensor.
これを使うよ、と表記してるんだから上記に該当しないってのは無理がある
まあBSDライセンスみたく裁判に耐えた実績はなかろうし、法律うんぬんよりも作者の意思表示を尊重するかどうかだね
やろうと思えば簡単に抜け道を作れるんだし
CC-BY-NCだ、つまりPatreonで使うなってことだ、てなことを書いてる人もみかけた そもそも正直、VaM本体以外金払う価値あるもんってほぼない気がするけどなw >>431
著作権や肖像権の観点で言えばアウトとは言えないよ
それがアウトなら同人は壊滅ということになる
難しいのはキャラクターそのものを商品として扱えるVaMの存在
無償配布、商用利用不可はそのあたりがからんでると思う 酷似ルックが肖像権侵害にならないのかという問題もある。
（vam作者は世界中にいるから、国ごとに法律も違うだろうしややこしそう。） 面倒ごとに巻き込まれたくないなら実在の人物や版権物に似せたものを公表しない方が良いのは確か
ましてやそれで金を取るとなると相応の事態を覚悟しておかなければならない
同人でも時折訴訟問題に発展してるしな DirectorNeoVAM のヨルハ二号って何処に入ってますか？ そっくりさんネタとか版権モノの作者さんはHubにアップせずにPatreonとかでやってるね
Hubの規約は建前もあるとしてもけっこう厳しい
版権モノはぶっこ抜きなのかフルスクラッチなのかで話が違ってくる
安易にぶっこ抜きで稼ごうとしてる奴には絶対お金落としちゃ駄目だけど
最近のNoOCはフルスクラッチなので支援してもいいと思ってる DiscordとHubとRedditでアップされる新作微妙に違うから全部チェックするの大変
さらにPatreonもあるし >>437
いや、版権キャラを模したもの全般の事を言ったの。ぶっこ抜きに限らず ダボがあ！って怒る奴定期的に現れるな。とりあえず元気そうで良かった 二次創作において大切なのは、作者や権利者の意思を尊重する事、作品に対する敬意を持つ事だと思う
権利的な白黒はともかく、エロい事するの前提のVaMで版権キャラに模したLookを作る事自体、
そこに作者や作品に対する敬意なんて欠片も無いよなあ、とは思う
だから許せない！ダメ！って事ではなくて、それらを踏まえた上でひっそりこっそり楽しみたいよねって話 JKちゃん改めAlt girls
hubに上げときましたので可愛がってやってください
早速若い男に見えるとか謎感性コメント食らってるのでBANされる前にどうぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
