公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、
その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する
要約
名誉毀損は「事実」が表現されていて、そのせいで名誉が毀損されて、それが「真実」ではない、という場合に成立する
＜事実の定義＞
「本当か嘘か」とは無関係で、単に「具体的な事柄」という意味
◆このシーンは面白くない
→個人の感想であり人により異なるため事実ではない
◆この作者は他人の作品を参考にしていない。成長していない
→これは感想ではなく、不特定多数に対して「事実の摘示」をしているとされる
「真実性」とは、単純にいうと、その投稿内容が正しい、という意味
真実であると信じるべき正当な理由や根拠に基づくものである、という意味
つまり、多くの場合、名誉毀損は、「真実でないし、真実だと信じるべき正当な理由や根拠もない」場合に適用される
今回の事象でいえば「シーンが面白くない」は感想であるため、名誉棄損にはなりえない
しかし、「この作者は他人の作品を参考にしていない。成長していない」は名誉棄損になりうる
作者の成長性と他作者を参考にしていることが示されれば、名誉棄損となる