0844名無しさん@ピンキー (アウアウエー Sa5f-8y3/)2021/07/26(月) 21:34:27.80ID:cTYun91la >>840 設定された確率がわかっていないのに確率を50%と決めて そこからありえないくらい低い事象だから乱数がおかしいという論理は破綻している 結論がありえないなら前提が間違っていて、それぞれ設定されている確率が想定と異なるだけだろう