その記事自体そもそも比較の前提が誤っていますので……
真面目に比較するならせめて前科のない初犯の男性と女性でかつ、同じ罪状、同じような動機で揃えて比較しないと話にならない。
その記事は男性の被告人はそもそも統計的に前科を持っている可能性が高いことを無視してそのままの数を分母にしているのできちんとした比較に成っていない。
何度も言ってますが、法の下の平等を絶対的平等と誤解してるんですよ。日本国憲法における法の下の平等というのは犯情や環境、身体的・精神的要因などを考慮した実質的平等だよ。
そこまで検証した例を私は見たことがないので女割は一見そう見えるというだけで、批判にあるような恣意的な運用ではないと私は考えている。