いや、こんなん著作権侵害に当たるわけないじゃん
著作権ちゃんと分かってるやつおらんのか？
884 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 6fb2-oNXg)[sage] 投稿日：2017/12/27(水) 21:51:33.22 ID:LAily/aW0 [2/11]
出典書くのはマナーの範囲内で法的義務じゃない
891 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 6fb2-oNXg)[sage] 投稿日：2017/12/27(水) 22:03:50.45 ID:LAily/aW0 [3/11]
引用の範囲内なら商用利用かどうかも関係ない
899 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 6fb2-oNXg)[sage] 投稿日：2017/12/27(水) 22:15:24.54 ID:LAily/aW0 [4/11]
>>896
ああ、いや、訳の分からん著作権主張してる人がいたから反応してしまっただけで、この事件自体には別に興味無いわ
すまん
900 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ﾜｯﾁｮｲ 6fb2-oNXg)[sage] 投稿日：2017/12/27(水) 22:16:35.12 ID:LAily/aW0 [5/11]
>>898
判例が要求してるのは明瞭区別性と主従性と正当範囲内かどうかだけだぞ
そのガイジこいつだろｗ