>>340
＞ていうか良く読めよ、DNA鑑定が一般的になる遙か前からあるんだよ強制認知は

遥か前からあったらなんなんでしょう？
遥か前からあるのなら、物的証拠が一切なくても父親認定される証拠になるとでも？

＞これを拒否することも勿論できるが、正当な理由無く拒否した場合は、まず認知になるな

おっと、疑わしきは罰せず、疑わしきは被告人の利益に
という法原則を完全に無視した判断ですか

＞過去の事例をみると、相手の同意なしに認知成立している場合は
＞出頭拒否や鑑定拒否がほとんどです。

日本語は正しく理解した方がいい
「鑑定拒否したから認知成立した」とどこに書いてますか？
「認知成立した時は、鑑定拒否してた人が殆どだ」って書いてるだけで
もしかしたらそいつらはバカで、どっかで他の証拠を残してたのかもしれませんねぇ
自白したのかもしれないし