＞遥か前からあるのなら、物的証拠が一切なくても父親認定される証拠になるとでも？
なるよ ていうか判例ぐらい調べろよ いくらでもでてくる
法律に詳しいんだろ？w
DNA鑑定が無かった頃は友人の証言や本人の日記とかで十分だった訳よ
それが虚言かどうかは裁判官が判断するってだけだ
＞おっと、疑わしきは罰せず、疑わしきは被告人の利益に
何で民事裁判に推定無罪の原則が出てくるんだ？w
六法全書に詳しい法律家さん？w
民事裁判の立証責任は原告被告双方にもあるんやで？
だから「悪魔の証明」なんかも通用しない
原告の証拠が採用されたら被告側も証拠を提出しないと著しく不利になる
しかも強制認知の手続きに入るってことは、ある程度原告の主張が認められてるって事だ
そこで何も反論しなきゃ強制認知になるな、残念
＞日本語は正しく理解した方がいい
お前の主張は「鑑定拒否すりゃ認知にならない」だろ
ありえないとまで言ったんだから
その反証としてあげただけだ、反証は1つあれば十分だからな