パパ活・売春市場 定点観測 2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
995名無しさんと大人の出会い2023/05/19(金) 15:01:28.33ID:56GGyuTM0>>996
>>962->>963 乙！考察メモ投下サンクス
ぼんやりイメージしてたのが簡潔表記されてて参考なる
円光娘（ライト〜ミドルユーザー）
・大人2（食事なし）
・大人3（稀に食事0.5）
・大人5（時々食事1）
その他設定はお好きにシミュレーション
楽しみにしてますのでご機会あればぜひ >>2
前スレのこれって
これの対抗馬の茶飯を想定して欲しいって事？ >>1
無意味な断片データ収集
バカじゃねーの？マジで。 このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>3
わざわざスミマセン。。
対抗馬想定(コレも興味アリw)よりも、
P活で大人してる子達の生態パターンを
価格帯別に考察していただきたいです。
単純に<月目標÷大人価格=月回数>
とかなると思いますが、、
講釈さん独自の洞察と見解から、
様々な要因や条件を付け加えられて
興味津々なる考察していただけるなと。 >>4,>>5
掲示板では簡略して記述するので細けぇーとこ色々ツッコミたくなるだろうけど、
P活の空想科学的な数字のお遊びを気軽に楽しめれません？
ワイは面白いけどなぁ 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ そもそろ特定のローカルサイトの話だけでP活界隈全体の議論が出来るわけないよね？
特定のサイトやサービスのデータだけ採っても意味がないんだが、まずはそこからじゃね？
講釈の頭悪過ぎて笑えてきたわ 状況分析でもなく、定性的な事ばかりしか書いておらず、結果も講釈の推測でしか書いていない
どこにも学術的な根拠が見当たらない
何度も言うが、結論だけ書くのは幼稚園児でもできる
根拠無く勝手な推論を並べるのも、幼稚園児でもできる >>11
もう一回書くね
もう少し詳細に
1.シュガダの他に、某p2サイト、W、Mサイト計5サイトのデータを同様に一週間程とってみた結果、シュガダ以上の新規数のサイトはございませんでした。
2、よってシュガダのデータは全体平均より大きい数値だと想定できます。
3、よってパパ活、売春市場が壊滅的、新規流入が少ないって事を証明する事に於いては、不利なデータです。
4.よって、シュガダのデータをつかって、想定される基準値との大小を判定し、その値が基準値より小さければ、全体傾向としてもこの結果以下であると高い確率でいえます。 厳密さを必要とするならば、完全な方法で結果を求める必要がありますが、そこまでの微妙な結果を求めない場合、簡易的に行なった結果がくつがえるほど違う事は、ほぼありません。 むしろ問題があるのは、基準値の設定方法の妥当性です。 >>12
もう一回書くね
1.そもそも、想定した状況の未来像が現実化して、壊滅的な状況になっているというはなしをしている。
2.こう言った想定論の結果に対して、異論を唱えるのに量的な根拠を求めるのは無駄、不可能。
3.さらに定性的根拠を全面否定するのであれば、量的な実証とアンケート等による調査でしか証明できません。 以上のことを
意味不明と言うのは、貴方の問題で付き合いきれません。
何回も、振り出しに戻したいのは、わかりますが、
すでに上記の事は説明済みで、貴方の求める答えでは証明が不可能である為、上記に示した通り実証を行っているところです。
アンケート調査も実施予定です。
今後、同じ様な書き込みコピペがあれば、同様に上記内容のコピペでお答えします。 てか、いつまでも無駄な事してないで、
想定基準の方でツッコミもらえませんか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
