パパ活・売春市場 定点観測 2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
995名無しさんと大人の出会い2023/05/19(金) 15:01:28.33ID:56GGyuTM0>>996
>>962->>963 乙！考察メモ投下サンクス
ぼんやりイメージしてたのが簡潔表記されてて参考なる
円光娘（ライト〜ミドルユーザー）
・大人2（食事なし）
・大人3（稀に食事0.5）
・大人5（時々食事1）
その他設定はお好きにシミュレーション
楽しみにしてますのでご機会あればぜひ >>2
前スレのこれって
これの対抗馬の茶飯を想定して欲しいって事？ >>1
無意味な断片データ収集
バカじゃねーの？マジで。 このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>3
わざわざスミマセン。。
対抗馬想定(コレも興味アリw)よりも、
P活で大人してる子達の生態パターンを
価格帯別に考察していただきたいです。
単純に<月目標÷大人価格=月回数>
とかなると思いますが、、
講釈さん独自の洞察と見解から、
様々な要因や条件を付け加えられて
興味津々なる考察していただけるなと。 >>4,>>5
掲示板では簡略して記述するので細けぇーとこ色々ツッコミたくなるだろうけど、
P活の空想科学的な数字のお遊びを気軽に楽しめれません？
ワイは面白いけどなぁ 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ そもそろ特定のローカルサイトの話だけでP活界隈全体の議論が出来るわけないよね？
特定のサイトやサービスのデータだけ採っても意味がないんだが、まずはそこからじゃね？
講釈の頭悪過ぎて笑えてきたわ 状況分析でもなく、定性的な事ばかりしか書いておらず、結果も講釈の推測でしか書いていない
どこにも学術的な根拠が見当たらない
何度も言うが、結論だけ書くのは幼稚園児でもできる
根拠無く勝手な推論を並べるのも、幼稚園児でもできる >>11
もう一回書くね
もう少し詳細に
1.シュガダの他に、某p2サイト、W、Mサイト計5サイトのデータを同様に一週間程とってみた結果、シュガダ以上の新規数のサイトはございませんでした。
2、よってシュガダのデータは全体平均より大きい数値だと想定できます。
3、よってパパ活、売春市場が壊滅的、新規流入が少ないって事を証明する事に於いては、不利なデータです。
4.よって、シュガダのデータをつかって、想定される基準値との大小を判定し、その値が基準値より小さければ、全体傾向としてもこの結果以下であると高い確率でいえます。 厳密さを必要とするならば、完全な方法で結果を求める必要がありますが、そこまでの微妙な結果を求めない場合、簡易的に行なった結果がくつがえるほど違う事は、ほぼありません。 むしろ問題があるのは、基準値の設定方法の妥当性です。 >>12
もう一回書くね
1.そもそも、想定した状況の未来像が現実化して、壊滅的な状況になっているというはなしをしている。
2.こう言った想定論の結果に対して、異論を唱えるのに量的な根拠を求めるのは無駄、不可能。
3.さらに定性的根拠を全面否定するのであれば、量的な実証とアンケート等による調査でしか証明できません。 以上のことを
意味不明と言うのは、貴方の問題で付き合いきれません。
何回も、振り出しに戻したいのは、わかりますが、
すでに上記の事は説明済みで、貴方の求める答えでは証明が不可能である為、上記に示した通り実証を行っているところです。
アンケート調査も実施予定です。
今後、同じ様な書き込みコピペがあれば、同様に上記内容のコピペでお答えします。 てか、いつまでも無駄な事してないで、
想定基準の方でツッコミもらえませんか？ なお、これまでに説明した事や話した事について、知らない、聞いてない、どこに書いてあるんだ！と言う話も貴方の問題です。
て言うか、言いたい事だけ言って、聞かない、理解しようとしないは、他人に物申す態度として失礼です。
理解できない、わからないって話であれば、お付き合いしますが、そうでなければ、これも今後付き合いきれません。 >>6
かなり独断と偏見に満ちた物になるとは思いますが、やってみます。
なお、基本、売春専業さんや業者の類は、想定から省きます。 >>21
そうですね、P活上では売り専業と業者は、
省くほうがクリアに見えるので良いかもです。
独断と偏見も交えたシミュレーションを
楽しみにしております。 >>13
1番数が大きいと平均より大きい？
頭が腐ってるんでしょうか？
小学校から勉強やり直せよ
不利なデータ？なんでそうなる？
根拠が不明
だから全体傾向を把握するにはサンプル数が全く足りないんだが、アホ過ぎないかお前 >>14
なんでほぼないんだよ
根拠が不明
サンプルサイズが小さすぎたら結果に偏りが生じるじゃねぇか
シュガダの傾向が全体傾向と違わない理屈は？
推測ばかりで全く根拠がない
頭おかしいんですか？ >>15
なんの基準値？
なんの妥当性？
適当な指示語
誤魔化しすぎ >>16
1は根拠がまったくない
2は反例1つでも可能
3も同じ
アホ丸出しなんだけど
それぞれの主張に裏付けとなる根拠を添えないから、こういうアホ丸出しの主張になる
マジで低能低偏差値の田舎底辺独居老人だなww >>17
振り出しに戻したいのではなく、最初のお題にすら逃げ回ってまともに答えていないということ
なんでそんなにアホなの？ >>18
なんだよ想定基準って
お前の作った造語か？
学術的に正しい問いをしろよ低能
頭の悪いやつはこれだから笑えるわw >>20
講釈お前が唯一のキチガイだよw
スレの訪問者皆知ってるぞww 講釈はまずこれを10,000回音読してからレスを書けよ。
お前のように根拠無く勝手な断定をするのは幼稚園児でも出来るっつーの。
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう 状況分析でもなく、定性的な事ばかりしか書いておらず、結果も講釈の推測でしか書いていない
どこにも学術的な根拠が見当たらない
何度も言うが、結論だけ書くのは幼稚園児でもできる
根拠無く勝手な推論を並べるのも、幼稚園児でもできる いよいよ追い詰められてきたインチキ論者講釈
また論点ずらして屁理屈捏ねて逃亡か？w
人に対し間違っていると言いながらその間違っている点が何処でどう間違っているかの具体的な指摘は出来ず(つまり間違っていない)
指摘を受けても自分に都合良く解釈して逃げ回るのみ
おい、P活界隈の状況の一体どこが悪化したんだ？得意の「根拠ないけど明らかに」か？w 講釈って、ホント根拠も無いのに勝手な論理展開をし続けるキチガイだな〜 2023/4/1
全て東京
18歳学生新規 8人
20歳学生新規 10人以下
20歳以下学生の1日のアクセス数 300人以上
2023/4/2
全て東京
18歳学生新規 12人
20歳学生新規 4人
20歳以下学生の1日のアクセス数 300人以上
2023/4/3
全て東京
18歳学生新規 15人
20歳学生新規 8人
20歳以下学生の1日のアクセス数 500人以上
二十歳は、今日から実数
2023/4/4
全て東京
18歳学生新規 13人
20歳学生新規 10人
20歳以下学生の1日のアクセス数 450人以上
2023/4/5
全て東京
18歳学生新規 18人
20歳学生新規 9人
20歳以下学生の1日のアクセス数 550人以上 2023/4/6
全て東京
18歳学生新規 12人
20歳学生新規 8人
20歳以下学生の1日のアクセス数 400人以上
2023/4/7
全て東京
18歳学生新規 9人（111倍）
20歳学生新規 4人（250倍）
22歳以下学生の1日のアクセス数
18歳 55人（18倍）
19歳 140人（7.1倍）
20歳 170人（5.9倍）
21歳 185人（5.4倍）
22歳 95人（10.5倍
2023/4/8
全て東京
18歳学生新規 12人
19歳学生新規 4人
20歳学生新規 4人
20歳以下学生の1日のアクセス数 400人 2023/4/9
全て東京
18歳学生新規 6人
19歳学生新規 4人
20歳学生新規 8人
20歳以下学生の1日のアクセス数 378人
2023/4/10
全て東京
18歳学生新規 3人
19歳学生新規 5人
20歳学生新規 2人
20歳以下学生の1日のアクセス数 400人
2023/4/11
全て東京
18歳学生新規 8人
19歳学生新規 6人
20歳学生新規 6人
20歳以下学生の1日のアクセス数 415人
2023/4/12から2003/4/15
全て東京
18歳学生新規 24人
19歳学生新規 20人
20歳学生新規 19人
20歳以下学生の1日のアクセス数 390人
2 023/4/16から2003/4/17
全て東京
18歳学生新規 12人
19歳学生新規 11人
20歳学生新規 7人
20歳以下学生の1日のアクセス数 365人
2023/4/18から2003/4/20
全て東京
18歳学生新規 18人
19歳学生新規 9人
20歳学生新規 8人
20歳以下学生の1日のアクセス数 355人
2023/4/21から2003/4/22
全て東京
18歳学生新規 11人
この３日以内のアクセス 105人
現在の登録数 185人
19歳学生新規 14人
20歳学生新規 13人
20歳以下学生の1日のアクセス数 460人
2023/4/21から2003/4/27
全て東京
18歳学生新規 19人
19歳学生新規 31人
20歳学生新規 44人
20歳以下学生の1日のアクセス数 200人 2023/4/28
全て東京
18歳学生新規 2人
19歳学生新規 3人
20歳学生新規 6人
20歳以下学生の1日のアクセス数 405人
2023/4/29
全て東京
18歳学生新規 10人
19歳学生新規 6人
20歳学生新規 8人
20歳以下学生の1日のアクセス数 380人
23歳新規 7人
25歳新規 6人
28歳新規 3人
2023/4/30
全て東京
18歳学生新規 2人
19歳学生新規 8人
20歳学生新規 5人
20歳以下学生の1日のアクセス数 360人
23歳新規 12人
25歳新規 6人
28歳新規 3人 2023/5/1
全て東京
18歳学生新規 7人
19歳学生新規 5人
20歳学生新規 7人
20歳以下学生の1日のアクセス数 350人
23歳新規 4人
25歳新規 6人
28歳新規 12人
2023/5/2
全て東京
18歳学生新規 4人
19歳学生新規 9人
20歳学生新規 3人
20歳以下学生の1日のアクセス数 350人
23歳新規 7人
25歳新規 7人 2023/5/3
全て東京
18歳学生新規 9人
19歳学生新規 4人
20歳学生新規 1人
20歳以下学生の1日のアクセス数 360人
23歳新規 7人
25歳新規 6人
28歳新規 3人
2023/5/4
全て東京
18歳学生新規 6人
19歳学生新規 6人
20歳学生新規 5人
20歳以下学生の1日のアクセス数 355人
23歳新規 7人
25歳新規 5人
28歳新規 3人 2023/5/5
全て東京
18歳学生新規 5人 サイトP（1人）
19歳学生新規 4人
20歳学生新規 0人
20歳以下学生の1日のアクセス数 360人 サイトP（230人）
23歳新規 9人
25歳新規 3人
28歳新規 2人
2023/5/6,7,8
全て東京
18歳学生新規 16人 サイトP（6人）
19歳学生新規 16人
20歳学生新規 12人
20歳以下学生の1日のアクセス数 400人 サイトP（270人）
23歳新規 18人
25歳新規 16人
28歳新規 7人 2023/5/9から2023/5/15
全て東京
18歳学生新規 37人
19歳学生新規 40人
20歳学生新規 38人
20歳以下学生の1日のアクセス数 420人 サイトP（270人）
23歳新規 56人
25歳新規 50人
28歳新規 25人 統計的に意味のあるサンプルサイズを決定するときに有意水準をもとに標本誤差5%以下を基準として決めるだろ？
指摘は講釈のインチキ論に対してサンプルサイズが足りないと言ってるわけで何も間違ってない訳だが。
講釈は一体何に基づいて適切なデータサイズを決めてるんだ
誤魔化さずちゃんと書けよ >>1
講釈って理論的かつ学問的に正しいことを説明されても、それが自分に都合の悪いことだった場合、勝手に自分に都合の良いルールに作り変えちゃってるよねw
マイルール創造w
それじゃあ、いつまで経っても間違いを認められないし、間違ったままだよなぁw
こうしてド田舎愛知の底辺独居老人となるわけかwww 少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数が統計学的に決まってるわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない
マジで学歴低いだろ？
どこのF欄大を出たんだ？ >>50
間違ってますよ
何を母集団としてますか？
標本誤差もあくまでも基準
これとデータの信頼度をどう取るかで
信頼度をあげれば多くのサンプル数が必要となり
標本誤差を大きく取れば、サンプル数は減る
信頼度は標準的に95％となるが、ざっくりとなら80％でも構わない
同様に誤差もざっくりとな大きくとっても構わない
以前、この計算結果の表のリンクをお示ししましたが、ざっくりとならかなり少ないサンプル数となります。
探してみてみて！
で、多分、貴方は母集団をPJ全体、あるいは、JD全体と言うと思いますが
まずそこが間違いですからね
アンケート調査ならそうですが
この事も事細かく説明済みです。
僕は正しい母集団で
ざっくりパターンで決めてますよ >>53
答えは直接的かつ簡潔に書きましょう
答えはどこに書いてあるのですか？
説明済？ → どこに？
探してみて → 無いよね
誤魔化してばかりだなあ
詐欺師講釈 講釈の低能力かつデタラメ論理では全く回答出来ないことが衆目に晒されただけだったなw
・自分に都合の良い解釈での勝手な言い切り
・学術的な根拠がまるで無いデタラメ主張
・特定サイトの断片的なデータによる都合良い推定
相当笑わせてもらったわw
今後もデタラメ書き連ねるなら容赦無く正面から指摘しまくるわww データを使って論じる場合は統計学に従って論じる必要がある
データを使って論じる限り、偏りがない一定量以上のデータを使わずに論じることはできない
その数に足りないのであれば、標準偏差等から偏りを評価して推論した結果についてある程度の振れをもって論じなければならない。
そもそも、有意水準を考慮した十分なサンプル数に全く足りていない以上、偏りを評価して推論することも不可
だからお前の主張は間違い
理解したか？
学がないにも程があるぞ講釈よ >>53
ざっくりと のところがあまりに曖昧すぎる
全体傾向を論じるのにざっくりで良い訳無いんだが
頭おかしいんですか？
母集団の定義は？
説明済ならなぜ直接リンク出来ない？
つまり、マイルールでいい加減だからだよなw ところで、講釈への同意者ってただの一人でも居るの？
1人も居ないよねw
他の全住民から馬鹿にされるか、叩かれるだけww >>19
今まで訪れる住民に散々失礼な振る舞いをしてきたゴミの分際で今更言うことがコレかよw
自分の事を棚上げして偉そうに騙るな
だから嫌われるんだよお前
バーカ 結局講釈の言いたいことって、ド田舎で世捨て人をやっている講釈の願望でしかないんだよね。
5ちゃんの書き込み状況などなんの関係もないし(そんなものになんの相関もない)、P活の状況は全く悪化などしていない。
逆に裾野が広がって女性のルックスレベルは向上し、選択肢が広がってやりやすくなっている。更にはコロナによって相場も下がった。
こんなことは現場で顔合せしてりゃ自明なんだが、認めたくないのならちゃんとした学術的根拠をもって説明してみろよ。全くできない癖に根拠無く勝手な断定をするな。このド低能田舎底辺独居老人！ 2023/5/16から2023/5/20
全て東京
18歳学生新規 30人
19歳学生新規 28人
20歳学生新規 11人
20歳以下学生の1日のアクセス数 385人
23歳新規 21人
25歳新規 26人
28歳新規 12人 >>60
やっぱり
去年と比べても減ってるってのが実感みたいよ
最初にこれ見た時にも言ったが
コロナの時は特殊だよ
あれで３、4年悪化が止まった延命されただけ
今はもう違う。 【愛知】名古屋の医院で現金など１億円超を盗んだ疑い 男２人を再逮捕
0001 ばーど ★ 2017/11/28(火) 00:58:44.59
飯田警察署が６月に盗みの疑いで逮捕した男ら２人が、
名古屋市の医院から現金など１億円以上を盗んだとして再逮捕されました。
再逮捕されたのは名古屋市に住んでいた無職の板谷恭兵容疑者３０歳と、
名古屋市の会社役員・石田無限容疑者２９歳の２人です。
飯田警察署の調べによりますと２人は今年５月末、
薬局が併設されている名古屋市の医院に忍び込み、
現金９６５０万円のほか商品券や耐火金庫およそ１３００万円相当を盗んだ疑いが持たれています。
警察は２人が鍵がかかっていない場所から侵入した可能性があるとみて、
共犯者の有無や余罪について調べています。
配信 27日23時00分
SBCニュース >>62
シュガダではな
無駄な断片データ収集
アホ丸出し >>63
シュガダではな
手段が多様化しているという発想にはいかないみたいだな
だから断片データの収集には意味が無い
アホには理解できんのだろ このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
