パパ活・売春市場 定点観測3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0002名無しさんと大人の出会い2023/06/06(火) 20:19:49.32ID:4DczaXBe0
さて、内容は少し変えるかも知れんが
多くが今現在、ダメだーダメだー
言ってるが
そら当然そうなるってのが、解ればと思っております。

講釈は嫌われながらも、5年近く同じ事言って
現在の状況を予測してたんだから
0003名無しさんと大人の出会い2023/06/06(火) 20:21:36.96ID:4DczaXBe0
キチガイがのさばってしまった事は残念
ま、話してどうにかなる相手ではないことだけは、確かなので諦めます。
0004名無しさんと大人の出会い2023/06/06(火) 20:29:01.34ID:J7ojx2I10
>>2
ダメだーダメだー言ってるのはお前を始めとする時代に適応できない低スペック老人だけ
勘違いしないように
0005名無しさんと大人の出会い2023/06/06(火) 20:29:39.02ID:A31v6w940
このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。

講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。

このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。

幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。

まあ、タコ踊りを楽しみましょう
0006名無しさんと大人の出会い2023/06/06(火) 20:29:59.49ID:L+MJmy3z0
状況分析でもなく、定性的な事ばかりしか書いておらず、結果も講釈の推測でしか書いていない

どこにも学術的な根拠が見当たらない

何度も言うが、結論だけ書くのは幼稚園児でもできる

根拠無く勝手な推論を並べるのも、幼稚園児でもできる
0007名無しさんと大人の出会い2023/06/06(火) 20:30:23.78ID:3ofN2wqo0
適当な指示語で誤魔化した内容が後からきちんと言及されたことは、1度としてない

つまり単なるカマ掛けでしかないってこと

講釈はカマ掛けしか出来ない卑怯者なわけよ

【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法

例:
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...

「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ

なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから
0008名無しさんと大人の出会い2023/06/06(火) 20:30:50.74ID:548rVl2A0
>>2
まぁこれが結局講釈の言いたいことで、ド田舎で世捨て人をやっている講釈の願望でしかないんだよね。

5ちゃんの書き込み状況などなんの関係もないし(そんなものになんの相関もない)、P活の状況は全く悪化などしていない。

逆に裾野が広がって女性のルックスレベルは向上し、選択肢が広がってやりやすくなっている。更にはコロナによって相場も下がった。
0009名無しさんと大人の出会い2023/06/06(火) 20:31:42.99ID:ZJOa2Oap0
講釈は学問的知識ゼロの感覚論者の分際で、流石に自分に都合良く解釈しすぎだろ

スレを建てておいて自分以外の誰の指摘にも耳を貸さず自分に都合良い勝手な解釈を続け、根拠無く様々な事象を断定し、、

こんなものは論でもなんでもない。ただの妄想だわ

講釈のアホさには相当笑わせて貰ったw

他スレで見掛けるたびに馬鹿にさせてもらうんで、ヨロシクw
0010名無しさんと大人の出会い2023/06/06(火) 20:32:08.55ID:ttOWyQeK0
講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ

そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない

あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない

そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!

一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙!
0011名無しさんと大人の出会い2023/06/06(火) 20:32:33.85ID:RH6qVbEK0
少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈

サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数が統計学的に決まってるわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く水準に満たないことを解っていない

こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない

マジで学歴低いだろ?
どこのF欄大を出たんだ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況