今後の素人売春を考える アンド 雑談
>>821
講釈が自身でそう言うなら否定はしないけど
ギバー気質って与え続けるの好きな人が多いから
パパ活を楽しめてるんじゃないかなぁ・・・？
まぁ否定はせん >>836
そうね
それで、偽の自分を演じてまでモテようってのはやめた方がいいよね〜
と、いうことで優しいはやめましょう（しつこい） そう言う話なら
講釈の気質を上手く考察してくれてるネタが転がってたから貼っとくね
ちなみに結論は「タチが悪いので関わらない」
GIVERを装ったTAKER
職場での承認欲求モンスターの考察
から一部抜粋 〈承認欲求のためのGIVE〉
GIVERを装ったTAKERの最も顕著な特徴は、承認欲求を満たすためにGIVEすることだ。
彼らは他者からの感謝や称賛を求め、それが得られるような行動を取る。「与える」のではなく、「与えてやる」が垣間見える。
例えば、他者が本当に必要としていない助けを無理に提供したり、自分の行動を誇示するような発言をする。
自分をGIVERと言う人は漏れなくここに当てはまる。
このような行動は、彼らが自己肯定感を高めたいという欲求に根ざしているとわたしは推察している。
彼らにとって、他者からの承認や賞賛は、自分自身の価値を確認するための手段なのだ。このため、GIVEする行為が他者にとって迷惑であるかどうかは考慮されない。
重要なのは、自分がどれだけ他者から認められるかという点にのみある。
〜中略〜 〈コミュニケーション問題: 「伝わる」と「伝えた」の違い〉
GIVERを装ったTAKERとの関係で大きな問題の一つは、コミュニケーションに対する意識の違いにある。彼らは「伝わる」ことを意識せず、「伝えた」ことを重視する。この違いが、彼らの行動の本質を理解する上で重要なポイントとなる。
コミュニケーションにおいて「伝わる」ことは、相手がメッセージを理解し、受け入れることを意味する。真のGIVERは、相手のニーズや状況を理解し、適切なタイミングで助けを提供する。彼らは、相手が実際に助けを必要としているかどうかを確認し、その上で行動する。
一方で、GIVERを装ったTAKERは「伝えた」ことを重視する。そもそも「傾聴」の概念がないのだろう。彼らは自己満足のために行動し、相手が実際に必要としているかどうかを考慮しない。このため、彼らの助けは往々にして押し付けがましく、相手にとって負担となる
〜中略〜 〈結論：「タチが悪いので関わらない」〉
GIVERを装ったTAKERは、一見すると親切心から行動しているように見えるが、その背後には自己利益や承認欲求が隠れている。この意味ではサイコパスと思った方がよい。
改善を求めることは徒労だ。割り切るか、戦うかの二択しかない。距離を置き、長期的に同じチームになりそうなら戦う覚悟をもって責任者を通じて環境改善を図る。TAKEされないことが肝要だとわたしは思う。 うん
俺はたまたま本読んだから、最初に話持ち出しちゃったんだけど
何かしらの見返り求める時点でギバーじゃなくてマッチャーなのよね
でもレスバとか誰かを非難するのが目的じゃなく、
流れで「ギバー気質の人物はモテていいよね」
ってレスしただけね 講釈さんよぉ、
giveでもtakeでもええけどよぉ。
知性と教養とがない講釈さんが、
何を、
giveできるんかい。
５５歳の講釈さんが、
アイドルの話で１０代女子と盛り上がるんか、
アニメの話で、盛り上がるんか。
エッチな話で盛り上がるんかい。
５５歳の講釈さんが１０代女子と盛り上がる。
みっともない姿だわな。
アイドルの話題なら詳しいですよってか。
いい年した５０代のおっさんがみっともない。
お笑い種、だわな。
ホテル行くことを目的に置いておる時点で
giverではないわな。
わしはホテルに行くことを目的とはしていない。
おなごはんから誘われれば行くがな。
この境地、
わっかるかな〜、わっかんねえだろうなぁ。
わかんねえから、
円光脳であって、パパ活脳ではないんやよ、
おのれ、講釈は。 