各スレを荒らさない為の本音を書き込むスレ
言いたい事はあるけど、直接各スレに書き込めない、相応しくない事を言うスレ！ 講釈は赤ちゃんが好きだという。
だが、赤子を育てるには
妊娠段階からの妻の体調、
妊婦の病院への搬送、
産後鬱になる妻からわかるように
産後は様々な養育の手間がかかる。
赤子は
２４時間いつでも起き、
しょっちゅう泣く。
育児は疲労困憊する肉体労働そのもの。
保育園への送り迎え、
仕事と育児の両立、
朝は保育園へ連れて行き、
仕事をして迎えて帰宅。
だが、講釈はそういった苦の部分の負担をせずに
他人の赤ちゃんを見て、
かわいいねと、あやすだけ。
講釈は社会的負担から逃げ、
リアルな男女関係から逃避し、
ネット出会い系にひきこもり、上澄み
うわずみだけの人間関係で
月に数回会うだけの関係しかできない。
一般人にとってはネットもある、
出会い系もある、パパ活もある、であり、
それは不可欠な存在ではないが、
講釈にとっては
生活保護しかない同様に、
ネットしかない、
出会い系しかない、
パパ活しかない、
月に数回会う関係しかない、
それが講釈の正体。 ピーターパンシンドロームの男性は
一般の男性とは異なる「性感覚」を持ち合わせています。
大人の人間として現実的な将来への展望、
人生の構想諸々への意識が著しく欠如しています。
ピーターパン症候群の人は、
客観的な視点が苦手です。
自分の考えや価値観だけが正しいのではなく、
周囲からの指摘や助言を受け入れる努力をしましょう。
考え方や価値観を変えることはすぐにできることではありません。
長い間、一生かかるかもしれません。
それでも、
努力すること、
人の話に耳を傾けることが必要です。 講釈には友人はおらず、
高校時代
大学時代の
同窓会、クラス会にも行かない。
もちろん、
東京勤務時代の会社の仲間とは
誰とも連絡を取っていない。
人間関係が仕事以外は、
円光女しかいない。
ピーターパン・シンドロームの特徴として、
信頼できる相手、忠告をしてくれる友人等はおらず、
「楽しさを共有する」といった
快楽的な人間関係であることがほとんど。
ピーターパンシンドロームの者は、
小・中学校等では優等生や人気者であった人も多い。
だが、
１０代後半以降になると
精神的成長面のズレから
友人関係で孤立化することも多い。
それが、
ピーターパンシンドロームの特徴の１つだ。 ピーターパン・シンドロームの特徴として
目上の女性・自立した女性を非常に苦手とし、
若く幼い雰囲気の女性を好む。
その根底にある思考は、男尊女卑。
恋愛や結婚など無用、
その場その時だけを楽しむ女がいい、
女はみんなビッチだ、
顔合せや飲食など不要、
パパ活はおかしい、
円光があるべき姿だ、
会って好みならばすぐにホテルに行けばいい、
まさに、
自分勝手な自己中心的な思考。
講釈に当てはまる。 愛知は人の住むところじゃない
5年前、結婚を機に愛知に引っ越すことになった。
これまで親の転勤や進学・就職などで
引っ越しは何度もしてきたし、
東京大阪から最寄りが無人駅の田舎まで移り住んできたが
どこも住めば都というか
それなりにいいところを見つけて楽しく過ごしてきたので
愛知もまぁそんなもんだろうと
楽観的に考えていた。
過去に戻れるならその時の私をひっぱたいてやりたい。
愛知の県民性の悪さを完全に甘く見ていた。
・隙あらば見下してくる人たち
荷物を運ぶのを手伝ったり、
作業を肩代わりしたりした時、普通の人ならじゃあ次は自分が…となると思うが愛知県では違います。
「あ、こいつは自分より下なんだ（だからやってくれるんだ）」って思うんですよ。
なので基本的にギブアンドテイクは成立しない。
やってもらった方がエライという感覚なので。
とにかく常に上下関係を作りたがるし
些細な事も勝ち負けで考えている人が多いから
何かミスしたとしても謝れない。
謝罪＝負けを認めることになるからね。
ちなみに少し前に話題になった
電車に乗るとき中まで詰めずに
入り口付近に密集してるのは本当。
他人への配慮をしたら負けだと思ってしまう県民性なのでしょうがないよね。
願い続けていた旦那の転勤が決まり
晴れて愛知を離れることになった。
沼地にいるのような5年間も終わり、思い返せばこれもいい思い出…とは全くなってないので最後にここに吐き出して終わりとしたい。
なんとなしに居を構えて後悔する人が一人でも減りますように 幻想に生きる男、講釈。
脳内幻想
それが、講釈の正体、だ。
１９６０年代に大学生の間でヒットした著作、
吉本隆明の「共同幻想論」というものがあるが、
講釈の場合は、
単独幻想論 だ。
講釈は
ピーターパン・シンドローム（ピーターパン症候群）
なわけだが
人は成長するにつれ、
おのれの身の程、器量を知り、
他者への尊重、敬意を身に付け、
謙虚になっていくわけだが、
講釈は、
ピーターパン・シンドローム（ピーターパン症候群）ゆえ、
幼児子供特有の万能感、自己中心的な思考しかできず、
幼児子供の思考のまま成人しており、
幼児子供的万能感を持ち、
他者に対しては自分が持つ能力以上があると思わせようとすること、
他罰的（自分ではなく他の人が悪いという考え方）であり、
ピーターパン・シンドロームの特徴の１つである
責任転嫁をする傾向がある。
パパ活が悪い、といった他責の思考がそれである。 他責の思考は
講釈が常に他者の書き込みに対して、
別の主張の書き込みををして、
他者の主張に同意しないこと、
会社での人間関係に関しても、
常に自分が会社の人間の全体を理解し制御しておると幻想を持っておることは、
講釈の書き込みから読み取れる。
「女だけじゃなく、大人らしい大人はあまり好きじゃない。
扱いやすいけど、面白くない。」から読み取れる。
単独幻想講釈の
脳内では
想像内での理想的な女性像というものが
強烈なまでに脳内に描かれており、
現実的に恋愛などによって女性と交わることはもとより、
結婚によって家庭を築いていくということが困難です。
世間認識を逸脱した異型の男女関係を求めるのです。 >>467
B型って、めちゃLINEが苦手っぽい。 性欲処理用に重宝してたJDが金欠らしく、早めに2回会えないか聞いてきた
他の定期に比べると落ちるし、そんな短期間で何度もはなあ
生中なら少し上積むと言ってみるか、もう少し飽きてきたとこだし >>478
あ、ほんとだ
メンゴメンゴ
勉強不足でした
君の論理が正
さすが高収入Ｐ 講釈は
恋愛も
結婚も できない。
救いを求めた唯一の道が
その場限りのセックスと
その場限りの恋愛もどき。
講釈が見つけた唯一の救いの道だ。
それが
女との関係で
講釈が折り合いをつけた唯一の道。
愛したい愛されたい。
だが
相手との恋愛や結婚はできない
どう恋愛や結婚をしたらいいかわからない
その能力がないのだから。
世間一般の男は
恋愛もするし
結婚もする。
も、なのか、
しかない、のか、
生活保護同様に
円光しかない、のが、
講釈の正体だ。 >>486
いつも、すり替えるって言うけど
そもそも、あんたが僕の話を理解せずに、とんでもレスしてるだけなんですけど。
僕は、最初からこういう話をしてますよ。 >>487
ここも、相変わらず理解できなんですねー
正しいかどうかは、みんなが決めればいい。
僕が言ってるのただの意見だよ。 逆に言うと、あなた自身が自分が正しいって思ってるから、否定される事を拒絶するじゃない？
しかも、僕が他の考えを否定してる訳ではなくて、別の見方、考え方もあるって意見を言ってるだけ！
と言ってるのに過剰反応してるのは貴方よ。 ま、確かに、パパ活の未来や、早急なEVかの行く末、角田裕毅のレッドブルへの昇格のタイミングだとかの予想は、ほぼドンピシャだったので、僕の予想は正しいだろ？
とは言うけどね。
それは、もっと僕の想像、考察、意見をただ否定するだけじゃなくて、ちゃんと聞いて理解して欲しいから言ってる事でね。
実績として、そんなに的外れな事言ってないんだから！ってね。 講釈の書き込みの９９％は
他者の書き込みに対する否定。
おのれは他者の書き込みに共感することができない。
おのれが他者とは異なる思考しかできない、
大多数と共感できる社会性を持っていないのだから。
他者の書き込みを９９％否定するということは
それすなわち
おのれが異常だということの証明なり。
サイコパス、
人格異常者ゆえのこと。
おのれ自身が認めておる、
おとなとは共感できない、と。
おのれ自身が表面上は仕事で取り繕っても、
内心では共感できないストレスを抱えておる。
「女だけじゃなく、大人らしい大人はあまり好きじゃない。
扱いやすいけど、面白くない。」と
自らおのれの異常さを自白しておる。
扱いやすいいうことは、
「扱う」という文言を使っておるいうことは、
他者と調和、同調しておるのではなく、
意識しなければ他者と調和できないいうこと、
他者との思考や感情での距離がある、いうこと。
共感、協調しているのではなく、
他者と距離がある、いうこと。 講釈よ、
貴様は社会と表面上、とりつくろって生きておるが、
内面では他者との思考の距離を抱えて生きている存在。
証拠に、
おのれは
東京の会社で周囲と調和できなくなり、
いづらくなって、退職して、
愛知に帰っておるではないか。
女との関係も同じこと。
うわずみ、
その場その時間数日の関係で
他者と距離を取る関係しかできない男。
サイトを使う
メンヘラ系境界型パーソナリティー障害の女
と意気投合し、
講釈の類友の女と出会っているだけのお話。
それが、
講釈、おのれの正体だ。
謙虚になれ。
貴様が何を言おうがむだだ、
お前の正体は、もう、まくれている。 リアル社会の実体感
現実と生きることができないから
うわずみだけの
表面的な付き合い しかできない。
結婚や育児、子育ての
リアルな実社会活動をすることから
逃避、逃げて、
ネットに籠って
月に何回か会うだけの
表面的な関係だけの女つきあいしかできず、
全人格的な男女関係、
相手と正面から向き合って付き合う、
毎日生活を共にして、
何年、何十年も
毎日生活を共にすることから
逃避して、
月に何回か会うだけの
上澄みのつきあい、
アニメ漫画のように、
一話終わったら
続きは来週という
たまに会うだけの交際しかできない。 あぁ、そういう付き合いもいいなぁ！と思うよ、ほんとに。
都合のいい関係。
今みたいに、明日会える？明後日は？って毎日のように言われたら、それはそれで辛い。
お手当ては、必要なくても、頻繁にあってるとそれなりに費用も体力も何より時間が削られる。 さてと、エネルギー効率って話が出た。
じゃ、エンジンとモーターでどの程度違うのか？
なんとモーターは、90%以上、エンジンは40%程度だそうです。
これだけをみれば、エンジンをモーターに置き換える事は、環境問題を解決手段の有力候補なのは間違いない。
じゃ、自動車だけを全て電動化、モーター化したとする。
その際の大きな問題は、単純に電力使用量が爆上がりする事だ。
現状の発電能力ではまかないきれない。
もし、発電能力を引き上げることができたとして、火力発電所のエネルギー効率はエンジンと同程度、COIIも大量に吐き出すので火力発電所を増やす事は考え憎い。
もっともエネルギー効率がよい発電所は現状は、水力だがそんなに簡単に増やせない。
現実的なのは、やはり若干エンジンよりエネルギー効率が落ちる風力と原子力と言うことになる。
これであれば、エンジンをモーターに置き換えた分の電力を多少の効率劣化で補えて、COIIの排出は抑えられる。
送電ロスに関しては、ガソリンをガソリン車でたるタンクローリーで運ぶ事におきかえられるが、効率が下がったとしても、COIIは抑えられる。
他にこまごまと置き換え関係が成立し、メリット、デメリットが発生するハズだが、ここまでの結果でいうとモーター化し、正しく発電量を確保すれば、少なくともCOII排出、温暖化防止には、有効だ。
てか、こんなこと考察しなくても、実は電動化、モーター化する事高効率にエネルギーを活用している移動手段があるんですよね。
ご存知、鉄道ですね。
鉄道は、効率化の目的で蒸気機関からディーゼル、そして電気モーターへと変遷してきました。
ま、温暖化なんて事は考えてなかったと思いますが、結果的に寄与。
要は、環境問題、温暖化問題の解決策としてEV化は、問題ないんですよね。
ただし、そのため環境、実用的な技術、インフラが現状では追いついていない。
そこが問題なんです。 ライフサイクルコスト、そして他業種(たとえば電力産業・鉱業)へエクスポートされた環境コストを
考えるとEV化は地球環境には完全にマイナス。
末端に配給されるまで配電ロスも莫大。
というかそもそも地球温暖化防止←CO2削減←EV化というロジックが成立していない。
だからバフェットもBYD株全部売却するのよ
バカは簡単に世論誘導に騙されるし目覚めない 脇茶々だが、電気自動車のCO2排出総量がガソリン車以下になるのは、電力が100%再生可能エネルギー発電になるのが前提出試算されてるのでほぼ不可能 講釈は何でもそうだけど「木を見て森を見ず(見えない)」だから仕方がない
ちなみに駄長文なのもコレ アホか、あんたらは！
僕はあんたらの意見と同じことを言ってるのだが。
よく嫁 ただし、あん寺の結論のようにEV化がダメなのではなくて、それを生かすための環境、インフラ整備も必要だと言ってる。
それと電送ロスの問題は、全部電化できれば、ガソリン車でガソリンを輸送に置き換えられるので、ほぼ置き換えられるよ。 気を見て森が全然見えてないのは、貴方では？
残念ながら、トヨタでさえ貴方のような意見は持ってないよ。 いま、EVに全振りした自動車メーカーが、経営悪化したり、方向転換しているのは、環境問題にEVが関与しないからでは無い。
EVが普及する過程で、簡単に言うと現時点では実用性に決定的な問題が複数ある事、購入コストもランニングコストも高額になる事、安全性に問題がある事などが表面化して、とても商品としてエンジン車を置き換えるレベルにないって分かったこと。
結果、購入されなくなってきたからです。
そして、その結果として実は、環境に対しても現時点では、寄与出来ないと認めただけです。
あくまでも、現時点で！ですよ。
>>510での話は、現時点ではの話で、大正解。
あくまでも現時点ね。 >>511
これも、再生可能エネルギー、具体的には火力という事になるが、エネルギー効率から言うと火力発電とエンジンは、ほぼ同じなんですよね。
なので、この置き換え関係では、ほぼエネルギー効率面では、等価の置き換えが成立するので、この点で全部を再生エネルギーにする必要は無い。
後はCOIIの排出量だが、これは制御が簡単な発電所の方が少ない。
なので、すべてを再生エネルギーにしなくても、現状のCOII排出量より減らせますよ。 木を見て森を見ずとはよく行ったもので
今度は、EVがダメ！って世論が台頭してくると、本質を見ずにこの様な意見に偏ってしまう。
正確には、EVを普及させる事自体がダメなんじゃない。
現時点では、それを生かす技術、環境が整っていないので、デメリットの方が大きいってだけです。
てか、せっかく電車の例を出してあげたのに、それでも車の電化のメリット自体に疑問を持つのは、流石にイチャモンすぎる。 てか、こんねレベルの反論しか出てこないんだから、
そらパパ活ってダメなヤツじゃん！
って、言っても伝わらないよなぁー >>511
これが森だと思うけどねえ
講釈のは全部木一本一本の話だよ >>516
環境問題対策という大義名分で多額の税金が注ぎ込まれてきたのがEVシフト
しかしその前提が崩れ税金投入されなくなる見込みとなってEVシフトが経済的に成立しなくなったのよ
バフェットの判断はこれが理由
脱EVのもう一つの理由は配電ロス
送変電ロスよりも交直変換ロスやバッテリー充放電ロスのほうが遥かに大きい
大体一回の充放電で投入した電力の20％近くを捨てているのが通常
だから当初想定以上にEVの電力消費が大きくEU各国電力料金の高騰が続いている
これはもう原理的に解決できない
鉄道の例を出しているが鉄道は、バッテリーを使わないので総変電ロスしかない
架線は線路とセットで敷設できる
さらには元々大量輸送と低負荷(鉄道は陸上では最も摩擦等のロスが少ない)が背景にある
それでも輸送密度が低ければ電化設備コストを回収できないのでいまだディーゼルエンジン車が使われている区間も多い
これが現実 >>521
博学やな
それと、この人は一貫して人格攻撃してないんよ
他人を稚拙に煽らない
すげえＰがおったもんや
俺が顔１払ったら会ってくれるんかしら >>517
減らせない。総排出量の意味が理解できてない。車の生産時点でガソリン車の倍の排出量。ランニングが追いつかなければその負債は取り返せない。
エネルギー効率も送電・蓄電でロスが激しいので発電時点で同じならトータルで低効率。結果CO2の削減にはならない。
付け加えるなら現存する車を置き換えるには絶対的に日本の総発電量が足りない。発電で余程の技術革新が無ければ今後も期待出来ない。
何でトータルで考えられないのかね。 合わせてバッテリー廃棄等環境上の問題が追加されると。総合的に今後もダメだろ。
板違いだからここらで止めておく。 >>520
え？
森以前に基本的に間違い。
エネルギー効率だけ考えても、そんなアホな算出はしてない。
もう1回書くと、モーターのエネルギー効率はエンジンの約2倍の効率があり。
エンジンと火力発電のエネルギー効率は同等だ。
であれば、
エンジンを全てモーターに置き換えて、その電力を新規火力発電所で補っても、半分の燃料でカバー出来るという事だ。
ま、そう単純にいかないのも事実だと思うが、少なくともコストと燃料消費にメリットがなければ、鉄道の電化なんてしません。 根本的に分かってない人たち
この中に理工系の方はいませんか？
理工系にパパ活は無理だからいないか >>521
これも、反論として出てくると予想してた話だが、
税金の話は、異論なし。
バッテリーの現時点での問題も異論なしだ。
なので、現時点での早急なEV化は、環境問題等に想定した効果は出せない。
それは間違いないし、そうずっと僕もいってますよね。
あなた論で分からないのは、
バッテリーの効率の話は、解決不可といったが、本当にそういう結論に至っているなら、
なぜ、未だバッテリーの開発を進めていて、それぞれがバッテリーは将来有望な市場と捉えてるのか？
解決不可な理由と合わせて聞きたいね。
鉄道の話も、ま、明確なデータをお互い示せないので、現実はその通りとして、何故そうなった！って所に疑問はありますね。
摩擦に関しては、鉄道同士、車同士では同じなんで、置き換え関係にある場合は、考慮する必要ないと思うのだけど。
コストの話もおっしゃる通り、簡単に言えばコストに見合わなから電化しない所があるのは事実だとしても、大多数が電化したということは、コスト面でもメリットがあるって事ですよね。
総合的なランニングコストは低くなるけど、導入コストが膨大で低く抑えたランニングコストでも、payできないジリ貧路線はが、電化出来ないのでは？と僕は思うのだけど。
今、積み上げ式の議論ができるほど、鉄道に対して知識はないから、あれだけど
少なくとも、日本の鉄道はほぼ電化された訳で、当然デメリットはあるが、それをメリットが上回るから電化したわけでね。
電化そのもの意味がないとは考えにくいですけどね。 逃げるな講釈、ごまかすな。
逃げるな講釈、ごまかすな。
おどれ、
追い込まれて、
窮すると、
やれ、角田だ、
やれ、EVだと、
話題を変えて、
逃げる。
おどれ、
追い込まれて、
窮して、
何も言えなくなると、
やれ、
角田だ、
やれ、
EVだと話題を変えて、
逃げて誤魔化す。
しょせん、
自分の都合いいような主張だけする、
それが講釈、
お前の正体だ。
逃げるな講釈、誤魔化すな。 はっきり言おう。
論理的に話せない者は、
たとえ話をする。
たとえ話をするのは、
究極的には論理を詰めて論証できない輩のする行為。
なぜか。
論理を詰めて議論できる者は、
たとえ話などしない。
なぜならば、
例える事象と例えられる事象とは
その構成因子が完全に同一ではないからだ。
そもそもが、
一つの事象を説明する際に、
たとえ話をするとなく、
その事象を説明すればいいだけのこと。
本質が見えているものは、
たとえ話をすることなく、
本質をとらえ、
説明できる。
わしのように、だ。
逃げるな講釈、ごまかすな。 サイコパスの10の特徴
表面上は口達者
利己的・自己中心的
自慢話をする
自分の非を認めない
結果至上主義
平然と嘘をつく
共感ができない
他人を操ろうとする
良心の欠如
刺激を求める パパ活は
性行為が必須の遊びではない。
性行為が介在することもあるが、
性行為が不可欠な活動ではない。
性行為をする場合もあれば、
しない場合もある。
それ以上でもそれ以下でもない。
性行為なしでも
十分に満足できる活動、
それが、
パパ活。 円光をしてもらえるのは
４０代まで。
５０代以降のおじはパパ活。
４０代の若いころまでのように
イケてはいないのだ。
そこを勘違いしたのが、
松本人志事件
中居正広事件。
松本にしろ、
中居にしろ、
２０代、３０代、４０代までならば
松本さんに抱かれたい、中居さんに抱かれたい、と、
タダでも抱かれたいと寄ってくる女、はいくらでもいた。
だが、
５０代になり、おじになれば、
若い女は忌み嫌う。
おじは、おじらしく、
身の程を知った行動をしなければならない。 円光が許されるのは、せいぜいが、４０代まで。
５０代以降はパパ活。
５０代以降、許されるのはパパ活のみ。
ビートたけし
とんねるず
明石家さんま
ダウンタウン浜ちゃん
松本人志
中居正広
彼等は
２０代、３０代、４０代ならば
タダでも抱かれたいと女に苦労しなかった。
だが、
５０代、６０代、７０代、おじになれば、
パパ活。
まずは、金。
金を出すことは必要条件、入場料。
金を出すことが必要条件。
然る後、
人柄、容姿、知性、話題、面白さ、やさしさ、紳士さ、民度。 十分条件たる、
人柄、容姿、面白さ、やさしさ、紳士さ、民度がよかろうとも、
必要条件たる金払いの良さを出さないならば、
ＮＯ Ｔｈａｎｋ ｙｏｕのお話。
ＮＯ ｍｏｎｅｙ で ｆｉｎｉｓｈです、のお話。
十分条件は必要条件を満たしてからのお話。
言い訳三昧
ケチなだけのお話
愛知県人ならではの
ドケチ講釈
パパ活のスタートライン
必要条件は
まずは、金払いがいいこと
十分条件の
人柄、容姿、知性、話題、面白さ、やさしさ、紳士さ、民度等、それもこれも、
金払いがいい上でのお話。 援交脳の講釈
講釈は責任から逃げ
負うべき社会的負担から逃げ
上澄みだけを求める
だから、
講釈の人格には深みがない。
パパ活をやる能力、は講釈にはない。
講釈は
上澄みの下にある９９％の
社会的負担、責任 から逃げ、
１％の上澄みだけを求める。 援助交際とパパ活とは全く異なる。
時代環境、メディア環境以前に、
対象年齢が違う。
１９９８年の淫行条例以前の
援助交際のメインユーザー女子は女子高生や２０代の女子。
３０代以降女子はいなかったといっても過言ではない。
なぜか。
援助交際、
つまりは、
売春という実質は１９９０年代の３０代以降の女子にとっては
あり得ない行為。
売春をするなど身を持ち崩すにもほどがある行為。
売春婦になり下がるなどあり得ない話。
売春の過去があればまともな結婚などできないお話。
だが、
毎度お騒がせします、
東京ラブストーリーといった影響で、
性の解放化が進み、
それを、
１９９０年代に援助交際という騙し言葉で、
売春じゃないよ、
付き合ってもらったお礼にお金を渡すんだよと言って、
男の内心では売春だという故意を持ち、
表向きは援助交際だよ、売春ではないよとだまし、
女子高生や２０代女子に売春をさせるようにしていったのが、
男の歴史。 男に関してもそれはまた同じであり、
援助交際をする男のメインは、
２０代、３０代。
４０代以降のおじは嫌われ、相手にされなかった。
なぜか。
簡単な話だ。
上に書いたように、
援助交際女子は女子高生から２０代の女子。
したがって、
年齢差のあるおじではなく、
ちょっと年上のお兄さん的存在が好まれた。
援助交際は実態が売春であろうとも
建前は交際。
さすがに、
４０代、５０代のおじを相手の交際では無理がある、
売春になってしまう。
援助交際をする女子の側でも
潜在意識の中に、
４０代以降のおじに体を許すのはおかしいという意識があった。
２０代、３０代の同世代やちょっと年上程度のお兄さんならば、
交際という概念の範疇に入り、
売春ではなく、
交際して援助してもらうという概念に入るので、
エクスキューズ、
自分を納得させられる。
そもそもが、
援助交際が流行った理由として
若い女子の性の好奇心からのアバンチュールの要素もかなりあり、
その点から、
おじではなく、
２０代、３０代男子と性行為するならば違和感がないという意識があった。 パパ活の場合は、
援助交際の概念とは全く概念が異なる。
「パパ」活という文言から明らかなように、
パパ、
つまりは、年齢層が上の４０代以降の男子、
メインは５０代の男子がする行為。
４０代は仕事上は中間管理職であり、上司へも部下へも対応する仕事があり多忙、
子育てにも忙しい時期。
仕事も多忙であり、残業等もあり平日の仕事が終わる時刻の不明確な時期、
経済的にも、住宅ローン、子供の教育費にお金がかかる年代。
パパ活をできる時間的、経済的余裕のある層は限定される。
５０代、６０代になり、会社でも上の立場になり、
あるいはまた、窓際族になったり、
退職したりで、
経済的余裕もでき、時間的余裕もできた層が、
高年齢になり、男としての衰退も感じ、
２０代、３０代、４０代を過ぎ、
イケている男からおじになり、
おじになったことで若い女性から恋愛対象から外されるようになり、
その寂寥感をパパ活で埋めることとなる。
パパ活女子も、
経済的支援目的で会うので、
釈迦的にも経済的にも余裕と落ち着きのある、
年齢は上の方がいい。
また、
援助交際男子とは異なり、
男子の年齢層が高くなるので
援助交際女子が高校生や２０代だったのと異なり、
パパ活女子も
３０代、４０代、５０代のパパ活女子もいる。 円光全盛期に
１９９０年代
人気があったのは２０代、３０代
おじは相手にされなかった。
だからこそ、
疑似恋愛の関係が成立したのじゃよ。
パパ活において求められるのは
それがパパ活ということからわかるように
需要があるのは
４０代、５０代、６０代の
水が上から下へと流れるように
慈愛の心で無垢の愛情を注げる精神的経済的余裕のあるおぢ
理想的なのは飲食だけで
たくさんおこづかいをくれるインポのおぢ
性欲全開の２０代、３０代はお呼びではない。
２０代、３０代の男子が人気の円光時代とは
求めらる資質が異なる。
５０歳半ばのおぢの講釈は
パパ活時代に自然体の対等な関係を求め、
ＳＥＸをしよう、
ＳＥＸだけじゃつまらない、
デートもしよう。
自然体の関係でいよう。
ＰＪから見れば、キモイ、だけ。
円光時代は性への好奇心からのアバンチュール
パパ活時代は体を求めずに暖かく見守って経済的に応援してくれるおぢ
講釈など、場違いも甚だしい。
お呼びではない。 パパ活女子の一部は、
講釈がアングラマイナーアプリで会っていた
不良女子高生、
不良女子大生、
不良社会人、
不良職業不詳
水商売
ホームレス等、
やさぐれた女 もおろう。
だが、援助交際が犯罪となって、
２０年程度たってから発生した
新しい形態がパパ活。
かつての愛人のカジュアル化されたもの。
彼女らには犯罪である円光の意識はなく、
アングラマイナーアプリを使っていた人種とも異なる。
１９９０年代の
援助交際が最先端のナウいトレンディは
男女関係のカジュアルな形態とされたこと同様に
男女交際の新しい形態がパパ活。
会って即ホテルに行くのではなく、
顔合わせ、飲食、等、ステップを踏んで
男女が手当てをありで関係する
新しい形態として
パパ活が発生したということ。
時代の変化
女性の地位向上
男が弱くなり、女の権利が強くなったことが
影響していることは言うまでもない。
自分たちは慰安婦のような性を売る存在ではない、
人間の尊厳、選択の自由がある対等な関係だという意識。 女性の地位権利向上
この５年でも大きく変化している
セクハラ
伊藤詩織事件
松本人志事件
自民党過激ダンサー事件
夫婦別姓
同性婚
痴漢の厳罰化
ENEOS社長及び会長が
宴会で女性に抱きついたことで辞職
ドラッグストアのウェルシア松本社長の不倫辞任
「強制性交罪」だったものが「不同意性交罪」に変更。
「同意のない性行為」への性犯罪の刑法改正
面会要求罪
その他、１０年前、２０年前、
３０年前ならば
問題ともされなかった行為が
問題とされておる。
松本人志事件
中居正広事件
国分太一事件
女性の地位権利向上
女性の意識の変化
女は男へ尽くす存在という意識から
女は対等な存在に変化したのじゃよ。 講釈５５歳は
１９９０年代初頭の入社。
当時はパソコンに詳しかったり、
パソコンのプログラムのできる上司も少なかった。
子会社勤務の講釈。
入社早々、
アスペルガーでやっかいな新入社員だと評価される。
解雇規制が厳しい日本の会社ゆえ、
仕方ないから、ほっぽって好きなようにやらせる。
万年一般職の平社員でいたいと会社の昇級試験を拒絶する講釈。
３０代になり、
社内で中堅となるべき年齢なのに、
自己流で業務をする講釈。
２０００年代後半になり、
ＩＴ化も進み、
パソコンに詳しい上司も増え、
「あいつ（講釈のこと）、自己流で仕事しとるが、なんとかならないか。」と、
周囲からの目が厳しくなる。
追い込まれて、退社。
地元の愛知の地方都市に帰り、
零細企業に勤めつつ、
父親は死に、
寝たきりの母親を介護している。
アプリで女子中高生と淫行円光し、
円光の衰退、
パパ活の出現によって、
ストレス満載。
５ｃｈで憂さを晴らしている。
それが、講釈の正体。 講釈語録
「女だけじゃなく、大人らしい大人はあまり好きじゃない。
扱いやすいけど、面白くない。」
「僕は、濃い関係のまま10年以上の子一人、薄いけど関係がある、
時々会うって子が数人いる。
ま、全員、パパ活ではなく円光時代に会った子達ですけどね。」
「僕は、知っての通り身体を売る事以外の選択肢を与える事に、反対だったので、最初からパパ活らしい使い方はしてない。
当然、高額、ハイソな出会い目的な子は釣れません。」
１０年間、成果なし。
時代の変化に取り残され
１０年間成果なし。
それが、講釈。 >>524
これも、疑問なのよね。
よくニュースになってるけど。
これも多分車そのものよりも、バッテリーの話ですよね。
それもリチウムも含めたレアメタルの生成過程のはなしですよね。
車体そのものは、素材が大きく変わる訳でもないし、むしろ部品点数は減るし、断熱材や防音材、排ガス処理の触媒等は、少なくて済むはずですからね。
だから必死になって、バッテリーメイカーが、研究開発してるわけでね。
ま、今は間違いなく、EVはダメダメなのは間違いない。
最後の発電量の話は、勘違いしてるのかなぁ。
置き換えるんだから、当然発電量、発電所を増やすんですよ。
エネルギー効率を考えると、火力発電でもエンジンで走らせ続けるより単純計算だけど、半分の燃料で済むってことです。 てかさ、電池メーカーのホームページの技術書みてもさぁ、変換ロスも、充電、放電ロスもそんな激ヤバな数値出てこなくて、かなり優秀な数値よ。
嘘はいかんぜよ。 ピーターパン・シンドロームの特徴として
目上の女性・自立した女性を
非常に苦手とし、
若く幼い雰囲気の女性を好む。
その根底にある思考は、
男尊女卑。
目上の女性・自立した女性を
非常に苦手。
男尊女卑。
恋愛や結婚など無用、
その場その時だけを楽しむ女がいい、
女はみんなビッチだ、
顔合せや飲食など不要、
パパ活はおかしい、
円光があるべき姿だ、
会って好みならばすぐにホテルに行けばいい、
男尊女卑
まさに、
自分勝手な自己中心的な思考。
講釈に当てはまる。 講釈の
思考の異常さの根底、
本質に
おのれの人格があるという
根源的原因を指摘しておるいうこと。
認知の歪（ゆが）み。
認知の歪（ゆが）み、という文言があるが、
認知の歪（ゆが）みがあるゆえに、
共同幻想を否定し、
単独幻想に陥っているのが、
講釈の本質。
「認知のゆがみ」とは、
物事を自分の考え方のクセに従って解釈し、
客観視がしづらくなっている状態のことを指します。 講釈には友人はおらず、
人間関係が仕事以外は、
円光女しかいない。
ピーターパン・シンドロームの特徴として、
信頼できる相手、忠告をしてくれる友人等はおらず、
「楽しさを共有する」といった
快楽的な人間関係であることがほとんど。
ピーターパンシンドロームの者は、
小・中学校等では
周囲と異なるその異質さが面白がられたりもする。
だが、
１０代後半以降になると
精神的成長面のズレから
友人関係で孤立化することも多い。 しかも、数値が悪くなる原因も、その対策も具体的にわかってる。
可決不可も嘘だね。
うったくなんだよーな、もっともらしい、作り話じゃねーか。 母親のセックスライフが
息子の性感覚を決定する。
講釈の母親は
小学校の教師だった。
父親は会社勤めの仕事人間。
母親が教育熱心で過干渉でもあったのだろう。
父親が厳格すぎる反面、
母親が異常に干渉にしたり、甘やかしたり、
父親が仕事人間で家庭を顧みず、
母親が子供にのめりこんで依存するなどの場合は、
子供の心をさいなんでしまうこと、
人として正しいあるべき姿を学べないことがある。
両親が不仲で、
母親が子供に依存した可能性もある。 ピーターパンシンドロームの男性は
一般の男性とは異なる「性感覚」を持ち合わせています。
大人の人間として現実的な将来への展望、
人生の構想諸々への意識が著しく欠如しています。
ピーターパン症候群の人は、
客観的な視点が苦手です。
自分の考えや価値観だけが正しいのではなく、
周囲からの指摘や助言を受け入れる努力をしましょう。
考え方や価値観を変えることはすぐにできることではありません。
長い間、一生かかるかもしれません。
それでも、
努力すること、
人の話に耳を傾けることが必要です。 講釈は
恋愛も
結婚も できない。
救いを求めた唯一の道が
その場限りのセックスと
その場限りの恋愛もどき。
講釈が見つけた唯一の救いの道だ。
それが
女との関係で
講釈が折り合いをつけた唯一の道。
愛したい愛されたい。
だが
相手との恋愛や結婚はできない
どう恋愛や結婚をしたらいいかわからない
その能力がないのだから。
世間一般の男は
恋愛もするし
結婚もする。
も、なのか、
しかない、のか、
生活保護同様に
円光しかない、のが、
講釈の正体だ。 講釈はアホ過ぎ。
経験がなさ過ぎるし、
講釈は
アングラマイナーアプリの
反社会的淫行女子高生
最底辺最下層の女しか
経験していないから、
全体像を理解できていない。 講釈語録
「女だけじゃなく、大人らしい大人はあまり好きじゃない。
扱いやすいけど、面白くない。」
「僕は、濃い関係のまま10年以上の子一人、薄いけど関係がある、
時々会うって子が数人いる。
ま、全員、パパ活ではなく円光時代に会った子達ですけどね。」
「僕は、知っての通り身体を売る事以外の選択肢を与える事に、反対だったので、最初からパパ活らしい使い方はしてない。
当然、高額、ハイソな出会い目的な子は釣れません。」
１０年間、成果なし。
時代の変化に取り残され
１０年間成果なし。
それが、講釈。 はいはい、旗色が悪くなったからって、コピペするなし！ 講釈よ
何を書こうが意味がない、
お前はもう詰んでいる。
書けば書くほどに語るに落ち、
醜態をさらし、
馬脚を露し、
お前の正体を晒（さら）し、
読んでいる者に
苦笑されるだけのこと。
講釈よ、
問題の本質は
民度。
民度 こそが問題の本質。
おどれは、
２０１０年代の
アングラマイナーアプリで
違法行為ある援助交際を故意を以てする
やさぐれた行き場のない女子高生を漁（あさ）り、
狭い中で蠢（うごめ）いていただけのこと。
女子高生は補導され、場合によっては退学、
男子は、大学生ならば退学、会社員ならば会社を首、
すべての社会的地位を失う。
まともな男も女もそんなものは使わない。
闇サイトでバイトを探し
特殊詐欺をやる輩と同じ次元の
民度の人種のお話。 幻想に生きる男、講釈。
脳内幻想
それが、講釈の正体、だ。
１９６０年代に大学生の間でヒットした著作、
吉本隆明の「共同幻想論」というものがあるが、
講釈の場合は、
単独幻想論 だ。
講釈は
ピーターパン・シンドローム（ピーターパン症候群）
なわけだが
人は成長するにつれ、
おのれの身の程、器量を知り、
他者への尊重、敬意を身に付け、
謙虚になっていくわけだが、
講釈は、
ピーターパン・シンドローム（ピーターパン症候群）ゆえ、
幼児子供特有の万能感、自己中心的な思考しかできず、
幼児子供の思考のまま成人しており、
幼児子供的万能感を持ち、
他者に対しては自分が持つ能力以上があると思わせようとすること、
他罰的（自分ではなく他の人が悪いという考え方）であり、
ピーターパン・シンドロームの特徴の１つである
責任転嫁をする傾向がある。
パパ活が悪い、といった他責の思考がそれである。 他責の思考は
講釈が常に他者の書き込みに対して、
別の主張の書き込みををして、
他者の主張に同意しないこと、
会社での人間関係に関しても、
常に自分が会社の人間の全体を理解し制御しておると幻想を持っておることは、
講釈の書き込みから読み取れる。
「女だけじゃなく、大人らしい大人はあまり好きじゃない。
扱いやすいけど、面白くない。」から読み取れる。
単独幻想講釈の
脳内では
想像内での理想的な女性像というものが
強烈なまでに脳内に描かれており、
現実的に恋愛などによって女性と交わることはもとより、
結婚によって家庭を築いていくということが困難です。
世間認識を逸脱した異型の男女関係を求めるのです。 逃げるな講釈、ごまかすな。
逃げるな講釈、ごまかすな。
おどれ、
追い込まれて、
窮すると、
やれ、角田だ、
やれ、EVだと、
話題を変えて、
逃げる。
おどれ、
追い込まれて、
窮して、
何も言えなくなると、
やれ、
角田だ、
やれ、
EVだと話題を変えて、
逃げて誤魔化す。
しょせん、
自分の都合いいような主張だけする、
それが講釈、
お前の正体だ。
逃げるな講釈、誤魔化すな。 講釈は
例えて話をするのが好きだ。
たとえ話をする人間は、
説明できない輩、
説明することから逃げておる輩、
頭が良くないと思って、まず間違いない。
例え話をする輩は、
論点、争点をずらしたり、あいまいにしたり、
その論議の本質をぼかす、あいまいにして逃げる輩だ。
なぜか。
論理を詰めて議論できる者は、
たとえ話などしない。
なぜならば、
例える事象と例えられる事象とは
その構成因子が完全に同一ではないからだ。
そもそもが、
一つの事象を説明する際に、
たとえ話をするとなく、
その事象を説明すればいいだけのこと。
本質が見えているものは、
たとえ話をすることなく、
本質をとらえ、
説明できる。
わしのように、だ。
逃げるな講釈、ごまかすな。 本質が見えてるとは思えんのだけど。
本質が見えてないと、例え話も難しいと思うよ。
EVの今の話だって
今はダメダメだ！って言うのは、僕も認めてて、将来的に問題が解決されれば、有力だ！
って話しをしてるのに、今ダメな点を指摘して、EVは将来含めてダメ！
問題は、何の説明もなく解決不可！って話として成立すらしてない。
しかも、もっともらしい嘘で誤魔化しまでしてる。
本質が見えてるどころじゃねーべ。 >>565
講釈が対話力を人並みにつけたことを証明するなど示せば、それなりに話相手になってくれると思うよ。それまでは無理だ でも、考えて見りゃ、スマホのバッテリーも車のバッテリーも充電時間に対する使用継続時間考えたら、そんなとてつもない効率の悪さじゃない事はわかるね。 逃げるな講釈、ごまかすな。
逃げるな講釈、ごまかすな。
本質が見えておる、思うなら、
本質で論じればいいだけのお話。
あえて、
例え話で
別の事象を持ち出す必要などなし。
なおかつおどれは、
個別の論点を論じることなく、
「思う。」と記すだけ。
「思う。」は、
主観であり、
何ら科学性、客観性が担保されておらんお話。
逃げるな講釈、
ごまかすな。 幻想に生きる男、講釈。
脳内幻想
それが、講釈の正体、だ。
１９６０年代に大学生の間でヒットした著作、
吉本隆明の「共同幻想論」というものがあるが、
講釈の場合は、
単独幻想論 だ。
講釈は
ピーターパン・シンドローム（ピーターパン症候群）
なわけだが
人は成長するにつれ、
おのれの身の程、器量を知り、
他者への尊重、敬意を身に付け、
謙虚になっていくわけだが、
講釈は、
ピーターパン・シンドローム（ピーターパン症候群）ゆえ、
幼児子供特有の万能感、自己中心的な思考しかできず、
幼児子供の思考のまま成人しており、
幼児子供的万能感を持ち、
他者に対しては自分が持つ能力以上があると思わせようとすること、
他罰的（自分ではなく他の人が悪いという考え方）であり、
ピーターパン・シンドロームの特徴の１つである
責任転嫁をする傾向がある。
パパ活が悪い、といった他責の思考がそれである。 ピーターパン症候群の人は、
客観的な視点が苦手です。
自分の考えや価値観だけが正しいのではなく、
周囲からの指摘や助言を受け入れる努力をしましょう。
考え方や価値観を変えることはすぐにできることではありません。
長い間、一生かかるかもしれません。
それでも、
努力すること、
人の話に耳を傾けることが必要です。 講釈の
思考の異常さの根底、
本質に
おのれの人格があるという
根源的原因を指摘しておるいうこと。
認知の歪（ゆが）み。
認知の歪（ゆが）み、という文言があるが、
認知の歪（ゆが）みがあるゆえに、
共同幻想を否定し、
単独幻想に陥っているのが、
講釈の本質。
「認知のゆがみ」とは、
物事を自分の考え方のクセに従って解釈し、
客観視がしづらくなっている状態のことを指します。 >>546
バッテリーの話って、電気自動車自体大型バッテリーの搭載が必須だから分けて考えるのは誤魔化しでしかない。それに生成じゃなく廃棄。環境問題なら廃棄と考えるのが当然。観点がおかしい。
あと、発電所を増やすって、実現が困難な事を前提にするは狂ってる。現実を考えてない。 >>565
だから将来的に問題が解決出来ないんだよ。出来るとしても遥か先。解決するための技術革新はいつ出来るんだ？
本質が見えてないのはお前。 そんな事ないとおもいますよ！
バッテリーの問題関しては、基礎研究、製品開発はある程度の所まで行っていて、あとは生産ライン、大量生産の準備段階。
その辺は、普通に報道されてますよね。
ただ、どっちかって言うと、国の関わる話しだから、発電設備の増強と、充電ステーションの問題の方がね。
ま、これと舵を切れば、一気に進みますが。
ただね、電力に関しては、AIの設備にも恐ろしい電力が必要で、国としてもこの分野で完全に乗り遅れては、ヤバいので頑張るとは思うのだけど。 まぁ、コストのかかる話なので、どの程度スピード感で商業ベースでやるか、温暖化等問題の時間的余裕は？
など考える必要はあるが。 廃棄って言ってるのに生産ラインとか出すのは話にならない。
発電設備増強もどうやるのやら。環境破壊とセットの太陽光か？言葉遊びでしかないな。 あら、廃棄の事だけ問題にしてたの？
しつれいしました！^_^
それって、処理しようとした時の問題ですよね。
レアメタルの生成過程の問題とセットに近いはなしで、生成方法も代替素材も話が進んでますよ。 発電所の問題はねー
確かに
でも、現状でも綱渡りで、既存設備も老朽化が進んでいる。
稼働停止中の原発もある。
ま、再生可能エネルギーが理想だけど、エネルギー効率を上げる事でそうじゃなくても問題も減らせる。
どうやってやるの？
って、国策になってくるだろうからね。
やりたい企業は、待ち構えてる状態だから、国が本当にやべーと思えば、鶴の一声で！だと思います。 てかね、発電所はどうするの？って話は、EVに関係なく考えんといかんのよねー。
発電量の増加と効率化、省エネ、老朽化施設のリプレース。
どうするの？
じゃなくて、やらないかんのです。
後は、いつ、どれだけのスピードでやるかだけ。 あと、話は進んでる は無意味。いつ現実的な解決策が実現するか だ。 講釈のは只の待望論か理想論で実現するか不明
どう転ぶか分からない >>547
新品電池単体の性能を理想的環境で計測した数値をメーカーは出すのよ
ただ自分で車乗ってりゃバッテリーはかなり急速に劣化する（到底10年はもたない）ものだとわかるでしょうに
当然更新のたびに廃棄物は出るしリビルドするにしてもエネルギーを消費する
でも、そこだけ見てもあまり意味はない
そもそも交直変換・変電・送電・充放電のロスは発電時から、車のモーターに投入されるまで見ないと意味ない
タービン発電機（交流）→変電→送電→変電（電圧降下）→交直変換→電池充電→電池放電（自然放電含）→モーター
という長いプロセスがありその度に電力ロスが発生
例えば各過程ですべて95％の変換効率であったとしても（現実的には無理）
上記の場合0.95の七乗は0.69程度になってしまう
（現実的には電力制御半導体を通るのでさらに劣化）
さらにもともと燃料のオリジナルカロリーからタービン発電する際のエネルギーロス（最高でも40％の効率）程度も考えればいかにEV化が
ロスが多く環境に悪いかわかるはずなんだよね
上記から見ればせいぜい最高でもEVは元燃料に対して30パーセント以下のエネルギー効率しかない
これは技術開発云々の話ではなく物理的・原理的な問題で各プロセスで数パーセント程度の改善では結果はほとんど変わらない
ガソリンなら長期期間長距離輸送しても多少揮発はするにせよこんなにロスはない
しかもダイレクトに燃料のカロリーを機械力に変換するのでロスは極小
現在ガソリンエンジンからのエネルギー効率は市販車でも40％程度達するし、日本車なら30％以上ふつうに達成している
しかも既存インフラしか使わないからEV化のためのエネルギーロスもない
真面な頭脳をしていればEV化というのは壮大な詐欺ということがわかるはずなんだよね あと電力ロスにはもうひとつ問題があって、ロスした分はほぼすべて熱エネルギーとして環境に放散される
電力変換の度にコイルは、半導体は、電池は発熱するということ
そもそも論として地球温暖化にマイナス効果なんだよね >>577
そもそも>>478 で廃棄に触れてるんだが、頭大丈夫かい？ 