【吉原】アクアパレスPart３６【急遽出勤／当欠】 [無断転載禁止]©bbspink.com
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
犯罪となる書き込みは「犯行予告の収集・通報サイト - 予告in」に通報を！
http://yokoku.in/
〈公式HP>
【パソコン】http://www.y-aqua.jp/
【モバイル】http://www.y-aqua.jp/m/
【スマホ】http://www.y-aqua.jp/sp/
〈システム〉
9：00〜10:00：60分16,000円 75分20,000円 90分24,000円
10:00〜12:00：50分16,000円 60分18,000円 75分22,000円 90分26,000円
12:00〜22:30：50分17,000円 60分19,000円 75分23,000円 90分27,000円
22:30〜24:00：50分16,000円 60分18,000円 75分22,000円 90分26,000円
写真指名・ネット指名料無料
入ったことのある女の子の指名 本指名料 2,000 円
オプション:ローター 1,000円JKコスプレ（競泳水着付き）2,000 円
〈予約〉
前日15時から、会員は前々日15時から可能
>>743
ありがとうございます。
姫予約飛ばしの定義は、先に一般客の予約が入っているのに、
後から入った姫予約の方が優先され、結果一般客の予約が
体調不良等嘘の理由で強制キャンセル（ドタ扱い）されることを
指すものと、理解していました。 >>754
それは脅迫の場合
ただ悪く言われた場合の名誉棄損の実例は 身元が分からないソープ嬢の実例のことね
早く出してくれ 隊長、裁判上はプライバシー＝個人情報ではありません。
宴のあと事件でggrks。
それと、渚さんに刑事裁判を起訴する権利はありません。
中途半端な知識でインテリぶるな。
ちなみに、あなたのレスはプライバシー侵害で損害賠償請求の対象になる可能性あるよ。 日本は売春禁止法がある。よって、渚はただの個人事業主。本人が動く気になれば堂々と警察や弁護士に行くことができる。
書き込み内容の悪質さや危険性、頻度の多さが認められれば、だれが書き込みをしたからはすぐにわかる。
嫌がらせ主も、死ね レイプされろ ストーカーしてやる 中絶など、ヤバいフレーズを書きすぎたな。
もっとかわいい内容の嫌がらせにしておけば良かったのに、渚が動いたらかなりグレーゾーンだぞ。
渚、そろそろやばいぞ >>761
ソープ嬢だって外にでれば一般人だぞ？
個人事業主なだけ。
身元も本名もしっかりあるから、殺人予告ともとれる内容はやばいぞ。
ソープだかキャバ嬢の判例もあったよ。
見つけるの大変だから明日貼るよ >>762
そうなのか。
法律家じゃないんで。中途半端な知識で悪いな。
あなたのほうが詳しそうだな。
しかし、殺人予告、ストーカー予告ともとれる書き込みはかなりグレーゾーンには違いないだろ 親衛隊長、吉原28年、ゆとりソーパーの三つ巴戦 もう飽きたわ >>767
俺が聞いてるのは、脅迫の場合ではなく、名誉棄損の件
過去に渚と同じ条件で判例があるなら示してくれ 誹謗とは、根拠のない悪口で他人を誹り、名誉を汚し、貶めることをいいます。中傷とは、根拠のない嫌がらせや悪口などを言うこと。
これらを合わせると、「誹謗中傷」とは、根拠のない悪口や嫌がらせで、他人の名誉を汚すことと言えるでしょう。
そして、誹謗中傷は、立派な犯罪で、その結果として名誉毀損罪、侮辱罪、信用毀損罪、業務妨害罪などの罪に問われることがあります。
これに加え、脅迫罪は、生命・身体・自由・名誉又は
財産に対し害を加える旨を告知して人を
脅迫した場合に成立し、2年以下の懲役又
は30万円以下の罰金が科されます
（刑法222条1項）。
立派な犯罪の域だろ まゆゆに関して早速意見別れたな。
どちらもウソついてないとしたら好みの違いなのだろう。 検索得意なおっさん、三つ巴じゃないぞ！
>>770←この人もおる！
法律のことを色々知りたいそうだ。 脅迫は別として、今まで渚はさんざん賞賛されてきたのに
少し悪く言われたくらいで訴えるわけないだろ
現実的には >>762
起訴する権利はないけど、告訴する権利はあるよ。
親告罪だからね。
あと民事上の損害賠償で、起訴する権利はある。 俺はそれらの法律は知ってるけど、判例を聞いてるだけだよw 親衛隊長、吉原28年、ゆとりソーパー、判例出せ男の４つ巴かw 親衛隊長さんも今回は引き下がらないな。
酒場だったら喧嘩になっていそう。
20代くんも、奢って貰うつもりが、会って 呑んだはいいけど、
思わぬ意見の食い違いで喧嘩別れしそうやね。 >>777
あなたのほうが余程詳しいな。
判例は明日貼るから待てって。
明日貼らなかったら俺をほら吹きといってくれ
ちなみに、それ系専門便利もいるようだ いい加減なこと言ってないで早く判例を見つけてこい
それまで出てくるなよw 専門便利でなく、専門弁護士な
https://met-hod.jp/
判例明日はると何回もいわせるな >>780
いや、5じゃない。もっとおるだろ！
それに自分も加えないとダメじゃないか！？
絡んで投稿してきた時点でな。
検索得意なおっさん。
まぁ、元気そうでなによりだけど。 あった。キャバクラじゃなくてスナックだった。
山梨県大月市のスナックで20代の女性客に対して 「デブ」と数回言った市議会議員の男が 「侮辱罪により29日間の拘留」を言い渡された あ〜あ。又この流れか・・・。明日には1000いきそうだな。 >>787
それは渚とは、ぜんぜん違うケースじゃん
アホだなw >>790
このスナック女の例もネットでの誹謗中傷での有罪判決だよ。
どこが違う？
むしろ、脅迫、誹謗中傷、侮辱、名誉毀損、渚の方がやられてるだろ URLが貼れなくて申し訳ない
スナック女の判例は、
ネットでの誹謗中傷による逮捕例 - 中傷で逮捕された実例まとめ
に載ってるよ >>789
そもそもアンタが出しゃばってくる前の誹謗中傷ってどれよ？
アンタが出てきたからそうなったって自覚はあるのか？
黙ってROMってればいいんだけ。
2度と現れるな！ ともかく、書き込みが行き過ぎて犯罪に値すれば、職業関係なく有罪になる可能性はある。
あくまで可能性だけどな。
あとは警察が悪質性や危険性をどう判断するかだ。
風俗嬢も一市民である以上、危険性や悪質性が認められれば警察は動く。
こういった判例が少ないのは、風俗嬢は見ばれが怖くて大半が泣き寝入りするからだ。 ソープ板でマジになってる50代のオッサンかっこいい >>795
スナック女だって、本名じゃなかったんじゃないか？
アクアパレス 渚 を誹謗中傷した時点でグレーゾーンなんだよ >>794
俺がでる前の誹謗中傷は、part29の、デブ、樽、事件からだな。
そこから期間が開いて、9月頃から誹謗中傷や名誉毀損、脅迫ばかり。 隊長の今日の話は渚から聞いた話でしょう？
犯人を訴える話を聞かされたんだよね。 だから危害を加えるとか脅迫は別
ソープ嬢が源氏名でネットで、ブスとかデブとか書かれて訴えた判例のことだよ 渚だって、もし警察や弁護士にいくのに、
渚です(^^)とは名乗らないだろ。
本名で相談に行くだろ。 >>801
だから、上に上げたスナック女がひとつの判例だろ。
ネットでデブと数回言われ、侮辱罪で拘留されてる。 >>801
ストーカーしてやる
死ね
は脅迫ともとれる。
その他ガセや明らかな悪口は侮辱、営業妨害、名誉毀損だよ。 いくら源氏名でも本人が見て精神的苦痛を受けたら？
みんなは源氏名だから大丈夫とか思っているようだけど？
それは本人が精神的苦痛を受けとめてメンタル病んで診断書を書いてもらって警察や裁判所に提出したらどうなるんだろ。
ま、お金も時間もかかるし、女の子からしたら風俗で働いていた事実を知らしめたくないから泣き寝入りすることになるんだろうね。 スナックの件て貼れてないだろ
詳細がわかんないぞ
脅迫は当たり前だからいうまでもない >>805
だから現実にそれで訴えたソープ嬢がいる判例があるのかってことだろ
過去に一度もないのかと？ 精神的苦痛て傷害罪になるんじゃなかった？
法学部でも学んだけど。 >>800
ブスキモイ は、個人の感想だからまぁいい。
続けて中絶書き込みがあり、あまりにもしつこいかつ悪質だと判断した。
よって、手順などは俺が全て調べるから被害届けだけでも出せとアドバイスした。
犯人を特定できるか、また、有罪にできるかは警察次第だがな。
渚が行動するかもまだ返事はきてない。 >>806
文章貼ったから読んでくれ
ソースのサイトも書いておいた もはや、何のスレかわからなくなっているな。
三連休も、明日で最後。ホスラブ見たらお店そんなに
忙しくないみたいだから、当日でも良嬢入れるかも。 >>807
ソープ嬢の判例はわからない。
805が言うとおり、見ばれが怖くて泣き寝入りがほとんどだから少ないだろうな。
ただ何度もいうが、売春禁止法がある限りソープ嬢は個室サウナにいる個人事業主。
要は一般人。一般人がネットでこれだけ書かれれば、ヘタすれば本当に警察動く可能性はあるぞ。
死ね ストーカーしてやるは書きすぎたと思うぞ 結局、ソープ嬢の判例は無かったな
いい加減なことばっか言うな >>807
過去に一度位はあるんじゃないか？
俺は法律家じゃないからわからん。
まぁ、職業はあまり関係ない。
ホームレス殺そうが総理殺そうが罪は殺人罪。 なんで殺人まで話が飛躍すんだよ
頭おかしいw
判例なしだったのが悔しいのか 笑い >>816
ソープ嬢の判例がないからなんだといいたいんだ？
その理屈だと、ソープ嬢になら何をしてもいいことになるぞ？
スナック嬢をネットで誹謗中傷して有罪になった判例があるなら、ソープ嬢を叩きまくって有罪になる可能性もあるだろうよ。
あくまで可能性の話だけどな。
アクアパレス 渚 と名指しで書いている訳だし。 秋山先生と松澤先生に聞いてみようかな？
刑法専門の教授だから教えてくれるかな。
ここで隊長を責めて判例判例言ってる人て法学部で真面目に勉強してたんだろうね。もし法律知らないで隊長を責めてたらダサい大人だね〜。 俺はソープ嬢の判例があるか無いかを聞いただけ
論点をズラすなよ
法律的なことは前から分かってるが、判例を聞いたんだよ >>821
じゃ、あなたは判例に詳しいんだ？
法学部卒？それとも法務部？司法試験崩れ？ >>818
揚げ足とり好きだな。
ホームレスと総理の話はただの例だろ。
ソープの判例が出せず、スナック女の判例しか出せなかったのそんなに重要ではないんだよ。
職業がなんであろうが、一般人に変わりはないということ。
ちょっとした中傷なら警察もいちいち動かないだろうが、死ね や ストーカー 系は危険性高いと見なされやすいぞ。
それがスナック女だろうとソープ嬢だろうと一般人である以上あまり関係ない。 スナック女の判例ってどこにあるんだよ
コピペして出せよ >>822
僕からしたら貴方もいい大人なのにスルーも出来ずに隊長に判例判例て責めてる時点でクズでバカな社会人だな〜て思いますよwww 826は単なる低脳だろ
判例も無いのに、バカ騒ぎするアホ >>825
暇な社会人ですねwww
彼女も家族もいないんですか？www
隊長のように子供は独り立ちしたから暇なんですか？www
3連休ですから寂しいのはわかりますwww >>827
稲門に通ってますが。貴方はどこですか？ ちなみに俺は法律には詳しくないので、勘違いがあったらすまない。
ここ最近ネットで調べ上げただけの少ない知識だ。
あとは渚が動けば警察が悪質性を判断し、悪質かつ危険とみなされれば個人を特定するのは警察の仕事。罪を決めるのも警察。
民事でも告訴するなら弁護士が動くだろう。 >>828
判例は過去の判例を参考にしますが最新判例にもなりえますよ。陪審員がどうみるかにもよると思いますが 俺はハーバード出たがw
しかもイケメンでモテモテ 笑い >>831
貴方も構っておじさんでしょ？www
貴方も隊長さんのこと言えませんからwww. >>832
法律に詳しくもないのに、デタラメばっか言うな
渚も迷惑するだろw >>834
ハーバード？近くを流れる川はなんで川でしたっけ？MITと隣接してますよね？ 大学生がソープなんて行くなよ
キャンパスライフを満喫しろよ >>835
俺は構ってちゃんじゃないし、お前は俺に構わなくていい
気持ち悪いからw >>825
787に載せたよ
山梨県大月市のスナックで20代の女性客に対して 「デブ」と数回言った市議会議員の男が 「侮辱罪により29日間の拘留」を言い渡された 日本に「売春禁止法」なんて法律はないぞ！
それに「見ばれ」ってなんだ？
「売春防止法」ならあるけどな。
「見ばれ」は「身ばれ」のことか？
生半可な法律知識でスレ伸ばすの、もうやめなよ！
コピペの判例なんか必要ないし、第一、渚が警察沙汰にするわけ
ないんだから！ >>839
貴方も気持ち悪いよwww.
隊長に粘着してんだからwww. >>825
URLがうまく貼れなくて申し訳ない
スナック女の判例は、
ネットでの誹謗中傷による逮捕例 - 中傷で逮捕された実例まとめ
に載ってるよ >>833
この程度のことで最新判例とか馬鹿じゃね >>839
貴方も隊長に粘着して23コもレスしてんだからキモ中年だよwww.
そんでハーバードとか書いちゃってんだから笑ったwww. >>815
ソープ嬢が裁判とか警察とかひとりの国民だからわかるけど、その前に国民の義務である税金をきっちりおさめてるんだろか？
自分の権利は主張するけど義務は果たしてないなら筋が通らないと思うけどね 馬鹿だな
俺は粘着なんかしてない
判例があるか聞きたかっただけだ
こんなキモい爺さんに粘着したいわけないだろw >>844
バカしか言えないの？ハーバード卒なんでしょ？もっとロジカルに考えられないの？バカだという論理を展開して稲門のバカに説明してよ。ハーバード卒なんだから。 >>843
それじゃ詳細がわからないしソープ嬢ではないしな
それに公人では、また違う条件だが >>847
その判例判例が粘着してんだってばさwww.
自分じゃ気づかない？
ハーバード卒なんでしょ？なんでスルーできない？ >>848
俺に粘着してキモイ
ロジカルと非ロジカルの境目の定義と概念は？ >>836
法律に本当に詳しいのなんて、ここに一人いるかいないかだろ。
大体、法律に詳しくたってまず肝心なのは警察が動くかどうか。
法律うんぬんは、俺や渚が詳しくなくても、弁護士が動く。
だから必要以上に法律の知識は必要ない。
ただ、ネットでの誹謗中傷や脅迫で罪に問われる判例があるかないかだよ。
過去に似た判例があるということは、有罪になる可能性はありえるということ。
スナック女より酷い事書かれている訳だしな >>851
僕が先に聞いて答えてくれないのに答えるわけないでしょ？
貴方こそ倫理なってないね >>841
だから揚げ足とるなよ
「売春防止法」ならあるけどな。
「見ばれ」は「身ばれ」のことか？
単なる書き違い、変換ミスだろうよ。 だからさー、法律に詳しくもないのに渚にアドバイスとか、馬鹿げてるんだよ
執着もほどほどにしとけよw >>853
答えられないのかww
頭が悪そうだな 爆笑 ハーバード卒www.ハーバード卒www.ハーバード卒www.ハーバード卒www.ハーバード卒www.ハーバード卒www.ハーバード卒www.
ハーバード卒www.ハーバード卒www.ハーバード卒www.ハーバード卒www.ハーバード卒www.ハーバード卒www.ハーバード卒www.ハーバード卒www.ハーバード卒www.ハーバード卒www.ハーバード卒www. 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>856
貴方こそ頭悪いっしょ？
稲門がどこ大かも理解できない低脳www. ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
