【川崎・南町】アロマカフェPart11【京都G】 [無断転載禁止]©bbspink.com
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>305
ドヤ顔で何言ってるの?w
大半は性病にはならないよう気を付けてるし、
あんたみたいな風俗キチガイにならないように自制してるよw 奥さんや彼女から貰っても
風俗嬢のせいになりそうだな
定期検査している風俗嬢の方が
俺は素人より安全な気がするよ。 >>306
ありがとう御座います
おかげで京都グループで
性病になった事が1度もありません
自制して下さった恩恵です
因みに私は「う○」さんには1度も入った事が無いんですけどね(笑)。 >>309
DKにこだわってる奴は間違いなく素人どーてい(笑) >>310
性病にはかかってないかもしれないけど、精神病だろうから検診をお勧めします。
何年通ってるのか知らんけど、何百回と風俗に通うってのは異常ですよ。
あなたのようなキチガイは何するかわからないんで遭遇したくないですね。 >>312
月に2回なら
8年で200回位
月に4回なら
8年で400回位
この程度はザラに居ると思うが >>313
バカとかキチガイとか小学生みたいな悪口は
みっともなくて墓穴掘っているからやめなよ
毎週合コンしてる女子大生も危険だと思うよ
定期検査なんて受けないのが大半だろうから らんちゃんはあんたらから巻き上げた金でハワイで豪遊だってゆーのに、おまえらときたらwww あきが、そろそろ辞めるぽいから心残りのないように入っておけよ
だいたい、女の子が辞めた後、あの時入っておけばよかったって悔やんでるヤツが現れるからな >>283
国のルールは蔑ろにしてかw
都合良過ぎないか >>315
馬鹿には馬鹿、キチガイにはキチガイだって言うよ。
2ちゃんの風俗スレだから何の気兼ねもなく言いたいことを言うわ。 >>314
ザラにいようが毎週風俗に通う奴は頭おかしいと思うよ >>318
国のルール?
具体的に教えて貰えないか?
国の許可を得て営業している店でルールを守って遊んでるだけなんだが。 >>320
風俗スレに張り付いている自分を棚に上げてか
棚に上げる癖と人を見下す癖が凄いw
シッカリ自制してくれ >>321
おまえわかってなさすぎだな。管理売春も知らないのか。店のルールは本番禁止だよ。あくまで自由恋愛だよ。おまえ恥ずかしいやつだな。 >>321
勘違いしている人多いがソープ本番も摘発の対象
自分が建前で遊んでいるのを棚に上げて
人の建前を叩くのはどうかと思うよ >>322
2ちゃんは自制する気ないよ。
張り付くってか、暇な時間にやるだけだが。
大半のスレではROMってるしね。 >>323
>>324
それは本番してる人だろう?
俺はしてないから問題ないわ。
あと、他人の建前を叩くって何のこと?
NSしてる奴と、風俗嬢のが嫁や彼女、素人より性病のリスクが低いとか言ってる馬鹿を叩いているだけなんだが。 あ、何百回と京都グループで遊んでる風俗狂も馬鹿にしてたわ。
キチガイは店に来るなよ。怖いから。 >>326
素人はまさか自分がとは思っていない娘が多く検査もしないでHIV発症してから気付く事もあります。
危機感が無い分、怖いのです。 >>328
そりゃ知らない女とやりまくってればそうかもしれんね。
相手は風俗嬢かもしれないもんね。
あんたが言う素人がそういうことなら多少わかるが、
普通は彼女や嫁とやるもんで、全く知らない人とやるケースなんてそうなくない?
高校から社会人になって今まで、自分自身も周囲の人もパートナーとやって性病になった奴はいないわ。
ピンサロとヘルスでなった知り合いはいるけど。 >>328
あと、普通の女性は危機感あるから不特定多数の男とやりまくるなんてことないよ。
馬鹿な女子高生や女子大生でも風俗嬢より多数とやってる人なんていないから。
恋愛対象となる社会人ならなおさらね。
性病に関しては風俗嬢が圧倒的にリスク高いわ。
ましてNS・NNしてる嬢に入るなんて、地雷原だぞって言われてる場所を目隠しして散歩するようなもんだろ。 >>330
結婚の前に念の為に検査した娘がHIV陽性が出て、その娘は経験人数が1人だったんだって
ショックで腰砕けになっちゃって帰すのも大変だったらしい。
彼氏の元カノの元彼とか枝葉に分かれて顔も知らない誰かと繋がっている。
彼氏彼女妻夫なら平気ってのが危ないんだが彼氏彼女に検査受けてなんて大半が言わないからね。
後、性病検査が陽性でも周りに知られないように治療するのが人の嵯峨だと思う。 揚げ足取る馬鹿な奴もNSやらせているうきも恐ろしい。
病気になってからでは遅い。
他嬢に広められても迷惑だ。 >>327
最近は殆ど店外になりました
部屋の露天風呂ですると身体温まっていて
良いんですよねー >>331
何そのエピソード。
風俗嬢より素人の方がリスク高いなら国が管理するレベルで増えるだろう。
そんな噂話レベルで風俗嬢より素人の方が怖いとか本気で言ってるの? >>333
店で遭遇する確率がないなら良いわ。
クリスタルやクラブのスレで暴れてる岩田みたいなキチガイにならないようにね! >>334
日本の感染者報告数は右肩上がり
自分が感染していると気付いていない人を
含めると実際は5倍〜10倍の
数になると専門家の見解
つまり定期検査を受けない
一般人に潜伏している病
感染力感染率は弱いので風俗嬢は定期検査で陽性が出れば殆どの場合、人に移す前に退店する
つまり検査をした事の無い彼女と何十回何百回性行為をする方がリスキーだと言える
俺は傲らず定期検査してるよ
保健所で無料でやってもらってる。 G付ソープ嬢は、ナマで遊び回っている素人より安全。彼氏一筋でも彼氏がナマで遊び廻っていたら、ほぼ同様に危険。 と、素人童貞が騒いでいるけど、
現実に身近なパートナーからもらったって統計でもないと。
風俗キチガイは凄い理論を持ってるな。
しっかりした統計で風俗嬢より一般人のが危険だって明言されてるならまだしも、
どこの誰かもわからない、それこそ「名無しさん」と同様の「専門家」とか言われて納得する人がいるのかな。 >>338
世界エイズ研究予防財団の見解です
高を括って検査もしない一般の日本人の意識の低さが感染者右肩上がりの要因でしょう。
このままだと政府も考える時が来ますよ。 >>339
どこにも風俗嬢とそれ以外の比較データはないけど。
あなたの言うように風俗嬢は検査していて一般人が検査していないのなら、
右肩上がりのグラフを作っているのは風俗嬢がメインってこと? >>339
ちょっと興味出てきたからググったら、風俗嬢と一般人で3倍くらい感染率違うらしい。
もちろん、風俗嬢が3倍高いのね。
自分で検査に行くのは意識高くて良いと思うけど、
前提となる知識はもう少しつけた方が良いと思うよ。
>>341
このスレで出た話題だからこのスレでやってたけど、
結論は出たから以後はレス控えるわ。 >>339
勝手に転載するのはあれだから検索キーワードを挙げるとこれね。
「性感染症 一般 風俗嬢 比率」 検査って自覚症状がある場合と、ただ検査してもらいたいだけの場合だと金額が大きく異なるんだよね? ソープのスレで性感染症がどうこう言ってる奴は自分がバカな事を言ってるとか、空気が読めないとかいう事を自覚した方がいい
そもそも感染するかどうかなんてのは自己責任の範囲であってこんなところでグダグダ言ったって何の意味もないのよ
行きたくないなら行かなきゃいいし、行きたい奴はそれ相応のリスクぐらいは理解しとけ しかしうきのような生嬢とG着嬢とではリスクが変わる >>346
本気で馬鹿かお前は?
人のせいにしてねーで自分で選択しろよ >>316
らんちゃんいいよね
一緒に豪遊最高です
皆さんどうもありがとう >>340
根本的な所に考えが及んでいませんよ
風俗嬢は最初〜性病ではありません
では誰から移されたのでしょうか >>349
風俗嬢と素人、感染リスクの高さを比較するときに感染経路を考える必要がどこにあるの?
あなたは今現在、風俗嬢と素人を比較した時、素人の方が感染リスクが高いと言ったよね?
それに対してこちらは風俗嬢の方が3倍高いと統計付きで返しました。
それで結論は出ていますよね?
考えが及んでいないのではなく、考える必要がないから考えていないんだわ。
感染経路の議論がしたいなら>>341が誘導してるスレでやって下さい。 >>350
定期検査受診率の高さの違い
一般人は症状が出てからの受診が大半
このスレみても一般人の意識の低さが目立つ >>350
一般人の氷山の一角
3分の1は寧ろ充分なリスクなんです
定期検査を受ける一般人は
風俗嬢の何分の1でしょうか
10分の1でしょうか
100分の1でしょうか
油断はリスクです
「ウサギとカメ」と言う話がありますが
「一般人と風俗嬢」と言う潜伏油断一般人と慎重風俗嬢の話も面白いかもしれませんね
私の言うリスクとは一片の偏った
数字ではなく大局的なリスクです。 要はプロでも素人でも不特定多数とNSしている女は危険。本数的に見てNSソープ嬢の方が圧倒的に危険だが。
彼氏一筋でも、彼氏が不特定多数とNSしまくりなら、当然の如くかなり危険。
完全G着なら、ソープ嬢や遊びまくりでもそれほど危険ではない。
以上で、もうFAでいいんでは? >>351
>>352
あなた達の妄想の話はどうでも良いんですよ。
統計学に基づいた統計データで風俗嬢と一般人では3倍の差が出ているんで。
反論するならそんな個人的な妄想じゃなくて、こちらが提示した統計データを覆す統計データを出してよ。
それが出来ないなら個人の思い込みでしたって認めて、
これ以上スレチな議論にもならない与太話を続けるのはやめな。 >>354
最後の一行を除けばね。
梅毒、咽頭淋病、咽頭クラミジアは挿入がなくても感染率は変わらないらしい。
だから風俗嬢と一般人で比較すると3倍にもなるんだろうね。
試行回数が段違いだからね。 >>350
記事には
「データとして不確かな要素が非常に多いので参考までに興味本位で見ていただければと存じます」
や
「結局は机上の空論でしかない」
とも書かれています。
記事を書いた人は分かっているんですよ
症状が無ければ検査に行かない大半の
一般人のデータが出て来ていない事に。
素敵な彼女も貴方も天下無敵では無いんです。
素敵な女には人が寄ってきますから。 俺は症状なくても何度も検査に行ってるけどな。
ちょうど先月下旬に受けて、HIV、梅毒、淋病、クラミジアは陰性だった。
フェラやキスで移る場合も確かにあるようだが、NSが圧倒的に危険みたいだよ。
特にHIVに限っては、ホモの肛門NSが危険過ぎて、NSソープは危険ではないと思えるくらい。
かと言って、NSはやらないのを推奨するけどな。 >>355
表に出て来て見えているものが全てでは無いよ
目を閉じての運転は恐怖だろう
それが高を括り定期検査をしない一般人の
風俗嬢をも凌駕するリスクなんだよ
検査に行かず潜伏されたらデータに出ない
後、自分が止めれない事を棚に上げて
人に止めろと言うのは無様の極み
墓穴を掘っている事に気付いて欲しい こいつらまだキリッとしたことやってんのかよw
もう十分お話しできたでしょ? 文部科学省の関係団体、日本性教育協会(JASE)の高校生3000人を対象にした調査では日本の女子高校生の性病率は世界トップクラスだった
定期検査しない容姿端麗な素人女には御用心
素人を過信して幻想を抱き過ぎるのは危険。 とりあえずうきはNSなの分かったから心配ならば入らなければいい。
自分の身は自分で守り、抵抗がない奴なら入ればいいだけだ。 >>358
症状ない場合の検査や診察代っていくらくらい? >>363
保健所なら無料です
電話受付時には名前も住所も聞かれません
予約時間に指定の部屋に行き
検査して紙貰って後日結果の
紙貰いに行くだけです
1通りの検査やって貰えますよ
電話番号は最寄りの保健所のHP見て下さいね 保健所だったらタダ。ただし、時間的な制約多い。専門の医療機関行けば便利だけど保険効かないので、1万円くらいかかる。 >>364
>>365
どうもありがとう、早速調べてみます
保健所が無料だっなんて知らなかった >>357
不確かな点を排除してるからそれがそのままではないと言っているだけだろ。
性病に気付いたきっかけの統計データも探せばあるんじゃない?
それは今の議論において無関係だけどな。
感染経路が関係ないって意見については納得できたの?
落ち着いた口調で的外れなことばっか言ってるのは頭悪いから?
>>359
繰り返すけど、今議論しているのは検査に行く人と行かない人の感染リスクの高さではないだろ。
風俗嬢と一般人でどちらが感染リスク高いかを議論してるんだわ。
一般人で検査に行く人と行かない人の割合を議論してるんじゃないんだわ。
そしてその的外れな話をするにしても根拠を示せよ。
>>361
それはこの議論に関係ないだろ。アホか?
風俗嬢と一般人でどちらが感染リスク高いかを議論してるんだわ。 反論するなら客観的なデータを示せってこれだけ言ってもわからんのはおかしいだろ。
まともな仕事してる人らなのか?
反論出来ないなら受け入れて妄想話をやめろ。 話が収束して来てるのに空気読まずに延々と持論を展開し続ける人っているよねえ。 >>367
その議論のキッカケは
※307
「奥さんや彼女から貰っても
風俗嬢のせいになりそうだな
定期検査している風俗嬢の方が
俺は素人より安全な気がするよ」
って所から始まってるの? >>368
今の所一番頭がおかしいのはお前さんだってのを理解して、2度とこのスレに書き込むなよ
これ以上やりたいなら他行ってやれ >>372
反論出てこないからやめるわ。
風俗狂と話していても無意味なことはわかったし。
おまえに何か言われてもやめる気にはならんけどな。
くだらん議論が見たくなければおまえがスレに来なければ良いんじゃない?
元々、くだらん話題でしか伸びないスレなんだし。 >>368
>>373
議論の元は
コメ307
「奥さんや彼女から貰っても
風俗嬢のせいになりそうだな
定期検査している風俗嬢の方が
俺は素人より安全な気がするよ」
ってのから? うきの生説からここまでの議論になるとは。
無料で生させてくれて、めぐやここねやらんなんかより余程サービスいい子だよ。
ルールも何も本人同士がいいならいい。
所詮男と女、オキニと生出来ない奴等の妬みも見苦しい。
それに、生が嫌なら入るなよ。
病気なんて気にしてる女は風俗やらないし、気にする客も来るな。 >>374
しつこいようだけど、あなたの質問に答えるつもりはないよ。
反論するなら応じるけど。
1人で得意の妄想理論でも展開していて下さい。 >>377
あなたが頭悪くて議論にならないから。
既に始まってる議論に決着もつけず、またスレチな議論はする気ありませんってこと。
始まってる方はここで始めたし、まともな反論であれば暇な時に答えますよってこと。
会社でも会議で話が発散して無駄に時間ばかり使う人なんだろうね。
そもそも勤めているのかも疑わしいレベルだけど。
ここでの議論も無駄だし、もう無視してくれて良いよ。 >会社でも会議で話が発散して…
国語力のレベルはかなり低いね 生でやれない嫉妬から騒いでもしょうがない
京都で生嬢はそれなりにいる >>378
散々スレチしてきてか?
寧ろ決着がつくのが怖く
無様に敗走しているようにしかみえない >>379
言わんでくれ、、、
20年前のセンターで6割くらいだったわ。
あんたの「国語力のレベル」も相当だぜ。 >>381
あんたがまともな反論で決着つけてくれよ。 >>381
あと、2ちゃんで勝敗に拘る議論なんてしないよ。
俺の負けでも何でも良いけど、せめてまともな反論しろって言ってるんだわ。
くだらん妄想理論しろって訳じゃないからな? >>367
>>376
>>383
不確かな点を排除しているデータを
傲慢に振りかざすべきでは無いよ。
散々息巻いて
議論の元が※307か?
について答えられない時点で
大勢は決したんだよ。 バイアグラ使ってる客、バレバレだってよ
顔も体も赤くなるしな 何回もレスしてはドヤ顔して息巻いている基地外が去るのを待とう。 新人たちもうちょっとサービス勉強して欲しいよ
タオルはいって渡されてもな >>385
こちらが挙げたデータに対して、それを覆すデータも出さずに、
反論にすらなってない妄想理論を言われても決着しないんだわ。
まず妄想理論ではない客観的なデータをもって反論するか、
風俗嬢のが感染リスク高いことを認めなよ。
そうすればその議論は決着する。
決着したら、あんたが必死に誘導しようとしている議論の始まりについての話に付き合うよ。
必死に論点ずらそうとして俺がそれに釣られなければ「大勢は決したんだよ(キリッ」じゃないだろ。 >>385
あとな、あんたが言う不確かな点を排除したデータについてだけど、
俺が言ってるのはそこじゃないからな?
丁寧に検索キーワードまで挙げたのに、自分の都合の良い点しか見てないからそうなる。
感染症情報センターが実施したアンケート調査の結果、
性病感染者の割合が一般人で11%、風俗嬢で32%だったって書いてあるだろう。
まともな機関が統計学に基づいて得られた結果に対して、
あんたは妄想理論しか出せてないんだわ。 >>391
男性性感染症患者の性行動様式についてのアンケート調査
これで検索してみ
京大の論文出てくると思うわ
結論としては「金銭授受を伴わない感染が70%」だとよ
アンケートなんてのが本当に確実な情報だと思うんなら、それはお前の頭がどうかしてんだ >>390
>>391
議論の元は>>307
「奥さんや彼女から貰っても
風俗嬢のせいになりそうだな
定期検査している風俗嬢の方が
俺は素人より安全な気がするよ」
ですね
他の方も見れるでしょう。
頑なに議論の元が何処なのか言えないのは不都合な真実があるからではないですか。
素人と風俗嬢→私へのリスク
が
素人と風俗嬢自体のリスク
にすり替えられているんです。
勘違いなのか意図的なのかは
分かりませんがコレは全く違うんですよ。 >>390
>>391
素人と風俗嬢→私へのリスク
と
素人と風俗嬢自体のリスク
コレは全く違います。
風俗嬢は感染しても定期検査でリセットしています。
定期検査しない素人はリスクが蓄積するばかりです。
現実的には全体全員と付き合う訳では無く
個人と個人の関係になるでしょう。
つまりお気に入り風俗嬢がいれば、その娘は0を定期的に証明しての接客になります。
そう言う意味で定期検査義務の無い素人より
安全な気がすると言う事なんですよ。 いつまでも性病の話してるヤツらは性病心配する前に
自分の頭を心配して精神科を受診しろ。 れなレポ
第一印象、写真のイメージとかなり違う。別人とまではいかないが。紹介写真の口元を隠してるのが分かる。
頼めば色々やってくれるが、心ここにあらずという感じ。淡々とこなしてる。会話が続かない。話好きじゃないのかも。
Dキスは普通にしてくれる。
俺の主観なので、相手によっては違うかも。あくまでも参考ということで。 >>400
アイドルの話ふってみたけど、あまり乗ってこなかった。褒めてもあまり嬉しそうにしなかった。心の反応がすくない 心の反応が少ない。仕事と割り切ってこなそうとしてる感じ。風俗歴はある程度長いと見た。 >>392
読んで見たわ。
この議論に無関係ではないにしろ適切な論文ではないよね。
感染源の70%に当たる金銭の授受がない友人やナンパした人が風俗嬢である可能性がある以上、
風俗嬢と一般人の比較データにはならないよね。
あとアンケート調査が無意味であるなら、なぜ研究機関や大学は調査をするんですかね?
それに俺はアンケート調査の結果が確実な情報であるなんて言っていないぞ。
個人の妄想よりは確かな情報で統計的に有意なデータだと言っている。
あんたの理屈だと、俺の頭がどうかしているわけではないね。 >>394
どこに「私へのリスク」なんて書いていますか?
「奥さんや彼女から貰っても
風俗嬢のせいになりそうだな
定期検査している風俗嬢の方が
俺は素人より安全な気がするよ」
前半2行はあなたのことではないですよね?
個人を指しているのではなく、男性全般の話でしょう。
後半2行は、主語が俺になっていて、
定期検査している風俗嬢の方が素人より安全な気がすると言っている。
どこに自分へのリスクなんて書いてありますか?
それが読み取れる文章になっているなら端折っても良いと思うけど、
現に俺は読み取れないから、端折らずに適切に表現してもらわなければ伝わらないんだわ。 >>402
レポありがとうございます。そんなんじゃイチャイチャ好きには楽しめませんよね >>393
あと、何もすり替えていないからな?
風俗嬢が感染するリスクと、一般女性が感染するリスクの高さを議論していないからな?
こっちは元々、風俗嬢を相手にした場合と一般人を相手にした場合に、
「自分が感染するリスク」についてを議論しているんだわ。
それに関連する客観的なデータを示して。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています