福岡・中洲ソープ 第39流 [無断転載禁止]©bbspink.com
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1 風吹けば名無し 2018/07/12(木) 08:02:03.25 ID:eQ29tF8sM
「殴られると勘違いした」。福岡県警博多署は１１日、暴行容疑で福岡市東区の派遣社員の男（３９）を現行犯逮捕した。
逮捕容疑は同日午前９時１０分ごろ、福岡市博多区中洲１丁目のコンビニエンスストア前で風俗店の男性店員（３２）の両腕や首をつかんだ疑い。
署によると、男は直前に男性が勤務する風俗店に客として来店。応対した女性に
「（ホームページで見た写真と）容姿が違う」と訴えるなどして店側ともめ、男性らから退店を命じられた。
その後、近くのコンビニ付近にいたところ、両替のためにやって来た男性と鉢合わせになり、いきなり襲い掛かったという。
署の調べに、男は「自分を殴るために追い掛けてきたと思った。首はつかんでない」と容疑を一部否認している。
＝2018/07/12付 西日本新聞朝刊＝
https://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/article/432223/ >>274
ソープでテレビを見たいのか？w
俺は最大限時間を有効に使うために、やっている時以外はずっとキスやあそこを触っている。
それを嫌がってきたら、「この仕事はね....」と説教を始めるのが好きなんだw >>279
BBAの時はどうしようもないなwww
せいぜいずっとアナル舐めさせるしか方法ないなwww 4万ぐらいでNSで30前半ぐらいがでてくるとこありますか？
店がありすぎてよくわからん… つまり年増をあえて選ぶってことでOK?
探せばいくらでもあると思うが……どこだろうね 山笠見に行ったついでにおねだり本店に立ち寄ってみたんだけど
東京で言うヘルスみたいなユニットバス付きの狭い部屋で驚いた
あの辺のソープってああいう仕様なの？あそこだけ特別？ >>288
本店は特に狭い。
系列店でも他はマット出来る位の広さはある。 風俗店に行ったことのない初心者なのですが、今度マニアコレクションという店に行ってみたいと考えています。評判は良いでしょうか？よろしくお願いします。 来週博多に出張で行くんですけど予算3万くらいでマットプレイ出来るおススメ店教えて下さい。
調べるとマシェリとかはマット無さそうですよね？ ティアモでロングでマットできる嬢ってオーダーすればいい マシェリはマットあるけど、対応してない子がいる。
誰が対応してるかは…分からん。 金曜日に博多行きます。
昨年マルシェにいって良い思い出しましたが、
今年もおすすめでしょうか？
それともほかにもいいお店ありますか？ 中洲は安く遊べて良いねぇ
1泊2日で4軒行ってきた
4軒行っても10万ちょい
地元でデリ呼んでもこんなに安く遊べないし
こんなに満足出来ないわぁ
博多に住みたいンゴ >>300
お勧めされたので、サンリブ博多駅南店行ってみます（笑
マシェリ昨年良かったんですが、変わらずいいんですね。なるほど >>308
ボディトリップはWebサイトも消えたし、バブルのWebサイトもしょぼくなったね >>307
あまりバリエーションはないが一応コスプレ店なんだ。コスプレ好きなのでハピネス＆ドリームに続いて店が増えると嬉しい。 せっかく福岡きたから遊んでいこうとおもうだがおススメある？
25までスタイル重視イチャイチャ系でお願い マシェリかティアモがいいんじゃない？
フリーで行くなら
おねだり系列はやめとき おねだりで唯一いい女がいたのに、もうどっか行っちゃった 必ずしっかりアナル舐めをやってくれるお店で、1時間3万前後の店はありますか？
デブ、ブス、ババアは抜きで。 嬢次第な部分もあるからなあその辺は
ちょっと都合よすぎかも 確かバブルにフリーで入った時の綺麗なねーちゃんからずっとあなる舐められたわ 月曜の朝からどこかの店に行きたい
60分3万切ると嬉しい
希望としてはとりあえず喫煙者とサービス地雷は避けたい、スタイルとパネマジはそんな気にしない
安め＞サービス＞若い＞パネマジな感じ
どこかあればおなしゃす >>322,323
と言うことは、中洲界隈では3万くらいでアナル舐め(即でなくてもいい)がデフォなのは
ほとんどないと言うことかな？あくまでも嬢のサービス精神次第と。 小倉と違って店舗数が多すぎて、
全体を把握して通ぶる と言うのが難しいな
いや少ないより良いけどね 上位の人気店をフリーではいるのがおすすめ
若い子すきならこの時期とか夏休みの大学生とか体入で多いし 当たりはずれの差が激しすぎるのが難点だけど情報を得られるなら良い店だと思うよ >>331
ありがとう。当たり外れ多いのか…一見で行こうと思ったけどHPの情報だけじゃ不安だな 小倉も行ってみたいが性病率高過ぎると聞くとやっぱりこっち >>333
店員乙かよ…時間の無駄だからやめておくんなまし 今度小倉と中洲両方行くんだけど、ぶっちゃけどっちのソープのがオススメ？ 小倉に近いけどできれば中洲に行きたいと思うことが多いから、中洲かな
特に金に余裕があるなら
金ないなら小倉の方が楽しみ方知ってるけど すまんな
そりゃあここできいたら中洲って言うに決まってるわな
>>338
俺ノーマネー人間なんで、小倉の方が向いてるのかな？ 福岡のソープって
50分18000円
70分24000円
とかいう料金システムのときに
70分以上のコースで、ベッドもしくはマットのどちらかを選べますっていう注釈があるところが多いけど
これって50分のときはベッドかマットかは選べないってこと？
50分で2回戦するときは一回戦はマットで2回目はベッドで、とかいうこともできないの？ >>339
俺の確認した最安では、1万円で40分一本勝負というのもあるからね
でも交通費かかるなら、その分を積増して中洲が良いかもよ >>340
お前は日本語理解できないぐらいに馬鹿なの？ >>341
マジか〜
ドブスババアじゃないならそれでええな
普通の人妻熟女はいけるし
中洲、小倉は風俗関係なしにどのみち行くから交通費は考慮しないし、小倉がええのかな？ >>340
まず自分の中で勝手に思い込んでる前提を一回忘れて、もう一度読み直してみたら？ >>340
50分でマットとベッドとか時間的に無理だろ
がっつき乞食は嬢に嫌われるぞ >>343
小倉スレで「安く楽しむ方法教えろ」と書き込んだら、
ざっくりした情報あげるよ >>340
短時間だとマットがないんだよ
女の子によってはこっそりやってくれることもあるけどね
一般に九州ではマットは流行ってないらしい >>348
お願いします！！
今小倉スレでアドバイス募集してるの俺なんで エルモのレポないの？オープン記念で凸した奴も少なくないだろ？ 素直に残念な感じだよ、ボディ、バブルの残党混じってるし価格もまだ割引無いから自分はティアモだね 今ドキマットMAXっておねだり系の化け物が出てくる感じですか？他県からの友人を連れて行っていいものか悩みます >>349
なるほどね〜
ソープ＝マットだと思ってたからそれは意外だったな >>351
オープン記念で行ってきた。昼間だったから先客なし。
ネットには載ってない嬢の顔出し写真が受付に貼ってある。ファイル形式のティアモとは違ってこれはよい。次回の参考にと舐め回すように見たw
オーブン記念のくじ引きはお決まりの最低額の3000円。ああいうのは当たり入ってるんかね？ちなみにコスチュームを４種の中から選べた。
予約なしで入ったから、小一時間待つ。ドリンクの種類はティアモの方がよい。そろそろか、という時に客が数名入ってきた。待合室はそんなに広くない。カウンター併設。
しかし予定の時刻になってもスタッフが呼びに来る気配なし。ちょっとそわそわしたところに嬢本人が指定のコスで直接待合室に迎えに来たw立ち上がり軽く挨拶するといきなりキス。しかも長い。回りに他の客がいるのにと気が気がじゃない。
部屋に入るとあとはティアモと同じ。洗体サービスがウリなのかな？勧められたけどマット好きじゃないのでパス。
嬢の顔とサービスもよかったよ。嬢が直接迎えに来るのは他の客もそうなのか、今回たまたまなのか知りたいので他の人もレポよろしく。 ハピネス福岡が３年前にはやっていることを斬新過ぎないって言われても
お前が色んな店に行っていないだけだろ、としか言えんわ 嬢が迎えに来るのは、ハピネスで経験済みだが…
あれを見せられるほうもたまらんぞ
へんなオッサン（俺もだが）と嬢が、チュバチュバ音を立てながらキスしている
場にいなきゃならんのはなかなかツライｗ よかろうもん極はハメハメまでしてて
ノリの良い嬢ならその場の客のフェラまでしてたしまあ 【罪となるべき事実】
被告人株式会社Ａ（以下，「被告会社」という。）は，福岡市中央区赤坂ａ丁目ｂ番ｃ号に本店を
置き，同市博多区中洲所在の個室付浴場「甲グループ」（以下，「本件６店舗」という。）を営む
もの，被告人Ｂは，本件６店舗を実質的に経営し，同店舗の代表者としてその業務全般の統括，売
春婦の面接，売春報酬の査定等を行うもの，Ｃは，被告会社の代表取締役として本件６店舗の管理
を行うもの，Ｄは，被告会社の従業員としてインターネットを使用した集客活動，遊客の対応等を
行うものであったところ，被告人Ｂは，Ｃ及びＤと共謀の上， 第１：被告会社の業務に関し，複数回にわたり，複数の女性との間で，同人らをして，本件６店舗
で不特定の遊客を相手に対償を受けて性交させ，その対償を同人らと分配取得する旨約し，もって
それぞれ人に売春をさせることを内容とする契約をした。
第２：被告会社の業務に関し，本件６店舗と契約した売春婦らが，不特定多数の遊客を相手として
売春するに際し，その情を知りながら，遊客らから入浴料を徴して上記売春婦及び遊客らに本件６
店舗の個室を使用させ，もって売春を行う場所を提供することを業とした。 【法令の適用】
１．罰条
⑴被告人Ｂについて
第１の所為：契約毎に刑法６０条，売春防止法１０条１項
第２の所為：刑法６０条，売春防止法１１条２項
⑵被告会社について
第１の所為：契約毎に刑法６０条，売春防止法１０条１項，１４条
第２の所為：刑法６０条，売春防止法１１条２項，１４条
２．没収
被告会社との関係：組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律（以下，「組織犯罪処
罰法」という。）１３条１項１号，１５条１項本文
３．追徴
被告人両名との関係：組織犯罪処罰法１３条１項１号，１６条１項 【没収・追徴について】
本件において没収ないし追徴することができるのは，業としての売春場所提供罪（売春防止法１１
条２項）による犯罪収益であって，これを超えて，売春婦が手にした売春行為の対価を没収ないし
追徴することはできないというべきである。 すなわち，組織犯罪処罰法は，犯罪収益の前提犯罪として，業としての売春場所の提供罪（売春防
止法１１条２項）とは別に，いわゆる管理売春の罪（同法１２条）を挙げている（組織犯罪処罰法
別表）。このうち後者は，売春婦を自己の占有・管理する場所等に居住させ，これを「売春をさせ
ること」を業とする行為を処罰するものである一方，前者は，あくまでも「場所の提供行為」を処
罰するものであり，売春場所提供の対価や売春報酬の一部を取得していなくても，現に売春を行う
場所を提供することを反復継続していれば成立し（最二小決昭和３９・２・８刑集１８巻２号４３
項），また，利用し得る状態におけば足り，その場所で売春したかどうかも問わないと解される。 このような両罪に係る罰条の解釈に加え，両罪の法定刑の違い（後者については，売春助長行為の
中でも特に悪質な行為であるとして，売春防止法上，最も重い刑罰が規定されている。）をも併せ
考えれば，業としての売春場所の提供罪に，売春業そのものや業として売春をさせる行為が包含さ
れないことは明らかである。 そうである以上，売春行為そのものに対する対価は，管理売春による犯罪収益に該当し得るとして
も，特段の事情がない限り，売春場所の提供行為自体により得た財産又はその報酬として得た財産
（組織犯罪処罰法２条２項１号）と評価することはできず，業としての売春場所の提供罪による犯
罪収益には当たらないというべきである。 本件においても，売春婦らは，売春行為をする毎に，遊客が本件６店舗に支払った金額のうち６割
から７割程度の金額を自らの取り分として取得していると認められるところ，同金額は，その実質
において，売春婦らによる売春行為の対価であることが明らかであり，判示第２の犯行による犯罪
収益には当たらないというべきである。 そこで，以上を踏まえ，判示第２の犯行による犯罪収益の金額を検討する。
⑴本件６店舗においては，フロント従業員が，入店した遊客から料金（➀）を受け取り，その中か
ら入浴料（➁）を控除した金額（➂）を売春婦に渡し，売春婦は，本件６店舗に対し，上記受け取
り額の中から，➃雑費（ドリンク代，クリーニング代等）を支払うシステムが採られていた。
このうち➃については，接客した遊客の数に応じて６０００円又は１万１０００円の定額とされて
いたが，➀ないし➂の金額は店舗，サービス時間，売春婦の指名の有無等によって異なっていた。
上記金額のうち，売春場所の提供による犯罪収益とみることができるのは，➀の金額から売春行為
自体の対価を控除した金額であり，具体的には，➁及び➃の合計金額である（➃については，売春
行為の経費と評価し得るほか，売春場所提供のための経費と評価することも可能であり，同金額も
含めて没収・追徴の対象とし得るというべきである。）。 ⑵本件６店舗を訪れた遊客は合計で少なくともｘ万人に上り，これらの遊客の支払額合計（➀の合
計金額）はｙ億円を下回ることはないと認められる。このうち，本件６店舗が売春場所の提供によ
って得た金額は，少なくともｚ億円である。 ⑶そこで，以上を前提に没収ないし追徴すべき額を検討するに，組織犯罪処罰法１３条１項１号に
より没収することができる犯罪収益は，前提犯罪により得た財産又はその報酬として得た財産全体
であり，前提犯罪を行うに当たって犯人が支出した費用等を控除すべきではない。
本件においては，売春場所の提供により得た金銭の一部が，Ｃ，Ｄら従業員に対する給与や本件６
店舗の維持・管理費用等として支出されていたとしても，その金額は没収ないし追徴し得べき額か
ら控除されるものではなく，上記ｚ億円全体が，没収ないし追徴し得る犯罪収益に該当するという
べきである。
そして，被告会社における経営実態や本件６店舗における被告人Ｂの地位等に照らせば，上記金額
を被告会社及び被告人Ｂから剥奪するのが相当である。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
