【AV業界】8カ月で“販売停止”1635本 理由は『顔バレ・バッシングへの不安・婚約結婚』の順 「ひどい強要事件はなかった」[11/17] [無断転載禁止]©bbspink.com
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
若い女性が意に反して、アダルトビデオ出演を迫られる「AV出演強要」の問題をめぐり、AV業界の改善に取り組む「AV人権倫理機構」（志田陽子代表理事）は11月16日、都内で活動報告会を開いた。AV作品の販売停止申請の手続きをスタートした2月20日から10月31日までに、1635本が販売停止となったと発表した。
同機構によると、約8カ月間で、3925作品（136人）の販売停止申請があり、最終判断にまで至ったのが、2770本（111人）となっている。作品によって対応が異なっており、販売停止は1635本、販売停止はしないが、女優名を削除する対応は777本、合意書で停止は46本、販売継続は167本――などとなった。
申請者136人のうちわけは、女性130人、男性6人。申請理由（複数回答可）は、親・親類・友人への「顔バレ」が最も多く114人、ついで「社会からのバッシングへの不安」が81人、「婚約・結婚」が80人、「就職・転職」が57人となった。「強要・意に反した出演」をあげたのは6人だった。
同機構によると、申請理由を「強要・意に反した出演」とした6人は、すべて女性だったという。所属プロダクションから聞き取りをしたうえで、両論併記のかたちで、メーカーに告知した。メーカーやプロダクションが反論する場合もあり、当時の映像や、やり取りを確認しながらすすめるプロセスをとったという。
河合幹雄理事は、「強要」を申請理由にしていない人も含まれている可能性を示したうえで、「強要問題と言われた多くの部分は顔バレだったのではないか」「（6人の中に）ひどい強要事件はなかった」と述べた。
今回の報告を受けて、強要被害者のサポートをおこなっているNPO法人ライトハウス事務局長の坂本新さんは、弁護士ドットコムニュースの取材に「販売停止で数字が出ている。今後もすすめてもらいたい」とコメント。「強要・意に反する出演」が6人だったことについては、「相談を受けている側からすると、実際にはもっとあるのではないか」と話した。
同機構は今年2月20日、公式ホームページを開設して、過去にAVに出演した女優などの出演者が、作品の販売・配信の停止申請をできる窓口を設置。あとから、親や友人への顔バレや、婚約・結婚、就職・転職など、不都合な事態が生じれば、出演作品の販売・配信停止をもとめることができるとしていた。
以下ソース
https://www.bengo4.com/internet/n_8867/
★関連板★
■えっちな話題なら”ピンクニュース”
http://mercury.bbspink.com/hnews/
■新作AV情報なら”AV情報＋”
http://mercury.bbspink.com/avplus/ ＞婚約・結婚
うたい文句じゃなくて、本物の人妻さん？ 顔バレって言っても顔を出すものだからなぁ。
販売停止が本人の都合となるとギャラはどうするの？ その「ひどくなかった強要」とされてる物も
強要罪や準強姦等での犯罪として立件されてる物は無いんでしょ？
契約書書かせるのみの強要とか、派遣法違反とか、職業安定法違反という曖昧な容疑ばかりで。 >>2
金と快楽が大半では？稼ぐだけ稼いで快楽を
貪るだけ貪って自身の「不都合な真実」を隠す為に
販売停止に追い込み何食わぬ顔で
親・知人・旦那・妻と接する
忘れられる権利があるのならば同時に
知る権利も付随すると思うのだけどどうなのかな 個人的には強要以外での販売停止は懐疑的な立場
性犯罪者は出所後も住所が晒されアメリカでは
性犯罪者マップなる地図も存在する
犯罪者とAV女優では異なるが
隠すという行為は詐称にも等しい 詐称＝偽り＝騙す 隠せば無かったことになるのか否か
温泉宿だと刺青をしている客は温泉宿の判断で
サービスを拒否することが出来る
他方で刺青が禁止されているプール等では服で刺青を
隠せるのならば利用可能になっていることも多々ある
連続殺人犯もバレなければ「一般人」として過ごす
連続殺人犯(表向きは一般人)と普通に接する人もいるだろう
人間はエスパーではないのだから相手が
犯罪者だと知らないのも無理はない
存じる存ぜぬで180度変わり得る人間関係というのも馬鹿馬鹿しく
思うが知るのと知らないとでは大きく変わるわけだ 日本だと詐称を理由に離婚することは難しいらしいが
アメリカでは信仰を理由にLGBT客へのサービスを拒否した側が
訴えられ裁判に発展していた 最高裁の判断は
信仰を理由にサービスを拒否するのを「合法」として
LGBT側の訴えを退けていた 信仰を理由にせずとも店側には「服装規定」等がある
店の規定に沿わないと判断されれば店は入店を
お断りにすることが出来る
アトス自治修道士共和国は女人禁制
また趣旨は異なるが女性専用車両は男子禁制
各種イベントでは男限定、女限定、
家族限定、子供限定、老人限定、等がある
海外モデルは高身長で無ければ
書類時点で弾かれる事が殆ど 子供が可哀想という意見が見受けられたが
子供を人質に取るのは卑怯ではないかと
確かに子供に罪はないがそもそも
子供を作らなければ罪も何もかも発生しない
子供は生まれる場所を選ぶことは出来ない
自分は反出生主義の立場を取るので
子供を作ること自体反対だな 印税はありだと思う
問題がないわけではないがJASRACもそうしている
社会通念は揺れ動くものだから不変ではなく可変だけども
販売差し止めは拡大しすぎた権利ではないかな
拡大論を是とするならば社会が立ち行かないはず
人が居てこその国家であり社会であるけど
会社(企業)が在ってこその国家であり社会でもある
裁判所はどちらかと言えば企業側よな >アメリカでは信仰を理由にLGBT客へのサービスを拒否した側が
>訴えられ裁判に発展していた 最高裁の判断は
>信仰を理由にサービスを拒否するのを「合法」として
>LGBT側の訴えを退けていた
ただ神に誓いを立てた聖職者の児童への虐待が
後を絶たないことからして何故に信仰(宗教)が
特権化しているのか分からない
>信仰を理由にせずとも店側には「服装規定」等がある
けども信仰の場合は伝統・文化にも
乗る形で信仰を理由に優遇されている
宗教には不可侵性があるけども
店はそれに比べたら不可侵性は低い
けども先にも示した通り信仰というものは
絶対的なものではない
心が云々というのならば他も同じはず 心に手を加えるな、編集するな、ということだろうけど
心に手を加えたり編集したりするのは日常茶飯事
偏見が存在しない世の中など無く
偏見ばかりの世の中と言っても過言ではない
アメリカだと宗教を理由に非常に特殊な
社会(アーミッシュ)で子供を育てることを
可能にしているが子供にしてみればいい迷惑だろうな
大人は自由かもしれないが(尤も宗教色の強い場所で
育てられているので本質的には自由ではない)
此の世に誕生してくる子供は選ぶことが出来ない
選ぶことが出来ない故に地域性に縛られる
「自由」とは掛け離れた存在
子供に何かあれば親に責任が向かうのは良いが
上記の裁量権を認めるのは狂気の沙汰 顔バレなどの理由で販売停止しませんっていう承諾書が必要だな 様々な視点論点があると訳が分からなくなり答えに
窮するけど強要以外での停止は認め難いな
それに強要されたと嘘を付いた事例(?)もあるように
この問題 証言に頼り切っている部分があるのも否めない
セクハラ・痴漢と同じように本人が言ったら
その時点で全てが通るかのようなのはどうなのか
弁護士立会いの下で契約すれば良いかもしれない >親や友人への顔バレや、婚約・結婚、就職・転職など、
>不都合な事態が生じれば
よく分からない 友人には「知る権利」が無いのかな？
友人も付き合う人を「知った上で」選ぶ権利があるのではないか？
個人的には知らないまま通すのは有り得ないかな
知らないままを是としないからこそ取り調べ可視化にも
賛成しているのだろう？ならば知らされるべきでは
知ってどうするか親密になるのか距離を置かれるのか
それはその時に判明することだろう 「何処まで知るべきか」という線引きは難しいけどな
知るべき云々なら実名化も有り得る話ではある
誰かの権利を守ると誰かの権利が奪われるのよな
逆も然り >自分は反出生主義の立場を取るので
>子供を作ることに反対
これもそう 飽く迄も個人の価値観であり法律で
強制されることではないから個人の権利を
奪っているわけではないがこの考えが
広まるのならば権利は制限されることになる
ただ考えが広く浸透すれば制度で制限を受けなくとも
実質的に制限を受けていると言えるかもしれない
でも子供を作るというのは親に子供への制限を与える権利
でもあるから反出生主義だけは絶対に譲れないな
何を好き好んで生まれ得なければならないのか
そういう意味では全人類は被害者だよ
それでもって子供を作るのなら加害者にも等しい
ただ其れでは人間社会への否定でもあり非現実的なので
資格を設けるくらいはしてほしい
親になる資格のない人間が多すぎるよ 大体、嘘を付き通して心が痛まないのかね
仮初の家庭を営んで綺麗な人間になれるとでも思っているのか
未だに生にしがみ付いている自分に指摘する資格は
ないかもしれないが神経が図太いよな
誉め言葉ではないけど神経が図太い人は強いね
削除する抹消するのだから開き直っている人よりは
弱いと言えるけど其れでも強い
誤魔化しの効く人は世渡り上手だな・・・・ 誤魔化せる＝大人、誤魔化せない＝子供、とも言えるか
自分は後者だろうかな？例え誤魔化しても心が決壊して自滅、
誤魔化さずに真実を見つめても心が決壊して自滅、
決め兼ねても何れは自滅、
自分自身に滅ぼされると言うか何と言うか
弱い個体のあるべき姿か ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
