どうするパパ活・売春市場
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
4月からの定点観測を中心にやってきます。
広くやっても良いけど、ま、面倒なのと傾向は見えにくくなるので
全て東京
18歳学生新規の推移
20歳学生新規の推移
20歳以下学生の1日のアクセス数の推移
をレギュラーとしてやってきます。 意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ 少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数を有意水準って言うわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く有意水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない
マジで学歴低いだろ？
どこのF欄大を出たんだ？ 講釈の主張が間違っている理由
講釈の主張の根拠であるデータが、P活をやっている女性の全体数に対し、統計的に有意な水準に全く足りないから(3桁以上不足)
充分論理的な説明だけど
これが分からないって相当の馬鹿だよw 答えに窮すると、「どう考えたって」「明らかに」などと自明ではないことを自明であるかのように主張するのが講釈のやり口
自明じゃねぇからな、誤魔化すな！ 学問的知識ゼロの感覚論者の分際で、流石に自分に都合良く解釈しすぎだろ
スレを建てておいて自分以外の誰の指摘にも耳を貸さず自分に都合良い勝手な解釈を続け、根拠無く様々な事象を断定し、、
こんなものは論でもなんでもない。ただの妄想だわ >>1
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」
「学術的根拠をそえて」正面から答えてみなよ。「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」だよ。少なくとも「論」と言うからにはね。
誤魔化すなよ！逃げんなよ！
誤魔化すなよ！逃げんなよ！
誤魔化すなよ！逃げんなよ！ 根拠のない講釈の主張は単なる感想でしかない
講釈とは、意味のない感想文を長文で貼り付けまくる頭の足りない田舎住まいの底辺独居老人ってことだ 気狂いさん
こんにちわ
早速のご登場ありがとうございます。
今回は、その手の話は一切しません。
淡々とデータ収集と考察を述べていきます。
あなたの意見も反論も何もせず、ご意見としてそのままお受けしますので今後ともよろしくお願いします。 今面白いことの種まきをしています。
また、東京21歳以下の稼働中のpjに徹底的にアンケートをばら撒いてます。
これ当然回答も興味ありますが、もし、稼働してる女の子が固定的であればあっという間にアンケート相手がいなくなります。
どの程度メッセージを送ったらこの状況になるか試して見たいと思います。 >>10
気狂いって講釈の事でしょ？
間違えないほうが良いよ！
あとそんなデータ収集しようが無意味だよ。なぜなら傾向分析するのに全く数が足りないからね。根拠も述べてるからね。理解できないのも解ってるけどw >>11
これも無駄
【理由】
講釈の主張の根拠であるデータが、P活をやっている女性の全体数に対し、統計的に有意な水準に全く足りないから(3桁以上不足)
これが分からないって相当の馬鹿だよw 基準値は
前スレ想定した全国で約60万人の大学生が誕生し、その４割が東京。
男女比は、同じなので東京の新JDは、12万人
18歳という年齢だけは、登録可能人数が4月MAXで以後減っていく唯一の年齢。
あと時期的な事も想定して、登録者数の月ごとのバラツキを想定して
先の記事で示した通り東京で約12万のJDが誕生という元ネタから日当たり均等配分でだした新規20人程度という数字をみなおしてみますね。
東京で予測します。
ちなみに、バラツキ具合や、再登録の想定推移は、全部裏付けのない想定だけのモデルケースで、計算します。 さらに条件を厳しくとって見直し
まずは、元となる数値飲み直し
東京で、新JDか約12万というのは、だいたい確かだろうと言う事で変更なし。
参考値20代の風経験者割合20％については、10年かけて20％に到達と読み替えて、実際に風経験する年齢のピークは20歳とし24歳で90％が風経験すると設定、18歳の風経験者割合を5%とせってい。
風とパパ活の参入難易度を考慮して、5割増で7.5%とする。
18歳女子大生の内一年で7.5％が、パパ活経験者となり、10年で30%がパパ活経験者となる想定を中心値と想定 よって
18歳女子大生の7.5％が18歳のうちに１年間でパパ活デビューする数は
12万人×7.5％＝9000人
6月までに40％で3600人
4月にその３０％で1080人
主なパパ活サイトが５サイトで１サイトに216人
30％がサイト2サイトに登録したと想定して281人
よって
シュガダに18歳JD（東京）が1日当たり9.1人 約10人が登録というのが中心値
上限
12万人×11.25％＝13500人
6月までに50％で6750人
4月にその40％で2700人
主なパパ活サイトが５サイトで１サイトに540人
30％がサイト2サイトに登録したと想定して702人
よって
シュガダに18歳JD（東京）が1日当たり22.６人 約23人
下限
12万人×5％＝6000人
6月までに30％で1800人
4月にその25％で450人
主なパパ活サイトが５サイトで１サイトに90人
30％がサイト2サイトに登録したと想定して117人
よって
シュガダに18歳JD（東京）が1日当たり3.7人 約4人
めんどくさくなって、細かいことははしょった。 簡単にまとめると
4月に18歳JDが東京で新規登録する1日あたりの予測数は
上限 23人
中心 10人
下限 4人
上限は18歳の4月に比較的登録が偏った数
中心は10年間に比較的均等に登録した数
下限は登録時期を20歳前後をピークとした数 肌感覚的には、いくら4月に18歳JDが一気に登録可能となっても
1日の登録者数が20人は厳しいと思っているので、よっぽど4月に登録が集中しなければ
想定値内に収まると思います。
ただ、6月くらいに最初のピークがきて以降は18歳としては、再登録を省けば確実に登録数は減る方向になるはずで
もし、登録者数が維持・増加傾向なら最初のJDの30％がって部分を疑います。
要は、売春ってわけではないが、パパ活自体の市場は衰退はしてないってことを考えます。 でも、よく考えてみれば売春じゃなくてパパ活なんだよね
30％って厳しく取りすぎたか？ ま、ネットで見たらパパ活経験者って
20歳で１５％くらいらしいので、だいぶおおきいな数字かもしれないですけど
基準とします。 まこれであれば、少なくとも東京における新JDの傾向としては問題ないのでは？ 全然桁が足りないのでダメです
統計の教科書からちゃんと読み直してみろよ、アッポー 誰も正しい想定など出来ないのは当然ですが、書いてある内容の調査が出来ればさまざまな考察は出来ますのでとても興味ありますね。
頑張ってください。 想定が間違っている、変えた方が言うなら計りますが、桁が足りないとは？
新女子大生の総数から割り出した数字、これ以上大きな基準値にしたら確実に
シュガダの新規18歳の数は圧倒的に少ないって結果になりますが。 >>11
これすでに面白い結果になってます。
まだ100通も行ってない状態で
トップ画付きの子は、送る相手がだいぶいなくなってきました。 返信は数通で
みなさん茶飯のみ
10人以上のパパと毎日会ってるそうです。 >>11
そんな変なメッセージ送るの、東京のPに迷惑じゃないの？ >>28
殆ど無視だから影響ないでしょう。
そのままオンライ続けてます。 しかも、以前アンケートした子も元気に殆ど活動中です。
今回、新規は送ってません。
新規には、厳しいかもしれないので >>25
傾向を論じるのに必要なサンプル数が足りないって事なんだが、そんなことすら理解できないのかな君は
アホの極みだね いや、ほんとアホの極みで
ヤバいかなぁと思いつつここでアンケート結果は、公開って書いたら、運営の怒りを買ったようです。 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ 2023/4/1
全て東京
18歳学生新規 8人
20歳学生新規 10人以下
20歳以下学生の1日のアクセス数 300人以上 新女子大生全体の人口からネット情報、個人的感覚で想定した条件で計算した結果に大きな狂いは無さそうで一安心。 >>1
パパ活、売春、買春は犯罪やで。
牢屋行くか？ おせーて
強制退会後、即登録（他の携番等）できたとして
同じ免許証で本人確認可能ですか？
生年月日が違ってる場合はどうなりますか？
よろしくお願いします。
登録はできた、さて本人認証はどうするか
で悩んでおります。 >>40
正確には、犯罪になるものは何もないですよ。
違法だけど ちなみに
愛知は
18歳学生新規 4人
これは、今まだ考えると思った以上にいますねー
絶対歴に少ないけど
殆ど茶飯で即退会、競争率考えると少なすぎる。 アンケートの結果、バンされたわけだが
かろうじて貰った返信で
東京だと
大した容姿でなくとも、茶飯お手当１以上で毎日会うって言う事も可能らしい。
数名そう言う子がいた。
これに至ってないが、これが理想って子は相当多く、この子らは大人は断っている。
売春市場にとっては、やっぱ茶飯に価値があるって事が大きな問題ですねー >>44
今どきはレンタル彼女があるくらいだからね >>45
パパ活前からあったと記憶してるけどなぁ
円と完全に棲み分けできた形で しかし、早速このタイミングで登録するPJってどうよ？
って気がしないでもない。 シュガダで19のpjが定期と別れたから探してるっていうのいた。19で、だよ。 >>34
通報されたんじゃないの？
アンケートメッセージのスクショ付きで。そんな証拠付きなら即バンされるかもよ。 膣の奥深くまで突き刺して
精巣に貯まった子作り種を何十回も脈動し続けて
子宮に向けて出し切る
出し切った後も硬いままのチンポが萎えるまで
フタをする
その流れの間はずっと、
俺の子を孕め・・・！
妊娠しろ・・・！
と心から念じる
男の至福の行為だ >>49
アンケートだけなら前からやってたのよねー >>48
もう新規の18のプロフ見ても、パパ活初心者感はないね。 >>51
今回は“徹底的に”送ったんでしょ。
2回目の人もいるだろうし。 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ >>54
そうそう。彼はなんでも自分に都合の良いように考えるからね。運営陰謀論みたいなことを 全て東京
18歳学生新規 12人
20歳学生新規 4人
20歳以下学生の1日のアクセス数 300人以上
二十歳は、今日から実数 愛知は昨日の登録者１人だけ残って
18歳学生新規 9人 意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw こないだ会って定期にしようとした明治のJD2が
3から4に値段釣り上げてきた涙
上智のJD1定期が合法JK時代でも3.5だったのに >>63
競り落とす類のものじゃないからね
売女と違って 面白いねー
検索条件22までの学生にしても、新規は18が殆ど。
要は、今の18新規の数が減少傾向になったらもうたいした新陳代謝はないって事ですねー。 >>65
だからそんな少数のサンプリングで傾向を論じるとか馬鹿ですか？
相変わらず頭おかしいね
田舎だから他にやること無いのかよw >>66
いかに自分の考えに結果を合わせることしかできないみたいだからね。組織で一緒に仕事したくないタイプw >>67
しかも最初の推論からセンス無いからデタラメなんだよね
そのデタラメに少数データの断片的な傾向を自分の都合の良いように勝手に解釈して合わせてるだけだというw >>62
だろうね。
一応4でokだしたけどそれほどの価値はないから自然消滅かな。
3.5の方もこないだまで合法JKだったから出してたけどJDになればその価値はないから放流するとおもう。
別に24で酒も飲めてわりきりなしでも遊んでくれる子みつけたからそっちにシフトする予定。 全て東京
18歳学生新規 15人
20歳学生新規 8人
20歳以下学生の1日のアクセス数 500人以上 >>69
放流するくらいなら3.5はもったいないんじゃないの？ >>71
うむ。
放流対象ならもっと適当にしちゃうな 色んなデータ
全国の18歳学生新規 4月４日５時現在 154人
学生以外37人
東京の18歳学生新規 4月４日５時現在 42人 学生以外9人
大阪の18歳学生新規 4月４日５時現在 18人 学生以外6人
愛知の18歳学生新規 4月４日５時現在 15人 学生以外4人
福岡の18歳学生新規 4月４日５時現在 7人 学生以外1人
2023年の18歳人口は、54万人
>>16の12万は、60万想定なので１割減ですね。 修正基準値
簡単にまとめると
4月に18歳JDが東京で新規登録する1日あたりの予測数は
上限 21人
中心 9人
下限 4人
上限は18歳の4月に比較的登録が偏った数
中心は10年間に比較的均等に登録した数
下限は登録時期を20歳前後をピークとした数 言葉足らず
2023年の女子18歳人口は、54万人 さて、講釈の感覚の時間です。
今このタイミングでいきなり登録してくる子は、多くはJK時代にパパ活やってた子が相当数いると思った方が正解だと思います。
そう言う意味では、茶飯と言いながらも相当緩い子って想定できます。
最初っから金銭的必要に迫られてと言うのもいると思うが、そこらも素直にこのタイミングを待っていたとは考えにくい。
どっちにしても強かではあるが、緩いって考える。
少なくともライトユーザーは少ないと思います。
実際、減らないしちゃんとアクセスしてる子が殆ど。
3月以前の新規みたいに、即退会、アクセスなしが目立ってはいない。 >>72
そうだよね。
3.5なら投資的な要素も入れてるだろうし で、この数字をどう見るかって言うと
もし、パパ活が今でも女の子達に大きく意識されているなら、一気に登録者が異常な数で増える事も想定してましたが、
今のところない。
新生活が落ち着いて、徐々に5月、6月で増えてどこまで異常値になっていくかもありますが、今のところそんな気配もない。
結局、こう言うものは円光がそうであったように、JK時代にどれだけ女の子の中に意識されてたかによると思うんですよね。
現時点で壊滅的と言えないまでも、もうブームではないとは言えそうですね >>78
だからなんでこんな少数のサンプリングで断定するの？
マジで頭おかしいんだが
感覚論の適当帳尻合わせ
死んだほうがいいよマジで 貴重なご意見ですが
今は、主に18歳の動向を調査・考察しています。
複数のP活サイト、アプリを同様に調べれたら良いかもしれませんが、P活に特化したパパ活サイトって実は多くありません。
結局風俗母体だったり、パパ活でない出会いも含めてのサイトが多いので、純粋なデータは難しいです。 ちなみに課金なしで同様な調査可能なP活サイト、アプリで有名どころってある？ >>80
18歳の動向と呼べるだけのサンプル数でも全く足りないよ
人口動態統計見た？
アホですか？ >>81
まずは今一番使えるサイト・アプリ調べて欲しい！ >>82
ん？
>>75で見てるのわかると思いますが
まさか
>>74
の数値自体が小さいって言ってる？ >>84
全く足りてないじゃん
4桁足りないね
理解出来る？ おもしろ
すでに19歳になっちゃった子が、当然だがいる。
なんか商品価値が落ちたようでお気の毒 >>87
そうだよ
なんで2桁で足りてると思えるのか
頭沸いてるの？ しっかし、東京の稼働中学生のプロ感半端ないトップ画が多いのはなんとかならんか？
こう言う感じの子がみんな好みなんですかねー？ >>89
マジですか
良いけど
それでも
それ何意味するかわかっていってるなら また墓穴掘りそうなんで最後の親切
>>16
以下は、そう言う疑問を持つ方のためにわざわざ掲載しました。
要は、ここの想定値を緩く取れば、大きな数字になります。 >>91
解ってないのはお前だけじゃん
ずっと前から >>92
墓穴？
お前いっつも深い深い穴掘ってるなww >>85
さあ自分で新規PJの気持ちになって調べてみたら良いと思う。今でもシュガダは主流だって証明も必要でしょう。
そうしないとこの調査がP活の実態だとも言えないだろうし。
複数使ってるPJがシュガダは会費安いからかちょっとイマイチ感あるとも言ってたよ。 いや、気持ちになって考えても二桁が四桁になる程の違いはないでしょう。
女の子の気持ちってより純粋なパパ活サイトって方が重要かな。
普通のマッチングサイトや、母体風俗とかじゃ、純粋なデータは難しい。
なんの手心を加えずに出した数値に近い結果になってることからも、シュガダをモデルケースで見るのも大外しはしてないと思うよ。
気狂いの言ってる事は、多分大きな勘違いをしてて、まるで違うものを見てるだけかな？
純粋に気狂いの言ってる事を聞けば、現状のシュガダは死んでるって事だからね。 今さ、どれだけ稼働中のPJの新陳代謝があるか知るためのマーキングをしてるんだが、
本当写真がなぁ。
学生である必要のない写真ばっかりなんだよなぁ >>96
また「どう考えても？」
また出鱈目の推測から抜け出せないのね
低偏差値の低能丸出しだなこりゃw 全て東京
18歳学生新規 13人
20歳学生新規 10人
20歳以下学生の1日のアクセス数 450人以上
まぁ、見事に金太郎飴 >>98
少し相手してあげたけど
本当バカか気狂いか、わざとか
ま、無視が一番みたいね >>100
また根拠無視の断定？
バカはお前だろ
キチガイもてめぇ
勘違いすんなよクソボケ 学問的知識ゼロの感覚論者の分際で、流石に自分に都合良く解釈しすぎだろ
スレを建てておいて自分以外の誰の指摘にも耳を貸さず自分に都合良い勝手な解釈を続け、根拠無く様々な事象を断定し、、
こんなものは論でもなんでもない。ただの妄想だわ 答えに窮すると、「どう考えたって」「明らかに」などと自明ではないことを自明であるかのように主張するのが講釈のやり口
自明じゃねぇからな、誤魔化すな！ 講釈の主張が間違っている理由
講釈の主張の根拠であるデータが、P活をやっている女性の全体数に対し、統計的に有意な水準に全く足りないから(3桁以上不足)
充分論理的な説明だけど
これが分からないって相当の馬鹿だよw 意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ 少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数を有意水準って言うわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く有意水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない
マジで学歴低いだろ？
どこのF欄大を出たんだ？ 根拠のない講釈の主張は単なる感想でしかない
講釈とは、意味のない感想文を長文で貼り付けまくる頭の足りない田舎住まいの底辺独居老人ってことだ と言う事で、久々にパパ活アプリ、サイトをググってみたが、顔ぶれはあまりかわらないし
ランキングもアフェリの広告でしかないのであてにならず。
無駄なマッチングがないって意味では、シュガダが女性にとってもパパ活に限っては使いやすいかな。
もう少し、検索エリア限定できると良いんですけどね。
ワクワクみたいに >>71
かなりかわいいのと制服持ってきてくれたりサービスいいんだよ笑
あとお互い身体の相性がよくて。
18歳JKんときは4出してたんだけどもうJDになったから希少価値ないかなーと。
もう1人の定期JD2はさらに相性よくて定期ピル代合わせたら5なんだよなー。
自分でも相場に合ってないと思うんだがズルズルときちゃった。
こないだまでいた愛人とセフレと切れてさびしくなり…
マジ趣味代全部パパ活につぎこんで我ながらバカみたいだわ笑 マーキング作業、もう傾向が見えてきた。
本当に固定の数百人が毎日アクセスしてるだけだ
これではねー
ま、数百人いれば、P一人に対して十分って言い方もできんくはないが
30代後半から50代前半までの男性がメインとすると、その人口って1700万位
その１％は17万、その１割が東京としても1万７千。
いろんなサイトや方法に割れたとして１サイトあたり2、3千人
10人で一人を奪い合うくらいの計算になる。
ま、ここまで計算してみて、ま、妥当かとも思ったが。
１の茶飯パパ10人とそれぞれ月２回会ってるって子がいた事を思い出した。
男性の１％ですぜこれ。
100人に一人こう言うおっさんが居れば、PJが全員茶飯でも問題ないってことになる。
考えれば考えるほど良い状況とは思えない。 >>112
だから全く無意味なんだけどアホでしょマジで
無駄な努力 やっと気づいたか
そう言わないと否定しきれない状況なんですよねー 東京は、辞めないねー
18の新規も稼働中の子も
愛知は、確実に何人か辞める。 それと無課金状態だと、良いね、足跡、メセージがやたらとくる。
全国から >>115
根拠のない講釈の主張は単なる感想でしかない
講釈とは、意味のない感想文を長文で貼り付けまくる頭の足りない田舎住まいの底辺独居老人ってことだ このスレによって、シュガダスレ関連住民が常々疑問に思っていた講釈の出鱈目が白日の下に晒されたわけだな
根拠のない講釈の主張は単なる感想でしかない
講釈とは、意味のない感想文を長文で貼り付けまくる頭の足りない田舎住まいの底辺独居老人ってことだ 講釈の主張が間違っている理由
講釈の主張の根拠であるデータが、P活をやっている女性の全体数に対し、統計的に有意な水準に全く足りないから(3桁以上不足)
充分論理的な説明だけど
これが分からないって相当の馬鹿だよw 意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw >>115
講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ >>113
少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数を有意水準って言うわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く有意水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない
マジで学歴低いだろ？
どこのF欄大を出たんだ？ >>96
答えに窮すると、「どう考えたって」「明らかに」などと自明ではないことを自明であるかのように主張するのが講釈のやり口
自明じゃねぇからな、誤魔化すな！ さらにしても、1が勝手に書いているスレに対して、数人のフリして同じ批判を繰り返すのって何の目的なんですかね。
1の集めた情報を読もうとしている者からすると邪魔でしか無いのですが。
講釈の批判専用スレでも立ててやったらどうですか。 多分、この人、何か主張があって批判してる訳ではないので、僕としても話の展開上利用できればと時々相手しますが、基本無視でいいとおもいます。
数値データについては、時々、まとめて再掲します。 ほんと18歳新規、辞めません。
アクセスもしっかりあります。
これ先月までの学生新規とは、明らかに違う。
茶メシにしても、大人想定済みにしても、パパ活の実態を既に充分に理解して登録している子が多いととらえるか、
茶メシであろうが何であろうが嘘偽りのない新品18歳に、大人目的であろうが仮面を被って、顔合わせ、茶メシに高額手当で勝負かけているパパが、大量発生してるのか。
後者だと、完全にパパは小娘達に弄ばれますなー 私、先に書いた様にバーンされたので
無課金状態でのデータ収集です。
誰か、アポの反応等実態報告してくれると面白い。 >>125
>>126
講釈のミエミエの自演ワロタw
おまえの出鱈目感覚論を聞きたい人間なんて居るわけねーだろアホか！ 「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」
「学術的根拠をそえて」正面から答えてみなよ。「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」だよ。少なくとも「論」と言うからにはね。
誤魔化すなよ！逃げんなよ！
誤魔化すなよ！逃げんなよ！
誤魔化すなよ！逃げんなよ！ あなたも、学術的根拠にのっとって意見いただければと思います。 >>131
統計的有意水準の話とか、散々学術的根拠に基づいて指摘しているが、講釈がアホで全く理解できないだけなんだが
それが良く解るスレだな 指摘してあげたのに、相変わらず間違った理解してるけどね、あなたは。 >>133
どこがどう間違ってるのか論理的な根拠を添えて再掲してみろよ
いつも根拠レスで「なんとなく」「明らかに」みたいな指摘しか出来ねぇだろお前は
対して俺はお前の主張が間違っている理由に明確な学術的根拠を添えてるがな。この時点で天と地の差があるわw
例：講釈の主張が間違っている理由
講釈の主張の根拠であるデータが、P活をやっている女性の全体数に対し、統計的に有意な水準に全く足りないから(3桁以上不足) 第三者的に見ても、講釈には全く理がないな
本人は自信満々だが、その自信がどこから出てくるのか意味不明www >>137
まさにそれな
自分しか理解出来ないマイ理論を展開、周囲から総ツッコミでも一切気にしない
田舎独居底辺老人の感想スレだな >>2
おまえの文章こそ、まさにバカの極みだろｗ
見苦しくて見てられないぞ、オッサンｗ
さっさとおまえのＰ活の感想を正直におしえてみ？
無理やろ？だって童貞にはレベルの高い話やもんなｗｗｗ >>139
誰よお前？
還暦爺とかNG対象のゴミだろどうせ
哀れ 全て東京
18歳学生新規 18人
20歳学生新規 9人
20歳以下学生の1日のアクセス数 550人以上
徐々に増えてきたかな とは言え他スレにもコメントで始めたけど、例年より出だし悪いって感じる人がいるようです。
ただ、先月までが嘘のように本当にやめません。
が、これも他スレ情報でアポ取るのは簡単ではないようです。 2023/4/1
全て東京
18歳学生新規 8人
20歳学生新規 10人以下
20歳以下学生の1日のアクセス数 300人以上
2023/4/2
全て東京
18歳学生新規 12人
20歳学生新規 4人
20歳以下学生の1日のアクセス数 300人以上
2023/4/3
全て東京
18歳学生新規 15人
20歳学生新規 8人
20歳以下学生の1日のアクセス数 500人以上
二十歳は、今日から実数 色んなデータ
全国の18歳学生新規 4月４日５時現在 154人
学生以外37人
東京の18歳学生新規 4月４日５時現在 42人 学生以外9人
大阪の18歳学生新規 4月４日５時現在 18人 学生以外6人
愛知の18歳学生新規 4月４日５時現在 15人 学生以外4人
福岡の18歳学生新規 4月４日５時現在 7人 学生以外1人
2023年の18歳人口は、54万人
>>16の12万は、60万想定なので１割減ですね。
2023/4/4
全て東京
18歳学生新規 13人
20歳学生新規 10人
20歳以下学生の1日のアクセス数 450人以上
2023/4/5
全て東京
18歳学生新規 18人
20歳学生新規 9人
20歳以下学生の1日のアクセス数 550人以上 これだけ似たような数字が並ぶと、100日程度データをとっても、誰かさんの得意な有意水準って話すらできんかもね。
爆発的な数字が出ないって事は、良くも悪くももう落ち着いた市場って事は言えるかな。
単純に考えれば、18歳の数は、20歳の数にだんだん近づくはずで、現在の差がこの程度って事は、想定したパパ活経験者30％には届かない。
しかも20歳新規の中には、確実に再登録、ゾンビが含まれる訳で。 【文春】「生放送前のナマだよ〜！！」「アワビにバナナ」「ニュルニュル〜！」黒岩祐治・神奈川県知事(68)“11年不倫”フジ局アナ時代のおっさん構文(下ネタメール公開)★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
ttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1680692690/ >>145
だからそんな少数サンプリングは意味ねぇって何回言えば解るの？
お前って本当に馬鹿だな >>140
おまえが誰だよ？ｗ
じじいは粘着質できめえ ん？
少数でもないんだよー
計算上は
各年齢共にね
シュガダだけじゃねー
って言うのも、パパ活に特化したサイト、アプリって有名どころ三つくらいでしょ？
何でもありサイトや、弱小サイトを扱ってもそれこそ極小値とかバカでかい数値がでて有意水準を満たさないと思うよ。 ぼやき
体験談スレの今の話題
こんなん見てたら、そら新規18この時期辞めないよなー
と思う。
ヤレればラッキー投資感覚や、学歴フィルターに騙されてただのクソビッチが高評価。
容姿がそこそこでクソビッチなら、コミュ力や社会性はアホ学校でもある。
どうも中年でヤンキーデビューした様なもんで、若い頃にヤンチャせず勉強ばっかしておってさんデビューしたのは感覚がおかしい。 >>150
出来ないからやらないんじゃなくて論理的に正しい方法でやらないと意味がないんだが
相変わらず頭が悪過ぎてお話にならないね >>152
ある程度はシュガダで検証したらOKなんだと証明しないとね。
そうでなきゃ小学生の夏休みの自由研究レベルだし。スレタイも「どうするシュガダ」とかにしないと。 そんなこと誰も言ってないのだが。
残念ながら、論理的に正しいって意味では、貴方の大好きな有意水準ってのを想定して、最初っから切るってのも実務上ではあるはなし。
>>150は、できないんじゃなくて、そう言うはなしよ。 いや、小学生の自由研究レベルしかやるつもりないよー。
それで十分でしょう。 >>155
なるほど！
それなら次からスレタイは
「どうするシュガダ(小学生自由研究レベルでの考察)」だね。
そうすればみんな優しく聞いてくれるよ いいと思うよ
ま、でも、実際、他のサイトがどうなのかってのも興味はある。
僕自身が、他のサイトに登録してってつまりはないけど、同じ様に調査できる人がいるなら、お願いしまーす。 >>155
それで講釈論だとか何が正しいとか偉そうに論じるなよ
お前の主張は正しくない
単なる感覚でしかない
まずはそれを自覚しろ 講釈ってなんでそんなに馬鹿なの？
馬鹿だからこんな無意味な事やってるのかw >>159
だろうね。でないとココでこんな風な我を押し通せないと思う。 >>157
まずお前は中高から勉強やり直したほうがいいと思うわ
あまりにアホ過ぎる ん？
すげー変な事言ってるって思わんか？
論理的におかしな結論出してないかー？
我を通してるつもりはないなー
幼稚園レベルでも、納得できる論理的な否定をしていただければ、ころっと気狂い教に入信しますよ。
逆に、完璧な否定をして貰えるなら、それはそれで嬉しい事である。
だってそれって、今は僕が悲観的になってるだけで、実際にはそんな事ないよってことでしょう？
気狂い気狂いと言いつつ、あなたの相手してるのは、そこに期待があるからでしかない。
賛同してくれる意見なんて、ありがとう！ってだけで考える事は何もない。
否定意見こそ重要なんだから、頑張ってくれ 2023/4/6
全て東京
18歳学生新規 12人
20歳学生新規 8人
20歳以下学生の1日のアクセス数 400人以上 えーと、こないだバンされた訳で、未だ無課金状態なのですが
多分、本人認証をしても大丈夫だと思ってます。
以前からシュガダに各種証明を出すのは、狂気の沙汰だと言っていた通り、クレカでいけてたので免許とか出した記憶ないんですよねー。
と言う事は、信用調査を一々してない限り、バンされた僕を特定する情報を持ってない、持っていたらおかしい訳でね。
これで退会させられたら
アナハイムは、やってくれた！って事だ！
by ガンダムのどれだっけ？
な訳です。 このスレ
本質的には、データ集めて掲載して、気狂いと喧嘩してだけなんで
これからは、エロネタ以外も興味のある事ダラダラと書いていこうと思います。
おっさんネタですんで、共感できる人は、参戦してください。 >>162
お前がおかしいんだよ
早く気付けよアホ >>165
キチガイはお前
何度も言わせんなボケ
結局論理的に説明することは出来ず、逃亡ってことな
まぁ予想通りw はい、僕も立派なキチガイだと自覚してますよ。
言いたかったのは
子どもの論理って、正しいことありますよ？
by 閃光のハサウェイ ギギ >>168
まぁ、早く負けを認めたほうが良かったよね。引っ張ったせいで傷口が凄く広がったよね。
哀れ講釈 >>171
？？
気付いてない？
1つもまともに答えられてないのに？？
頭おかしいね うーん
最初から数学的論理性で説明が難しいほぼ不可能なのは認めてますけどねー
過去のデータが今のところないので
ただ、数学的じゃなくても、論理的な説明はできますし、してるってのが僕の立場。
それが、講釈論って事ですね。
もし、それを数学的に立証したい、否定したいって言うなら、それは気狂いさんあなたがすべきなんです。
それがあなたが墓穴掘った悪魔の証明からの話の本質です。
講釈、お前は数学的に説明できねーじゃねーか、だから、お前の言ってる事は間違いだ！
って議論は成立しないって話は、あなた自ら言っちゃったんはないですか。
で、この後は多分言い返せなくて、コピペ連投なんですよんねー
期待してるんですから、あなたの数学的検知からの考察。 >>173
理由無く、「明らかに」と断定していたり、論理的に筋が通らない説明しかなかったぞ
嘘付くなよ >>173
講釈論＝根拠無しの感覚論
だろ？
お前自身も認めてたしな
コピペ群に書いてあることはみんな当たってるしなw
図星過ぎてww 講釈は逃げずに最初のお題くらいちゃんと片付けてから言えよ
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」
「学術的根拠をそえて」正面から答えてみなよ。「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」だよ。少なくとも「論」と言うからにはね。
誤魔化すなよ！逃げんなよ！
誤魔化すなよ！逃げんなよ！
誤魔化すなよ！逃げんなよ！ >>164
の状態なので、久々に自分の検索条件で検索してみた。
うーん、結局、トップ画だけで
お！
って思えるのが一人だけ
プロフ見ると、東京と違って慣れた感じの子が少ない、パパ活感半端ないプロフが少ないのは良いところ。
この子たちにこの時期、僕のように最初から大人目的、茶飯はその為の投資的なスタンスを明確化して会うおっさんを相手してくれるのか？
その辺がね
そう考えると学生全体の新規が圧倒的にやっぱり少ない。
どうも、茶飯に金かけてでもチャンスを拾うって作戦の人が多いから俺も！
って参戦したら、女の子の思う壺でしかない気がするし。
そんなおっさんが増えれば増えるほど、売春する必要はどんどん無くなるわけですからねー
でもこの人らに競り勝たなきゃノーチャンスでもある。
なんちゃらパラドックスですな てか、そもそも、どこをどう探しても学術的根拠なんて存在しないだろ。
過去の数字的データさえあれば、数学的、統計的考察はできるけど。 >>178
お前が頭悪くて論理的に筋の通った説明が出来ないだけ
なぜなら、お前の主張が誤ってる指摘は論理的に筋が通ってるから
例：講釈の主張が間違っている理由
講釈の主張の根拠であるデータが、P活をやっている女性の全体数に対し、統計的に有意な水準に全く足りないから(3桁以上不足) >講釈の主張の根拠であるデータが、P活をやっている女性の全体数に対し、統計的に有意な水準に全く足りないから(3桁以上不足)
まず、講釈論そのものについてこう言っているなら、主張の根拠は数字ではない。
こんな事をしていたら、確実に売春する子は減ると言う考えを過去の事例を根拠に説明しただけですよ。 問題は
実際に講釈論通りに減った、最近は壊滅的だ！
って主張について数字的な裏付けがないって事。
これについては、基準となる過去のデータがない以上、数値的な検討は不可能。
ただし数値を補完する意味で、過去のサイトの様子や体験と比べる事で、この主張が正しいであろう事は説明できていると思う。
ここを数字的に否定できれば、あなたの主張が正しいと言える。
やってみてください。
そして今現在の定点観測は、18歳JD全人口から割り出したシュガダに入会するであろう想定の基準値に対して
実際にどうか、どれだけの差異があるかを見ていこうと言うもの。
なんで18歳なの？って話は、何度もしてるので理解してると思う。
今現在、有意水準もクソもなく最低でも20日以上データをとって初めてその話ができる。
データそのもの数値が小さいからって言うのは、有意水準って話ではない。
以上 なんかこの週末にかけて初めての異常値を計測しそうですね。
辞める子もちらほらで始めました。
まだ、金でなんとかしようと言うPがその結果を実感してないので、
そのPたちがこの作戦はやっぱダメだって自覚する程度に新規PJが一気に増えないと
この作戦期間が長期化して、売春婦誕生のへの道は先延ばしになってしまう。 一日あたり3、40人の新規18歳JDが２、３週続いて、その後減少。
入会者の半分以上が数日以内に退会するような状況になって、どの程度の入会数に落ちつくか？
そこが多分正解の数。
とはいえ、18歳限定で意味あるのは、３ヶ月が限界だと思う。 paddy67で神奈川の保育士ゆいって女の子とやり取りしてる方いますか? >>185
ね、これ書くなら
paddy67で18歳新規登録の日々人数調べてくれない？ 神奈川か
東京都心部よりは、女の子の容姿の質は高かったよなぁ、僕がいた頃は。
横浜以西や中央線、相模原線あたりは特に また論点ずらして逃亡かよ
お前にまともな議論は無理だな
アホ乙！ >>189
永遠にバカにされ続けるので、諦めてな
お前と違ってロジカルな追い込みでな 18学生で調べるなら、
入学から半年以内にP活始める確率、シュガダを選ぶ確率、この辺は計算にいれないといけないんじゃない？ >>191
当然、動態統計からその辺も最もらしい根拠から推定していく必要があるよね。
バカ講釈はすぐ 明らかに で誤魔化して終了 >>191
入れてますよ
>>192
はいやってます。 気狂いはどこみてギャーギャー言ってんだよ
うったく！ >>16からのレスがそれにあたるのですが
見た通り各想定値は、相当大きめにとってます。
なんせネット上で拾うと20代の15％位がパパ活経験者って事が多いところを30％でやってます。
これ結構ありえない数値の域だと思います。
内容は、よく見て理解しておかしいと思うところは、指摘してください。
てか、気狂いにドヤ顔でFAって言われたはずなんだけどなぁ ステルス設定できないと異常な数のメッセージがくる。
本人認証もしてない、プロフもまともに書いてないおっさんに
こんな定額制のサイトに、さくらが居るとは思えんけど
課金させるまでは必死ってことか。
良いねも17だ。
ま、みんなババーだけど。
それを、考えると稼働中の女の子の何割かは、運営の営業だな。 >>194
やれてないよ
どこがやれてんだよ
アホ？ 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ >>197
>>198
これって
参りました！
ってことだよね笑 >>199
そうやって自分に都合の良すぎる解釈するの、いい加減に辞めたら？
最初のお題にちゃんと答えようよ
答えられてないからアンタの圧倒的敗北確定なわけで
未だに論理的に筋の通った理由説明ゼロだもんねぇ
既にしてるなら再掲してみろよ >>200
相手してもらってるだろ？
勘違いすんなよ
間違いだらけのお前の感覚論をド正面から指摘してくれる優しい人間なんて今までの人生で居なかったからこんなにアホなんじゃん ちなみに講釈お前別スレでも少数サンプル見て断定するアホだって書き込まれてたぞ
いい加減自分を客観視出来るようになれよw ちょっとキモい話しよう。
今ね、YouTubeで田村真由（乃木坂）のラジオの声聞いてるんだが
実は、今の３期、４期中心の乃木坂見てると落ち着くんですねー
で、今思った。
声とか、話し方とか、笑い声が聞き覚えあるんだよねー、みんな。
今まで、リアルやこんな事で会ってきた子達と、なんら変わらんタレントっぽさのなさが良いのかも。 少数サンプルって認識自体がもうダメなですよー
その認識がね
>>16からを理解してね >>205
お前だよそれは
果たして、日本語読めるのか？ >>206
全ての数字が根拠レスの推定じゃねぇか
お前の勝手な断定を理解しろなんて馬鹿言うな
きちんと学術的根拠に基づいて論じろって言ってるだろクソボケ！ >>208
えー
>>192
って言ったじゃーん
もう！
おじさんのこと
大っ嫌い！ まぁ、永遠に論点ずらして逃げてりゃ良いんじゃね？
ずっと馬鹿にされるだけだしw 2023/4/7
全て東京
18歳学生新規 9人（111倍）
20歳学生新規 4人（250倍）
22歳以下学生の1日のアクセス数
18歳 55人（18倍）
19歳 140人（7.1倍）
20歳 170人（5.9倍）
21歳 185人（5.4倍）
22歳 95人（10.5倍）
1000人のパパに対する倍率を加えてみました。 ちなみに
18歳学生は、79人検索できます。
退会した子、既に19になった子がいますが
倍率13.7倍です。
ま、20、21歳なら比較的容易く会う事はできますね。
中古だし >>210
確かに
馬鹿に馬鹿にされるのは面白くないが
馬鹿にされてるって気がしない 僕は、
会員数が
女性会員＞男性会員ってパパ活サイトのデータは、全く信じてません。 ちなみに22歳以下の会社員、公務員は90人くらい検索できます。
3日以内にアクセスあった子ね
で、この3日以内に登録した25歳の会社員、公務員は、12人以下で
この3日以内にアクセスした子は120人程度です。
ま、これ見るとパパ活はJD中心、それ以外をってなると結構狭き門
てか、少ないねー 18最新期JDプロフの語句
不慣れ、不手際 5
お茶やお食事 26
紳士的で清潔感 1
お話 20
余裕 2
大人なし、健全な関係のみ 16
初めは健全 3
顔合わせから 2
おとなも含めて関係 2
定期さん 4
社会経験豊富 1 既にこんなこと書いてる子も
写真より、会った時の方が可愛いね 1
最近は勉強との両立がなかなか難しい １
容姿にもトーク力にも自信があります！ 1 プロ顔負けも
最初のメッセージから大人を要求する方は非常識な方だと判断してお返事していません。
身バレ防止のため、マスクありの写真のみしかお送りしてません。ちなみに容姿は褒めていただくことが多いです。
写真加工は一切していません
通報履歴がある方とはお会いしません そして戸惑いを隠さないこ
たくさんのメッセージありがとうございます!!
今のところ複数人の方と関係を持つことは考えておらず、慎重にお相手の方を決めたいと思っています。
また、最初にお会いする際におとなの関係は控えさせて頂き 3年前のコロナ真っ只中の時は買い手市場だった思い出
再開した去年の夏から秋にかけても落ち着きつつもまだ買い手市場だったわ
擦れてない新人を拾えたし
ただ今は新人はもう拾えなさそうな感じかな どんな子かイメージのわく、自己紹介に徹したプロフは僅かですね。 >>220
コロナは、パパ活売春市場にとっては、助け舟だった面はありますね。
僕自身は、老人抱えてるので、会うこと自体ひかえましたけど。 >>213
馬鹿にしてるよ〜
思いっきりね
バーカ 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ >>216
意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw >>215
少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数を有意水準って言うわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く有意水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない
マジで学歴低いだろ？
どこのF欄大を出たんだ？ >>214
お前、何かの陰謀とか信じるキチガイだろ
正しい学問の正しいアプローチが出来ず(理解出来ず)自己流で勝手な解釈に走る
キチガイそのものだな 正しいどころか、間違った理解でドヤ顔して学術云々言われてもねー てか、申し訳ないけどもう言おうかな
あなたのこと、気狂いじゃなきゃ、おっさんでもなんでもないただの陰キャラのガキじゃないかと思ってる。
言ってることやってる事が、幼すぎるよ >>227
どうした？
自己紹介かよｗｗｗ
もうちょっと力抜けよ、キチガイ君ｗ >>230
お前の無意味かつ謎の主張のほうが遥かに幼稚だと思うが、もしかして全く自覚ないの？www >>229
論理的な反論ができない時点で誤ってるのはお前なんだけどな このスレによって、シュガダスレ関連住民が常々疑問に思っていた講釈の出鱈目が白日の下に晒されたわけだな
根拠のない講釈の主張は単なる感想でしかない
講釈とは、意味のない感想文を長文で貼り付けまくる頭の足りない田舎住まいの底辺独居老人ってことだ >>230
少数サンプルだけで偉そうに断定しちゃうお前のアホ論が幼くないとでも？w >>230
同意に1票
批判コメントは、論理的で無い、キチガイと言っているだけでそれ以上の情報は何も持っていないです
1にも申し訳無いが、こんなことの批判に、ここまで粘着出来るのは恐怖すら感じる >>239
なんでこんなところ覗いてんの？
アホですか？ >>238
だから何？論理的な説明はないの？
出来ないの？
誤魔化すの？
論点ずらして逃げるの？ >>239
マトモな説明をせず逃げ回ってるスレ主が悪いよね
おわかり？ 講釈は学問的知識ゼロの感覚論者の分際で、流石に自分に都合良く解釈しすぎだろ
スレを建てておいて自分以外の誰の指摘にも耳を貸さず自分に都合良い勝手な解釈を続け、根拠無く様々な事象を断定し、、
こんなものは論でもなんでもない。ただの妄想だわ
講釈のアホさには相当笑わせて貰ったw
他スレで見掛けるたびに馬鹿にさせてもらうんで、ヨロシクw 2023/4/7
全て東京
18歳学生新規 12人
19歳学生新規 4人
20歳学生新規 4人
20歳以下学生の1日のアクセス数 400人
今日の検索結果を見ると非常に面白い
ある時間帯にトップ画つきの子がまとまって検索できて、しばらくなしを繰り返す。
偶然か、何か意図ある行動の結果か？ >>251
そんな少数サンプル追ってどうすんの？
頭悪いねぇ >>238
同じ事しか言えなくなってくるんだな
どっかで見た風景じゃねぇよ
てめぇが論点ずらしてごまかし続けてるからじゃねぇか >>242
それこそ、見なければ良いものに批判している人のことが、それではないですか
少なくとも、正しい数値を書いてもらっているだけで十分 >>254
日本語書いてくれます？
中国人ですか？ >>252
わからないなら、いいですよー
気にしないでください 思わず、何も変わって言い張るキチガイでさえ、
本音で少数って言ってしまうことが示してる通り、少なくとも足元は良くない状況って事ですね。 お勉強の時間です。
まず、そもそもパパ活してる女子全体に対して有意水準に満たないって表現自体がおかしい。
データの数値自体に水準もクソもなく単なる数値。
クソでかい数値でも、極小でも構わない。
もし、パパ活する女子の18歳全員のパパ活デビューの人数を把握できたとして、それが全18歳女子人口の5%未満だから、データとして意味がない有意水準に満たないって言うのはありえないって事です。 今回のデータの場合、100日、200日分データを揃えて、たった1日だけ100人を超えた、1人だけだったと言う場合は、これらは有意水準に満たないデータとして、無視してもいいと言う事になります。
要は、出現率を見て初めて今回は、有意水準って話になります。 ただ、これはデータの数値の信憑性が確かか？ってだけのはなしで、このデータがパパ活のの状況を示してるわけではないです。
要は、シュガダ18歳学生新規の現在の数の分布の妥当性を示しただけです。 じゃあ、何と比べて多い少ないと言ってるのかですが、現在は、>>16から説明している18歳全人口から想定したシュガダの1日あたりの想定基準値です。
この想定値は、計算に用いたパラメータの妥当性は検討要ですが、基本部分で18歳の子が10年で30%がパパ活を経験する、主要サイトは5つとかなり厳しい想定をした上で、時期的な偏りを考慮した数値で、これより大きな数値で言うのは想定しづらい値となってます。
そしてどんな値にせよ、データ収集サイトを増やしたところでこの値に収束すると想定できる数値です。 >>259
おかしいのではなく、講釈が理解出来ないだけ
どのようなデータにも、全体傾向を論じるのに必要なサンプルデータの「分析量」があるわけで
まぁ、そんな初歩的なことすらわからないなら偉そうに論とか展開するのはやめろってこと >>261
だからサンプル数が少なすぎて妥当ではない
アホですか？ >>262
だからサンプル数が少なすぎて妥当ではない
頭おかしいんですか？ >>256
折角真正面から論理的に誤ってる点を指摘してるんだが、理解できないのは残念だね
ちなみに、
https://agora-web.jp/archives/220903011627.html?amp=1
講釈の根拠レス自説の立証責任は講釈自身にあるからしっかり立証するようにね
ちなみにお前がよく書いてる、否定側に立証を求めることは悪魔の証明にあたるんだわ
講釈が馬鹿だということがこのスレの議論でも良くわかるよな >>257
学術的かつ論理的な説明において歯が立っていない人間に対してキチガイ呼ばわりするとは。
自分こそがキチガイなのを自覚したほうがいいよ、講釈。 >>257
ちなみに、足元は良くないとお前が言い張るのを裏付けるものは何？
1つも論証として妥当なものが無いんだが
再掲でいいから貼ってみろよ
根拠レスの嘘付き断定野郎 うーん、これわざと
ハァ？
これオメーだろ
って言う
アンさんの得意などっかでみた風景
ただの言い合いに持ち込みたいとしか思えん。
>>267
これ墓穴の墓穴掘ってるよ
＜論者が立証を必要とする自説を立証するのを怠って＞
これこのスレの場合論者とはあなたの事です。
＜論敵に自説の反証を求め、反証できない場合に自説が立証されたと主張する【論点相違】の誤謬です。＞
これは、まさにあなたの議論手法そのもので、僕が自説を過去データが入手不可能だから数値的な立証ができない。
すなわちあなたの反証ができないから、あなたの自説が正しいと言う議論は成り立たない。
って話です。
うったく、これもう大分前に説明済みですよ >>269
今となっては、あなた自身の言葉が一番の裏付けだね。 論者って見た瞬間に、スレ主って理解したんだろうけど
単純に論者と言ったら、僕もあなたもです。
立証責任の転嫁とは、その論者のうち、相手に反証を求めそれができなければ、自説が正しいと言う議論の持って生き方の事をいいます。
これは、まさにあなたのやってる事です。 >>270
はぁ？？
P活の状況が以前より悪化しているという論展開しようとしているのはお前講釈であり、証明しなければならないのはお前だぞ
訳分からん寝技に持ち込んで自身の論証責任を放棄すんなよ >>272
何言ってんの？
俺は最初から一貫して最初のお題に対するお前の主張について、根拠がない、おかしいという指摘しかしていない
スレ主であり論者はお前だろ
頭おかしいのか？ もう1回貼るぞ。よーーーく読め
P活の状況が以前より悪化したと根拠無く主張している、スレ主の講釈よ
https://agora-web.jp/archives/220903011627.html?amp=1
講釈の根拠レス自説の立証責任は講釈自身にあるからしっかり立証するようにね
ちなみにお前がよく書いてる、否定側に立証を求めることは悪魔の証明にあたるんだわ >>270
うったく じゃねーし
以前の説明 してねーし
お前の理解 間違いだし
どこまで頭が悪いと世の中一般の理論をそこまで間違えて理解できるんだよw
アホ丸出しだなw >>267
少ない少ない言ってるだけじゃあ
論理的とは言えないよ
少なくとも、講釈論は、こうだからこう考える、こう言う事があった過去の事象と比べると少ないって言うような、
数学的ではないにしても理由を示している。
全体数から見たら少ない
そりゃ当たり前で、どう言う理由で、これだけなきゃ少ないって説明がなければ論理的とは言えない。
なので、今回の定点観測の数値の多い少ないの基準値も何回も言う>>16からの計算で先月のうちに想定基準値を設定して
比べるようにしている。
その論理があってるかどうかは、別問題だが論理的説明とはこう言うものです。 ま、そこまで言っても、理解できなんじゃ
話はできない。 >>273
そうですよ
それやってるんですけど、今 >>276
この話と
>>275
とは全然同じ話ではないのだけど。 >>279
有意水準とは、統計学上、総数に対して概ね5%以上のサンプルから論じられなければならない。
それに対し、講釈の持ってきているサンプルは3桁から4桁の数量が不足しており、全体傾向を論じるのに全く足りていない。
これで理解出来るか？
感覚論者のアホ講釈
過去の事象？
過去の事象が統計学的に正しく結論付けられていれば引用しても良いが、お前の引用は根拠もなく感覚的に結び付けているだけで、相関もないし全く意味がないんだわ。
なんでこんだけ説明してやらないと理解できないの？？
頭悪過ぎだろお前 >>282
早くやってくれよw
1度もちゃんとした立証を見てないんだがww >>283
また論点ずらしかよ
どうでもいいから最初のお題を立証してくれ
逃げんなよww >>281
一般人に理解出来ない独自の意味不明論を展開してるのはお前だよw
ちゃんと学術的根拠に基づいて論じろよ阿呆 >>287
頭冷やして出直すべきは講釈お前なんだが
現にお前のローサンプル根拠レス断定論に同意する人間は誰もいないだろ？
そういうこった >>281
根拠無く感覚で断定するオマエの独自論をどうやって理解するんだよwww
理解できなきゃ、話が出来ない？
じゃあお前はこの世で誰にも話ができないなww
だから田舎の底辺独居老人なんだろw 逃げ釈、即一刀両断されてんなw
まあ、論客ぶって語ってることに中身が無いことがバレちゃったんだから仕方無いよねw >>259
クソでかい数値なら十分
極小なら偏る可能性があるからダメ
きっと講釈って勉強できなかったんだろうね >>284
はい、それも有意水準って言葉の理解が間違っているって説明したじゃない。
しかも、あんたの言う通りにしたとしても、この状況を見れば三桁以上の数値を無理やり扱ったら、傾向なんて出てこんぞ。
てか、
18歳人口54万約半分が27万人うち４割が東京で約11万人、
僕の想定で10年で３割がパパ活する、一般的には15％って言われている事を考えると
1.2万人から3.3万人だ。
はい、では、27万人の５％って？
1.35万人ですねー
10年かけてと言うか、20代のパパ活経験者を10年かけてに読み替えての話ですけど
ま、10年かけてやっとこんだけですよ。
貴方の言う、全体の５％以上の数値なんてありえんのです。 すまん間違い
はい、では、11万人の５％って？
0.6万人ですねー
10年かけてと言うか、20代のパパ活経験者を10年かけてに読み替えての話ですけど
ま、10年かけてやっとこんだけですよ。
貴方の言う、全体の５％以上の数値なんてありえんのです。 あれ？
自己否定だなぁ
11万の５％を単純に10年間の1日あたりにすると
1.5人
あら不思議
講釈の想定値は、５％以上を満たしてました！
ちゃんちゃん！
単純に割り振っただけだからこうはならんけど >>293
ありえんのじゃなくて、データから傾向を論じるのであれば統計上その位の数が必要ってことなんだが
バカですか？
だからお前が何を必死になっているのか知らんが、断片データをいくら集めたところで無意味って言ってんだよ >>294
視点が違うんじゃなくて、そこがポイントなんだよ
頭悪すぎねぇかマジで >>295
じゃあお前の主張には裏付けがない、間違いってこと
理解したかよ阿呆 >>296
勝手に10年の1日あたりとか都合の良い解釈をしないように
全く足りてないわボケ まさにこのコピペ通りの挙動w
苦しくなると自分に都合の良い解釈を勝手に始めるwww
↓↓↓
講釈は学問的知識ゼロの感覚論者の分際で、流石に自分に都合良く解釈しすぎだろ
スレを建てておいて自分以外の誰の指摘にも耳を貸さず自分に都合良い勝手な解釈を続け、根拠無く様々な事象を断定し、、
こんなものは論でもなんでもない。ただの妄想だわ
講釈のアホさには相当笑わせて貰ったw
他スレで見掛けるたびに馬鹿にさせてもらうんで、ヨロシクw 講釈はついに数理統計学を自分勝手な解釈で勝手に曲げだしたわw驚きだなw 講釈の主張する
P活の状況は以前より悪化している
これは根拠がない勝手な言い切り、憶測のため正しくありません
これが結論ということ >>297
それだけの数字がそもそもないものにそれ言っても仕方ないでしょ？
>>298
いや、そこがポイントなるケースではないと言っている。
>>299
なんでそうなる
>>300
えー？
全く何を言ってるんだか
わけのわからん事をわめいて、ケムに撒こうとしてるとしか思えん。 >>305
いや、文字通りなんだが
お前は都合悪くなると、勝手な解釈をして逃げ回ることを言ってるだけだよ >>300
有意水準の意味がまったく分かっていないようですね笑
その計算がまったくトンチンカン >>304
しょうがないから学術的根拠無しに結論付けて良いことにはならないぞ。
アホですか？
訳のわからないことを言って煙に巻いてるのは講釈だぞ
お前の主張は
データがないから仕方ない
だから少数のデータで結論付けて良い
って言ってる訳なんだが
んな訳ねーだろボケ >>302
これ
それはお前じゃねーか！
って言わせたいだけでしょ？
そんなお前さんのお遊びには、流石に乗らない >>307
解ってないのはお前
統計学の教科書から読み直せよ
偏差値30のF欄野郎 >>309
良いからちゃんとした学術的根拠基づいて論じてな
講釈論とかほざくのであれば はい、やり直し！
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」
「学術的根拠をそえて」正面から答えてみなよ。「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」だよ。少なくとも「論」と言うからにはね。
誤魔化すなよ！逃げんなよ！
誤魔化すなよ！逃げんなよ！
誤魔化すなよ！逃げんなよ！ また
論点ずらしか
勝手な解釈で学術論を曲げるか
根拠無しの感覚論で言い切るか
で逃げるのがオチか？
たまにはマトモな答えを返してみろよ低能 >>309
乗らないではなく正しい理論をりかいしていない、理解出来ない、の間違いな >>308
どう言う理解してんだよ
過去の数値データを基にした根拠というのは事実上無理なので
別の方法で数値データを基にして検証しましょう
って言ってるんですよ。
講釈論は講釈論として、その結果を今の数値から検証しましょう。
講釈論が正しいかを別の方法で検証しましょうって話に移ってるんですけど。
ま、それを根拠のない少ないデータ言い訳で、否定されたら誰も打つてないぞ
お前さんの誘いに乗るようで嫌だけど
だったら、お前さん自身が自分の主張を肯定する論理的学術的根拠を出せばスッキリするんじゃないか？
あんさんが、具体的な数値とその根拠を想定値でも出してきた事ないぞ わかったわかった
もう、何度目かの降参です。
相手にしてられんわ！ 相手をやり込めるとこだけは、あんたの事を認めるよ。 >>315
データを使って論じる場合は統計学に従って論じる必要がある
データを使って論じる限り、偏りがない一定量以上のデータを使わずに論じることはできない
その数に足りないのであれば、標準偏差等から偏りを評価して推論した結果についてある程度の振れをもって論じなければならない。
そもそも、サンプルが有意水準に全く(3桁以上)足りていない以上、偏りを評価して推論することも不可
だからお前の主張は間違い
理解したか？
学がないにも程があるぞ講釈よ >>316
相手にしてられないのではなく、相手できるだけの頭がないんだよ
お前の主張が初めから滅茶苦茶だから
それを理解しない限り一生間違いだらけだな >>317
やり込めてるんじゃなくて、一貫して間違ってることを指摘しているだけ
それに対して論点ずらして逃げてばかりなのはお前 >>315
じゃあ、今の状況は昔より明らかに悪化しているとか根拠無く断定しないことだね！
だって検証出来てないから 完全敗北確定クソワロタw
二度と根拠レスのクソ断定なんぞしないこったなwww >>318
で、自分ではこれにしたがって自説の証明はしないんだ。
サンプルと有意水準の認識に完全な間違いが、あるからこのままでは、どう頑張っても無理だが。 >>324
だからさぁ、最初から言ってるけど、俺はお前が大した根拠もないのに断定的に物事を言ってそれを講釈論だとか抜かしてるのは間違いだって指摘してるだけ
上記の目的で自説の展開をなぜする必要があるんだよ
マジで頭が悪い人なんですね。。 >>325
意外と認めてないよね
論点をずらしてずらして言い訳言い訳 状況は刻々と変わるのが当たり前なんだから、その変化する時代に合わせて柔軟に立ち回れば良い
お前は
悪くなった〜、昔が良かった〜
って懐古してばかりだが、そもそも状況が悪くなったなんて明確なエビデンスはどこにも無いんだからな
現に顔合せも定期もP活そのものも、何も変わっちゃいないわけで
これは今も実地で新規を物色してれば解ること >>326
オッケ
じゃ、それは認めよう！
って前も言わなかったっけ？
じゃあね >>329
言ってないね
講釈が俺に自説の主張を求めてることがその根拠だよ
・・・というようにきちんと主張には明確な根拠を添えたら？
仮にも論とか抜かすんだったらな >>328
その変化する時代に合わせて柔軟に立ち回れば良い
これを変わってるっていうんじゃないの？
エビデンスは講釈論に数値でなく示してると言ってる
貴方自身も無識に変わっている言っちゃうわけで
状況に合わせるって事と、変化がないって事は同じではない。
てか、変わってなければ状況に合わせつ必要もない。
あんたに言ってる事は間違ってないが
一方で状況が変わらない、悪化してないって事を示している訳じゃない。
自分に言ってる事くらい理解しようよ。 >>330
だから
数値ではないけど、根拠を示したのが講釈論です。 >>331
変わってる＝悪化している
ではない
勘違いしないように
また人の主張を自分に都合良く解釈しようとしているけど、キチンとした裏付けや根拠を添えるようにしないとバカのままだよ >>332
だからデータを使ってる以上、一定量以上無いものは根拠にならないって説明したよな？
馬鹿？ >>333
あれ、完全敗北を認めたんじゃなかったの？？？？
まだ分かってねぇのかよ
言い訳ばかり 何回同じことを説明すればいいんだ
は
こっちのセリフだっつーの、ボケ！ まるで小学生講釈が教師に諭されているかのようだなw 根本的な事をいうと
その状況への合わせ方に問題があると思うから、講釈論みたいなこと言い出したわけで
何も考えずに合わせれば良いんだ！って考え自体に反対なんだけどね。 ハイハイ
田舎に籠もって昔は良かったって懐古してれば良いんじゃね？
まぁその頭で、底辺独居老人じゃやりようないわな、乙！
俺は今のP活を存分に楽しむわ〜 講釈は自分に都合良い勝手な解釈で根拠レスの断定をしないこったな また、敗北を認めたなら後からグチグチ言い訳してやっぱりあれは〜これは〜とか言うのもおかしいと思うぞ 講釈にいいように弄ばれている能無しクズどもに大笑い。
のらりくらりの講釈氏やるじゃん。 そうね
ありがとう
もうあんたの相手はしなわ
できるかなぁ？
あははは 俺も同じ
たまにヒマつぶしでこのスレを見ているだけよ >>348
ここは匿名掲示板だからスルーするならすればいいんじゃね？
スルースキルも重要だろ
ただお前が今までのように適当な根拠レス断定をしていたら容赦無く突っ込むし、容赦無くバカにさせてもらうわ
今までの議論もお前が正しいと思ってる人間は皆無のようだしなw >>350
こんなところ覗きに来るだけムダ
何しに来たの 2023/4/9
全て東京
18歳学生新規 6人
19歳学生新規 4人
20歳学生新規 8人
20歳以下学生の1日のアクセス数 378人
やっぱり今日も、写真ありの塊が定期的に出現
これってなんなんでしょうね >>353
そんな少数サンプルじゃ何も語れねぇっつーのアホかよ
まだやるの？？？ 今度は、男性を想定してみよう
東京には、25から49歳までの男性が約500万人います。
それとネットで拾ったPさんが２％と言う数字を当てはめると、10万人
稼働率３割でも3万人
これが様々なサイト10サイトなどと仮定しても3000人
かなり厳しい競争率が想像できます。
やっぱ１サイトあたり誰かさんが言うとおり三桁ないと新規狙いは厳しい。
ま、稼働中の中古なら今までと変わらずなんとか会えるってのも、妥当な意見ではあります。 >>351
ここは講釈のオナニースレなんだから構う必要無いだろ 講釈と自演気狂いはこの板の関わってはいけない両巨頭
キチガイには触れないが吉 >>357
自演気狂いって誰だよ
部外者はすっこんてろ >>358
★恥ずかしいチンカス乞食発狂中！
ID:1s93hw9C0
ID:tBNORA1h0
ID:2Y9iRVvx0
ID:zyGxYYC80
ID:Wv6WyR5j0
ID:N3/0/o0Z0
ID:plAUbYuC0
ID:tvwAQVns0
ID:IXcTt7sl0
ID:z33VBb/v0
ID:96270y6K0
★シバかれチンカス乞食とは
ダイヤ最低年収(600)に満たない貧乏人エアP活、知ったかぶりが多いためあらゆる要素でマウントされ半泣きで荒らしを繰り返すクズ
頭が悪いのでまともな議論が不可能
単発IDに対し病的に怯え、自分を叩く書き込みは全て同一人物に見える精神病
NGリストに即入れられることを知っており、スレ民に見てほしいときはIDを変えて書き込む
コイツバカだな、論理的におかしいな、低偏差値だなと思うと大体チンカスであることが多い >>355
絶望的に数字取扱いのセンス無いね
そんなにPのPJの比率がきついわけ無いでしょ
それも自分に都合の良い解釈で勝手な推論であり全く進歩がないね
まぁ田舎で懐古してなよw
底辺独居老人w 愛知の田舎で女の数も少ないからどうでもいい推論ぐらいしかやることないんだろ
正しい学問をマトモに勉強してこなかったからここまでアホなんだろうなw
いずれにしろ哀れな奴ってことw >>355
相変わらず推論の仕方が適当で全く進歩がないね
バカ丸出し
って言っておこうかw 動態統計によると
東京の最新35歳から65歳の日本人男性の人口は、275万人が正解でした。
500は、間違い
さてと、今回は逆算。
調べてみるとシュガダに関しては、女性会員は完全に学生中心で、新規登録も稼働会員もそれ以外はガクッとへります。年齢も22以上になると半減します。
日々のアクセス数（東京）を
18歳 100人
19歳から21までが、各300人
22歳 150人
23歳 75人
24歳 38人
25歳 19人
26歳 9人
27から30歳 各5人
以下50まで 1人
と想定すると
総数は、1331人
実稼働会員はこれの3倍と想定して
約4000人 顔合わせ
女の子が1月に顔合わせする人数を平均４人と想定すると
延16,000人の男性が必要
男性が
月２人の女性と顔合わせする場合 8,000人
月４人の女性と顔合わせする場合 4,000人
の男性会員が必要
シュガダと同等規模のパパ活サイト等が5つ有ると想定すると
2万人から4万人の実稼動パパが必要
これは、東京の最新35歳から65歳の日本人男性の人口の
0.7から1.4％にあたり、某調査結果の男性の1.９％がパパ活していると言う数字と比べると
36％から7３％のパパは、希望通りの顔合わせ人数が確保できそうで有る。
結論
女性18歳から50歳までが1日あたり1300人程度アクセスし、常に4000人程度の実稼動していれば
顔合わせをするのに大きな不都合はなさそう。 >>363
アクセス数から人数の想定が無茶苦茶だろ
これの3倍？なんでよ
また根拠レスの適当断定かよ
全く進歩ねぇなお前
単なる数字遊びか 相変わらず統計学無視の適当推定で無意味過ぎる
アホ丸出しやんな >>365
そう言う指摘が欲しい
普通は、メンバーの入れ替わる数字を維持するのにだいたい3倍を想定する。
1300人を維持するのに3倍は必要との想定なのだが
どれぐらいが妥当だと思う
これは、想定なので感覚的なもんでも良いので 言い換えると
実稼動会員が平均3日に１度アクセスする想定 2023/4/9
全て東京
18歳学生新規 3人
19歳学生新規 5人
20歳学生新規 2人
20歳以下学生の1日のアクセス数 400人
全く盛り上がりません
シュガダだけの事であれば良いのですが
そしてトップ画ありの子のアクセス数割合が異常 で、30歳までの女性の今日のアクセス数拾ったら
2500人超えてる。
>>363の値見直さないと てか、ひょっとしたら土日が絡むと、社会人のアクセスが増えるのかも
数日見てみる。 無意味だな
は
あーなるほど
と思ったと理解して良いか？ 調査結果
18歳 75人
19歳 175人
20歳 250人
21歳 250人
22歳 250人
23歳 265人
24歳 312人
25歳 265人
26歳 215人
27歳 200人
28歳 175人
29歳 190人
30歳 140人
計2765人の今日のアクセス
前調べた時と全然年齢別の数が違う。 が、各年齢調べた結果分かったのが
やっぱトップ画付きの塊が意図的としか思えない。
18歳以外は、1日以内のアクセスと2日以内の境目が、2日以内の頭から塊が始まる。
これ誰かさんの得意な統計学や、確率から言って異常。
一度見てみてください。
きれいに塊ができているので、18歳以外は >>373
また勝手に自分に都合の良い解釈をするのか？
お前の人生、そうやって勝手な解釈を繰り返して来て、底辺田舎独居生活を送るようになったんだろ？
いい加減悔い改めた方が良いぞ >>374
アクセス数を調べても意味無いよね
無駄な努力だことw あとは、各年齢の新規の数だよなぁ
18歳の新規の数で、各年齢のアクセス数を維持できるって事は
今稼働中の女は、ほとんど辞めないって事ですもんね。 >>377
できれば、何を根拠にそう言うのか教えていただけませんか？ >>376
否定はするけど
自分の考えを示さないのはどうかと しかも、変わらず顔合わせできてる
って事を肯定するデータが出てきているのに、否定する意味もわからん。 >>379
アクセス数とP活の実勢に相関関係があるとは言えないから >>381
だからデータを使うのは数が絶対的に足りてないし、勝手な推論で相関付けたりしてることが間違いだって指摘されてるじゃん >>382
>>384
え？
それ言うと思ってわざわざシュガダに限っては！
って話に知らんだけど。
>>383
はい？
じゃ、聞くだけ無駄ねぇ
否定の根拠なく否定するだけでOKなんだ
馬鹿でもできるじゃん >>385
>>382
>>384
え？
それ言うと思ってわざわざシュガダに限っては！
って話にしたんだけど。
はい？
じゃ、聞くだけ無駄ねぇ
否定の根拠なく否定するだけでOKなんだ
馬鹿でもできるじゃん >>385
明確な根拠を持って否定するのと根拠無く違うと言い切るのは全く違うんだが
バカには解らねぇかw なんか焦ってトチ狂ってるしなw
お前こういう論証全く向いてねぇな
適当過ぎる >>375
画有りのPJがソート順で優遇されてるだけでしょ
物事の仕組みに対する洞察力が足らなすぎ >>389
洞察力もそうだし、フィーリングで適当に考えすぎなんだよな
確固たる理論に基づいて筋道を立てて考えるってことを一切やってこなかったアホなんだろうな
データ分析の真似事をしたいだけで全くなってないのが笑えるわw >>390
昼間に近所で井戸端会議してるおばちゃんレベルの思考ぽっいよね >>391
そう
田舎に住んでるオバちゃんの願望を適当なデータで取ってつけただけ >>387
違うよねー
よく分かってらっしゃる
で、その根拠ってあんた的には、学術的、統計学的な根拠じゃなきゃダメなんだろ？
>>389
ん？
いやそれないでしょ
ソートのキーは時間だし、18歳では同じ事が起きてない。
時間が間違いなくキーだって言うのは、リアルタイムでみてればわかるしね。
>>390
よく言うよ あ、気がついたみたいね
自分で言ったことに
？
ってなると
登場人物増やすのもいつものパターン！ >>393
学術的根拠じゃないと駄目なのは当たり前じゃん
仮にも講釈論なんだろ？w
根拠レスのフィーリングで語るのが駄目なのは俺に限らず他の住民からも散々指摘されている事
結局他人の指摘は聞き入れられない、進歩出来ない人間ってことだな
哀れ お釈迦様(講釈)の掌の上で遊ばされている能無しクズどもを笑う >>394
また自分に都合の良い解釈をすんなよ
お前がまずその根本的な誤りに気付けよ
ったくwwwww >>396
桃乞食？こっち来んなよ
お前が議論に加われる頭はない
講釈にもないけどなw >>392
それ言うならお釈迦様じゃなくて尊師様じゃないかな 指摘を自分の都合のいいように勝手に解釈する馬鹿講釈
これが進歩しない最大の原因だな >>395
自分自分
貴方の反論にそう言った根拠は一切ないよね
感覚ですらない。
単なる知ったかの言葉遊びでの否定しかないように見えるが？
本当、どうせなら、貴方の言う根拠を基にした反論を望んでるんだよ。
僕は、根拠は別に学術的じゃなくても、事実なら問題ないと思ってるけどね。 >>401
だからさぁ、何度も何度も何度も繰り返して言ってるけど、論を展開する方にその論の妥当性を立証する責任が有るわけな
いい加減理解しようぜ？
ちなみにお前が思ってるだけのことはなんの根拠もなく、正しくない
何度も何度も言ってる通り
↓以前のコピペ
https://agora-web.jp/archives/220903011627.html?amp=1
講釈の根拠レス自説の立証責任は講釈自身にある
否定側に立証を求めることは悪魔の証明にあたる
講釈が馬鹿だということがこのスレの議論でも良くわかるよな やっぱアクセス順検索なんかやってるなー
今、27歳のトップ画付きの数を数えてる間に、オンライン中が増えるならまだしも、並びが変わらず2日以内の子が20人1日以内に変わった。 >>402
いや、何度も言うがよーく読んで理解しよー
これ、あんたの議論の仕方はNGと言ってるに他ならない。
これ前スレで説明して
あんたぎゃー！ってなって大暴れしたじゃん
最終的には、相手に説明困難、不可能な事を強いて、それができないからそれだけで自説が正しい、相手が間違っている。
って言う議論は成り立たないって事を言ってる。
間違っている、自説が正しいって言う事を立証するの、その論者であって上記の方法は、立証責任の転嫁である。
ってことね。
これってまさに貴方よねー もっとわかりやすく言うと、
否定がわが自説の立証する必要はないって話じゃなくて
お互いに相手が、自説の立証が難しいからと言って、自分の勝ち！
って議論は成り立たない。
ってことですね。
それぞれが相手を否定する根拠を示し、自分を肯定する根拠を示し説明することが必要です。 講釈さん
新規とか18歳とかデーター取ってどうするのですか？
少ないなら少ないで別に仕方ないだけでないの？
スレタイの「どうする」はどうするのでしょうか？
やる気ないなら「データー収集議論スレ」に次回から変えて下さい 動態統計によると
東京の最新35歳から65歳の日本人男性の人口は、275万人が正解でした。
500は、間違い
さてと、今回は逆算。
調べてみるとシュガダに関しては、女性会員は完全に学生中心で、新規登録も稼働会員もそれ以外はガクッとへります。年齢も22以上になると半減します。
って言う傾向が先月調べた時はあったのですが、今調べたら全然違う。
修正します。
日々のアクセス数（東京）を
18歳 100人
19歳から30までが、各250人
総数は、3100人
実稼働会員はこれの3倍と想定して
約12400人 顔合わせ
女の子が1月に顔合わせする人数を平均４人と想定すると
延49,600人の男性が必要
男性が
月２人の女性と顔合わせする場合 24,800人
月４人の女性と顔合わせする場合 12,400人
の男性会員が必要
シュガダと同等規模のパパ活サイト等が5つ有ると想定すると
6.2万人から12万人の実稼動パパが必要
これは、東京の最新35歳から65歳の日本人男性の人口の
2から4％にあたり、某調査結果の男性の1.９％がパパ活していると言う数字と比べると
100％から200％となりパパは、希望通りの顔合わせ人数が確保できる結果となる。
結論
女性18歳から30歳までが1日あたり3100人程度アクセスし、常に12,400人程度の実稼動していれば
顔合わせをするのに大きな不都合はなさそう。
18歳 75人 これは、完全に気狂いが言う
顔合わせは普通にできるよ
を裏付ける結果です。
要は、新規、年齢に拘らなければ、月に4人程度の顔合わせは容易い。 さてと、今回は逆算。
調べてみるとシュガダに関しては、女性会員は完全に学生中心で、新規登録も稼働会員もそれ以外はガクッとへります。年齢も22以上になると半減します。
って言う傾向が先月調べた時はあったのですが、今調べたら全然違う。
修正します。
日々のアクセス数（東京）を
18歳 100人
19歳から30までが、各250人
総数は、3100人
実稼働会員はこれの3倍と想定して
約9300人 顔合わせ
女の子が1月に顔合わせする人数を平均４人と想定すると
延37,200人の男性が必要
男性が
月２人の女性と顔合わせする場合 18,600人
月４人の女性と顔合わせする場合 9,300人
の男性会員が必要
シュガダと同等規模のパパ活サイト等が5つ有ると想定すると
4.7万人から9.3万人の実稼動パパが必要
これは、東京の最新35歳から65歳の日本人男性の人口の
1.7から3.4％にあたり、某調査結果の男性の1.９％がパパ活していると言う数字と比べると
89％から179％となりパパは、希望通りの顔合わせ人数が確保できる結果となる。
結論
女性18歳から30歳までが1日あたり3100人程度アクセスし、常に12,400人程度の実稼動していれば
顔合わせをするのに大きな不都合はなさそう。 結論
女性18歳から30歳までが1日あたり3100人程度アクセスし、常に9,300人程度の実稼動していれば
顔合わせをするのに大きな不都合はなさそう。 ただし、これは
茶飯か大人か
年齢
新規
中古
デブブス
など全く考慮してない状態でです。 >>404
違うな
全く理解出来てない
何度も何度も何度も繰り返して言ってるけど、論を展開する方にその論の妥当性を立証する責任が有るわけな
もう一度読んでみろ
↓以前のコピペ
https://agora-web.jp/archives/220903011627.html?amp=1
講釈の根拠レス自説の立証責任は講釈自身にある
否定側に立証を求めることは悪魔の証明にあたる
講釈が馬鹿だということがこのスレの議論でも良くわかるよな 無意味な数字遊びと
相関関係のない要素の勝手な推論による結び付け
これに尽きる ネットで拾うと
PJのうち大人してる子は４割って数字は出てくるんだけど
感覚的には微妙
なんせ想像だにしなかった事実上の
PJ＞P
と言う数字が出てしまったんでねー
20代女子は、140万は東京にいるわけで、パパ活経験者が15％ってネットネタだと
18万人
前記の男性275万の２％、5.5万からもそうなんですけどねー
正直、別記事での20代の風経験者が20％から考えると、売春を必ずしも含まないパパ活が15％
って小さい気がするし。
そもそもパパ活によって売春へのハードルが下がるって事は、否定されてる数字。
風俗経験者よりは多いと思うんだよねー 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ Pさんに率も2％ってのも100人に2人。
これって援助交際とは、違う金持ちしかできませんよ
だからこんなに少ないんですよ
って擦り込み目的に作った数字の感じがする。
常識的に考えて風俗経験者が、20％なら55万人いるわけで、それより多い男性が風俗の延の顧客でなきゃ、商売として成り立たない。
どの数字が正解に近いかもう少し、調べないと実感からは程遠い >>420
常時20 %の子が風俗してる訳では無いし。その多くが売れないでしょう。 2023/4/11
全て東京
18歳学生新規 8人
19歳学生新規 6人
20歳学生新規 6人
20歳以下学生の1日のアクセス数 415人 >>416
これは、流石に連呼しない方がいいと思うよ
講釈論問題において、疑惑の立証責任がある請求者のキチガイは、疑惑の立証（講釈論は間違いである立証）責任を怠り、「ないこと（過去の数値データ）」の証明である「悪魔の証明」を立証責任がない被請求者の講釈に求め、
講釈が可能な限りの調査を行っても、「そんなわけがない」「疑惑がますます深まった」という言葉で講釈を非難しました。
ここに、「悪魔の証明」は証明不可能なので、必ず結論は「疑惑がますます深まった」になります。
多くのスレ民は、このカラクリに見事に騙されたのです。
引用しただけど、きれいに治ったでしょ？ >>423
え？？？？？？
「講釈は自説(講釈論)を正しいと主張しているので、その論証をしなけりゃならない」んだが、何言ってんの？
否定側が証明しなきゃならない世界ってどういう世界だよ
頭おかしいの？？？？？
また自分に都合の良い解釈で悪魔の証明という世間一般的な言葉自体も捻じ曲げないようにな
元の文章貼っとくよ
https://agora-web.jp/archives/220903011627.html?amp=1
講釈の根拠レス自説の立証責任は講釈自身にある
「否定側に立証を求めることは悪魔の証明にあたる」 講釈があらゆる事を自分に都合良く解釈することがよく解る例だな このスレによって、シュガダスレ関連住民が常々疑問に思っていた講釈の出鱈目が白日の下に晒されたわけだな
根拠のない講釈の主張は単なる感想でしかない
講釈とは、意味のない感想文を長文で貼り付けまくる頭の足りない田舎住まいの底辺独居老人ってことだ データを使って論じる場合は統計学に従って論じる必要がある
データを使って論じる限り、偏りがない一定量以上のデータを使わずに論じることはできない
その数に足りないのであれば、標準偏差等から偏りを評価して推論した結果についてある程度の振れをもって論じなければならない。
そもそも、サンプルが有意水準に全く(3桁以上)足りていない以上、偏りを評価して推論することも不可
だからお前の主張は間違い
理解したか？
学がないにも程があるぞ講釈よ 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ >>423
そもそも指摘側がしていないことを勝手にしたと捏造しているな
余程悔しかったのか、事実を曲げるとは堕ちたもんだな >>398
>お前が議論に加われる頭はない
議論？どこが？ｸｽｸｽ
お互い(講釈、能無しクズ)に同じ事を繰り返し書いているだけじゃん。
どちらかが根負けしてゴメンなさいするまで延々とやるつもりですか？ｹﾞﾗｹﾞﾗ
まあ頑張れ >>423
講釈論は講釈が展開したい論理だから論証責任は講釈じゃないの？
アホ？
最初から無茶苦茶じゃんww >>421
このさぁ、数字も適当な感覚で根拠レスなんだよね
バカには言っても無駄じゃね？
講釈の勝手な妄想でしかないわ >>398
講釈にも相手にされないババアなんか放っておけばいい。 バカ釈って
降参したくせに
後から納得してないとかグチグチ言い出すのは全くもって男らしくないよな >>424
僕が僕の言ってる事を立証するのは当たり前、
で何回も言ってるが、数値を扱ってないが根拠を含めて言ってるのが講釈論な。
で、今数値でも証明しようとしてるわけですよ。
なので、貴方にこの論証をしいた事実すらない。 >>424
で捻じ曲げてるのは貴方で
否定側に立証を求める事は悪魔の証明あたる
なんて事は、間違いどころかリンク先の内容に触れられてもいない。
どこからそんなとんでも論が出てきたの？
多分、論者と論敵を履き違え、請求者と被請求者を履き違えして考えた結果だと思うが。
僕は、論者、論敵ではあるが、少なくとも請求者ではない。
なので、論者、論敵というくくりでは、話がこんがらがってるようなので、誰が請求者で誰が被請求者か、何が悪魔の証明にあたる行為なのかを見直してみたら？
このままだと、貴方自身で私はバカです！
って連呼してる事になるよ >>424
「否定側に立証を求めることは悪魔の証明にあたる」
も、全然違う。
悪魔の証明とは、簡単に言うと話が堂々巡りして、証明が不可な証明の事をいいます。
立証責任の転嫁の説明とセットでよく出てくるので勘違いしたのかと。
要は、立証責任の転嫁の事例として、相手に悪魔の証明をしいて、証明できない事を理由に、自説が正しい。
あんたは間違ってるって議論は成り立たない。
って事です。 >>421
なので、延べの顧客っていったのよー
ま、その点については、いい資料を見つけたのでもう少しまともな話ができるとおもいます。 >>431
そこが勘違いの根本
講釈論については、言うとおり間違いなく僕に論証責任がある。
が、この話は、僕の話を否定するキチガイも論者であって、キチガイの論敵は僕なんです。
あとは、上記の話の繰り返しになるので あと
相手にちゃんと自説を立証しなさい！
って言う事じたいは、立証責任の転嫁とはいわない。
悪魔の証明の様な立証困難な事をしいて、立証できないから、否定者側の論が正しいって言う話にはならない。
って事を言う。 >>438
ならねーよ
なんでだよ
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない
これだけなんだが
アホですか？
お前ホント勝手な解釈で屁理屈こねこねだなw >>439
ちがくねーよ
URLのリンク先読んだか？
日本語読めるか？ww >>442
否定側に立証を求めることを言ってるんだが
勝手な解釈ばかりだな、バカ釈 >>440
数字を相関関係の照明無しに結び付けているうちは何をやろうと無駄
単なる妄想であり証明にならない
まずは三角形の合同条件からやり直したら？ww低能 バカ釈って
降参したくせに
後から納得してないとかグチグチ言い出すのは全くもって男らしくないよな
↑↑
ホントコレなんだが
指摘はとてもシンプルかつ原則的な話なんだが、屁理屈コネコネしまくり、自分に都合の良い解釈をしまくりだろ
頭悪過ぎだろ、バカ釈w 繰り返して書いとくぞ
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない
これはお前が解釈こねこねする以前の原理原則。曲げんなよ
講釈論を展開してるのはだれだー
否定してるのはだれだー
これでも分からなかったらキチガイ確定！！！ 否定側にないの意味を勘違いしてないか？
否定側に否定する相手の論を立証する必要は当然ない。
ただし、否定するなら否定する根拠を示し、その根拠の妥当性を証明する必要はある。
ま、これだけ懇切丁寧に説明して理解できないなら、何言っても無駄だねー。
僕はバカです看板持って歩いてなさい。 >>450
否定の根拠を小学生でも解るように示してるじゃん
しかも、論証的には反例が1つでもあれば十分だけどなw
バカですと顔に書いてあるのはお前だろw
バカ釈w
↓
有意水準とは、統計学上、総数に対して概ね5%以上のサンプルから論じられなければならない。
それに対し、講釈の持ってきているサンプルは3桁から4桁の数量が不足しており、全体傾向を論じるのに全く足りていない。 講釈の都合良すぎる解釈では
太陽は西から登るとも言えるｷﾘｯ
とか言いそうwww
詭弁も良いとこだなw >>450
勘違いも何も文字通りだぞ
異常に拡大解釈しまくってるのはお前だけ 馬鹿過ぎるから解説してやるか
100回読めよバカ講釈
https://globis.jp/article/1845
お前は「P活市場は以前より悪化している」を少数のサンプルデータを用いて主張している(主張側)
そのサンプルデータは全体傾向を論じるのに量が足りてない
(否定の根拠)
なぜ否定側が量が足りてない証明をする必要があるんだ？統計学上確立されてる話だろ
頭が悪過ぎて話にならんわwww これが根拠？
何に対して有意水準満たないといってる？
何を基準に三桁足りないといってる？
もっともらしい事だけなら、誰でもいえる >>454
そのリンク先の
AさんとBさんの「UFOは存在するかしないか」の会話で「UFOは存在する」と主張するのがまさに講釈の主張と同じだなw
根拠無く断定し、否定するならその証拠を出せと喚き立てるw >>455
世の中のP活の傾向について述べるんだったら、総数は世の中の男性ないし女性の総数から論じていかないと駄目だろ
そんなことも解らないで統計の話してんの？マジかよwww
クソ笑うわw
マジで統計学の教科書から読み直せ、中卒！ まぁここで突っ込まれてるうちは他のスレいって人様に迷惑は掛けるようなことは無かろうw >>455
もっともらしい事なら、誰でもいえる→講釈、まさにお前のことだ
まぁ、最初から破綻しまくっていて、もっともらしくもなってないけどなw そう、後半が貴方そのもの
過去のデータを今更入手不可能だと言っているのにね
ここの部分がもんだいなのよ
僕は、貴方に悪魔の証明は強いてはい。
ただ、さっきみたいに
有意水準だ何だというなら、それこそ具体的な計算を示せるはずで、それを示してほしいといってるだけ。
できないはなしをしいてるわけではないので、全く別ののはなしですよ >>460
でも、俺がそう根拠は何だといわれれば、出せますもん！
数値でないだけで。 ま、口数が増えた時は、バカを認めた時だからなー
そう理解しとくので
無駄に登場人物増やさないでね >>433
40から50歳能無しゆとり世代野郎どもの議論とやらをじっくりと拝見させていただきますわ。
ガンバ！ >>464
続き
用語を散りばめた発言を書くだけで議論しているつもりの能無しゆとり野郎は、用語を羅列しただけで5G回線について何も説明出来なかったITウンチ野郎と同じだということに気づけよ 笑い
じゃ、な >>457
だから、今それをしてるんだけど
公的な数値も、想定値やどこから得たデータかもしめしてね。
それで結果的に、現実の数字と大きな差がないことも。
なのに、貴方は、足りない足りないとだけ言う。
なら、その根拠を示しなさいと言っている。
これは貴方の得意な統計学でと言っている訳で、証明不可能な事をしいる悪魔の証明をしいてるわけではない。
当然その回答内容によっては、こちらの間違いを認める事になる。
これは、証明責任の転嫁とは言わない。 >>461
だからさぁ、お前の主張が間違っていることを示すのに必要ないでしょそんなこと
お分かり？
なんでお前の馬鹿な疑問に答えてやんないとならないの？ >>463
お前が何度説明しても理解出来ねぇからだろ
アホ >>466
だから否定側に証明を求めんな
自分に都合の良い解釈、屁理屈多すぎて中身が無いわ 馬鹿過ぎるから解説してやるか
100回読めよバカ講釈
https://globis.jp/article/1845
お前は「P活市場は以前より悪化している」を少数のサンプルデータを用いて主張している(主張側)
そのサンプルデータは全体傾向を論じるのに量が足りてない
(否定の根拠)
なぜ否定側が量が足りてない証明をする必要があるんだ？統計学上確立されてる話だろ
頭が悪過ぎて話にならんわwww >>467
このスレの能無しクズどもは「商標登録商標登録」と同じ事を何万回も繰り返し喚き続けた真正キチガイと一緒だよ。
バカだから一点突破攻撃しか出来ない。
テキトーにはぐらかして遊んでやりなよ 笑い >>471
あー、やっぱ頭硬いんだなぁ
悪魔の証明の説明のリンク貼ってるけど、これ悪魔の証明でも証明責任の転嫁ありませんよ。 >>472
確かに、有意水準って言葉や、悪魔の証明、証明責任の転嫁などググっては持ってきてますけど、
最初の一文だけ読んで理解したような気になってドヤ顔するもんだから、醜いことになってるのを全く気づいてない。
気づいても引けなくなってゴリ押ししてバカの上塗り。 お前は「P活市場は以前より悪化している」を少数のサンプルデータを用いて主張している(主張側)
そのサンプルデータは全体傾向を論じるのに量が足りてない
その理由が、統計学上確立されてる話ってどんな話やねん。
もうしわけないけど、
>>16からの話で想定値の検討は必要だが、統計学上サンプル値は妥当であるといっている。
１サイト当たりの数値なので実数は小さくなるが、統計学的に言っても各サイトの数値に大きなバラ付きがあっても
この数値に平均化される確率が高く、傾向を調べるには問題ない。
傾向とは言ってみれば平均値である。
統計学上確率されてるのは、絶対的な数字ではなく理論であって、その数値は計算で割り出す必要があります。
>>16からの計算で出た数値が足りないと言うなら、貴方も同様な計算を独自の方法でしたはずで、それを示してください。
これは、不可能なことを強いて自説の正当性を述べようとしてる訳ではないので、悪魔の証明でも証明責任の転嫁ではないです。
否定側が有無をいわせず否定する自説の証明をしなくていいと言う話はありません。
否定する根拠は示す必要があります。
その根拠が統計学上確立されてるなんて、理論一般のことを言っても意味ありません。
その数値はここの事象で違います。
なお、貴方の言い分の立証は出来ないから、不可能なことだからと言って僕の理論が正しいって話にもなりません。
もし、立証できない事を理由に僕の言い分が正しいと言った場合。
これを証明責任の転嫁といいます。
わかんねーだろうなー ちなみに
貴方の講釈論を否定する根拠は
何も変わっていない、実際に変わらず顔合わせもできてるし、大人もできている。
順応、適応できないから悪化してると思うだけだ。
ってことじゃないのですか？ 多分知ったかで
平均値ってところにツッコミ入れてくるんだろうなー
標準偏差とか加重平均とか
>>16からの計算で実際これらも考慮してるが
これらは、さらに精度をあげる意味や見方を変える意味でしかないので、方向性としては同じです。 >>473
デカデカと書いてある文字すら読めないの？
また詭弁と論点ずらしで誤魔化しかよ
そればっかりだな >>474
ことば、用語の意味すら分からず知ったかしてるのはお前だろ
講釈と書いて知ったかと読む >>475
統計学上確立されてるに決まってるだろ
有意水準をググッて調べてみろよ
全体数の概ね5%な
全体傾向を論じるのにお前のやってるような少数サンプルじゃ本来論じなければいけない傾向に対して偏りが出る
こんなの小学生でも理解出来る至極当たり前の話だぞ？何いってんだこのアホは >>477
そんな点もとから突っ込んでない
繰り返して書いとくぞ
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない
これだけだっつーの
P活市場が悪化してると主張したいのはお前じゃねぇのか
違うのか？？？おい！！！
色々コネコネして誤魔化してんじゃねーよ、逃げまわり野郎！ >>476
お前がドヤ顔で根拠にならない断片データを使って明らかに悪化しているとか断言してるから、間違っていると指摘したんだよ
論点ずらしてばかりだから本来考えるべきことが分からなくなる。アホの典型。 >>478
どう言う理解力してるかね？
これって>>471の事よ
>>480
本当に馬鹿だ
答えによっちゃ本当に馬鹿だぞ
その全体数ってなんなのよ
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない
これがもう甚だしい勘違い
こんな事が許されるな、クレーマーは容認されちゃうじゃん
何が違うのかよーく考えてみよー
P活市場が悪化してると主張したいのはお前じゃねぇのか
そうだよ
これを立証するのは俺
講釈論を間違ってると主張したい人は誰かなぁ
これを主張したい人は誰かなぁ
わかった？
>>482
ま、これに関しては、僕がどうこう言うよりは
警視庁の例のデータが、売春市場が縮小している明確な根拠としたほうがいいだろうね。
パパ活との因果関係は別だが
>>483
少数ではないと言ってるのだが
その意味もわからんでしょう？ 有意水準って言葉の理解を手助けする例として
１億個のうち一個程度しか出現しないデータを集めるって事は実際あるよね。
これを全体の５％に満たないからと言い出したら、どうなる？
要は、こう言うことを有意水準に満たないって言わないの >>485
お前は1億個のうちの1個について傾向分析すんのかよ？
馬鹿じゃねぇのお前
偏差値30の底辺の癖に無理すんなよww
頭悪過ぎて腹捩れるほど笑えるわww >>484
また論点ずらしかよ
「論点」を繰り返して書いとくぞ
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない
これだけだっつーの
P活市場が悪化してると主張したいのはお前じゃねぇのか
違うのか？？？おい！！！
色々コネコネして誤魔化してんじゃねーよ、逃げまわり野郎！ >>482
いやいや、そもそもデータすらない
数値データは断片すらないよ >>487
違うねー
おばかさん！
P活市場が悪化してると主張したいのはお前じゃねぇのか
合ってるのはこれだけ >>489
お前が論点ずらして逃げてばかりで最初のお題にすら答えねぇからだろ
アホかよ >>486
あ、それはいいとして
一応理解できたんだ
じゃ、もう一つ
例えば、20代の人口を全体として５％以上を満たすデータだけをいくつあるめられますか？
そんなんで傾向が分かりますか？
ね、有意水準って言葉の理解が間違ってるとしか思えんでしょ？ >>490
お前がな
なぜお題を変える
なぜ論点をずらす
再掲までしてやってんのにだぞ？ >>492
理解できたんだ、じゃねーよ
最初から何も理解出来てない馬鹿はてめぇ1匹だろボケ >>493
いや、ずらしてませんよ
貴方にできるだけ分かりやすく話してるだけ >>492
ハァ？
まずは統計的傾向分析の基礎からやり直せ。
ド低能！ >>495
論点を変えてるのはなぜ？
「論点」を繰り返して書いとくぞ
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない
これだけだっつーの
P活市場が悪化してると主張したいのはお前じゃねぇのか
違うのか？？？おい！！！
色々コネコネして誤魔化してんじゃねーよ、逃げまわり野郎！ >>494
あ、本当に有意水準については
？
って思いだしたようですね
勉強しなおしましょう >>498
有意水準の意味すら理解してないのはお前だけなんだが てか、ちゃんとしら有意水準ってもので、責められたら実はグーの根も出ないんで
頑張ってください。 バカにも理解出来るように論点再掲してやるわ
ずらして逃げんじゃねーぞ >>503
有意水準とは、統計学上、総数に対して概ね5%以上のサンプルから論じられなければならない。
それに対し、講釈の持ってきているサンプルは3桁から4桁の数量が不足しており、全体傾向を論じるのに全く足りていない。 論点1
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」
「学術的根拠をそえて」正面から答えよ。
「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」。少なくとも「論」と言うからには。
誤魔化すなよ！逃げんなよ！ 論点2
論点1の話をする際、論証責任があるのは誰か
一般常識的には
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない(悪魔の証明)
論点明確にしたから色々コネコネして誤魔化すなよ、逃げまわり野郎！ ちなみに、論点1について学術的根拠に基づく説明は未だ無し
つまり誤り
論点2は講釈に論証責任あり。否定側にはない。反証1つでも誤りが言える。
ってのが今の状態な マジでバカ釈いい加減にしろや
お前が田舎で独居老人やってるのはそのいい加減な主張を人生通して続けてきたからだぞ
終わってんなwwwww >>508
てか、これを悪魔の証明という
ちゃんちゃん！ >>510
はい、誤魔化し
糞のような人生だなお前 >>510
論点ずらして誤魔化し続けてきた末路じゃねぇか
お前の人生そのものだなw
哀れww 別に論を主張する側か否定する側かは関係ないのよ
否定するにしても、相手に証明不可能、困難事を強いてそれができないから、自分の否定論が正しいとやってはダメ！
ってのが証明責任の転嫁であって、証明困難な例として悪魔の証明がある。 >>514
100回読めよバカ
お前の勝手な解釈で都合のいい主張をするな
https://agora-web.jp/archives/220903011627.html?amp=1
講釈の根拠レス自説の立証責任は講釈自身にある
否定側に立証を求めることは悪魔の証明にあたる こうやって人生の至る所で自分に都合の良い解釈をして逃げ回ってきたんだろうな
ゴミのような人生だなw ＜例1＞
A:お前が犯人だ。
B:違うよ
A:違うなら反証してみろよ。
B:…
A:ほらね。反証できないだろ。お前が犯人だ。
を置き換えると
A:講釈論は間違いだ。
B:正しいよ
A:正しいなら、学術的根拠を示してみろよ。
B:ないよ、今更過去のデータは集められないからね
A:ほらね。できないだろ。講釈論は間違いだ。
この議論は成り立たない。
これを貴方が置き換えると
A:講釈論は正しい
B:違間違ってるよ
A:間違ってるなら、反証してみろよ
B:学術的、統計的根拠がねーじゃねーか
A:ないよ、今更過去のデータは集められないからね
B:ほらね。できないだろ。講釈論は間違いだ。
あれれ？ >>518
置き換え方がおかしい
また自分に都合の良いように解釈してる
お前、重大な勘違いしてるようだけど、
悪魔の証明とは出来ない証明を求めることはではないぞ。論の否定側に証明を求めることだ。
頭が悪いのを晒してるぞ、バカ釈w 学術的根拠に基づいて説明できないのは、講釈の頭が足りないこともあるが、講釈が主張するP活の状況が以前より悪くなっているという主張が正しくないから。
正しくないものを正しくは説明出来ない >>519
ほんこれ
なんだか適当な長文でわけわからなくして、論点ずらして逃げる講釈の得意パターンよ >>521
ペイタスレの発言
>スレ一通り見終わった
アプリやってて質落ちたと思ったら皆さんも同じ感想なのね
実際ひどすぎだよね
>コロナ収束したら
セミプロと業者しか残らなかった模様 小学生の自由研究レベルに留めよう。大人だけが使う単語を使いだすから破綻するんだよ。
どくしんのままおじいちゃんになったのでぼくのやりたいぴーかつができなくなりました。
この調子でやったら良いと思うよ。 世界中の男たちに告ぐ！！！！！
今から一生女にお金を使うのはやめるんだ！女を稼がせるな！！！絶対に稼がせてはならない！！！
特に娯楽系。
キャバクラ エステ 風俗全般 交際クラブ アダルトビデオ デリヘル ライブチャット
オナクラ ストリップ 本番デリヘル ピンサロ 性感エステ アロマエステ SMクラブ
おっぱいパブ ピンクコンパニオン 援助交際（買春） ソープ 店舗型ヘルス
クラブ グラビア ガールズバー ラウンジ スナック DC ホテル派遣型ヘルスなど
女に金使うな！！一人でも多くの女を貧困女子に陥れるため女に金を使うな！！
これ以上女を調子に乗らせるな！！！結婚なんてしないのは当たり前だ！！
娯楽系に金使うな！！！風俗などで生活させないようにしろ！！！！
この女尊男卑の国である日本に便乗して調子に乗りすぎた日本の女へ逆襲しろ！！！
女に一切お金を使わない事が逆襲だ！！！ これ以上日本の女を調子に乗らせるな！！
もちろん痴漢とか盗撮とか犯罪するなよ。 女に一切危害を加えるな！！
性犯罪はゼロにしろ！！！日本の性犯罪を今すぐゼロにするんだ！！！！！
女に近づくな！！！女を見るな！！女を一切見るな！！！女とすれ違う前にUターンしろ！！
女なんて求めてないことを教えてやれ！！女なんて必要としてない事を教えてやれ！！
大至急実行せよ！！！女を見るな！！！女を避けて避けて避けまくれ！女は避けてなんぼの生き物だ！！！
風俗街、キャバクラ街などには絶対近づくな！！！お客を満足させようなんて考えてないんだ！！
客引きは１００％ぼったくりだ！！ぼったくり被害に遭うな！！客引きのいる街には絶対近づくな！！！！災いしかない！！！
婚活サイト出会い系サイト恋活サイトなど男だけに金取る出会いサイトには絶対お金使うな！！
クラブも男だけから金取るクラブには行くな！！！夜の歓楽街には絶対近づくな！！何も良い事はない！！！
客を喜ばそうなんて微塵も考えてない！！！客引きがいる場所には絶対に行くな！！！
これから女に絶対金使うな！！！女にお金が入らないようにしてやれ！！男を喜ばすことなんて考えてないんだ！！！！
女＝災い。今の女の醜悪さを見ると女に近づかないのが一番賢い！！！！女に関わらないのが一番賢い！！断言する！！！今から実行するんだ！！！ >>523
5ちゃんスレを読んだ感想が根拠？
その感想に合わせるためにデータをコネコネしてこじつけてたわけ？w
クソワロタw
それで講釈「論」とはwww
バカジャネーノ？w >>524
講釈論はまさに小学生の自由研究レベルやなw ＜説明＞
<「立証責任の転嫁」とは、論者(講釈)が立証を必要とする自説(講釈論)を立証するのを怠って、論敵(キチガイ)に自説(講釈論)の反証を求め、反証できない場合に自説が立証されたと主張する【論点相違】の誤謬です。>
まず、ここまでで、僕講釈が貴方に反証を求めた事実もないし、反証できないから、自説が正しいと言ったこともない。
てか、内容はともかく論敵(キチガイ)は、ちゃんと反証してる。
多分、
無意味とする理由は？
有意水準、三桁足りないと言う具体的な根拠は？
って質問に
否定側に答える必要はないと言った事をみると。
これを自説(講釈論)の反証、或いは証明を求めたとうけとったんだと思うが、ちがいますよねー。
自説(キチガイ論)の説明を聞いただけですよねー
なので、これに答える必要がないは、ありえません。 <自説(講釈論)の立証責任は論者自身にあり、その言説を否定する論敵に立証責任はありません。>
ここもキチガイは勘違いしていて、
講釈論の立証責任は当然、キチガイにはありません。
ただし、
自説(キチガイ論)の立証責任がないと言うのは間違いです。
否定側であっても、自説(キチガイ論)の立証責任はあります。 >>530
さらっと読んで理解できないから駄目なんだと思う。貴方の説明のやり方。 以下の説明文をキチガイの認識のまま置き換えは、難しいので、少し前おきをします。
<司法においても、立証責任は「権利を求める」あるいは「権利を奪う」立場である請求側が負い、被請求側に立証責任はありません。>
さて、このスレにおいて、僕は気狂いに糾弾されているかたちです。
要は、キチガイは、「権利を奪う」立場にあたります。
それを踏まえて上記を置き換えると
<司法においても、立証責任は「権利を奪う」立場である請求側が(きちがい)負い、被請求側(講釈)に立証責任はありません。>
となる。
頭の中が
うんなこたーねー
で、いっぱいでしょ？
論者は講釈なのに！
って
違うんです。
論者は、キチガイも論者なんです。
で、現状このスレでは、
論者(キチガイ)が、講釈は間違っている論を展開して、論敵(講釈)に対して、学術的、統計学的証明が困難だ(過去のデータが入手困難)と言う事をしりながら、その証明ができないのら、講釈は間違ってる論が正しい。
と言う議論をしかけている。
これは、立証責任の転嫁です。 >>535
司法だと請求側って書き方になるんだろうけど、一般に置き換えると言い出しっぺになるよね >>530
違うのはお前の頭だけ
アホ丸出しやんな >>533
後半部間違い
講釈論が正しくないことを言うには反例1つでも可 >>535
正しくない指摘をするほうが論者って、頭おかしいの？ >>534
まあ、物事の本質を捉えず、いつも自分に都合の良い解釈をしてるからでしょ 100回読めよバカ講釈
お前の勝手な解釈で都合のいい主張をするな
https://agora-web.jp/archives/220903011627.html?amp=1
講釈の根拠レス自説の立証責任は講釈自身にある
否定側に立証を求めることは悪魔の証明にあたる 論点1
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」
「学術的根拠をそえて」正面から答えよ。
「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」。少なくとも「論」と言うからには。
誤魔化すなよ！逃げんなよ！ 論点2
論点1の話をする際、論証責任があるのは誰か
一般常識的には
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない(悪魔の証明)
論点明確にしたから色々コネコネして誤魔化すなよ、逃げまわり野郎！ >>537
いいだしぺでもいいんだよー
僕を論者としても、僕はキチガイに反証も求めてなければ、それらができないから自説が正しいってはなしはしてない。
なので、そもそも立証責任の転嫁って話はないんですよねー。
場を論者にしてしまうと。 【現在の状態】※昨日と変わり無し
論点1について学術的根拠に基づく説明は未だ無し
つまり誤り
論点2は講釈に論証責任あり。否定側にはない。反証1つでも誤りが言える。
いつまで経っても屁理屈コネコネから抜け出せないね、アホ釈w
ちなみに、一般常識さえ理解出来ないキチガイはお前みたいなやつのことを言うんだわ、キチガイ！ >>537
権利を奪うじゃねーよ
勝手に独自の解釈すんなww
お前が「P活は昔より悪化している」って主張してんだろ
マジで太陽が西から登ってるレベルのトンチンカンだわwww
こいつマジで危ない奴だなw >>547
ダメなのはお前だろw
今までのシュガダスレでの扱いを見ても、やっぱりなって感じだしなw
アホ釈w ここまで馬鹿な奴は人生で初めてみたわw
世の中の確立された理ですら独自解釈で180度曲げちまうんだもんなw 屁理屈を捏ね回して長文で逃げ回る講釈に対し、指摘側はドストレートの正論だからな。明らかに講釈の分が悪い。 呆れるくらい何でも都合良く拡大解釈するやつだな
悪魔の証明って、事実上不可能な場合の話であって、講釈のはそうでは無いぞ
いいか、事実上不可能ってのは、誰がどんなに頑張っても無理ってことだ
可能な誰かが存在したり、現実的に可能な方法が存在する時点で不可能ではない
怠慢でデータ取ってませんでした、今からじゃ無理っすでは通らない >>553
そうそう
講釈は
悪魔の証明＝不可能な証明と勘違いしてるよな
しっかりとした学術的根拠に基づいて論じるのは不可能ではないよ(結論は間違いだと思うけど) まぁ、このスレでも講釈のバカさが浮き彫りになったということでw
今までの人生、自分に都合の良い拡大解釈を続けて生きてきた、いい加減な人生なんだろw
哀れなやつよなw >>555
そりゃ、独身初老でこれだけキモさを相手に押し付けてればPJは逃げていくと思うわ。金積まない限り
ネット情報も多いから今では情弱PJも減ってきてるし >>556
マジでキモいわ
正論が通じず、あらゆる事を自分都合で押し付けてくるわけだからなw
こんな人間が存在すること自体に寒気を覚えるわw 新スレタイトルはこれでお願いします
どうする講釈・データー市場 >>558
講釈が根拠レスの独自解釈を垂れ流すスレ
じゃね？
とてもデータ分析になってねーしw じゃあこれで
独身ナルシストの50代
どうすれば思い通りにぴーかつできますか？ >>560
さんせー
ウザいであろう批判層も居なくなるから一石二鳥じゃね？ >>539
ん？
判例一つでも可
ってのが
後半部分が間違いっていう理由ってこと？
論理的って振りかざす割に論理的じゃないことをよく言うなぁ。 >>541
ただの言い合いになるので
言うの避けてたけど
それはキチガイだと気づきましょう >>542
否定側に立証を求めることは悪魔の証明にあたる
これ自体が間違いなので
よく読みましょう >>543
回答済み
（貴方の求める方法では、無理）
>>544
否定側にはない(悪魔の証明) ではない
けど、
おっしゃる通りで、数学的じゃない方法での証明をしてるのが講釈論そのもの。
数学的裏付けを今している。
>>546
上記の通り >>548
「P活は昔より悪化している」
を否定する根拠は？
って単純な話をしてるって事よ。
ちゃんと太陽が東から上がってる話せるのに、西からって思っちゃったの？
って
>>550
ここが、頭硬いからどうしても理解できないでしょ？
いつも言ってるでしょ
物事は、一つの見方だけではないって
>>551
そう、少し違うけどそう言う思考をしてみて
>>552
いや、どストレートですよ
サイトの例文に具体的に当てはめただけですから
>>554
悪魔の証明＝不可能な証明
ですよ >>566
間違ってないよ
スレの進行からすると、以下の説明文にある「論者」、「請求者」に該当するのが講釈さん
>「立証責任の転嫁」とは、論者が立証を必要とする自説を立証するのを怠って、論敵に自説の反証を求め、反証できない場合に自説が立証されたと主張する【論点相違】の誤謬です。
自説の立証責任は論者自身にあり、その言説を否定する論敵に立証責任はありません。
司法においても、立証責任は「権利を求める」あるいは「権利を奪う」立場である請求側が負い、被請求側に立証責任はありません。
そもそも自説の立証を怠るのは言論ではなく、自説の反証を論敵に求めるのは、多くの場合に「ない」ことを証明させる【悪魔の証明】になります ま、これもどこかでみた風景でして、キチガイの術中なんだが
面白いので少しはまってみた。
以降、この話は、気狂いが正しく理解しない限り無視。
特に論者と悪魔の証明についてね 特に、否定側に自説の立証責任はないと言う間違った認識は考えはないでね。
もしこんながまかり通れば、たんる言いがかりでもなんでも言っていいことになる。
否定側に相手の言い分を立証する責任はないけどね
勘違いしないように 立証不可能では無いんだから当てはまらないって言う単純な話なんだけどなー
都合よく肝心なところをスルーするのは典型的なおバカの特徴だーね >>570
それでもいいのだけど
そうすると、この例文はこのスレとは違っちゃいますよね
論敵に自説の反証を求め、反証できない場合に自説が立証されたと主張する
って事はしてないですもん。
多くの場合に「ない」ことを証明させる【悪魔の証明】
って部分もよく理解してね。 >>563
ちゃんと読めよ
人には要求する癖に
読解力ゼロだな >>565
指摘を理解せず自分に都合の良い解釈ばかりしているお前がキチガイ確定 >>574
また勝手な解釈でいい加減なことを書くな
お前のマイルールで世の中動いてねーんだよ
>>570のレスをちゃんと読め、ボケ！ >>567
証明無理ならお前の主張は正しくないってことだわ。理解？ >>568
全レスしてるつもりになってるけど、どれも答えになってないよ >>571
お前が全面的に間違ってるから、これ以上の議論は墓穴をさらに深く掘るだけだもんなぁw >>572
否定側には立証責任はないよ
馬鹿かよ
お前がどう屁理屈をこねくり回そうが世の中の理なんだわ
残念だったな >>573
マジで講釈バカは自分に都合の良い解釈しかしないよな
これだけ論理的かつ的確に誤りを指摘してやっているにも関わらずw https://agora-web.jp/archives/220903011627.html?amp=1
講釈の根拠レス自説の立証責任は講釈自身にある
否定側に立証を求めることは悪魔の証明にあたる
講釈が馬鹿だということがこのスレの議論でも良くわかるよな 論点1
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」
「学術的根拠をそえて」正面から答えよ。
「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」。少なくとも「論」と言うからには。
誤魔化すなよ！逃げんなよ！ 論点2
論点1の話をする際、論証責任があるのは誰か
一般常識的には
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない(悪魔の証明)
論点明確にしたから色々コネコネして誤魔化すなよ、逃げまわり野郎！ ちなみに、論点1について学術的根拠に基づく説明は未だ無し
つまり誤り
論点2は講釈に論証責任あり。否定側にはない。反証1つでも誤りが言える。
ってのが今の状態な 悪魔の証明の説明を読んでも理解出来ず、独自の勝手な解釈をしていまうバカ
釈w
お前は小学校の勉強からやり直せww 講釈って理論的かつ学問的に正しいことを説明されても、それが自分に都合の悪いことだった場合、勝手に自分に都合の良いルールに作り変えちゃってるよねw
マイルール創造w
それじゃあ、いつまで経っても間違いを認められないし、間違ったままだよなぁw
こうしてド田舎愛知の底辺独居老人となるわけかwww >>568
悪魔の証明は不可能な証明の事ではないよ
あと、最初に講釈が不可能だと言っている証明は不可能ではないよ
間違いだらけだね
まぁ、頑張れ >>578
うん
無理があるでしょ
論者はいいけど
請求者には当たらないよね僕は
このスレにおいては
>>579
貴方の要求した方法ではね
なので今別の方法でと言っている
証明無理ならお前の主張は正しくないってことだわ。
これどこかでみたでしょう
講釈論は間違いだ！
証明できないから俺の勝ち！
はダメ
自らよく墓穴掘るなぁ レスしようとしたら大変に熱くなってるようなので後で
忙しい >>591
また論点ずらし
また勝手な解釈
バカの極みだな >>592
熱くなんてなるわけないじゃん
同じ事しか書いてねぇのにアホかよw 講釈は元のお題にちゃんと答えろよ
論点をずらしてばかりじゃなくてよ https://agora-web.jp/archives/220903011627.html?amp=1
講釈の根拠レス自説の立証責任は講釈自身にある
否定側に立証を求めることは悪魔の証明にあたる
講釈が馬鹿だということがこのスレの議論でも良くわかるよな 論点1
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」
「学術的根拠をそえて」正面から答えよ。
「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」。少なくとも「論」と言うからには。
誤魔化すなよ！逃げんなよ！ 論点2
論点1の話をする際、論証責任があるのは誰か
一般常識的には
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない(悪魔の証明)
論点明確にしたから色々コネコネして誤魔化すなよ、逃げまわり野郎！ ちなみに、論点1について学術的根拠に基づく説明は未だ無し
つまり誤り
論点2は講釈に論証責任あり。否定側にはない。反証1つでも誤りが言える。
ってのが今の状態な >>582
あらそー？
貴方の自説に立証責任がないって凄いはなしね
凄いねー
すばらしー
じぁ、おれもあんたの意見を講釈論で否定するわー
なら俺も、否定側になったわけだから、立証責任ないよなぁー 多分、誰が論者、誰が否定側ってとこにポイントがあるから理解がおかしいんだろうなぁ。
誰が反証を求め、誰が事実上反証が困難で反証できなくて、反証できないから自説が正しいって結論を出してるのか考えてみ！ >>604
事実上反証が困難かどうかなんて関係ねーよ
そういう論点と関係ない要素を混ぜて煙に巻こうとするのが論点ずらしって言うんだよボケ
・論点1
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」「学術的根拠をそえて」正面から答えよ。
・論点2
論点1の話をする際、論証責任があるのは誰か
一般常識的には
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない(悪魔の証明)
つまり
論証責任があるのは講釈(確定)
否定側にはなし
これ以上何があるんだよ
初めからこれ以上も以下もねーわ
アホ？？？？？？？ >>603
俺は一貫して論の展開をしていない
お前の主張のおかしなところを指摘し、正しくないと言っているだけだからな
まずはそこに気付こうか
キチガイ野郎 >>602
いや、コピペだからな
お前がバカだから何度も再掲してやってるだけなんだか P活市場が悪化しているという主張をしているのが講釈
その結果根拠がないので正しくないと指摘を受けている
最初からこの構図でしかないんだが
ちなみに、屁理屈こねくり回して立証責任を転嫁しようとしているのも講釈
バカ丸出しだぞ >>608
ネットとかに出てくる立証責任転嫁の典型例でクソワロタw
講釈バカスwww >>608
そもそもスタートでつまずいてるんだよね >>610
そう。
自分は悪くない、自分は正しい、という一心から、世の中の原理原則まで長文屁理屈で煙に巻きつつ捻じ曲げてしまう
結果、墓穴を深く掘ってしまってるわけだね >>606
あ、これ見るとやっと理解したみたいね
僕も、貴方に反証は求めてない。
長くかかったが、これにて立証責任の転嫁は、お互いになかったってことでいいな。 やめときゃいいのに
一人芝居で無駄な穴掘る。
言ってる事が、勘違いでもなんでもなくなっていっそう醜い
見なかったことにしてあげる。 >>612
なにまた無茶苦茶なこと言って逃げようとしてんの？
論を展開しようとしている人間には立証責任が伴う
反証を求めていないのではなく反証があれば立証をしなければならないんだわ
お前はP活市場が悪化していると根拠もなく声高に主張してたじゃねぇか
ってか今更そんな原理原則論すら分かってないって、どんだけ低能なんだよw >>613
1人に見えるならそう見ておけばいいんじゃね？
講釈の間違いや頓珍漢な主張には変わりないからなw >>612
これは講釈が全く理解しておらず詭弁しか述べていないことがよく解るレスだな >>608
これを主張したいなら
転嫁でなくて
言うなら放棄だよね
で、貴方の求めるやり方では、証明できないので、別の方法で立証しようとしてる訳で
実際には立証責任の放棄もしてませんけどね。 まぁ、バカ釈が適当なことを言う度に鋭いツッコミでぶっ潰してやるわw
無視したいならどうぞ
スレを読む人はどちらが正しいか判断するわけだか、結果は火を見るよりも明らかだからなww >>617
証明しようと思えばやり方はあると指摘されてるよね
やりもせず不可能だから悪魔の証明！とギャーギャー喚いてるのがお前
頭が足りないだけ それに立証出来ないようなものを論として主張すること自体が間違い
間違いを認めて謝罪したら？w 立証放棄したら論として成立しねーだろwww
どんだけ馬鹿なんだコイツwww この1,2スレの議論を見てよく理解したが、講釈って、詭弁で世の中の原理原則すら曲げてしまうインチキ論者って事だな >>622
自分の思い通りにならない事が許せないタイプみたいだからね。普通の人と対話するのは無理だと思う。 >>619
あ、それ俺！
過去データ探せば持ってる可能性はあるけど
出てくるかわからん事、やるよりやれることをやったほうがいいと言う事で今の流れよ。
>>620
論って最初は論だけって事は多いよ
ブラックホールだってあるはずだったし、ダークエネルギーとダークマターなんてまだ論だけだ。
計算だって、それが実証されて初めて正しいとなる。
講釈論だって言い始めたのは、パパ活がメジャーになり出した頃だ。
数だけ見れば、現実が実証してるよね
少なくとパパ活サイト最も有名なうちの一つのシュガダでこんな状態だ。
立証はできなくとも実証は可能だと思うよ。
壊滅的あるいは、需要に追いつかない状況はね
>>621
さっきも言ったけど論としては成り立つよ
論証がダメなら実証すればいい
>>622
気狂いは、まがちゃったもんをやっと少しだけ真っ直ぐにしてきたもんね
えらいえらい。
ただ、完全に真っ直ぐにする潔さはないのね。 >>624
ハイ、論点ずらしのインチキ論者乙！
相変わらず全く答えにならないデタラメばかりだな
お前のいい加減なレスに徹底してツッコミ入れたいんだけど、1レスに沢山アンカ建てられるとやりにくいんだわ
まずはそっからなんとかしろよ、低能講釈 P活市場が悪化しているという主張をしているのが講釈
その結果根拠がないので正しくないと指摘を受けている
最初からこの構図でしかないんだが
ちなみに、屁理屈こねくり回して立証責任を転嫁しようとしているのも講釈
バカ丸出し ・論点1
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」「学術的根拠をそえて」正面から答えよ。
・論点2
論点1の話をする際、論証責任があるのは誰か
一般常識的には
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない(悪魔の証明)
つまり
論証責任があるのは講釈(確定)
否定側にはなし >>623
思い通りにならないだけで世の中の理まで無理矢理曲げる危ない奴w >>624
>ブラックホールだってあるはずだったし、ダークエネルギーとダークマターなんてまだ論だけだ。
どれも誰も見たことも体験したこと無いもの。すり替えはもう止めよう >>629
マジで論点ずらしが得意だよねw
もう癖になっちゃって抜け出せないんだろうなw >>629
えー
すり替えでもなんでもないよ
ブラックホールはもう発見されてますよ。
進化論もそう
貴方の得意な地動説もそう
最初は論だけ
進化論や地動説は、キリスト教などの宗教にとっては都合が悪いので、最初は迫害すらした。
これを論点ずらしと言うようじゃ、都合の悪い事は排除しようとしてるのは、キチガイって言ってるようなもんだよー ま、進化論に関しては、未だ、怪しい事例もあるのだけどねー
過去のこと、刻々と変化してく物の証明は難しいですね。 評論家が多いなｗ
「だからどうした」で終わる卑小なゴミの集まり 申し訳ない！
自分で言っておいたのに対話ができない人だと忘れてたw
P活と違って肉眼で見たり体験できないもの、と訂正させてください！ そう言うスレで
講釈論は、
だからどうした的思考
も大きな問題としてる 法改正でマッチングアプリからLJKが追放されてほぼツイッタオンリになってしまったからな >>631
ハァ？
また根拠レスのいい加減な言い切りかよ
いい加減にしろや >>632
お前はそんな難しい証明をしているわけじゃないのに悪魔の証明だと騒いでるんだわ、カス >>636
バカにされてんのに気付こうかw
頭悪いな ・論点1
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」「学術的根拠をそえて」正面から答えよ。
・論点2
論点1の話をする際、論証責任があるのは誰か
一般常識的には
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない(悪魔の証明)
つまり
論証責任があるのは講釈(確定)
否定側にはなし >>640
なんだろうなー
とは思ったよ
馬鹿に馬鹿にされても
なんちゃないので
>>642
いつまで言ってるの？
そうだよ
今やってるって言ってるんだけど 否定側にはない(悪魔の証明)
否定側にはなし
の二行を外せば完璧
それは当然のこと
ま、気狂いの言う
何も変わってない
売春市場は縮小なんてしてない
って主張は、キチガイ自信が証明するのが本当だがな。
僕にとってはどうでもいい
てか、これを証明されたら僕は降参せざる得ない。 >>644
最初からずっと論点は変わってないんだが、お前が論点をずらしてずらして逃げ回ってるだけなんだよなぁ >>645
あのさぁ、最初から何書いてるか指示語が不明だから、ちゃんと万人が理解出来るように日本語書いてくれるか？
「売春市場」なんて書いてねぇ
お前は持論を正しいと証明出来ない
つまりずっと前から降参状態なのに気付けよ、低能 ちなみに講釈、この世の理を勝手に曲げているお前こそがキチガイだ
一般常識に従って正しい指摘をしているほうをキチガイ呼ばわりすんなよ、失礼な >>646
内容じゃなくて、持論の証明ができないから、講釈論は間違いって言いたいだけなの？ そう言う意味では、過去との比較をデータを使って証明するのは難しいけど
他の方法でできると思っているし、実際やってる。
それと講釈論は、さっきも言ったが数年前に現状を予想したものでもある。
その現状が、多くの人の実感として予想した状態になってることで実証もされている。
あとは、それを貴方のいう目に見える数値に表せば完璧って言うことだけだよ。
証明と言うよりは実証されているって言ったほうがいいだろうね。 たのスレ民が呆れてるのは、状況が悪いのは否定しないが
それを今更証明する事に必死になって
どうする？
って話にならないからなんだけどな。 >>649
まだ全く理解出来てないんだね
お前にお前の自説の証明責任があって、自説の穴を指摘され答えられなかったからだろ
馬鹿なの？
何回同じことを言わせんだよww >>650
過去のデータとの比較とか全く関係ない
論点をずらして逃げんじゃねぇよ >>651
根拠無く人をキチガイと言い放つ、お前こそがキチガイだろ >>652
曲げまくりだよアホ
元のお題何度も貼ってるだろ、ハゲ >>653
スレ民が呆れているのはお前の「自分に都合良すぎる勝手な解釈」と「根拠レス断定」に対してだぞ
勘違いすんな はい、再掲してやるから論点ずらさないでちゃんと答えような 論点1
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」
「学術的根拠をそえて」正面から答えよ。
「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」。少なくとも「論」と言うからには。
誤魔化すなよ！逃げんなよ！ 論点2
論点1の話をする際、論証責任があるのは誰か
一般常識的には
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない(悪魔の証明)
論点明確にしたから色々コネコネして誤魔化すなよ、逃げまわり野郎！ ちなみに、論点1について学術的根拠に基づく説明は未だ無し
つまり誤り
論点2は講釈に論証責任あり。否定側にはない。反証1つでも誤りが言える。
ってのが今の状態な 講釈論否定への賛同は多数だけど、講釈に賛同する人間は皆無なのに気付いてるか？
どちらが正しいのか、火を見るよりも明らかだろうが、馬鹿講釈w また壊れたか
手詰まるとどっかで見た風景にして誤魔化すのね さて本題を久々にしようと思う。
今の状況をどう感じるかは、キチガイの例を見るまでもなく様々だと思う。
少なくともパパ活はオワコンって思ってる人は、一緒になってどうしよーって考えてもらえればいいです。
僕としては、今後売春する子を以前の数に戻す事は、かなり難しいと思います。
なぜなら、パパ活が売春する子の減少に加速をかけたと思っているが、根本は別。
その根本部分は僕らではどうにもならん分野です。
ただパパ活する子の中には、きちがいの言う適応、対応の仕方を間違わなければ売春も考える子は多くいます。
市場のさらなる縮小を食い止められ、上手くいけば、パパ活思考の多くを売春思考にデフォルトで持っていける可能性はあると思ってます。 >>665
どこが手詰まってる？
お前だろ手詰まりはw
何もまともに答えられない癖してw
ちなみに
講釈論否定への賛同は多数だけど、講釈に賛同する人間は皆無なのに気付いてるか？
どちらが正しいのか、火を見るよりも明らかだろうが、馬鹿講釈w >>666
まだ根拠レスの無意味な感想語りを始めるのか？w
ちなみに
講釈論否定への賛同は多数だけど、講釈に賛同する人間は皆無なのに気付いてるか？
どちらが正しいのか、火を見るよりも明らかだろうが、馬鹿講釈w どっかみた風景じゃなくて、本題から逃げてるから再掲してるだけなんだが
馬鹿なのか？ 確かに、講釈論へ賛同する奇特な人間は流石に全くいないなw >>669
いやいや、昔の話よ
僕以外と遊んでた時も同じじゃん
あれは、結構相手も同じレベルだったけど >>671
は？
お前にしかツッコミ入れてねーわ
妄想も大概にしろや >>670
専用スレ建てた頃は助けようとする奇特な人もいたけど、あまりの性格の悪さに誰も来なくなったね >>674
これだけ明らかな誤りを頑なに認めようとせず、屁理屈をこねくり回して論点ずらして長文で誤魔化してだからね
リアルでこんな奴居たらマジで使えねーし、会社に居たら危険人物として速攻窓際行きだよなw >>316
ここで降参宣言してて、しかも初めてじゃないのになんでまだ抵抗してるの？
白旗上げて私が間違ってました、もう二度と根拠の無いインチキ主張はしませんって言ったらいいのに 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ 2023/4/12から2003/4/15
全て東京
18歳学生新規 24人
19歳学生新規 20人
20歳学生新規 19人
20歳以下学生の1日のアクセス数 390人
もうすでに、18歳も低空で平常運転になってしまったようです。 >>678
統計的に意味のない極少数サンプル集めてどうすんの？アホ？ いらっしゃいませー
今日は何して遊ぶ？
ご主人さまぁ キチガイの言うのも最もで、こう数値に動きがないと毎日データとる意味がない。
なので少しサボって気狂いと遊んでました。
ま、ひんPスレ見れば分かる通り、新規には最低でも100人、多くて250人くらいメッセージが集中する訳でねー
新品と大人、売春目的って意味では少ないですよねー
新人の４割くらいしか容易く大人できないでしょうしねー
週末に新規と大人できる確率は、1から２割ってところ。
しかも、顔合わせ、茶飯って言う女に選択のいとまを与えてしまった以上、
金、時間が自由にできる人間が圧倒的有利。
普通の人には、本当に厳しい >>682
キチガイはお前だよ
見に来てくれてお前の間違えを正してくれるスレ民に対してキチガイ呼ばわりは失礼極まりないわ
そして、また根拠レスの無意味な感想語りを始めるのか？w
ちなみに
講釈論否定への賛同は多数だけど、講釈に賛同する人間は皆無なのに気付いてるか？
どちらが正しいのか、火を見るよりも明らかだろうが、馬鹿講釈w
他スレでも無茶苦茶バカにされてたぞ >>682
>金、時間が自由にできる人間が圧倒的有利。
初老独身なんだからぴったりじゃないの？ >>684
ほら、田舎だからさ、住んでるとこがねw
お察しということでw >>677
って
講釈師がまたわめいていますね(笑) 誰も講釈フォローがおらずワロタw
たった一人も存在しないわw キチガイさーん！
おまえのかぁーちゃん、でーぶ
的なノリには乗れない人なので、遊びたいなら他の方法をお願いします。 ひっさびさに通常の検索条件で愛知の18歳を検索してみたところ、ヒットしたのは、たった9人。
ここの調査と同じ検索条件で32人。
東京との人口比を考えれば、優秀ともいえるが
この時期に、たった9人なんて過去見た事がない。 これ、このところの賃上げが影響あるのかなぁ？
って気もする。
大学側も入学時に卒業後、初任給30、40万の可能性がある事は伝えている可能性は高い。
本当に奨学金返済を考えてパパ活してる子が多かったならば、この問題はほぼ解決される。
ならば、今の時点でパパ活に意識が向かうより、より良い就職先と意識する人が増えた可能性は高い。 >>688
キチガイはお前だよ
見に来てくれてお前の間違えを正してくれるスレ民に対してキチガイ呼ばわりは失礼極まりないわ
そして、また根拠レスの無意味な感想語りを始めるのか？w
ちなみに
講釈論否定への賛同は多数だけど、講釈に賛同する人間は皆無なのに気付いてるか？
どちらが正しいのか、火を見るよりも明らかだろうが、馬鹿講釈w
他スレでも無茶苦茶バカにされてたぞ >>689
統計的に意味のない極少数サンプル集めてどうすんの？アホ？ >>694
感想なら断定で書くのはやめたら？
いい加減な言い切りには突っ込ませてもらうわ 僕に賛同するのが皆無なのは問題ないけど
キチガイに賛同したりする人間が一人でも居たら相当ヤバイ
世も末だ >>695
言い切ってないだろう
可能性と言ってるんだが
アホかお前は >>696
お前への指摘は正しいと俺以外の全員が肯定してるよ
学術的に正しいんだから当たり前
お前にはひとりに見えるのもしかして？
世も末なのはお前の頭の中だわ >>697
そんな書き方してねえだろ
お前こそ小学生から国語をやりなおせ
いい加減な指示語、いい加減な言葉、いい加減な推論、根拠レスの少数サンプルによる断定
頭悪過ぎるわマジで >>696
なんで賛同ゼロで問題無いの？
全否定されていることとほぼ同意なんだがw
相変わらず何でも自分に都合の良く捉えちゃうのなw
救いようねぇなお前ww >>698
ご冗談を
>>699
はっきり書いてあるのだが
てか、そんなにしてまで遊びたいの？
>>700
問題いない問題ない
あんたに賛同するってか、貴方の言ってる事が学術的に正しいって人が一人でもいたら
そらー大問題だ！ >>701
だから1レスに複数アンカ付けないでくれる？
全く答えになってねぇから
問題だと思ってるのはお前の脳内だけ
お疲れw 講釈論否定への賛同は多数だけど、講釈に賛同する人間は皆無なのに気付いてるか？
どちらが正しいのか、火を見るよりも明らかだろうが、馬鹿講釈w >>702
この程度でパニくらんでくれる？
>>703
なんの呪文だよ ・講釈の主張は極小数のサンプルを自分に都合良く解釈し展開する手法
・これについての間違いを指摘した
たったこれだけのことなんだが、どこがどう「世も末」なのか、今度こそキチンとした根拠をもとに説明してみろよ、低能講釈 >>704
多数のレスに全部答えてる風にして適当に受け流す、講釈の逃げ技だなw 講釈って、根拠無く感覚で断定することが間違いの元だと散々指摘されているのに、いつまで経ってもやめられないんだね。
ド田舎の底辺独居老人になってしまった原因もそこにあるということに、なぜ気付かないのかw 講釈の人間性の悪さが滲みでてるね
講釈がP活うまくできなくなったのは、P活市場の悪化ではなくて情弱PJが減って騙せなくなっただけだね。
ココでは自分の都合の良いような屁理屈を並べてるだけw 適当に受け流さざるえんだろう。
まともに受けれると思う？ >>710
お前には正面から受けて答える能力は無いからなw
仕方ねぇよなぁw >>709
後は根っからの逃げ癖から田舎に左遷されたからだなw
こんな奴、社会でまともに使えんだろ >>709
それはそう
騙すつもりないもん
なんで無駄な駆け引きの必要が、金かけてまであるのかが謎。 >>708
老化すると理性が押さえられなくなる
ワイドショーとかでも取り上げられる嫌がらせが止められない迷惑老人なんだろう >>711
ないなぁ
あんたに対しては
>>712
よく言うよ >>715
また適当に論点ずらして逃亡してばかり
哀れな人生だな、逃げ釈w >>716
お前がなw
相変わらず誰にも肯定されないのに、まだ気付かないの？www >>714
逃げ釈のリアルとかマジで想像したくないわw
延々といい加減な説教を続ける老害w >>713
お前の場合は騙すつもりは無くても、やってることが間違いだからな うーん
こいつ、病んでるのか？
もうこの年で誰かに肯定される事にそれほど執着ないぞ >>721
そういう問題じゃなくて正解不正解の問題だ
自分だけが間違ってることに気付いてねぇのかよ
マジで頭おかしいなお前
相当悪い頭の病気だろ 執着するしないの問題じゃねぇだろw
やっぱりコイツキチガイだわwww スレ主がである講釈が、学問的知識ゼロの感覚論者の分際で、自分に都合良い解釈を続けているせいだな
スレを建てておいて自分以外の誰の指摘にも耳を貸さず自分に都合良い勝手な解釈を続け、根拠無く様々な事象を断定し、、
まさに自業自得 >>724
スレ主VSスレ主以外の状態だから、荒れてるというのとは、ちょっと違うような気もする >>726
とてもVSと言えるレベルに無いけどねw
スレ主が論説を展開できるだけの頭がないから >>722
まぁ、間違ってるとは思ってないよ。
また明らかにと言わせてもらうが、少なくともシュガダを見る限り、東京でも1日数人のJD新規しかいない状況を壊滅的って言わずして何を壊滅的って言うんだ！
って人は俺以外にも確実に居る。
18に限っては、一年かけて全体数が減ってくわけで、昨年9月頃にあった20人程度の新規は、現時点でもう見込めない。
各年齢層1日当たり200人前後のアクセス数の維持も難しいんじゃないかな。 数字数字言うが、株価がそうである様にどんなに統計学に沿って予測したところで、正解が得られる訳ではない。
結局、先を読む感覚の能力なんですよー。
現実をみてなお何にも変わってないって言い張るとなると、その感覚が絶望的に壊れてる。
自画自賛すれば、パパ活発生当初に予測した事がよくここまで現実になるもんだって思うよ。
少しは外れてくれと。
間違いなくこの感覚は、あなたよりは優れている。 シュガダだけ見たって全体はって、言うが
ま、それも慰めにもならんはなしだろう。
シュガダが多くのパパ活サイトの中で、最も弱小サイトにあたるなら、そうともいえるが、その事実はない。
これ以上のスコアのサイトは、多くない。
って思うから、他のスレにある様に状況悪くても、他へ動けないんだろ？ 適応、対応、順応すれば良いってのも、パパ活に関しては僕は否定的だ。
まちがった適応続けてきた結果が今の有様だと思っている。
先を見ずに今良ければ良いって考えなら、ま、仕方ない。
ただ講釈論の基本は、ここに問題があると言っている。 統計学的にやる事も重要ではあるけど、結果に勝る答えはない。
ましてや、デタラメな認識、知識の統計では話にならん。 >>728
また根拠レスで「明らかに」？
なんでシュガダだけで全体が語れるの？
しかもそのシュガダの断片データで？
やりなおし
頭悪過ぎて話になんねーわ >>729
はぁ？ばかじゃねーの？
感覚自体が不正確かつ曖昧なものである上に、キチガイ講釈、お前の感覚なんて間違いだらけに決まっておろうがw >>730
なにが慰めなの？
頭おかしいな相変わらず >>731
だからお前の感覚論、同調者ゼロなのは根拠がないからだよ
お前の願望、勝手な思い込み
嘲笑の対象でしかないな
まぁ、頑張れやww >>732
デタラメなのはお前の主張だ
統計的に正しくやることも可能？
やれるもんならやってみろよ、その足りない頭でw データを使って論じる場合は統計学に従って論じる必要がある
データを使って論じる限り、偏りがない一定量以上のデータを使わずに論じることはできない
その数に足りないのであれば、標準偏差等から偏りを評価して推論した結果についてある程度の振れをもって論じなければならない。
そもそも、サンプルが有意水準に全く(3桁以上)足りていない以上、偏りを評価して推論することも不可 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ >>728
まだ自分の根本的な誤りを理解してないのね
シュガダとかいうP活のたった1サイトにおける、講釈が使う断片的なデータや身の回りの事象の感覚だけで、なぜ全体傾向を語れるんだよ
大間違いだわ
ちなみにそんな根拠のない感想はアホでもサルでも言えるのな
バーーーーーーーーーーカ >>728
こんなアングラな遊びには先行者利益があるのは当たり前で、それが悪化する程度の予測はみんなできる。偉そうに言うことでは無い。
そして先行者利益がなぜなくなったかを分析しても無意味。 一生懸命、論理武装してるつもりなんだろうけど、それが新たな言葉を出す度に面白い程、残念なのはわざとか？
>>737
も
>>741
自己否定だよね。
>>740
じゃ、話を単純にしよう
シュガダユーザーにとって、シュガダが全てであって全体がどうかなんてどうでもいい。
言い換えれば、シュガダが事実上の全体と考えればいい。
それが現実。 >>742
面白いほど残念なのはお前の頭だぞ
自己否定などしていないし、そう捉えられるお前はまた「自分に都合の良い解釈」だけをしている
シュガダが事実上の全体？
数多あるこの手のサービスの中で、偏りがあるかもしれない一部サービスを全体として捉えるとは、頭おかしいの？？？
また、そう出来る根拠は？
また根拠レスかよ低能
あとよ、1レスの中に複数レスへの返信を入れるなよ。どのコメントも突っ込みどころ満載だからwww >>742
現実はお前に同意する人間が一人も居ないってことだけだ
勘違いすんなよバカ釈 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ >>742
だからスレタイが「どうするシュガダ」なら良いと思うよ。
シュガダと他アプリサイトとの傾向の違いも探らないといけないけど >>746
的確なアドバイスだなと思うけど、講釈は解らねぇだろうなぁw
アホだからw >>743
自分で言ってる事も理解できないその頭
根拠書いてあるのに
根拠は？
って聞くその頭 >>748
どこに根拠が？？？？？
根拠の記述の仕方も分からない中国人かよお前は
小学生からおべんきょうやりなおちまちょうね〜w 意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw 講釈は中学校の数学、三角形の合同証明からやり直したほうがいいぞ
○○と▲▲は□□だから、これは三角形の合同条件を満たす、従って、、、
ちゃんと根拠の書き方勉強したろ？？？？
お前の文章のどこに根拠が書いてあるんだよ、このハゲ！
根拠レスの断定ばかりしてたからいい加減なことしか書けなくなってんだろ？どうしようもねぇなw 2023/4/16から2003/4/17
全て東京
18歳学生新規 12人
19歳学生新規 11人
20歳学生新規 7人
20歳以下学生の1日のアクセス数 365人
これポチッとし忘れてしまった
18歳学生はは、現在135人登録 >>751
逆に言うと中学生レベルの理解力しか持ち合わせてないキチガイって理解でいいか？ 講釈論って、パパ活には当然メリットデメリットがあって、デメリット部分を過小評価しすぎ。
それは明るい将来を阻害するって結論で、他の長々とした文は、その根拠と説明だって言ってるのになぁ。 シュガダを全体として・・・・の意味だが
全体平均より悪い状況は、示さないだろうって言う事ですよ。
数あるP活サイトの中で、会員数や稼働実績から言えば、上位であると思っているから
ラブアンスレは、相変わらず民度が高くて幸せそうにやってるので、あそこが一番に見えなくない事もないが
母体が女の子派遣業みたいなもんなんでねー、さもあらんって感じでして 2022年度の18歳人口は、112万1285人
大学進学者数は、635,156人
女子は約31万人、うち約４割が東京なので東京の新JDは約12万人。
この子らが今後10年ほどでP活デビュする確率をP活経験率より予測すると
A.20代女子のパパ活経験率12％（ネット上調べ）1.4万人
B.30％（講釈） 3.6万人
C.単純平均で1日あたりは
A.1.4÷10÷365＝3.84人
B.3.6÷10÷365＝9.86人
D.24歳までにA、Bの約７割がP活経験し、更にその７割が21歳（学生期）と想定した場合
1日あたりは
A.1.4×0.7×0.7=6860
6870÷4÷365=4.7人
B.3.6×0.7×0.7=17,640
17,640÷4÷365=12.1人
よって1年の時期的偏りを考慮しなくとも
新JDの1日当たりのP活デビュー数は
最低４人から最高12人平均となる
あれ？
ここまでの計算って、あまたあるサイト数全部
前は、さらに細かい条件入れて計算したけど
単純にやるとこうなる。
新規JDゲット！、独占契約
なんて記事があることを考えると現実からは、離れてますねー
でも計算上は、ネットでこれだけしかいない。 多分最初の７割想定が間違ってるんだろうな
実感としては、P活デビューはほぼ学生期 >>754
どこをどう読んだらそうなるんだ？
お前が中学校レベルの理解力すら持ち合わせてないってこと言ってるんだが、日本語読めるのかよ、ド低能 >>755
デメリット部分を過小評価し過ぎ、の根拠は？
お前、全く解ってないじゃん
それも根拠レスの断定
小学生以下だぞお前の頭 >>756
何を言ってるのか不明
どこに根拠が書いてあんの？
また適当に論点ずらして逃げ回りか
思っているからじゃ根拠にはならねーぞ
思い込み論かwww >>757
断片データ収集は無意味だって言ってるだろうが
頭おかしいの？
キチガイなの？ >>758
7割じゃなく全部間違い
お前の願望でしか無い 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ やっぱ学生時代にパパ活経験者の７割以上が経験するって考えの方が現実に近いかな。
女の子同士でパパ活の話題をしやすいのも学生だろうし。
D.7.5割が21歳（学生期）と想定した場合
1日あたりは
A.1.4×0.75=10,500人
10,500÷4÷365=7.2人
B.3.6×0.75=27,000人
27,000÷4÷365=18.5人
これでも現実から離れてる。
さらに細かく設定すると
学生期4年で18歳でデビューする割合を４割と想定すると
A.10,500×0.4=4,200人
B.27,000×0.4=10,800人
18歳は、特殊で一年後には全体0人となる。
19歳になるだけの話なので、ここを考慮したらおかしな話になるが、
18歳の数値そのものとしては考慮すべき。
複雑に考えないといけないが、
ここは単純化して新規JDが18歳のうちに1/４期中に50％がパパ活デビューすると想定して
A.（4,200×0.5×0.33）/92=7.5人
B.（10,800×0.5×0.33）/92=19.4人
ここまでやっても最大で18歳でこの時期に最大で1日当たり20人弱しかデビューしない。
この子らが全員2サイトに登録したとしても、延40人弱
主要サイトが五つとして
各サイト最大8人/日平均
やっと現実の数値に近くなる。 >>759
あれ？
逆に言わなくともそうってことか？ >>760
これは、僕の意見に当時反対意見、無視。
そんな事ねーが殆どだったから明らかだねー
これは、あんたも実感だろ？
これが根拠
>>761
だから、オツム中学生レベル
>>762
断片データの話ではないのだが
>>763
うん、想定であるからその可能性はある。
でも、計算結果見てもそう大きな影響はない。 >>766
また指示語不明の誤魔化し
お前の書き込みには小中学生でも書けるレベルの根拠すらないんだが
アホ丸出し >>767
ハイ論点ずらしの逃げ回り
全レスしてるように見せかけて全く答えになってねぇから >>765
間違いだらけ
まずはお前の主張に明確な根拠を添えろ
根拠無しの言い切りは単なるお前の願望、感想でしかないって言ってるだろうがド低能！ ここまでの計算で
気狂いの言うとおり想定値が全て間違いだとしても、そんなに小さい値を設定した訳ではないので
これ以上の数値を通常では想定しづらい。
要は、前も言ったが壊滅的はいいすぎとしても、今はこの時期でもなんの盛り上がりのない
平常運転範囲である。
と言える。 >>771
だからキチガイはテメェだっつーの
結論にまたまた根拠無し
適当な言い切りが癖になってんのな
賛同者ゼロの現実を見ろよ
法螺吹き講釈 >>770
全部に
なぜ？
は示してるはずだが
ただし、想定値なので、数値そのものに根拠はない
当たり前っちゃあ当たり前 >>772
自分で計算してみ！
できないかー
中学生レベルじゃ >>773
全く示せてないよ
相関関係も無い数字を勝手に結びつけてはいけない
単なる数字遊びでありお前の主張を裏付ける根拠にはなり得ない
何がしたいの？アホなの？ >>774
中学生レベルの証明すら出来ないのはお前じゃん講釈w ねぇねぇ、どこに根拠が書いてあるの？
適当な指示語で誤魔化してるだけじゃんww >>765
想定の数字が無茶苦茶
良くこんなデタラメ書けるねw 2022年度の18歳人口は、112万1285人
大学進学者数は、635,156人
は、確定事項、昨年度データなんでこれを使って計算してみて >>778
デタラメって言える根拠があるはずなんで
計算できるよね デタラメはデタラメなんよ
でも、安全値に振ってるので、これ以上大きな数字も難しいと思うよ >>780
https://agora-web.jp/archives/220903011627.html?amp=1
講釈の根拠レス自説の立証責任は講釈自身にある
否定側に立証を求めることは悪魔の証明にあたる
講釈が馬鹿だということがこのスレの議論でも良くわかるよな >>781
意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw 断片データ断片データ言われデータの数量を増やしたのは良いが、相変わらず根拠のない推論の数々で結局何の論証にもなってないね
やっぱりどこまで行っても講釈は所詮愛知ド田舎の底辺独居老人、ド低能ってこった >>782
これ出し続けてる内は、あんたの中学生レベルのオツム自ら晒してるだけよ。
否定側に立証を求めることは悪魔の証明にあたる
の一言見ただけ、世の多くは
なんのこっちゃ？
こいつアホかになる。
否定側に立証を求めること
と
悪魔の証明
は、別もんですから
否定側に否定する相手の自説の立証を求める事
と
否定側に否定側自身の自説の説明を求める事
も別。
あなたはこの区別ができてませんもんね。 >>788
安倍さん発言に騙されて勘違いしてるんだろうね >>783
やっぱ中学レベルの理解力か
>>784
やってます。
>>785
いや、増やしてないよ プレジデントオンラインによる
20代独身女子の12.4％がパパ活経験って記事は、2022/12/19の記事
という事は、後半の年代は援助交際をパパ活として捉えて答えたかどうか。
多分、この年代で過去に援助交際していて今はP活もしてないって人は、答えないか、してないって答えるだろうなぁ。
ちなみに30代8.8％、40代6.9％って数字は、援助交際経験を含めれば、とてもこんなもんじゃない。
30代なんて全盛期だからねー
まぁ、20代前半のP活経験者の率が12.4％を維持するか薄まるかはわからんけど。 >>791
別じゃないよ馬鹿なの？
とりあえず論を展開しようとしているお前が立証責任を果たせ
誤りを指摘している方に求めんな
これだけなんだけど
小学生の脳みそは講釈お前だ >>790
お前が小学生レベルだろ
お前に同調する人間が一人も居ないことがその証拠
バカ丸出しw >>792
無意味な断片データにこじつけるのは辞めたら？
アホが加速するぞ？w 色々屁理屈こねてるけど、結局最初のお題にすら答えられず逃げ回ってるだけだなw 論点1
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」
「学術的根拠をそえて」正面から答えよ。
「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」。少なくとも「論」と言うからには。
誤魔化すなよ！逃げんなよ！ 論点2
論点1の話をする際、論証責任があるのは誰か
一般常識的には
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない(悪魔の証明)
論点明確にしたから色々コネコネして誤魔化すなよ、逃げまわり野郎！ ちなみに、論点1について学術的根拠に基づく説明は未だ無し
つまり誤り
論点2は講釈に論証責任あり。否定側にはない。反証1つでも誤りが言える。
ってのが今の状態な すぐに論点ずらして逃げてばかりだから毎回再掲してやってるんだが、いつになったら逃げずに答えられるの？
逃げ釈www >>791
一般論を独自の解釈で曲げてるのはお前だよなw
講釈って理論的かつ学問的に正しいことを説明されても、それが自分に都合の悪いことだった場合、勝手に自分に都合の良いルールに作り変えちゃってるよねw
マイルール創造w
それじゃあ、いつまで経っても間違いを認められないし、間違ったままだよなぁw
こうしてド田舎愛知の底辺独居老人となるわけかwww >>793
やってるけどな
普通は、誤りを指摘するとは、全然ちがーうって言う事ではない。
やり方ちがーう
水準がちがーう
言うだけだったらいくらでも言える
何がどう違うのか、ちゃんと指摘するのが指摘だ。
正直言うと、あんたの事を無視してれば、なんの影響もないのよ。
否定にいいががり以上の物がないから
僕は、あなたの認識を否定するのにちゃんとそれやってるでしょう。
あなたは、理解してわざとなのか、本当に理解できないのか、間違ったまま色んなことをゴリ押し決め込んでるけどね。
別じゃない
はない
ちゃんと勉強しなおしてからきなさい いつまで、馬鹿やってんだよ
合ってあるのは、立証責任が俺にあるってだけじゃん >>802
お前が小学生から勉強やり直せ
世の中の原理原則論まで勝手な解釈で曲げまくりやがって、頭おかしすぎるわ
お前の間違いは、少数サンプルで推定するところ、根拠無く断定するところ
こっちは根拠を添えて指摘してるじゃねぇか、アホかよ！言いがかりじゃねえわ！
スルーするのは結構だが、おかしなところは徹底的に突っ込ましてもらうわ
逃げ釈w >>803
お前がバカだから理解出来ないだけ
お題を再掲してやってるんだから屁理屈で論点ずらして逃げずに答えたら？
そしたら賛同者の1名も現れるかもな
今はゼロだがwwwww >>804
貴方が正しいね
講釈の主張は何となく、明らかに、で理由がないから
誤ってる点を指摘してるだけなのに反証しろだのお前の考えを説明しろだのは有り得ない 何度も降参してるんじゃないの？
まだやるの？w
全面敗北じゃないの？ww
降参っていっておいてしつこいよねw
316 名無しさんと大人の出会い 2023/04/09(日) 16:55:53.23 ID:bBh5ym2p0
わかったわかった
もう、何度目かの降参です。
相手にしてられんわ！ とりあえず
そのまともな大人の会話とは、思えない物言いは、やめようか？ >>805
ハイハイ、
さんせー、まんせー
おちんちん m9＾皿＾ｲﾝﾎﾟﾆﾅｧ〜ﾚ >>765
>>771
>>792
の話に戻す。
キチガイの言い分は言い分として
想定値に問題はあるとしても、これ以上に大きな数字なる想定違いではなく、小さい数字になる方向だ。
となると、まず疑うのは
俺の過去の記憶や経験が正しいか
と
20代のパパ活経験者が12.4％（講釈想定30％）が正しいか
だ。 >>809
とりあえず、そのまともな大人とは思えない頓珍漢な屁理屈は、やめようか >>811
何度も降参してるんじゃないの？
まだやるの？w
全面敗北じゃないの？ww
降参っていっておいてしつこいよねw
316 名無しさんと大人の出会い 2023/04/09(日) 16:55:53.23 ID:bBh5ym2p0
わかったわかった
もう、何度目かの降参です。
相手にしてられんわ！ >>813
勘違いしないでほしいんだが
キチガイ＝講釈
講釈の記憶＝無茶苦茶 講釈は学問的知識ゼロの感覚論者の分際で、流石に自分に都合良く解釈しすぎだろ
スレを建てておいて自分以外の誰の指摘にも耳を貸さず自分に都合良い勝手な解釈を続け、根拠無く様々な事象を断定し、、
こんなものは論でもなんでもない。ただの妄想だわ
講釈のアホさには相当笑わせて貰ったw
他スレで見掛けるたびに馬鹿にさせてもらうんで、ヨロシクw 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ >>812
講釈が降参したといって実は屁理屈でじわじわ食い下がって来る事www パパ活市場にかれこれ8年くらいいる40代半ばだけど、
格差社会があからさまになってなんだかんだと言われてるにも拘らず
単価はそんなに変わってない気がする
自分の年齢があがってるのに単価の変化を感じないってことは実質的に
単価は下がってるよね
裾野が広がってるのもあり会う女性のルックスレベルは向上してると思う >>823
俺も同じ意見だよ。何も悪化していないどころか、やりやすくなっている。
定性的な感想では相場も下がった、裾野も広がった、良くなったという感想も多い中、バカ講釈は根拠もなく壊滅的な状況とか言い放つ始末
勝手に状況を誤認し、時代についていけてないのは講釈だけだと言いたい 現在の意味でのパパ活で、8年て事は一般的にはあり得ないと思いますが。
ユニバースが16年にパパ活と言う言葉を創造し、17年にドラマ、 最初のパパ活サイトが生まれているはずです。
一般的には現在が6年経過中です。 正直、パパ活ブームって本当にあったのか？と言う感覚はある。
僕自身は、パパ活の食事デート、前段取りに金と時間をかけて売春するってシステムに馴染めなかったし、
同じ金と時間をかけるなら、リアルの方が余程まともな子とストレスなく過程を楽しめると思ったし、
このシステムは、売春にとって悪影響の方が大きいって自説もあって、
パパ活サイトを使っていても、実際には援助交際をしてきた。
パパ活時代に変わってはっきり変わったのは、女の子がこれまでの円光出会い系サイトからパパ活サイトに流れた事と、
エンデリが減った事くらいで、
状況的には、直前の状況をそのまま引き継いで、相場だけ暴落前の2から3程度に戻った感じが僕の実感。
女の子が増えたって実感はなかったと思う。
ま、その当時、お気にの定期が3人いたのでそうガッツいてやってたわけでなく、
年に数人、気に入った子と顔合わせから、大人3程度を継続してただけだからかもしれないが その頃は、PJだからって茶メシから崩さなきゃ大人できないなんて事は、やり方次第でなかったんですよねー。
みんな円光ってバックボーンをもってたからね。
東京と違ってパパ活らしいパパ活をするのは、簡単じゃないって事は、プラス要素だったかも。
初パパ活、初売春でも今ほど大人する事に抵抗のある子は多くなかった。
でも、世の中のPさん達は、即大人する子は、素人じゃない！
茶メシ崩しだ！
って浮かれてましたけど、僕から見れば、女の子達は、ごっつぁんです！って感じなんだろーなーと。
そう見てた記憶がある。 それが、どうもうまくいかんなぁってなり始めたのが、パパ活3年目位。
本当に大人なんて想定なしのPJが増えはじめた。
円光的アプローチじゃ、門前払いをくう。
パパ活らしいパパ活をしてたPさん達も、茶飯こじき、シンライガーと騒ぐひとが増え始める。
パパ活の恐れていた悪影響が、現実になったなぁと思った最初。 で、ここまでで冷静に今考えるとパパ活で、素人売春が増えたと言う事実は、なかったんじゃないかと。
増えたとしても、ブームと言える程じゃなかったのが実態なんじゃ？
要は、援助交際の市場規模そのままか、若干上乗せでパパ活に置き換わっただけ。
パパ活に内在する売春は、これまで通りの自然減とパパ活のデメリットで減少、
減少した分はほぼそれ以外に置き換わって行く感じで。
男達は、まんまと踊らされ、先行者利益も実は、既存の円光予備群をパパ活と言う枠で得ただけ。
これは、キチガイの言う。
何も変わってない。
適応できてないだけを肯定もする。 >>825
また根拠レスの勝手な持論かよ
いい加減にしろ >>827
それはお前のただの感想
自分に都合の良い解釈、思い込み >>830
キチガイはお前
そして時代に付いていけてないのはド田舎底辺独居老人の講釈、お前だけ
哀れだな >>831
彼のまわりに味方はいないからね
区別つかないんだろう >>836
文面見れば容易に分かりそうなものを
「自分を叩く人間は全て独りに見える病気」
ってことですな 要約すると、円光出会い系サイトで楽しんでたけと、2017年頃に始まったパパ活サイトに女の子奪われてそのサイトにも馴染めなかった、と言うことだね。 >>837
そっちかあ
正しくは「自分を叩く人間は1人くらいしかいないはずだど思い込みたい病気」かなw >>829
>パパ活らしいパパ活をしてたPさん達も、茶飯こじき、シンライガーと騒ぐひとが増え始める。
P活らしいP活をしていたPさんたちは黙って消えた(サイトから退場した)よ。
で、代わりに新規参入してきた(活動資金に余裕のない)Pたちが茶飯乞食だのシンライガーと言い始めた。
P活らしいP活をしていたPたちが黙って消えた理由？
P活に相応しくないPJが増えたから。
そんだけの話 >>839
>>837と書くのは能無しクズと呼ばれている連中 笑い >>840
まあ、ステマ含めてこれだけネットに情報が溢れて男女とも一般大衆化したらそうなるねw
男も半分くらいはデリヘル代わりの利用者みたいだし、男女ともどっちもどっちだ >>841
つまりお前のことだな。
シュガダスレで無様に叩かれてるからってこっちに逃げてくんなよ。巣に帰れ、クズ。 >>843
こちらのスレでは桃乞食完全スルーしてるのでよろしくお願い致します 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ >>831
ま、こんなかっこ悪いミスをキチガイ一人と受け取ってあげなきゃ可哀想だろう？
>>832
流石に持論ではない。
>>833
そうだよ
>>834
基本はここかぁ、自分の馬鹿さは指摘されたくないと
>>835
ま、前にも言ったけど
ついても行ったけど、それはダメだって思ったってことよ。
>>837
そこは頑張ったなぁと思ったけど >>838
少し違うかな
サイトにはなじめたし、最初はパパ活なんて無視して円光と同じ事して問題なく楽しめたって事。
無駄な時間と金掛けるのがバカバカしく思ったよ。
>>839
叩くのは、いいのよ
あのミスがねー
>>840
ま、そういう層もいたでしょうねー >>847
だから全く答えになってねぇからその全レス形式やめろや
キチガイ逃げ釈 >>848
だから全く答えになってねぇからその全レス形式やめろや
キチガイ逃げ釈 未だに誰一人としてagreeを受けられない哀れな講釈
何時になったら自分の誤りを認めるのか 分かり易いことに、自分以外には全部牙向いちゃうもんなぁ これが自演に見えるキチガイ講釈
何でも自分に都合の良い解釈をする傾向がよく解る
823 名無しさんと大人の出会い 2023/04/19(水) 14:45:10.46 ID:baQGSF3G0
パパ活市場にかれこれ8年くらいいる40代半ばだけど、
格差社会があからさまになってなんだかんだと言われてるにも拘らず
単価はそんなに変わってない気がする
自分の年齢があがってるのに単価の変化を感じないってことは実質的に
単価は下がってるよね
裾野が広がってるのもあり会う女性のルックスレベルは向上してると思う
824 名無しさんと大人の出会い sage 2023/04/19(水) 15:39:43.87 ID:2stYYOpq0
>>823
俺も同じ意見だよ。何も悪化していないどころか、やりやすくなっている。
定性的な感想では相場も下がった、裾野も広がった、良くなったという感想も多い中、バカ講釈は根拠もなく壊滅的な状況とか言い放つ始末
勝手に状況を誤認し、時代についていけてないのは講釈だけだと言いたい これいつものパターンで、自白じゃないですかー
アホか >>852
分かり易いことに、自分以外の意見は一切認められないもんなぁ >>855
講釈が自分のアホさ加減を自白してるってこと？
お前にしか理解出来ない独自解釈はやめろやw >>854
お前は自分も他人も両方解ってねぇよな
アホ丸出し 未だに誰一人としてagreeを受けられない哀れな講釈
何時になったら自分の誤りを認めるのか でもね
言ってることは正しい
相場もアホみたいな所からは下がったし
円光時代末期の業者だらけと違って、大人は約束できないけど素人さんが多いのは間違いない。
ただ、それが裾野が広がったかという違うと思う。 講釈は自分の誤りを謙虚に認め、指摘に対し自分で勝手に都合の良い解釈をせず、改善に努めるべき
そういう姿勢を怠ってきたから、今のド田舎底辺独居老人生活に追いやられ、P活の変化に対応出来ず、恨めしい恨めしいと近況悪化論のような捏造をするしか生き甲斐が無くなるんだよw >>862
つまり、お前の近況悪化論は間違いなんだがな
アホだから理解が遅いな >>857
自分以外の意見は一切認められないもんなぁ
は、あんたには敵わない。
>>858
多分、あんたが理解できないだけだと思うよ
>>860
うん、あんたのことは、本当に理解不能だよ >>867
なんで？また根拠レスかよ
俺はお前と違って
独居でも底辺でも田舎住まいでもない
今のP活状況に対応して楽しくやってるわけで
何一つお前ほど悲惨なものは無いがww >>864
ううん、パパ活、体売ること以外の選択肢を与えなかったら
こんなことにはなってないと思う。 >>866
いや、講釈以外の住民の意見は聞いてるし、お前が間違ってるから指摘してるだけなんだが、全くわかってねぇなお前
ちなみに理解できないのは講釈だけ
他の住民は、少数サンプルから根拠無く断定する講釈の主張は大間違いだと理解してる
他のスレでも書かれてるから見てこいよwww >>869
ハイまた論点ずらしな
論点ずらしっていうかポイントがズレてる？もう癖になっちゃってて矯正出来ないのか？ なんで、そこに優越感を感じてしまうかなぁ
まず、そういう思想が貧しい >>870
だからP活近況悪化論は恨めしい論かって言ってんだよ
なんで大した根拠もないのに言っちゃうわけ？？？？？ >>873
優越感なんて感じてないわ
こっちは普通、お前が憐れなだけ
また自分に都合の良い解釈な
癖になってるだろお前 >>874
いや
いつもいうけど、結論はちょっとで長々と書いた殆どが、その根拠なんですけど 正面から一刀両断状態だなw
詭弁がぶっ倒される様は見てて気持ち良いw >>876
全く相関関係のない推測の集合体を根拠とは言わないよな >>878
↓読んで哀れだと思わないかね？本人には分からないかww
講釈は自分の誤りを謙虚に認め、指摘に対し自分で勝手に都合の良い解釈をせず、改善に努めるべき
そういう姿勢を怠ってきたから、今のド田舎底辺独居老人生活に追いやられ、P活の変化に対応出来ず、恨めしい恨めしいと近況悪化論のような捏造をするしか生き甲斐が無くなるんだよw どこからどう見ても頭悪いのはキチガイ講釈だからなw >>883
根拠書いてるからね
お前と違うわ、ボケ！
↓
データを使って論じる場合は統計学に従って論じる必要がある
データを使って論じる限り、偏りがない一定量以上のデータを使わずに論じることはできない
その数に足りないのであれば、標準偏差等から偏りを評価して推論した結果についてある程度の振れをもって論じなければならない。
そもそも、サンプルが有意水準に全く(3桁以上)足りていない以上、偏りを評価して推論することも不可
だからお前の主張は間違い 講釈完全敗北だろw
いつまで経っても自分に都合の良い解釈ばかりで、誤りを認めない講釈w 講釈は自分の誤りを謙虚に認め、指摘に対し自分で勝手に都合の良い解釈をせず、改善に努めるべき
そういう姿勢を怠ってきたから、今のド田舎底辺独居老人生活に追いやられ、P活の変化に対応出来ず、恨めしい恨めしいと近況悪化論のような捏造をするしか生き甲斐が無くなるんだよw >>881
これは確かになぁ
こんな事実はないが
誤りを謙虚に認め、指摘に対し自分で勝手に都合の良い解釈をせず、改善に努めるべき
は、あんたよ
これができてれば、こんなアホな言い合いにはなってない。
あんたに関して、自分がリンク貼ってまで紹介した内容を曲解してるからなぁ >>888
お前が間違ってんじゃねぇか
その根拠も十分説明済
お前は人に指摘しても感覚論で根拠無し
曲解はお前だろ >>888
アホな言い合いではなく、講釈が一方的に誤りを指摘される状態、だな
間違えんなよボケ なんで主張に根拠を添えないの？
なんで勝手な解釈で勝手な断定をするの？
なんで自分に都合の良い解釈ばかりするの？ >>885
だから
正しく書き直そう
これを根拠と言うには、明らかな間違いがおおすぎる。
と言うか、だからと言って
だからお前の主張は間違い
とはならないって説明もしたはずだが、
裏付けがないだけでね
アンさんが言う、なんも変わってないも同じことだろ >>892
それは、貴方が一番よくご存知なのでは？ >>893
ハァ？論理的に正しく根拠を添えて指摘してから言えよ >>894
こちらは常に根拠を添えてるが、日本語を読めないのだろうか？ なんで主張に根拠を添えないの？
なんで勝手な解釈で勝手な断定をするの？
なんで自分に都合の良い解釈ばかりするの？ >>888
アホな言い合いになっているのは講釈が根拠と言ってる事のほとんどが想像だから >>843
>つまりお前のことだな。
日本語が読めない・書けない・理解出来ない三国人なクズに大笑い >>844
同じ事を延々と書き続ける能無しクズども相手に発言なんかしても意味ねーだろ 笑笑笑 >>900
てか全員同じ事言い続けてるよ。数スレ前から >>905
頭が不自由なのは講釈だけだよ
以前から
明らかに >>830
こう思うに至ったのは、先の計算結果がでたから。
あの計算は、プレジデントオンラインにあった20代独身女性の12.4%がパパ活経験者って言う数字と、それってすくなくね？って感じで盛った30%って数字が元ネタ。
でも、結果的に現状と合致する数値がでた。
(キチガイは、少数というが、そうではないと言う一つの証明) でも、これ20代なんですよねー
25歳以上の人が18歳の時って、パパ活って存在してなかったんですよ。
12.4%って数字が円光経験とごちゃ混ぜ、それどころか20代後半が円光世代っていう事は、半分以上はパパ活以前に円光を経験していておかしくない世代を含む数字なんですよねー。
てことは、円光末期とパパ活平常運転時の規模がほとんど変わらなくても不思議じゃないなぁと。 で、当然パパ活初期には、既存の円光女子とその予備群が即大人なんてしませーん！って顔で大量になだれ込むわけで、それがパパ活ブームに見えたカラクリなんじゃないかと言う、数字からの考察です。
で、他スレもみてみたけど、理想の女の子と大人する事には、みなさん苦労しておりまして、キチガイの言う状況かよくなんて事を感じでる人の方が >>905
たぶん頭使わないスレ扱いで集まってるんじゃないかな。休息の場としてw >>907
プレジデントオンラインのソースがなにか知らんが、自分に都合の良い数値を勝手に持ってきて適当に加工して使うんじゃ意味ねぇって指摘されてるよね
キチガイは講釈お前
勘違いしないよう >>908
意味無い断片データについて述べることはもっと意味無い
バカ丸出し >>909
お前がキチガイ
そりゃあド田舎愛知じゃ定性面の評価も狂うだろ
アホか >>910
そういうこと
穴だらけの講釈論に突っ込みまくって遊ぶってことで、休息スレみたいなもん
馬鹿だからいつまで経ってもマトモな答えが出て来ないw 講釈は自分の誤りを謙虚に認め、指摘に対し自分で勝手に都合の良い解釈をせず、改善に努めるべき
そういう姿勢を怠ってきたから、今のド田舎底辺独居老人生活に追いやられ、P活の変化に対応出来ず、恨めしい恨めしいと近況悪化論のような捏造をするしか生き甲斐が無くなるんだよw 823 名無しさんと大人の出会い 2023/04/19(水) 14:45:10.46 ID:baQGSF3G0
パパ活市場にかれこれ8年くらいいる40代半ばだけど、
格差社会があからさまになってなんだかんだと言われてるにも拘らず
単価はそんなに変わってない気がする
自分の年齢があがってるのに単価の変化を感じないってことは実質的に
単価は下がってるよね
裾野が広がってるのもあり会う女性のルックスレベルは向上してると思う
824 名無しさんと大人の出会い sage 2023/04/19(水) 15:39:43.87 ID:2stYYOpq0
>>823
俺も同じ意見だよ。何も悪化していないどころか、やりやすくなっている。
定性的な感想では相場も下がった、裾野も広がった、良くなったという感想も多い中、バカ講釈は根拠もなく壊滅的な状況とか言い放つ始末
勝手に状況を誤認し、時代についていけてないのは講釈だけだと言いたい 講釈って理論的かつ学問的に正しいことを説明されても、それが自分に都合の悪いことだった場合、勝手に自分に都合の良いルールに作り変えちゃってるよねw
マイルール創造w
それじゃあ、いつまで経っても間違いを認められないし、間違ったままだよなぁw
こうしてド田舎愛知の底辺独居老人となるわけかwww 欲しいのは1が集計してくれた数値だがスマホwebだとそれがどこに書かれてるかも分からない状態。
次からテンプレに1への批判は1日3スレまで、って書いたらどうでしょう。 >>918
このスレは1がみんなに相手して欲しいために作ってるスレだから今みたいな感じで良いんじゃないかな >>919
相手してやってんのに全く聞き入れないからね
聞き入れる頭がないのもあるが
スレ建てる意味ねーじゃんなぁ >>920
聞き入れない事で、やっぱ僕が正しい僕ってスゲー、と思うためのスレなんだろ >>921
そうかもなw
実際は講釈のバカさが浮き彫りになるだけなんだがw
根拠なく断定
断片データで
自分に都合の良い解釈しかせず
間違いだらけ 僕的には、言うのを避けてきた
ブーメラン
とか
自己紹介 乙
って言葉を要求されてるとしか思えない。 実際には、あまり都合の良い結果にならないので色々貴方の意見よりにして現実的な数値に調整しているんだけどなぁ
そこらも理解できないか。
僕的には、本心は都合悪い結果になった方が、嬉しいのよ。
なので
結論も
壊滅的は言い過ぎかも
とか
変わってないってのは事実かも
とか
言い始めてるでしょ
でも、パパ活ブーム的なもんがあったのは事実で、でも計算上はそんな事があったと言う事を示していない。
キチガイみたいに出てくる数値に出所がなんであっても難癖つけるのは、言ったもん勝ちのただのクレーマーなので気にする必要はないと思うが、
数値がそう示している以上、パパ活ブームがまやかしだったと言うのも一つの考えとしてありとは思うが。 2023/4/1
全て東京
18歳学生新規 8人
20歳学生新規 10人以下
20歳以下学生の1日のアクセス数 300人以上
2023/4/2
全て東京
18歳学生新規 12人
20歳学生新規 4人
20歳以下学生の1日のアクセス数 300人以上
2023/4/3
全て東京
18歳学生新規 15人
20歳学生新規 8人
20歳以下学生の1日のアクセス数 500人以上
二十歳は、今日から実数 2023/4/4
全て東京
18歳学生新規 13人
20歳学生新規 10人
20歳以下学生の1日のアクセス数 450人以上
2023/4/5
全て東京
18歳学生新規 18人
20歳学生新規 9人
20歳以下学生の1日のアクセス数 550人以上
2023/4/6
全て東京
18歳学生新規 12人
20歳学生新規 8人
20歳以下学生の1日のアクセス数 400人以上 2023/4/7
全て東京
18歳学生新規 9人（111倍）
20歳学生新規 4人（250倍）
22歳以下学生の1日のアクセス数
18歳 55人（18倍）
19歳 140人（7.1倍）
20歳 170人（5.9倍）
21歳 185人（5.4倍）
22歳 95人（10.5倍
2023/4/8
全て東京
18歳学生新規 12人
19歳学生新規 4人
20歳学生新規 4人
20歳以下学生の1日のアクセス数 400人
2023/4/9
全て東京
18歳学生新規 6人
19歳学生新規 4人
20歳学生新規 8人
20歳以下学生の1日のアクセス数 378人
2023/4/10
全て東京
18歳学生新規 3人
19歳学生新規 5人
20歳学生新規 2人
20歳以下学生の1日のアクセス数 400人 2023/4/11
全て東京
18歳学生新規 8人
19歳学生新規 6人
20歳学生新規 6人
20歳以下学生の1日のアクセス数 415人
2023/4/12から2003/4/15
全て東京
18歳学生新規 24人
19歳学生新規 20人
20歳学生新規 19人
20歳以下学生の1日のアクセス数 390人
2023/4/16から2003/4/17
全て東京
18歳学生新規 12人
19歳学生新規 11人
20歳学生新規 7人
20歳以下学生の1日のアクセス数 365人
2023/4/18から2003/4/20
全て東京
18歳学生新規 18人
19歳学生新規 9人
20歳学生新規 8人
20歳以下学生の1日のアクセス数 355人 こうやってみると
すでに18歳新規の数、段々減ってますね ちなみに1日あたりのアクセス数をとってますが
メモを入れてあって、ま、これみる限り各年齢同じ200人くらいが、毎日アクセスしてます。
この方々に素人、少なくともパパ活の素人を求めるのは難しいですね。 >>923
要求してないよ
だってそうじゃないから
アホですか？ >>924
また言ってることが論点からズレてるよ
そんなこと議論してない
いつも勝手に明後日の方向に逸れていくよな >>929
こんな一部のサービスの1週間やそこらでデータで何が言えるんだよ
マジで頭狂ってんじゃねぇの？ 意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw これは、円光時代の末期前に似てますね
気狂いの言う、相場も下がり始めて、状況が改善されてきてるって思ってしまう状況
パパ活の場合、多分、次に茶飯が淘汰されて、会えれば大人って言うのは容易くなるかも
これって同じ子が長期に頻繁にアクセスした結果、売れなくなってきただけなんですけどね。 ま、何を言っても構わんが
間違いを指摘してるだけだ！と言うならば
少なくとも、キチガイ自身の間違った知識を完全に修正してからだな
話ができるのは >>941
じゃあお前は誰とも話が出来ないね
間違いだと言う割にどこが何故間違っているのか全く指摘できていないし
理由もなく間違いだと言うだけなら誰にでもできるよ、バカ講釈
お前は永久にバカにされてるのがお似合い >>940
キチガイは講釈お前
勘違いしないように
ちなみにその根拠レスの物言いは誰も信用しない。出鱈目嘘八百と同じ扱いなんだわ 講釈は自分の誤りを謙虚に認め、指摘に対し自分で勝手に都合の良い解釈をせず、改善に努めるべき
そういう姿勢を怠ってきたから、今のド田舎底辺独居老人生活に追いやられ、P活の変化に対応出来ず、恨めしい恨めしいと近況悪化論のような捏造をするしか生き甲斐が無くなるんだよw これが自演に見えるキチガイ講釈
何でも自分に都合の良い解釈をする傾向がよく解る
823 名無しさんと大人の出会い 2023/04/19(水) 14:45:10.46 ID:baQGSF3G0
パパ活市場にかれこれ8年くらいいる40代半ばだけど、
格差社会があからさまになってなんだかんだと言われてるにも拘らず
単価はそんなに変わってない気がする
自分の年齢があがってるのに単価の変化を感じないってことは実質的に
単価は下がってるよね
裾野が広がってるのもあり会う女性のルックスレベルは向上してると思う
824 名無しさんと大人の出会い sage 2023/04/19(水) 15:39:43.87 ID:2stYYOpq0
>823
俺も同じ意見だよ。何も悪化していないどころか、やりやすくなっている。
定性的な感想では相場も下がった、裾野も広がった、良くなったという感想も多い中、バカ講釈は根拠もなく壊滅的な状況とか言い放つ始末
勝手に状況を誤認し、時代についていけてないのは講釈だけだと言いたい てか、有意水準て気狂いの認識は問題外として、僕も完全にまちがってたなぁ。
有意水準を0.05に設定するということは、
「5%以下の確率で起こる事象は、100回に5回以下しか起こらない事象だ。
したがってこのようなまれな事象が起こった場合、偶然起こったものではないとしてしまおう」
という意味です。
したがって、P値が0.05（5%）を下回った場合、そのP値は偶然取る値ではないと結論付けられます。
言い換えると、「極めて珍しいことが起こった」あるいは「何かしら意味があることである（＝”有意である”）」
ということを表します。
お互いに真逆の認
珍しい、滅多に起きない事だから
なんか意味があるだろう、有意だろうって言う水準のことなんですねー
お互いにアホですねー
ちゃんと勉強しないと
正確なことはこちら
https://bellcurve.jp/statistics/course/9313.html データを使って論じる場合は統計学に従って論じる必要がある
データを使って論じる限り、偏りがない一定量以上のデータを使わずに論じることはできない
その数に足りないのであれば、標準偏差等から偏りを評価して推論した結果についてある程度の振れをもって論じなければならない。
そもそも、サンプルが有意水準に全く(3桁以上)足りていない以上、偏りを評価して推論することも不可
だからお前の主張は間違い
理解したか？
学がないにも程があるぞ講釈よ >>946
お前は最初から全部間違っている
意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw >>946
あらま、偶然だけど
これ
素直でしょ、僕 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ >>949
部分的に誤りを認めているフリをして根本的なところが全くもっておかしい あーあ
ごめん、必死に言い訳してるところに
確信爆弾落としてしまった。
だからよせばいいのに 少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数が統計学的に決まってるわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない
マジで学歴低いだろ？
どこのF欄大を出たんだ？ >>952
お前の頭に落ちたみたいだな、残念だったなw >>954
お前だけだよ
同調者ゼロなことから気付けよボケ とりあえず、相手してもらいたければ、勉強して間違いは間違いと素直に認められるような大人になってから
他人の批判をしにきてくださいな！ >>961
ちなみに、スルーはご自由に
お前の穴だらけ論に突っ込み入れるだけだからw 相手してほしければとかってどれだけ上から目線なんだコイツw
同調者ゼロの嘲笑対象の癖になぁw >>961
講釈は自分の誤りを謙虚に認め、指摘に対し自分で勝手に都合の良い解釈をせず、改善に努めるべき
そういう姿勢を怠ってきたから、今のド田舎底辺独居老人生活に追いやられ、P活の変化に対応出来ず、恨めしい恨めしいと近況悪化論のような捏造をするしか生き甲斐が無くなるんだよw 講釈は論理的な反論が一切出来ないので、悔し紛れに結局劣化版のオウム返しをしてるだけだね 劣化版オウム返しクソワロタw
まぁ講釈程度の頭じゃその辺が限界だなw 僕の言ってることが正しいかどうかなんて僕自身もわからんが
流石に
有意水準、証明責任の転嫁、悪魔の証明
どれも正しく理解せずに、言葉だけ振り回すのはバカの極み
これらについて間違ってるのはお前（講釈）って言ってる限りは、他人を批判する権利もないと思うよ。
多分、 オウム返しの意味も間違って使ってる。
それしたがってるのは、どっかで見た風景で知ってるので、避けてるんだけどなぁ。
言うことほぼほぼ間違ってる状態じゃ、話にならん。 >>968
間違っていると言い張ってるだけでまたまた根拠レス
結局お前は少数サンプルから断定するという大きな誤りを認められないゴミ
無意味な論展開を続ければ良いんじゃね？容赦無く突っ込むけどw どっかでみた景色＝再掲出来ない講釈に再掲してやってるだけ
他人を批判する権利がない＝間違い。指摘側に論証の責任はない(繰り返し述べている通り)
ほぼほぼ間違っている＝のは講釈 頭悪過ぎて話になんねぇなぁ
講釈への同調者ゼロがその証拠だろ、ドアホ！ >>968
ちなみにお前の展開してるP活市場悪化論は明らかに間違い
流派今までに何度も述べた通り
そしてよくわからん断片データの羅列は全く意味ない
理由は断片だから
頭悪いから理解出来ないかww 「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」
「学術的根拠をそえて」正面から答えてみなよ。「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」だよ。少なくとも「論」と言うからにはね。
誤魔化すなよ！逃げんなよ！
誤魔化すなよ！逃げんなよ！
誤魔化すなよ！逃げんなよ！ 論点1
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」
「学術的根拠をそえて」正面から答えよ。
「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」。少なくとも「論」と言うからには。
誤魔化すなよ！逃げんなよ！ 論点2
論点1の話をする際、論証責任があるのは誰か
一般常識的には
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない(悪魔の証明)
論点明確にしたから色々コネコネして誤魔化すなよ、逃げまわり野郎！ ちなみに、論点1について学術的根拠に基づく説明は未だ無し
つまり誤り
論点2は講釈に論証責任あり。否定側にはない。反証1つでも誤りが言える。
ってのが今の状態な そもそも、少数サンプルでの断定が誤りだと指摘されているのも関わらず、細かい言葉の定義で鬼の首を取ったかのように騒ぐ講釈
もはやそこしか拠り所が無いらしいw 講釈論否定への賛同は多数だけど、講釈に賛同する人間は皆無なのに気付いてるんだろうか？
どちらが正しいのか、火を見るよりも明らかだろうが、馬鹿講釈w
これも自分に都合の良い解釈か？？？ バカ講釈をこのスレに閉じ込めておくというだけで意味があるわw 2003/4/20
東京 学生 細め やや細め新規 検索可能数
18歳学生 51人
19歳学生 517人
20歳学生 814人
同検索条件
20歳学生の1日のアクセス数 840人
うーん
3日以上って、7日以内とかで切ってるのは間違いないのだけど
20際の数値って異常ですよねー
18歳学生って条件だけで検索かけると
新規 180人
アクセス順 181人
上記新規を足した数 170人
訳がわかりません 無意味な断片データをこねくり回しても意味ねーよ
頭おかしいんじゃねぇの？ >>977
この執着心とかその他諸々悪い部分がが良い部分に振り分けられていたら彼も幸せな人生送れたんだろうけどね
馬鹿と天才は紙一重とは良く言ったもんですねw >>983
いや、講釈程度じゃ良い部分に振り分けられてても大したことないよw
もともとの能力が低すぎるw 東京 学生 細め やや細め新規 検索可能数
19歳学生 678人
同検索条件のアクセス数
19歳学生 725人 （75人）
東京 学生 検索可能数
アクセス順 19歳学生 2240人（285人）
登録順 19歳学生 2105人
（）内は、3日以内
これ３日以上は、何も上限を切ってないって考えるしかないですね。
現在の登録数は、19歳、20歳学生でそれそれ2500人程度
内実際に稼働してるのは1割程度と捉えて良さそう。 >>985
無意味な断片データをこねくり回しても意味ねーよ
頭おかしいんじゃねぇの？ >>985
お前自身がセックスできたのか、できてないのか
そんだけだろ？
できてねえなら、データこねてる場合じゃねえだろ、童貞野郎 現状についての考察
1）18歳 新規JDについて
特に盛り上がる感じもなく、おそらくJK時代にパパ活をかじってた子、このタイミングを待ち構えていた子が順次登録してる感じ。
逆に言うと、それでもこの登録者数、円光時代とは違って、JK時代にパパ活を意識する子はかなり少ない事が想像できる。
登録した子は、殆ど辞めたりアクセスが無くなる事はなく積極的に活動してる子が目立つ。
2）18歳 新規JD 大人について
明確に大人を想定している子も少なくないが、プロフを見る限りメインは大人無し派。
やりとりをしていないので、大人無し派がどの程度大人を許容するかは不明。
３）今後の予測
今後、新規の数が一旦どの程度まで減って、再び増え始めるかが鍵だと思う。
今は、JK時代からのパパ活予備軍の登録が収まり始めている感じ（少ないし、早い）。
JK時代をコロナ渦で過ごし、過剰消費や対人コミュニケーションの経験が少ない点がどう現れるか。
現在の物価高と将来の就職時の賃上げをどこまで見込んで行動するか。
貞操観念の正常化がどこまで進んでいるか。
パパ活って言葉自体には、もう訴求力はないと思える。
４）懸念事項
これだけ登録者数が少ないにもかかわらず、積極的なアクセスがあり、多くが大人無し派と言う事は、
現時点ではPさん達が、相当安全運転気味で、大人ありきでのアプローチする人が多くないか、
PJ達が大人を結構許容しているかのどちらか。
JK時代からのパパ活予備軍は、結構実は大人を許容すると思われるが、
大人は茶飯ほど多くのPをキープするとは考え難いので、退会者が少ない事はこれを否定する。
となるとPさん達が、安全に行くあまり、大人以外に金をばら撒いている可能性が一番高い。 現実の数字を叩きつけられたら、そう言いたくなるのは良くわかる。 これだけ新規が少ないと、PJ一人当たり三桁以上のPからのアプローチがあると思ってい良いと思う。
この内Pさんの１割が、顔合わせ食事に１回万単位のお手当を渡していたとしたら。
大人OKの子も大人する理由はない。 >>992
年に数回1ヶ月課金するけど、
週一で新規JDと手当て交通費程度の顔合わせ相手見つけて、そのうち1人くらいは2〜3でまあまあ大人定期化までいける良い子いるけどね。
それくらいできるPがそこそこいないと課金する奴激減だと思うけど
Pもかなり減ってるのかな？ >>989
数字の断片をこねくり回したところで何言ってんの？アホ？って感じなんだが
何度言えば理解出来んの？
バカ丸出しなんだがw >>992
断片データに加え都合の良い解釈だらけ
正しいと主張するお前の脳味噌が狂ってるわ
小学生からやり直せ >>990
定性的、推測
田舎独居老人の願望
虚しいだけだなww >>991
論点ずらしからの逃亡しか出来ないんだわコイツw 講釈は自分の誤りを謙虚に認め、指摘に対し自分で勝手に都合の良い解釈をせず、改善に努めるべき
そういう姿勢を怠ってきたから、今のド田舎底辺独居老人生活に追いやられ、P活の変化に対応出来ず、恨めしい恨めしいと近況悪化論のような捏造をするしか生き甲斐が無くなるんだよw 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ 少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数が統計学的に決まってるわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない
マジで学歴低いだろ？
どこのF欄大を出たんだ？ このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 21日 0時間 28分 37秒 BBSPINKの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 専用ブラウザからの広告除去
★ 過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.bbspink.com/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
