エモーション・クリエイターズ part58
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>751
いるか要らないかは俺らが決めることじゃないから聞かれても答えようがないけど
言ってることは全体的に導入の掴みが弱い（いわゆる体験版部分か？）と指摘してるだけじゃん
それとやたら改善点求めてるけど、それはちょっと違うと思う
だって欠点を見つけるのと欠点を改めるのは全く別モノだもの
「良いアドバイスができなきゃ欠点を指摘するな」って言われたらおかしいって思うでしょ？
少なくとも俺はおかしいと思うし古今東西レビューでそれを絶対条件にしてる人なんて見たことない
あと感想に対してちゃんと評価してないと思うなら、言われてるように自らレビューを書くべき
あるいは百歩譲っても、ここでなく批評スレでその「長くなりそう」って奴を直接問うのが道理だよ >>757
俺は君の質問に対して俺は具体的にこう感じた
だから作者を批判する内容に感じてたといってるだけで
失礼な書き方だなとは思うがわざわざ向こうに書き込んで荒らすつもりなんてない
俺は批判的に感じる。君はそうは思わないただそれだけ
これ以上何を書いても話がかみ合いそうにないし
>>754のいう通り本人はすでに蚊帳の外で
俺もすこし熱くなりすぎてる感はあるからもうこれ以上は何も言わない 批評者の批評をするならきちんと改善点とやらを書いて思いやりと優しさを持って指摘してやれよ
でなきゃあんたの「べき論」は詭弁だぞ ここに来てる作者は余程心が強いか根性据わっているか
もしくは雑魚の戯れ言程度気にしないわってスルーできる人だからな
5ch怖いって全く使わない作者は結構いる
仙台市民のたまり場みたいな状況だもんな、今のここ
「エモクリ作者だ！石を投げてやる！！」 ケーンワカバを始末した俺様登場
作者仕留めるならちゃんとやれ 次は心のブレーキを外そうとしてるMosoおじを仕留めてくれ
>>676 >>769
自演おじは今日も頑張ってスレ伸ばしご苦労 >>747
必然的にそうなる作品だったからというだけだろ
一緒にすんな >>770
俺が自演おじ？
昼間の長文自演おじを差し置いて俺が自演おじって目腐ってんのかこいつ >>773
業者おじさんの自演忍法「一致団結」を知らないのか？ ごめんごめん、自演坊だったか？
今日はちゃんと絡んでくれるのね
いつも逃げちゃうからw >>775
いつもスレにいるわけじゃないからな
担当のスレに張り付いてる自演おじさんと違って >>778
あれ？昨日昼間からいらっしゃいましたよね？
つか何で素で返してるんだよ、ツマラネからもういいわ 誉めろと言うなら、誉めると作者の自演に認定する病気治してくれませんかね？ エモクリにブッパするためにHDDに溜め込んだ他のエロ全部消そうと思うんだけどどう？
他のでシコらんしなもう どうせレス稼ぎ目的の嘘だろ
嘘じゃないなら動画を全部アップしてみろ >>763
結論から言うと勝った
訴えるのは自由だけど、その主張に正当性あるかどうかは別だからね
関係ない内容、嘘やデタラメはダメだが個人の感想は問題ないんだけど 相手の捉え方次第で営業妨害とか言われちゃうんだから 批評って難しいねー って話 まぁ感想や批評であっても名誉棄損は成り立つからね
つまらないと言っても良いが配慮は必要
勘違いする人が多いけど、感想であれば好き放題言える訳ではない
それが成り立つならこの世に名誉棄損という言葉は存在しない
感想や批評という形式に自由表現の力はない
問題は形式ではなく内容
自由表現の権利が許されるのは
他者の権利を侵害せず名誉も傷つけない場合に限る
エモクリの場合、作品批評は許されるが作者の否定はNG
明確な根拠つきで迷惑行為をしたなどであれば別かもしれないけどね >>732
よくそんな作り話思いつくな
ほんとに自演のプロなんだな 作り話じゃないなら証拠上げてみなよ
なにかあるだろ 上げられるわけないよな
全部作り話だから
それにしてもこんな作り話をとっさに思いつくって、普段どんな自演や嘘をついてるんだろう？ ちょっと気になって調べたら似たような実例はあったな 個人の主観的感想だと仮に作者の人格否定したところで名誉棄損にはならんそうだぞ つまりこのシーン見るだけ時間の無駄
この作者はまるで成長してない
センスない
とか言ったところで名誉毀損にはならないということだ
この作者統失とかアスペとか極端な悪口だと侮辱罪ぐらいにはなるらしいが
文句があるならインターネット問題に取り組んでる弁護士に言えよ 【名誉棄損の要件】
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、
その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する
要約
名誉毀損は「事実」が表現されていて、そのせいで名誉が毀損されて、それが「真実」ではない、という場合に成立する
＜事実の定義＞
「本当か嘘か」とは無関係で、単に「具体的な事柄」という意味
◆このシーンは面白くない
→個人の感想であり人により異なるため事実ではない
◆この作者は他人の作品を参考にしていない。成長していない
→これは感想ではなく、不特定多数に対して「事実の摘示」をしているとされる
「真実性」とは、単純にいうと、その投稿内容が正しい、という意味
真実であると信じるべき正当な理由や根拠に基づくものである、という意味
つまり、多くの場合、名誉毀損は、「真実でないし、真実だと信じるべき正当な理由や根拠もない」場合に適用される
今回の事象でいえば「シーンが面白くない」は感想であるため、名誉棄損にはなりえない
しかし、「この作者は他人の作品を参考にしていない。成長していない」は名誉棄損になりうる
作者の成長性と他作者を参考にしていることが示されれば、名誉棄損となる 真実ではない事実を不特定多数に摘示し、その人の名誉をそこなった場合に名誉棄損が成立する 作者の成長性と他作者を参考にしていないと個人の主観で述べてるだけだから名誉毀損にはなりません 作品の批評はOKなんだよ
だが、真実ではない作者の行為（他作品を参考にしてない。成長してない）は踏み越えてるということだ >>800
個人の主観で事実を述べてることにあたるんですよ
「他者の作品を参考にしていない」これは事実にあたる
推測で真実ではない出鱈目を言ってしまっているのがOUT ラーメンがまずい
→セーフ
このラーメン店でゴキブリが入っている
→嘘だとNG
このラーメン店の店主は○○をしている
→NG エモクリでいうなら○○の作者のシーンつまらない
→セーフ
○○の作者は工作をしている
→真実でなければNG
法律はよくできているな。このラインが妥当だと思う >>802
他作品を参考にしてない、成長してない【という印象を受けた】
と批評スレのほうでは書いてあるけどな
つまり印象を受けたことが個人の主観で事実であれば名誉毀損になりえません >>805
印象を受けました を末尾につけるだけで
事実を摘示にあたらないとするのは無理がある
コピペ
ある裁判官について「外国の圧力に屈した売国奴」などと記載したビラを配布したことについて
断片的で客観性のない資料に基づく誤信であると判断され、相当の理由がないとして有罪判決が下された
単純な話、ニュースキャスターが
「○○裁判官は売国奴だ」 ネタでないのなら、あのレビューをこういう風に捉えるのって読解力やばすぎる
こんなのにシーンを褒められてもありがたみのカケラもないなとか思っちゃった（汗 このスレ無敵の人が多そうだし名誉毀損なんか屁でもねーだろ 一応書いておくか。末尾に「印象を受けた」云々があるか否かは重要ではなく
摘示内容が「具体的な事柄」かが論点
「他作者のシーンをプレイ&参考にしていない」の記述が体的な事柄
だから不特定多数に自分が思った妄想を事実として述べるのはやめようね
匿名掲示板でも裁判になる判例多いんだってさ ぶっちゃけ他人の言動をどうこうしようってのがおこがましいと思いましたまる >>797
真実であろうと名誉棄損になるぞ
公益性がある場合は例外でならないってだけで >>812
なんの話か知らねーけど根拠となる事実くらいはそれなりに集めてあるんじゃないのかな
知らねーけど んなことよりaa氏見てるならちょっと聞いてみたいことあんだよね
前誰のシーンか忘れたがカットのフェードはつけない方がいいってアドバイス？してたと思うんだけど今回つけてなかった？
構図変わらんとこだけつけたとかかな。
あ、別に煽りとかじゃないよ。人気ある作者でも付ける人付けん人けっこうキッパリわかれてるからフェードに関して思う所あるなら意見聞いてみたい AAさんじゃないけど回答
フェードはマップ変更や衣装変更などと一緒にやるとPCによっては重くなりすぎる
でも演出として擬似的にアニメーションしているように錯覚させられるようになるテクニックもあるから一概に悪にするものでもない
多用はしない方がいいよって話 性癖をネットに公開するような奴に名誉もクソもあるか
悔しかったら訴えてみろや！！！ふぁっきゅう！！！ そんなに言うなら、普段からもっと擁護してあげればいいのに…
いつも思い込みで作者貶めてばかりじゃん、ゆりちゃんとかさ >>820
何か勘違いしてるんじゃないか？面白かった作品は褒める
時間の無駄だったと思った作品は悪かったところを言う
ただそれだけの事だぞ？作者で決めてる訳ではない ちなみに同じ内容を書き込んでも裁判官によって判決はコロコロ変わるんで、目安はあるけど〇〇と書いたから100%アウトってことはない
悪口ではすまないレベルのこと書くとか、何ヶ月にも及んで書くとかでやっとほぼ確定 エモクリの勉強していないと中傷されたので名誉毀損で訴えます！
弁護士に鼻で笑われてこいよ、別に止めないから なにがおかしいってAAは批判を大人の対応で受け止めてるのに批判スレ叩きしたい奴がいつまでも粘着してるってこと ここで話題に上がる。批評スレで批評されてるってだけでマシな方じゃないか？
これだけ色々作品アップされてるのに話題にすら上がらず、批評スレでも批評されてない作品なんて山ほどあるぞ。 批評スレの内容はいつも的確だと思うわ
ゴミをゴミと言ってくれるのは小気味いいわ 批判スレであがってるのがゴミなら、保護してるやつって話題にも上がってないゴミ以下だからだろ？
非公式にある作品ならコメント出来るのに、できない奴が一人でやってるんだからブログでやってろって思うぞ
それこそアフェでもつけて業者さんにでもなってください
批評スレの話題はスレ止まってるんで、そっちでお願いします >>817
・構図が大きく変わらない
・連続性の高いカットが続いている
という場合は基本的にフェード有りにしてる
↑の条件でフェード付けても、実際に動かしてみて違和感あればオンオフ切り替える
あとインパクト出したいカット(ワンピの"ドン！！"的な)は基本フェードオフにしてる
ただ今回のはテストプレイがあんまり出来てないからミスってるところもあると思う 擁護してるようで傷口抉りまくってて草生える
弁護士くんはさ、名誉毀損だなんだと名誉毀損に当たる要素をあげるんじゃなくて、
「他作者のシーンをプレイ&参考にしていない」
が真実ではないと立証するのが先でしょ？ ゴミをゴミと言って何が悪いのか
ったく、件で騒がれてる北海道の事故死馬鹿女といい
メンタル豆腐な雑魚どもは些細な事で思い詰めたりすっから質わりぃわ それな！一々ぎゃん騒ぎして鬱陶しいったらありゃしない！ オフラインで壁に向かって好きなだけゴミゴミ言ってろ ロビカスとかは批評スレでも絶賛の嵐だったからな
一見整ってるように見えても力が足りてないような作品は力作であっても批評スレだときっちりダメ出しされる ゆりちゃんとかChanaとかRossとかうんちだって批評スレではきっちり足りないところを指摘される
そういうもんだろ ココアは全会一致で誉めるところは一つもない時間の無駄みたいな批評してたじゃん
それは別にいいよ
だがしかしそれをなかったことにして綺麗事並べるのはやめろ >>840
そう
そして第三者でも参考になるくらいどれも的確な指摘だった
それが批評というもの そう
そして自分以外の書き込みを無視する
それが自演おじさんというもの ココアの件マジしつこいな嘘でも褒めないとダメなのか？
駄作は駄作だろ良いところ無いから書かれないだけだ
そう思わないなら自分で批評書けよ誰も止めてないだろ 批評の件マジしつこいな批評スレでやるのじゃダメなのか？
駄作でもなんでもいいから向こうでやればいいだけだ
ワッチョイがある向こうで書けよ誰も止めないだろ 批評スレの批評内容は真っ当みたいな話が出る限り、ココアの件は言われ続けると思う
言われ続けて当然だと思うわ まともな批評もあれば的外れば批評もあるな
書いてるひとで分かれる >>849のように批評する人それぞれで意見は違うと言っとけばそれで済んだんだよ
実際はそうじゃなくて批評スレの総意で一人の異論もなく「この作者の作品は時間を無駄にする駄作」だとハッキリ明確に主張したからね
当時>>846と同じことが言われてたが、同時に一度批評されたものを批評するなとも言われていた
結局は良いところに触れた批評は全くされず、ひたすら特定作者とその作品を貶め続けた
そんな連中が公正な批評家面してたら反感も出るわ ケーンの雑魚は消えろ
批評スレとか見てすらいないからなぁ ポーズつくるときIKとFK切り替えると位置がおかしくなるのはなんで？
FKで大まかなポーズ決めてIKで一部分だけを回転みたいな使い方はできないの？ ヨイショ合戦からスルーされてる奴がストレス溜めてるようだから俺がほめてやる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
