@音羽未来
23 分前
法律は意味がなさそうですね・・決めるのは職員の気分みたいですから・・
持ち物は財産なので・・口を出される筋合いはないですよね
外国人は税金払わなくても、生活保護受けられるのに、おかしいです
@totkaorun
46 分前
自治体によって支給基準が違うのだろうけど
国で一定の基準らしきものを設定しないといけないですよね。
そもそも、外国人に生活保護出せる余裕があるなら
自国民に出すべきだと思います。
@何処にでもいて何処にもいない
38 分前（編集済み）
明らかに働ける状態でもない老人が餓死寸前の状態で生活保護申請してもそれを突っぱねて結局その老人を餓死させた役所もあるくらいだし、
こういう役所は出さないと決めたら現状なんか関係なく絶対に出さない。
不正受給防止の為の厳しいチェックと最初から受給させないこと前提のチェックは全くの別物だし、これがまかり通るならもはや生活保護制度の破綻だよ。
@momogarasu
36 分前
実際これが現実
パチで使い切って窓口に怒鳴り込む方が実はマシ
大人しく質素倹約に努めているとそのあおりを受けるハメになる
反撃してこない者を狙う、世の理
@ppq斉藤
2 分前
そもそも職員が生活保護を出す理由を探すのではなく、出さない理由を探すことが主軸になってるのが問題。
最初から「出さない」ことを前提の制度はもはや制度として成り立ってないんよ。
@185R
22 分前
最初から「卵4個以上あったら不支給な」と言ってたのに4個あったから不支給になったのならともかく。
だったら最初から不支給になる条件を明確にかつ定量的に示す必要がある。
それをせずに言い掛かり的に不支給にするのは役所の怠慢。
@モキュのなつやすみ
18 分前
50億円の政策活動費（税金）パーッと使いきっちゃう政治家がのさばっていて、食料残卵４個の一般人には生保すらあげない国。なんかおかしくね？