【歴史】朝日新聞「『苦い歴史』を反芻するさい心すべきは“日本だけが恥ずかしい過去をもっている”といった『自虐史観』に陥らぬこと」 [無断転載禁止]©bbspink.com
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
慰安婦問題を始め、日韓関係を論じる際に右派が強調してきたキーワードに「自虐史観」という言葉がある。現在、世界遺産に登録されている長崎・軍艦島について、韓国政府がユネスコに対し「世界遺産登録取り消し」を求める方針だと報じられているが、右派からは、当時の軍艦島で朝鮮半島出身者が不当な扱いを受けていたというのは「自虐史観」だとする主張も出ている。では、この「自虐史観」は誰が、いつごろ言い始めた言葉なのか？ ノンフィクションライター・石戸諭氏が「自虐史観」の“ルーツ”を探った（文中敬称略）。
＊ ＊ ＊
右派が好んで使い、百田尚樹も含めて現代まで「克服」の対象になっている「自虐史観」は誰が使い始めた言葉なのか？ この問題について正確な回答ができる人はそこまで多くない。
間違いない事実は、遅くとも1980年代には右派論壇で使われていたことだ。記事検索で遡れるまで遡ると、例えば1986年10月号「正論」に「“自虐史観”は日本の専売特許 外国教科書にみる歴史の『光』と『陰』」という記事があることがわかる。この論考を書いたのは立教大名誉教授の別技篤彦だが、実はこの論考内に「自虐史観」という言葉は一切使われていない。編集部がつけただけであり、論考の中身もニュートラルなもので、「左派が日本を貶めている」という意味合いでは使われていない。
興味深いのは、自虐史観の克服は右派だけの課題ではなかったことだ。昭和から平成へと元号が変わり、冷戦が終結した1990年代初頭は自虐史観という言葉を左派系メディアの朝日新聞も「陥ってはいけない」対象として書いていた。
1990年8月12日付朝刊の「現代史から何を学ぶか」と題された長いコラムの中で、当時の論説主幹・松山幸雄がはっきりと述べている。「私としては、生き残った世代も、戦争を知らない世代も、すべてが、次の4点について思いをめぐらせるよう期待したい」とし、「1、なぜ戦争を始めたのか」「2、敗戦の原因」「3、反省不足」「4、西独との違い」を挙げて、こう続ける。
「こうした『にがい歴史』を反芻するさい心すべきは、日本だけが恥ずかしい過去をもっている、といった『自虐史観』に陥らぬことだ。日本以外の大国の多くも、歴史上いろいろ汚点を残しているのだから。
英仏のかつての植民地支配など、いまなら国連非難決議ものだろう。スペインの中南米侵略、米国の奴隷輸入、ナチスのユダヤ人虐殺……ソ連に至っては周辺諸国に嫌われることばかりやってきた。引け目を感ずることを恐れて『過去を直視しない』のは間違っている」
松山のコラムは日本の歴史を相対化し、かつての大国にも「汚点」があると指摘する後段だけ読めば、およそ「朝日新聞」の論説主幹らしからぬもので、「自虐史観」という言葉のゆらぎを示している。
ここまでの事実関係を整理すると「自虐史観」という言葉のルーツは確かに右派系論壇誌にあるのは間違いないが、松山のようにリベラルメディアでも使う論客はいた。
それを歴史教科書批判に加えて、右派の側から「改革すべき対象」という意味で確定させ、意識的に使ったのが、「新しい歴史教科書をつくる会」の中核メンバーで、東京大学教授（当時）の藤岡信勝だった。彼は1996年1月11日の産経新聞で「自虐史観・暗黒史観」という言葉を使って教科書の歴史観を左派的であると批判し、自身が提唱する自由主義史観の意義を語っている。
続く
以下ソース
https://www.news-postseven.com/archives/20200624_1572455.html
★関連板★
■えっちな話題なら”ピンクニュース”
http://mercury.bbspink.com/hnews/
■新作AV情報なら”AV情報＋”
http://mercury.bbspink.com/avplus/ 藤岡は取材を受けたり、つくる会の準備に奔走したりする中で自虐史観という言葉が持っている「強さ」を前面に押し出すようになる。自虐史観の使用頻度を増やしていき、1997年9月には『「自虐史観」の病理』（文藝春秋）という著作を出すに至る。百田に連なる「自虐史観」は、ここで意味を確立したとみていい。
攻撃的な言葉は使われるたびに威力を増していく。この前後の産経新聞は藤岡への期待を寄せた論考を多数掲載しているが、自虐史観という言葉は、藤岡への注目と比例して、右派メディア上でもリベラル派、左派を攻撃する言葉としてかつてないほどの広がりを見せる。
この「自虐史観」は、1996年からスタートした「新しい歴史教科書をつくる会」の運動の結節点となった。藤岡は私のインタビューで、つくる会の特徴をこう振り返った。
「左翼の用語を使えば、これは統一戦線運動なんです。細かい考えは違っても、共通する一致点で力を合わせようというのは、教科書問題ならばできる。教科書問題は、いろいろなテーマの中で最も団結しやすい、まとまりやすいテーマなんです」
団結を深めるためのキャッチフレーズ、それが「自虐史観」だったのだ。
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿朝日新聞の恥ずかしい社歴がなんだって？ 新聞史上に残る大デマを報道してマスコミの信用を地に落とした朝日新聞
今では赤報隊の天誅は同然の制裁で、殺された記者だけ気の毒な事件になってしまった。 英仏のかつての植民地支配など、いまなら国連非難決議ものだろう。
スペインの中南米侵略、
ナチスのユダヤ人虐殺
ソ連に至っては周辺諸国に嫌われることばかりやってきた
日本
米国の奴隷輸入、 >>1
GHQの検閲を喜んで受け入れ自らは「戦犯」から逃れた新聞各社。
東京裁判はマスコミの検閲下で行われたので効力無しだ。
GHQ憲法もマスコミの検閲下で公布されたので無効だ。
ところで更に卑怯な事に当時の新聞は掃海作業で起きた事故で日本人が殉職した多数の事件を一切報道してない。
GHQが検閲していたからだ。
掃海に日本人を引っ張り出しておいて知らんぷりのghq。
詳しい掃海情報も知らせないから各地で内航客船は触雷し乗客も死んだ。
新聞は偉そうに「報道の自由！」を叫ぶが
GHQ検閲の検証は無し 『苦い歴史』を反芻するさい心すべきは“我が社だけが恥ずかしい過去をもっている”といった『自虐史観』に陥らぬこと？ 朝日新聞が書いてあることは信用できないので
読まないことにしてるのだが何を書いてあるの？ｗｗｗ ちょっと何を言ってるのかワカラナイが
アベガーッ！までは読んだ。 朝鮮半島と日本が戦争したと思ってる気違い新聞朝日新聞 >>1
左翼マスゴミは今からでも遅くないから、自分たちが今までどんな記事を
書いていたのか読み直すのだなww
昭和のころは中国にはハエはいないだの、北朝鮮は地上の楽園だの
記事を書いていたのは覚えている。
親父やおじいちゃんはあの連中は戦前は戦争を賛美していたなぁww
と笑っていた。 韓国のライダイハンや済州島虐殺を取り上げない新聞は信じられない 【重要】
選挙では立候補者がいつクソ韓国から帰化したか確認しよう
橋下徹は1977年頃、韓国から帰化した
その後、大阪府知事に当選した
マスゾエヨウイチも元々は韓国人で帰化してから都知事に立候補して当選した
こんなやつらを選んでしまってはクソ韓国に利用されるだけだからな
絶対当選させてはならない マスコミにはタチの悪いバカチョンがうじゃうじゃいるからな
こいつらは正真正銘の南北朝鮮の工作員だ
テレビ局員・新聞記者の報道の自由を隠れ蓑にして捏造・世論誘導・政治活動やりたい放題やっているからな
本当に昔からやっているからな 近年ネットで反論されるようになってやっと明るみに出たのだ 隣に酷い歴史しかないのに
一向に自虐しない朝鮮乞食民族がいてね >朝日新聞「『苦い歴史』を反芻するさい心すべきは
>“朝日だけが恥ずかしい過去をもっている”といった『自虐史観』に陥らぬこと」 >>1
アカヒだけが恥ずかしい歴史を持ってるよね？？？
K.Yって誰？ 産経新聞がメディアの左傾に対抗して財界主導で生まれたことは事実だが
いま振り返ってみると、日本の言論界に対抗言論を与える貢献をした。
産経新聞が生まれた時にはメディアはソ連を礼賛して、ベトコンやクメール
ルージュを全力で応援していたのだから。 中ソ対立をメディアが「共産主義理論」に基づいて解説した記事は、いま読んだら
笑い話だが、一般人が読むふつうの新聞に掲載されていた。 半島と同レベルの歴史修正主義
パヨク系・マスゴミが民主党政権は素晴らしい政権だったが国民の理解が足りなかった、
自民党の負の遺産のせいだったなど言い始めている。 >>1
パヨクはそうやって挑発、罵倒で嘘を押し付けるな
ウヨ「韓国人の性犯罪うんたら言うのは偽証で娼婦との金銭契約である」
という主張を罵倒ですりかえる横暴さ 自分の気に入らない言葉はすべて「悪」とレッテル貼り
気に入らない連中も「ネトウヨ＝悪」とレッテル貼り
おまえらいいかげん日本破壊工作するのやめな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
