【医療】役に立つオモシロ医学論文 「100人中95人に効いた」わけじゃない！？ 『ワクチン有効率95％』の意味とは[12/29]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
米食品医薬品局は新型コロナウイルスに対するワクチンの緊急使用許可を１２月１１日付で発表しました。一般メディアでもワクチンの有効率９５％などと報道されており、ご存じの方も多いことと思います。
しかし、この有効率９５％とは、たとえばワクチンを１００人に接種したら、そのうち９５人が感染症を発症しないということではありません。このワクチンの有効性に関する研究論文が、緊急使用許可が発表された前日の１０日、世界的にも有名な医学誌「ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン」に掲載されましたので紹介します。
この研究では、１６歳以上の健常者４万３４４８人が対象となりました。被験者は新型コロナウイルスワクチン接種群、ワクチン成分の入っていないプラセボ接種群にランダムに振り分けられ、ワクチンの２回接種から７日以降の新型コロナウイルス感染症の発症が比較されました。
その結果、新型コロナウイルスを発症したのはワクチン接種群で０・０４％（８人）、プラセボ接種群で０・８８％（１６２人）でした。ワクチンを接種すると感染率が０・８８％から０・０４％に減るという結果です。このことはまた、ワクチンを接種するとプラセボと比べて、感染率が０・０４５５倍（０・０４／０・８８）に減ることを意味します。感染率が０・０４５５倍とは、つまり「１―０・０４５５＝０・９５」で、感染率が９５％減るということです。
有効率９５％とはこのような計算によって求められた数値で、言い換えれば１万人にワクチンを接種すると、新型コロナウイルスの感染者が８８人から４人に減るということです。
ワクチンの安全性や長期的な感染予防効果など、現段階では不明な部分も多いですが、少なくとも人類にとって、このワクチンの存在が大きな希望のひとつとなることに間違いはないでしょう。
以下ソース
https://hc.nikkan-gendai.com/articles/275752
★関連板★
■えっちな話題なら”ピンクニュース”
http://mercury.bbspink.com/hnews/
■新作AV情報なら”AV情報＋”
http://mercury.bbspink.com/avplus/ ワクチン打ったからって絶対に感染しない訳じゃないって、
つまり言いたいのかな？ 感染して体内に入ったところでワクチンで作られた抗体が反応するのであって
ワクチン接種で感染しなくなるわけじゃない。
だから、この記事はおかしい。 >>1
日刊現代？
ああ、一回買って違和感覚えたから二度と買ってないスポーツ紙ですね
医療の素人が背伸びしてBig４の論文を語って、見事に墓穴を掘っていますね
まあ、二度と買わないからいいですけど この記事が分かり易い
https://business.nikkei.com/atcl/gen/19/00087/120100125/?P=3
ここで言っているのは「リスク同士の比率」であって、そこを理解するのが難しい。
単純に「ある人の感染リスクが90％減った」わけでも「100人のうち90人の感染を防いだ」でも「ない」んです。 どうして、ワクチン接種の目的について話さないのか
それが理解できれば有効率も理解しやすい
日刊現代さんは
「有効率」という言葉だけを先行させると購入部数が上がるのだろうか？
伝えるべき事を伝えるって姿勢がないのかな
まあ、そういう社の方針なのかな、関係ないけど。 ワクチンがβで、何かαに遭遇すると死んでしまうということは無いのかな？ >>4
こういうのはスポーツ紙ではなく
夕刊紙と言います
実際の紙面も特にスポーツ専門ではありません
夕刊紙ではイギリスの(ロンドン)イブニング・スタンダードが有名ですが
カテゴリーとしては、ここに入るのが日刊ゲンダイと夕刊フジですね 例のワクチン治験の第二相が終わって発表されたらしいがその詳細が不明、第三相が
1月発表らしいがその詳細も克明に数字をだしてほしい。ウヤムヤにしたままで国民を
組み替え動物にしないで下さい。 ０・０４と０・８８だと十分に有意差がある 印象が弱いだけで
印象を変えると、摂取してない人は13.75倍も感染しやすくなる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
