講釈論を語る(どうする売買春市場)
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
パパ活が一般化し始めた時から
一貫してパパ活が売買春市場を崩壊させる、男性はパパ活を受け入れるべきでないと主張し、
現在、市場をパパ活が席巻し、完全崩壊間際の状況を危機的視点で見ている講釈
講釈論が正しいかは別として、講釈論を基本に
今後の売買春市場についてオープンに語るスレです。
今回は、どうせ言っても無駄なんで気狂い的意見も受け入れます。
ただ、僕だけでは対処仕切れないので、もし、気狂い的意見もうまく扱いえば、有用な議論に発展できそうなら助っ人をお願いします。
ちなみに僕は、地方中堅大学の工学部建築学科を卒業し、バブル崩壊の翌年になぜか大手IT会社の建設部門に就職して、公共情報通信工事・社会インフラ工事の設計施工管理してきた経歴の人間であり
、決して高知能ではありません。 これは続けます。
さてとは言え、僕も数値的なデータって大好きな方でして、少し定点観測的な事をしてみたいと思います。
ただズボラなのでどれだけ続くかが問題。
対象は、東京、大阪、愛知、北海道、四国某県、九州某県、本州某県
某県は、僕が過去行った円光の比較的盛んだった県です。
対象 18歳学生・アルバイト・無職新規登録者
抽出データ前日正午から当日正午までの新規登録数の日々データ
期間 本日から6月末
目的 新規流入者数の推移の明確化
このデータを何に使うか、何と比較するかは別途検討
です。 昨日のデータ
愛知 2人
北海道 0人
本州某県 0人
東京 0人
大阪 1人
四国 0人
九州 1人
うーん、すくねー
実は、18歳にアンケート仕掛けようと愛知以外の18歳全員を検索したが
数人しかいないと言う ちなみにこの24時間にアクセスのあった18歳は、60人程度います。
ただプレミアムなんで、シュガダの場合多分登録時18歳って事ですよねー 援助交際
現在では、パパ活との違いとして
純粋な売買春で、女性が殆ど相手を選ばずセックスをする事で報酬を得る行為と言う極端な認識もある。
広い意味では、売買春行為を含むパパ活と同意とされる。
定期関係を結ぶ事を目的としている場合、パパ活とは手法が違うだけでパパ活発生以前の関係性等と大きな違いはない。
そういう意味では、現在のパパ活も売買春行為を含む関係は、単に名称を変えた援助交際である。
現在、素人売買春において、パパ活で定義された顔合わせと言うワンステップを踏まずに行われる援助交際は稀である。
パパ活を基準とした援助交際のメリット
女性も男性も目的が明確である
比較的コストが低い
無駄な駆け引きや精神的コスト的に負担が少ない為、特に男性は良好な状態で女性に対峙できる。
男女ともある程度目的を達成した上で、定期関係、プラスアルファの関係性を構築できる。
パパ活を基準とした援助交際のデメリット
管理売春の売春婦(業者)が多く存在する。
Sexに至るまでの段取りを楽しめない
相手によっては、金とセックス以上の関係が望めない。
現在では、パパ活思考が殆どであり特に素人女性は初期状態から売春目的である事は稀 パパ活
現在の素人売買春市場のメイン市場である。
援助交際との大きな違いは、売買春行為が必須ではない点。
建前上、売買春行為を含まないデートを有料で重ねて、結果として売買春行為を行う。
結果、売買春行為を目的としない女性が多く存在し、援助交際以上に女性の参入が見込まれる。
援助交際を基準としたパパ活のメリット
管理売春の売春婦(業者)の参入が比較的難しい。
売買春行為に至るまでの段取りを楽しめる。
初期段階で売買春行為を目的としていない、素人と売買春行為ができる可能性がある。
売買春行為が成立した段階で比較的良好な関係で、そのまま定期関係となる可能性が高い。
女性は、買春しなくともある程度報酬が得られる。
援助交際を基準としたパパ活のデメリット
男性と女性で必ずしも目的が一致しない
比較的コスト、手間、時間が必要
必ずしも買春できるとは限らない
男性が売買春目的な場合、売買春行為に至るまでの精神的、コスト的負担が大きい。 講釈論については、新たに少しまとめてみようと思いますが
上記のメリットデメリットは、一般的に認識のあるものです。
実は、これ以外の部分が重要となりますので、そこも含めてまとめていきます。 >>5
どうでしょう?
リニューアル後は更新されてる気がします。少なくとも自分は生年月日で更新はされてました。
女性側は永遠の18歳かもですけど 間違いないであろう事
現在、事実上援助交際はパパ活に包括されている。
PJの実稼働数は、減少したとは言え単純に買春するのに不足はしていない、特に東京圏は。
一方で事実上の新規供給は、東京を含めて壊滅的
初期段階で売買春を想定しているPJは、年々減少
茶飯、売買春共にプロ、セミプロ化が進んでいる。
PJのお手当を要求しない事も、プロ、セミプロの技術化してきており単純にいい子との判断は難しい。
新規PJの多くは、男性がsexを求めている事は認識してる一方で、受け入れられない、できれば避けたいと強く思っている。 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! >>12
あなたの論点をまとめていただけますか?
答えられるものは真摯にお答えします。
有意なデータと言うものもできるだけ具体的に提示願います。 >>12
この時代において、たかが日本国内の事象において、居住地が東京でないってだけでP活を包括して語れない明確な理由をご説明ください。
実稼働においては、変化に対応対処、妥協してきておりますので、そのご指摘は却下させていただきます。 お前が一切答えずに自分勝手な根拠レス論を垂れ流してるくせによく言うわ
まずはお前がお前の主張の根拠を示せ
愛知にいながらP活市況が悪くなってると断言する理由は?
3年前から全く変わってねーよアホか
むしろコロナ明けで供給増の雰囲気さえある そもそも講釈が愛知のクソ田舎に住んでいながら単なる推測で、昔は良かった、今は下がり目だと根拠レスで語り始めたことがスタートだろ
それに対して理由になってないというツッコミが入りそこから議論が進んでない
まずは大元から何とかしろよ >>13
これ気狂いさんだけが」答えなくてもいいですよ。
多分彼は、答えを持っていないか、わざと面倒な話にするので 1つ明らかなのは
講釈だけ明らかに知能が足りていないということ
他のスレ民と比べてね
データの統計学上の誤りを指摘されても独りだけ全く気付かないみたいだしw 低能講釈を弄って遊ぶスレはここですか?
こういう隔離スレに自ら引き籠もることは評価できる >>15
では、過去のデータを今更集める事は出来ないので
あなたの変わっていないと言う根拠を示す事も不可のだと思います。
なので、現状の数字(東京を中心に)を分析してパパ活、売買春の状況として良いのか悪いのか語って行くことにしましょう。
供給増の雰囲気については、現在行っている定点観測の結果で真偽が分かるでしょう >>16
そこがあならの論点というなら、さっきも言った通り
田舎だからっていう理由が僕には理解できません。
あと過去が良かった事は、憶測ではないと思いますよ。
どういう視点で評価するかにもよりますが、少なくとも現状よりは良かった事は、多くの方の意見でも確かですから
過去の事実と認識した方がいいのでは? >>18
この辺は、低能なので答える術がございません。
助っ人願います。 僕の現状分析については
>>10にも書きましたが、
特に東京に於いては、単純に売買春を行うにに不足ないPJの稼働数がある。
ただし、供給に関しては壊滅的
新規登録者に対するアンケート調査(現在約8割回収)の結果
男性がsexを求めている事は理解できるが、受け入れられない
行為は避けたい
との回答が圧倒的
この結果から、現状、今後に置いて買春市場は危機的状況との判断です。
根拠の数字については
前ズレ
https://phoebe.bbspink.com/test/read.cgi/pub/1671477235 ここは今まで以上に私物化して、直接売買春に関係ない事も書いていこうと思ってます。
似たような人間の集まるところって言うのもないですからね。 私は、今、先に書いた仕事は全然関わりのない仕事をして、給料は減ったがかなり自由にやってます。
以前の仕事は、多分簡単には入れない上場企業ですが、
辞めた10数年前までは、見事に24時間戦えますかな労働環境でした。
今はどうなんですかねー この数日間、例のデータを取るために当然アクセス順のデータも見るのだが
実は、
単純に売買春を行うのに不足ないPJの稼働数
も疑い始めている。
要は顔ぶれが明らかに変わらないんだよねー 良PJはすでに囲われているから市場に出てこない
リスクがある活動だから1人良いPに巡り会えたら他は探さないって女はおおいよ。
しかも経済力のある男性なら定期は複数いるから市場にいるのは売れない可愛くないPJばかり
新規参入Pは粘り強く、良いPJが放流されるのを待たなくてはならない。
これも少ないと感じる原因では?
単発のセミプロは腐るほどいるが。 パパ活はまさに需要と供給の力関係だよ
良PJは高値ですぐに売り切れる、太Pは高値でも買う
使える金の少ないPはハイエナのように、飽きられた良PJを取り合う、そんな世界 >>31
僕の考えが誤りだったとして
それを認識したとして、現状の数字、これからの数字は変えようがないので
意味がないのでは? >>32
>>33
この論調については、事実ではあるが一要因でしかないが僕の考えである事は、過去にも意見を述べてます。
少なくとも、新規登録者の減少の説明にはならないし、ただ単に検索かけただけの稼働PJの数しか把握していない。
この中で良PJがどれだけいるかは、多分把握しようがない。
言えるのは、全体数が減っている上にさらにこのような事があるのでさらに厳しくなるって事でしょう。
逆に言うと、この様なPさんの数がそんなに増える事は考えにくいので
供給量が潤沢で稼働PJも潤沢であれば、良PJが減ったと言う感覚は持たないと思います。
パパ活初期のように 膣の奥深くまで突き刺して
精巣に貯まった子作り種を何十回も脈動し続けて
子宮に向けて出し切る
出し切った後も硬いままのチンポが萎えるまで
フタをする
その流れの間はずっと、
俺の子を孕め・・・!
妊娠しろ・・・!
と心から念じる
男の至福の行為だ ただ
1人良いPに巡り会えたら他は探さないって女はおおいよ。
これには完全同意
これは良Pが太Pに限らずで、リスク回避というよりは、
必要十分なお手当で安全な相手であれば、それ以上探すのが面倒という新規女性は多い。
これは実体験からの感覚です。
現状を考えると
男性がsexを求めている事は理解できるが、受け入れられない
行為は避けたい
との回答が圧倒的
って事を考慮すると、それほど大きな報酬を求めている子が多いとは考えにくい。
それを考えるとsexがほぼ必須である事に対応できないPJは退場し
妥協できたPJは、それ程太Pでなくとも早い者勝ちで稼働しなくなる。
少なくとも自分価値を高く設定していない子は >>37
本当に良いオジなら大人してもいいって考えてる女性は多いよ。そういう子は3じゃやらせてくれない。
相場より若干高くて、安心できて、何よりそのオジとのSEXが苦痛じゃない、そんなオジならいいと思ってる子が多い。
要するに金だけじゃ超えられないハードルなんだよな
普通の女性が増えたから、副業的な考えで別に無理してまでSEXする必要は感じてないんでしょ >>38
講釈の実体験は少し違うなぁ
売る事自体と相手がおじさんである事に抵抗はあるが、sex自体には抵抗がない
そう言う子であれば、その事さえ吹っ切れば、普通に可愛い子でも3も出せば全然OK 本日のデータ
愛知 1人
北海道 0人
本州某県 0人
東京 1人
大阪 2人
四国 0人
九州 1人
大阪と九州コンスタントですねー
ちなみに学生の実稼働数は全国的に順調に増えているように見えます。
まぁ、春休みですからねー
とは言え絶対数は少ないと言えます。 男性の陥りやすい勘違い
女性はsexに抵抗がある、普通の子は誰とでもしない
これは、生物学的にも色々な統計(例えば、夫の子でない率が数割に及ぶ)からも想像程ではない。
女性の言う事を真に受ける
女性は、想像以上に嘘がうまい生き物です。 >>41
普通の女性は誰とでもしないし、する男はちゃんと選んでるよ、それこそ生物学的に。PJだってお金ありきでSEXするけど、それにしたってお金以外の事でも選んでるよ。だからパパ活は難しいんだと思うわ。
茶飯といわれてる子達の何割かは何度か会って信頼関係が出来れば本当にSEXできるよ。
それが講釈のいうように男にメリットがない、というのは凄く分かる。手間は増えたんじゃないかな? >>43
ん?
そら誰だって選ぶだろうが、一般に言う倫理観に基づくような意味ではないと思う。
特に茶飯であっても結果的に売る子は この世界の子でも、リアルでもぶっちゃけ話では、簡単に言えば
絶対無理って奴入るけど、その他に体求められて断る理由は本当はない
って子は相当多かったんだよねー この世界の子でも、リアルでもぶっちゃけ話では、簡単に言えば
絶対無理って奴はいるけど、その他に体求められて断る理由は本当はない
って子は相当多かったんだよねー >>34
数字が誤りじゃなくて、貴方の認識が間違ってるんだよ 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! >>47
だから、僕の認識が間違いだと認めたとして
明らかに少なくとも供給量が現状すくないよな。
僕の認識は別として、これは事実だ。 何を見て供給量が少ないって言ってるの?
新規でメッセ数の少ない、通報数の少ないPJと普通に顔合わせアポの予定埋められるけど? >>49
19歳でデータ取ったら?
18歳少ないから何か恣意的に見えるよ 直近の新規18だけが異常に少ないのは本当っぽいね
でも19、20は潤沢だから普通は何らかの要因を考えるよね、普通は
単なる予想だけど4月からは増えてくんじゃ無いかな >>53
普通はね
その理由を考察せずに自分に都合のよいストーリーを1人語りするのが講釈クォリティ 定点観測で18限定にした理由をもう一度書きますね。
定点観測の目的が、新規の素人さんの参入状況確認。
と言う事で他の年齢層より素人である確率が高く、再登録もほぼ無いはずのこの時期の18歳をサンプルとしました。
他の年齢層についても、前スレで一応触れてますが、再登録や他サイトからの移籍を考慮すると新規の素人さんの流入が潤沢とは言い難い。
今ぱっと見ただけで、年齢19固定で他は同条件で検索かけるとこの3日間で登録したであろう数は、50程度。
実はプレミアムだと、最低2日観測しないとホント数字はでない。
明日も見てみますかねぇ
多分1日辺りの登録数は、今見る数字より減ります。 理由だ根拠だ
って部分を本気でやり出すと数字的には悪いって所しか見えて来ないと思うんですけどねー。
なんか、キチガイは勘違いして僕が愛知での活動での経験値からの憶測と思ってるみたいですが。
そもそもざっくりした数字での感覚での話なんで。 昔は良かったってのを定量的に証明しろと言われても今更不可能ですが。
ただ1番いい時の出会い系なんて、検索結果なんて一瞬で顔ぶれ変わるし、掲示板なんてすぐ見られないくらい下になる。
今なんて考えられんし、そんなの見た事ない人も多いでしょ?
それぐらいの差はある。 なので、パパ活初期の女の子が余ってる、男性が不足なんてのも嘘だと僕は、思ってました。
実際関東なんて、新規の女の子は、三桁のメッセージを普通に受け取るんだからねー
これで信じろって難しい 実は、18歳の新規の数が異常に少ないのは、当たり前って言えば当たり前の可能性があります。
この春から女子大生と言う子の登録があるので、本当は登録可能な18歳人口は、今が最大なのですが。
4月から登録可能と言う認識が多ければ、今は、事実上の登録可能18歳人口最小です。 次のコメントは、昨年9月に投稿したもの。
当時、18歳、19歳の新規登録者が東京で20人程で、推移していたようです。
この時は、これで正常値って判断してますね。 何でこんなに、新規登録の女の子が減ってしまったのか、考えてみよー
よく言う、いきなり大人大人言うキモ親父が増えたから!ってのは、新規が減少した原因にならないのは、ま、考えるまでもなくわかるので、そこは議論しない。
まずは、母数が大きくパパ活らしいパパ活ができる環境があるのは、残念ながら東京圏だけと思われるので、東京圏の学生に絞って考えようと思う。
毎年、大体全国で四年生大学にやく60万人が進学する。意外な事に男女比は、ほぼ1対1です。もっと驚く事に東京圏に日本の4割の学生がいるそうです。
この数字は、この所大きな変動はないらしいが、この2年東京への人口流入が減っているらしいので、多少減少方向でしょう。
という事で、毎年、東京圏に12万弱のJDが誕生する。
以前述べた20代の約2割が風俗経験者ってところから、勝手に少なくとも同程度の割合でパパ活すると仮定するとなんと2万人もの新規JDPJが毎年生まれる。
が、これ1日当たりにすると、たったの50人。
パパ活サイトや交際クラブなど主要なものが10程度あるとして、5人、二つ登録したとして10人程度。
想定が間違っていて倍を見込んでも20人。
これ、現状と大きく変わらない。
政府が、海外で日本の女子高生の13%(30%と誤訳)が、売春経験者と報道されて大慌てした事を考えれば、決して小さな想定値でもないはず。
という事は、現在は、正常値と言える。 て言う事は、今までが異常値だったのか?
そうだったと思う。
過去30年くらいの間、直接、間接的にメディアも含めて、アングラ文化の一般化や、女子高生を中心とした若い女性の発信力や消費意欲を利用した商品開発や宣伝をすすめた。
一方で、彼女たち自身の商品化も急速にすすんだ。
さらに映画恋空が示すようなこれまで不純とされたような形の恋愛も美化され、10代のSEXも容認され、不純異性交遊などと言う言葉が過去の物となり、
援助交際という言葉が流行語大賞にノミネートされる程の異常事態を誰もが当たり前のように受け入れていた。
これが10年ほど前までの日本の実態だ。
ところが、具体的な要因は不明だが、2015年前後からその状況が急速に薄れて今では、昭和の時代のようだ。
パパ活は、この時代の逆回転が始まった直後に一般化した。
たぶん、パパ活初期には、この女性の華やかだった時代に乗り遅れた層や、憧れていた層の女性の最後の打ち上げ花火、いや線香花火的なブームとして火が着いた。
結果、既に廃れていた出会い系を尻目に一時的に新規女性登録者が異常値になったって言うのが本当だろう。 >>55
自分のトンデモ論に都合が良いからだろ?だから説得力ゼロなんだよ >>57
昔が良かったことを証明しろなんて言ってない
昔に比べて今が全くダメだというお前の主張は根拠レスだと言っている
いい加減論点を理解したら?自分に都合の良いデータだけ切り取ってなんの意味があるんだよアホか 18歳でもJK世代は登録不可で、4月からの新年度にならないと登録できないシステムじゃなかったかな?
だから今登録できる18歳はJD1年世代の平成16年3月生まれに限られ最も少ない時期になる
4月からは16年4〜12月生まれの18歳が一気に対象者になるから来月改めてデータを取ってみたら? 講釈はPJの数が減少しているのを証明したいだけなの?そりゃ減少してるよ、今の人手不足からも分かるようにこんだけ少子高齢化が進んでるんだから20数年前と比べたら若者の数は圧倒的に減ってるでしょ?
俺は雇用する側だからものすごく体感してる 少子高齢化ですね、若者が減りましたね、相対的に体を売る若い女性も減ったね、はい終わり、で解決できるでしょ >>62
だからそんなに悪くなってないって
新規で顔合わせしてる?
3年前と全く変わってねーよ >>63
>>64
の気狂いは、どうしても話を先に進めたくないようですし
理解力もないよなのでしばらく無視します。
>>65
その辺が不明確なのだが、この4月からJDと言うプロフの18歳新規がいるので
3月登録可能なのでは?
>>66
20年前と比べたらねー
ただこの10年は大きく大学生の数は変わっていなくて60万人前後で推移。
ので、少子化の影響ではないと思ってる。
今調べたら18歳人口も2000年からほぼ横這い
そうやって数字を掘って行くと、意外に思い込みやだったらり
誰かさんの得意な言い分の都合の良い解釈だったりする。
僕は、ザクッとだけど数字は見てそれを根拠に言ってはいるので気狂いは勝手に言ってろが本音でして。
>>68
うん、前も言ったけど3年前、コロナ直前とは変わってないかもね。
あの頃も終わりかけてたけど、コロナに救われたからねー 本日のデータ
愛知 1人
北海道 0人
本州某県 0人
東京 3人
大阪 1人
四国 0人
九州 1人 本日のデータ19歳
愛知 6人
北海道 1人
本州某県 0人
東京 12人
大阪 3人
四国 0人
九州 2人
18より多いですけど、愛知は少なくとも四人は再登録者ですねー >>69
理解力ゼロのキチガイはお前だろ
馬鹿だな 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! でもさー
この数字見て恐ろしい事想像しませんか?
18、19の新規なんてかなり多くのPがチェックするわけで
このわずかな新規に一斉にちんこおったてててメッセージすんだよ
あーこわっ!
即退会、アクセスなしになるのもわかりる気がすると思いませんか?
ある程度大人の覚悟があってもひくと思う。 >>72
>>73
ほらね一向に進まない
あなたとは議論するつもりなくなった
罵り合いで遊びましょう、素直に
負けないよ笑 データの裏付けが何もない論をまだやってんのかよ
時間の無駄だろ 一浪したら18非jk世代で来季jdになるだろうが
一例で何かを否定するのってむちゃくちゃ難しいんだよ? >>77
だから不明確と言ったが
あんたの一例もこの時期でレアケースだとは思うよ
そんな事言い出したら4月1日生まれなんて、JD2で18になるからねー
あんまり知られてないと思うけど ま、これも4月2日以降に極端に新規登録が増えれば、ああやっぱってなって
3月は意味なかったね!で終わる話なんだけどね。
もし変化がなかったとしても、4月2日以降は疑うよちがない。 ちなみに、今の19の新規登録者に再登録が多く含まれている事と、
できる出来ないはともかく、4月まで登録できないと考えている18歳が少なからずいる事を考慮すれば
そんなに今の18歳新規の数がおかしいってこともない。 >>79
データの意味があるかどうかという話なんだが、バカですか? >>75
進まないのはお前が指摘を理解できないからじゃん >>80
シュガダだけの特定年齢の新規だけを切り取って、P活の状況が悪化しているとは、頭おかしいんですかね? 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! 相手にしてもらいたくて必死だなぁ
データの意味はすでにこれを続ける事で意味があると言ったが
データ単体でもすくねーなー
ってのが一発で分かるってのも意味がある
他の年齢層も19を出してみたが、決してよくはないよ
シュガダ以外もそう大きく変わらんだろう
この板見てる限り
どっかいい所あったら教えて >>82
さて罵り合いスタート
馬鹿に馬鹿って言われたくねーわ
>>83
まずはまともな指摘しなよ
バーカ
>>84
それすらできずに変わってねーしか言えねーやつに言われたかねーわ
バーカ
おもろ
>>85
これもう意味ないのでやめよーぜ
ウッぜー でもこの場合
特定の年齢層に絞ってサンプリングしても大きな問題ないと思いませんか?
目的が
新規の素人PJの流入量の推移状況
なんで
年齢層を広げるとさっきから言ってる通り再登録者の混入率が増えて、データの信憑性は薄れますよね。 じゃ何で
新規の素人PJの流入量の推移状況
なんて見る意味があるの?って方もいると思うけど
これが一定数以上なければ、市場は縮小していきますよねー
今後再登録者もどんどん減って行くって事ですから
ババーばかり残って市場規模が維持されても意味ないでしょ? あとは、新規流入が少ないって事は、ある意味少なくとも女性は興味をなくしているって事ですからね。 >>87
とうとう本性を現したか
バカ丸出し
お前にまともに議論できる能力が無いということだなw 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! >>89
流入数を正しく表している有意なデータではないから
以上
わからないならバカ確定 >>87
バカはこのスレでお前だけな
統計学のトの字も知らない低能
お前の偏差値は30代かよ高卒 >>90
だからシュガダの断片データだけでなぜそう言い切れるの?
頭悪いね >>94
ん?
俺もそう言ってるつもりだが?
ただし、他の年齢層よりは18歳は、正解に近い。
なので18歳をサンプルにした
ただ不正解だとしても、流入数が実は多いって方には、絶対触れないんだかどね。
これが分からなければ、バカ(笑) >>96
ま、実際他もそう変わらんのは、じじつだろ?
そんな言ってもしゃあない事でドヤられてもねー 現在のシュガダ、パパ活の良いところってなんだろうねぇ
所謂マッチングサイト程年齢層の高いおじさんもアウェイ感なく利用できる。
なんだかんだ言って、ホントの新規さんは、売春なんて縁のない素人の女の子が多くいる。
業者がすくない
やるだけだったら、平均的な容姿の女の子でも容易くできる。
他になにがある? >>99
数理統計学って知ってる?
バカはおまえの方なんだかw
それすら認識できないか、低能ww >>101
ドヤるとかそういう問題じゃないんだが
長々語ってるけど実に意味無いよね
根拠がない
推測のみ
永遠に無意味な自分語りしてたら?
バカにされ続けるだけだけどなw 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! 講釈の言ってる良い時代って何年の事?
それをまずは知りたい。
18歳人口は1992年から右肩下がりを続け、2008年から
2018年はほぼ横ばい、その後は減少傾向って文部科学省のHPに出てたけど。
1990年代と比べたら少子高齢化って事でないかい? >>107
僕が円ではなく普通にネトナン目的で、出会い系という物に興味持ち始めたのが30代後半なので
このデータ言うと2008年以降の話ですよ。
92年って言うと社会人なりたてのような時代なんで、それ以前は生徒・学生時代ですからねー。
女の子はリアルでわちゃわちゃしれましたねー
ありがたい事に横に誰かが常に居てくれるような感じ。
社会人になってからもそんな感じだったので、20代の内は全然こう言った事に興味なかった。
なんか空気が変わってきたのが30代入ってからですかねー
今まで好意的に受け取られていた行動が、ま、社会の流れもあってセクハラって受け取られるようになってきた。
30代後半になってくると、多趣味な事と仕事の忙しさで女の子遠ざけてた時期があって、気がついたら出会いないなぁと。
初めて嫌だ嫌だと避けてた結婚をしとくべきだったと思った時期ですね。
それでもこの時期に幼なじみが、結婚してくれーと押しかけてきて結局逃げましたけど。
何で実体験のある昔とは、ざっくり2005年以降ですね >>108
講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! で、愛知に戻ったのが2012年
この時期は、前にも書いたけど愛知は完全に清楚系ビッチな時代に入っていて
犬も歩けば素人円光娘にあたる状況は、やっぱ15年前後までかなぁ。
2005位から2015位までが良い時代だね。
15年以降は、今と似た感じで急速に状況が悪くなって、
パパ活発生直前は円デリが1.2とかの謎の端数で募集かけるくらいになってた。
ちなみに人口推移は、これが見やすいかな
https://imgur.com/3PaMCKm >>103
さてと待ってるみたいなので
気狂いの相手しますか
得意の統計学的視点からの指摘を期待しております。
イチャモンじゃなくて、統計学的にはどうしなきゃダメだって感じでね
ただ、ご存知だと思いますが、僕は株や為替の取引もしてますので
統計、テクニカル分析と色々な時事ネタからのトレンド分析は日常的にしてるので
机上の空論的な学問ぜんとした事は興味ない。
>>104
ま、良いんじゃない
意味があると思う人のみが興味示してもらえば
>>105
ごめん、これでも大卒 これ
久保しおりのオールナイトニッポンのYouTube聴きながら何だけど
良いよなぁと思いながら聴いてます。
21だけど、とにかくバランスの良い性格っていうか、振る舞いといかねー
落ちつた声のトーンとケラケラした子どもっぽい感じと
しっかりした感じとだらしない感じ
こんな子が定期だったらSEXなんて、楽しみの一つでしかなくなるだろうね
容姿も しっかし、他のスレでもみんな言ってるけど
顔1で折れない子も増えてきたねー
新規なんてほぼ
これだけ新規が少なきゃ、顔1でうける奴はいくらでも居るって事ですねー 気狂いが一生懸命知ったかで統計学統計学と言ってるが
言葉の使い方してもおかしいし
統計って正解を導くもんでもなんですけどね >>116
はい?キチガイはお前じゃんw
周りから袋叩きなのを認識しろよ
統計学的に有意なデータって何のことか解る?
お前が見せてるデータ()らしきものはデータになってないんだわ
馬鹿過ぎwww 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! >>112
だからなんなの?
状況悪いと思うならやめればいいじゃん
俺は新規物色やめないけどなw 新しい時代に適応できない懐古厨乙!!!
講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! >>117
いい加減にしときなさい
いつまでもアホな事いってなさんな >>120
新規物色したくても居なくなったらできんだろー
中古でいいなら
まぁ、それが無くなることは無いと思うが
再登録の多さや業者を考慮すると、各年齢東京でも新規登録者は、相当少ないぞー >>124
ブーメラン
いい加減まともに答えろよ
あ、無理なのかww >>126
居なくなった?
どこから?
限定的なお前抽出法でだろ?
なんの意味がある? 新しい時代に適応できない懐古厨乙!!!
講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! >>128
そうだよ
当たり前じゃん
これ、限定的であろうが、なかろうが同じ結果になるんだけど。
頭悪いな 気狂いの一言で
一つ呪文のように言ってる有意なデータが定点観測する事で得られるって事がわかりましたね。
これは、過去データを記録してないとどうやっても拾えない。 データそのものは、何の意味もないし、そもそも根拠なんてない。
データをどう使うかで意味が生まれるし
ある事象の根拠になる材料
これらを使って、確からしい未来を予測する事に統計学の一部が使われるんですよね
日付データ、気象データ、収穫量
それぞれの数値には、根拠も意味もない
ただの数値だ(データ)
が・・・・・
頭にいい気狂いには分かるよね で、今集めているデータが本当に有意なものかは
今聞いて回っている
どうも今の18歳新規は、昨年卒業の残りものが殆どなのは間違い無いようだ
残念ながら、今年卒業した子が登録可能だとしても、再登録者相当含まれているって事になる。
って事で、3月の間は19歳同条件のデータも参考値でこれからは集めます。
再登録者の数を把握する方法はないよねー >>133
ちなみにPJの年齢は更新されてたよ。
誕生日知ってる子が当日朝には年齢上がってた >>134
それって検索条件としての年齢?
プロフの年齢?
前は、プロフの年齢は更新されても、検索条件は登録時の年齢でしたけど。 >>135
それは検索結果で分かるでしょう。
なお自分が今検索したらプロフの変わった年齢で検索されていましたね。 多分、気狂いはサンプルを限定する意味
なぜ今の時期、(てか、4月からの定点観測が今となっては正解なのだが)18歳をサンプルにするのかが多分理解できない。
でも、僕はこれで限りなく初物新規登録(限りなく再登録が少ない新規)と思っているんだけど
どっか盲点ある? >>136
ありがと
検索結果から多分そうだとは思っていたけど
プロフも全部、検索条件と同じ年齢に見えるからね とういう事で、一つ問題はクリア
18歳の特殊さを利用して傾向は得やすいと思うんだけど
結局、日に日に進む再登録者の数をどう見積もるか何だよねー
他パパ活サイトからの移動者も
ま、少なくとも4月だけなら確からしいデータになるかなぁ
新規登録者とその中からの退会者数と退会までの日数は、データとして確からしい物が てか、プロフ内容も晒してるから知ってる人はいると思うよ 本日のデータも
0です。
なおこの48時間以内に登録した可能性ある19歳は21人以下
正確な24時間以内のデータは明日 異常事態発生
で、今集めているデータが本当に有意なものかは
今聞いて回っている
と書いたが、この春の卒業か?と質問のメーっセージをした
8割が退会した
送ったのは本日7時
意味するところはわからんが
異常事態 >>145
だと思うけど
今までも似たような事してて初めてなんだよ
こんなの >>146
要は高校生?と聞いてるんでしょ。
かなりキモいかも。 こう聞いたの
初めまして!
ごめんなさい。
お誘いじゃなくて、知りたい事があって、答え易いように僕の活動地域外の方に質問して回ってます。
よかったら教えてください。
あなたは18歳とのことですが、この3月(2月)に高校を卒業された方ですか? このメッセ
読んだ子の一人から丁寧に返事があって
既読の子は全員退会という
いくら何でも効果絶大すぎねーか? >>150
深読みしすぎかもだけど、サイバーパトロールみたいな人と思うかもね… >>151
て事は、深読みすると
この春卒業した子が退会したって事?
実は登録できて >>152
そこまでは深掘りしてません。
単純に人生経験がないから後ろめたさが溢れただけかと。
これが25歳とかだと何も思わない度胸がついてるかもです。 新しい時代に適応できない懐古厨乙!!!
講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! >>130
都合の良い切り取りと、有意な統計的データは同じ結果にはならんよ
バカ過ぎ
死んだほうがマシなレベル >>155
ん?
あの、正直無駄に屁理屈こねてるだけで
全くこっちの言ってること理解できてる返じゃないんですけど
説明しようか?細かく いい大学行っていい会社に就職しなさい。そうすれば年功序列で一生安泰だから。 >>155
全く年齢条件をつけずに検索をかけた新規登録者に含まれる18歳の新規の数が変わらないのは分かるか?
で僕が消えたって言ってるのは、18歳に絞った(切り取った)前日の新規登録者のことだ。
その他は把握してない。
この消えた18歳の新規登録者は、どんな事したって変わりようのない事実。
この結果が変わるって事は、有意どころか統計の取り方が間違ってる
そう思うお前の頭が狂ってるって事に他ならない。 あー、新卒の子の登録は4月以降で確定です。
なので、今までのは参考値ですね
今の18歳は、19歳でサンプルするのとほぼ同意ですので、今月はそれで定点観測継続します。 毛じらみ移されたかもしれない
その子以外とは半年以上やってないから間違いないけど
性格がいい子なので手放したくない
PJ本人にどうやって言うかどうか悩んでいます
コンドーム付けたけどあそこの匂いが凄い匂いが漂っていたので
すぐに性病検査に行ったけどどうやら
潜伏期間は判定できない可能性もあるとか
2か月後にもう一回行く >>160
俺も同じ経験あるけど一緒に性病検査いったよ
今後も仲良くしたいから行こうよって言って
もちろん性病かもしれない、とは伝えずに >>158
おまえホント頭悪いな
統計学上の有意なデータの意味わかる?
まずはググってみろよ低能 講釈が切り取ってきているデータは講釈が言いたいことを勝手に垂れ流すために都合の良い切り取りであって、統計学的な傾向を正しく表すだけの範囲も数にも満たないってことだな
高校数学の数理統計の初歩の初歩で学ぶ話だぞ >>162
>>163
>>164
だから
登場人物増やしてまで、屁理屈の妥当性主張しても
そもそも反論になってないよー
結果が変わる変わらないに影響しないって言ってるんだが
統計学的な傾向を正しく表すだけの範囲、数
を満たしても、この場合結果は変わらない。
しかもデータ単独の話をしてるので、傾向は関係ない。
要は、この話
消えた
って事においては、統計学以前、切り取る切り取らなは全く関係ない。
うなこたーアホでも分かるだろう >>165
関係してるわ
お前本当に高校すら出てないんじゃねぇの?
白痴かよw 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! 統計学の「と」の字すら知らず、有意水準、標準偏差、棄却域なんて言っても分からんのだろうな
勝手な検索条件で自分に都合の良いデータだけ取り出してあーだこーだ出鱈目な推測を述べているに過ぎない
バカの極み で、今回僕が何の傾向をみたいかをまず理解してから反論してくれよ
別に18歳の新規の数の傾向を見たいわけじゃないぜ。
純粋な新規の数を知りたい、その時系列的変化を見たいって事が目的だ。
だったら少なくと全年齢を対象にしなきゃ、(もっと言えばシュガダだけじゃなく)
統計学的な傾向を正しく表すだけの範囲、数
を満たさないだろう
って言いたいのは分かる。
(そんなこたー考えてなく、言葉を羅列してるだけなのが本当だと思うが)
が、これって現実的な話じゃないし、まずこれで有意なデータを得るには単純に新規の数をカウントするだけじゃ無理。
新規顔をした再登録者、複数サイト登録者を省かないといかん
これって無理よねー
じゃ、完全じゃなくとも最も4月からの18歳をデータとして扱うのが、現実的じゃない?
不純物が一番少ないもん。
不純物がどれだけ含まれてるかわからんデータなんてそれこそ、範囲と数を満たしたところで意味がない。
要はAとBというデータがあって、その判別が不可能
18という範囲においては、経験則からBが殆ど含まれない事がわかっている
19から30までの範囲には、相当数のBが含まれる。
Aの数の推移を知りたい場合
とりあえず18のAの数の推移を見て
全体を見る参考にしましょうってのは実際の運用としてはアリだし。
全体の傾向を見るために、Bを省くのに正しいらしい方法をとったときの結果の妥当性を検討するのにも有用。
で、はっきり言っちゃうと
あんたの何も変わってないって言い分も、何も裏付けがないって事を言ってるようなもんなんだぜ。 >>165
なんで結果は変わらないって断言できるの?その根拠は?
その理由なく言い切るところがバカにされてる原因なんだがww >>169
まずお前のやってることは統計学的になんの意味もないからアプローチからして間違ってる
その薄い根拠で断定することも間違ってる
終わり。 ま、絶対それには答えないだろうけど
言ってるだけだもんね そもそも
統計的に確からしい
統計的に有意である
標準偏差
このあたり理解してる?
頭悪そ〜www 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! >>172
うんだから、本当に終わりにしてね
別に統計学に縛られる必要もない >>175
理解してっていうか、さっきも言ったが実際に日常的に使っているよ
でもって、今回そこまでの話でもない >>177
だから全く的外れ
お前の願望を述べてるだけ >>178
じゃあそういう正しい学問的根拠に基づいて論じてね
かりにも講釈論などとのたまうのであればwww >>170
この理由の説明いる?
僕がいったのは、
18歳の新規登録者が翌日には全部消えた
5あったもんが0になったって言ってるだけだよ
どうやったらこの事実が変わるんだよ >>182
いや、物事を予測、推測するのに統計ってのは有用だけど
それだけじゃないし、統計学にしたがった結果が正しいとは言い切れないんだよね。
データそのものは、集め方に不備がなければ正しいけどね
日常的っていうのは、具体的には株などのことを示すんだけど
統計学に基づいたテクニカル分析
経験則、時事ネタ諸々、それこそ単なる都市伝説的なもんを含めての
ファンダメンタル分析
を合わせて行うのが一般的
最近は、大口高速自動取引が相場を左右するので
相手がコンピュターである以上、結果的には統計学的、テクニカル分析によった方向に動くが
そのトリガーはファンダメンタル的ないようによる事が多い。 はっきり言って
講釈論はファンダメンタル分析だよ
それを補足するためのデータだね。
これでいいじゃないかねー
人のやる事だよ
そんな数学的な数字通りにはいかない。
あくまでも確からしいとしか言えない。
過去のことは、できるだけ正しいデータ拾えば歴然だけどね。 >>183
なんでシュガダのデータだけでP活界隈全体のことが言えるんだよアホか
そんなデータ見ても意味ねぇって言ってんだよこのクソ田舎の低能野郎 >>184
その業界の動向や傾向を語るのに統計学を使わず一部の局所データだけで推測するって、アホですか? >>186
お前の願望を語るスレかw
改称しろwww >>185
ファンダメンタルなわけねぇだろ
ファンダメンタルこそ統計学、解析学の塊だっつーの
マジで馬鹿だなお前ww でもこの話面白いからもう少しすると
株も純粋に統計学的にやっていったら、上がりも下がりもしない
あるいは上がりっぱなし、下がりっぱなしになるはずなんですよねー
統計学に基づいた結果って基本、誰が見ても同じ結果、認識になるはずでね
実際はそうならないでしょ
これって人のやる事で、その時の社会状況や心理でブレるって事に他ならない
で、これは流石に数値化が難しくて、この部分がファンダメンタル分析でそれそれの能力
でも株は、多くの人が同じ手法でテクニカル分析をするので、いったん動き出せば、その結果に収束していく。
そういう意味では、出会い系にそもそも統計的指標と言うものはないのでねー
結局、ファンダメンタル分析が最も重要だが
それを間違ったなーって言うのが、講釈論 >>190
え?
どこが???????????
ああ、今ググったのね
あれ見たらそう思うね
あそこに書いてある、色々な統計も使うが
それを統計学的に分析するんじゃなくて
その統計が今この時どういう意味を持っていて、他の指標や現在の状況の何を意味するかを
分析、予測することを言うんだよ
統計データそのもを扱うって事ではないよ
なのでこればっかは、実際同じ統計で良い結果が出たとしても、株が上がると言う結果になるとは限らない。
ほか要素で統計の意味が変わってきて、それをどう読むかがファンダメンタル分析。
残念でした。 >>193
なにが残念?
ファンダメンタルズとかドヤってる癖に統計学を一切知らないお前のバカ頭か?w シュガダの検索画面で自分に都合良いデータ切り取りました〜
なんつって論文書いたら、まともな大学なら査読会5分で不合格打ち切りだっつーの
どんなバカ大学出てるんだ?
やっぱり中卒だろお前w >>194
てか、せっかく言わないでおいたのに
本当はあなた統計学なんて全く理解してないでしょう?
統計学って言ってしまうあたりから、本当は????? >>198
はぁ???
お前の示すデータにどこが統計学的有意性があるんだよ
標準偏差は?棄却率は?
言ってみろよ
何も理解してない中卒低能はてめぇだろバカ釈 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! >>195
いやっ、実際そうしましたけどねー
そっけんで
音響解析の音場の再生でねー
現実の世界ではそう言うもんよ
効率、実用性、合理性を考慮してね
でもさ、都合いいって言ってるけど
講釈論っって都合の良い事象しか見てこなかったからダメって言ってるんですよ。 >>199
てか、これ言ってる時点で
なんですけどね
全然人の言うこと聞いてない >>199
正直、正確なところは忘れたので
僕も調べてみたけど
これらの言葉知ってたとして
これまでの話に反映させるところって事実上ない。
これからの話だよね 本日のデータ19歳以下
愛知 4人
北海道 0人
本州某県 0人
東京 5人
大阪 5人
四国 1人
九州 2人
うーん
19にしてもこれじゃーね
再登録や他サイトからの人を考慮したら 株で言う標準偏差を使った代表的なもんとして
ボリンジャーバンドって言うもんがある
代表的なもんとして25日移動平均線の上下に±σと言うその時にある割合で出現する価格を
標準偏差としてプロットしたもの。
単純にはその価格に収まる可能性の高さを示したものです。
だけど実際には、どんなに確率が低いラインの2σや3σでも、勢いのある時はぶっちぎりますからねー >>206
やっぱり馬鹿だな
全体的な傾向を論じるのに低確率でボリンジャーバンド破るときの話してどうすんだよ
頭悪すぎ >>207
大笑い!
その程度の理解力かよー
それ自己否定でもあるんだぞー
でも、ぶっちぎるのそんなに稀なことじゃないんだよ
統計学的には、そこまでいったら上がりすぎ下がりすぎってことなんだけど、
先週までの日経平均もそうだが、頻繁に起こる。
これは統計学的にはあり得んことに見える。
でもまぁ、最近は2σまで行ったら、殆どバンドウォークする。
何が言いたいか
必死に統計統計言うが、生ものに対してはそれだけで判断するのは危険
って言うかできない。
あくまでも傾向です。
その傾向を補正するのがファンダメンタル分析ってもんで、これ実際には相当感覚的なもん。
そろそろそのばしのぎ屁理屈は通用しなくなってきてるねー
さぁ次はどうする。 自己否定と言ったのは、結局のところ知ったかで出した用語も、事実上この話を論じるのに全く必要ない
って言ってるようなもん。 >>209
なんかまたいつもの調子で論点ずらししてるけどおまえはP活が昔より廃れてるって言いたいんだよな?
裏付ける根拠は?
全体傾向を論じるのに、低確率で傾向を外れる話をしてどうするんだって言ってるんだが
いつもなんだが論点をずらすなよアホ >>210
何が自己否定なんだよ
日本語話せよボケ 講釈の頭が悪すぎて笑うわw
人の質問には一切答えず自分語り長文w まさにこのテンプレコピペ状態だなwww
↓
講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! >>209
まずお前は数理統計の教科書でも買ってこいよw >>209
その程度の理解力というが、お前は何をどれだけ理解してるんだよ
学術的根拠ゼロのバカがドヤっちゃって恥ずかしくない?w 講釈って全くロジカルじゃないね
きちんとした学問に基づく知識って全くなさそう >>219
どうやったらこんだけ論理破綻した文章を量産できるのか関心するよね
論理的思考をするバックグラウンドや習慣が皆無なんだろうね
とはいえFラン文系JDとかのロジカル具合は講釈よりちょっとマシな程度だから
講釈を気分良く喋らせられたらJD相手にキレない練習になるかもねー >>220
いつも周囲の忠告を無視して論理破綻した長文の自分語りを量産してるじゃん、バカ釈w >>220
講釈の無意味長文って何かに似てると思ったら、貴方の言う通りだわw 独り言
気が済んだか?
ま、どっちにしても
まずは、
こわってねーよ!
をあんたが俺に求めるレベルで、説明してからだなぁ
もの言えるのは みなさんは、パパ活にどんな理想を描いていますか?
僕は、学費や生活費の為だったり、借金などで仕方なくっていう子は無理。
ブランド品を買い漁ったりする目的の子もだめ。
今は多分最も少ないであろう純粋に遊ぶ金、もうちょいお小遣いが欲しいって目的の子が理想。
こう言う子と適当にゆるーく会える時、会いたい時にあって大人含めてゆるーく半日、一日過ごせるのがりそう。
SEXについても、どエロい願望とかもとくにない。
お互い無駄に気を使う事なく自然に過ごせる相手が理想。
そいう子と無駄な前段取りをできるだけ減らして
というのが理想ですねー みなさんは、パパ活にどんな理想を描いていますか?
僕は、学費や生活費の為だったり、借金などで仕方なくっていう子は無理。
ブランド品を買い漁ったりする目的の子もだめ。
今は多分最も少ないであろう純粋に遊ぶ金、もうちょいお小遣いが欲しいって目的の子が理想。
こう言う子と適当にゆるーく会える時、会いたい時にあって大人含めてゆるーく半日、一日過ごせるのがりそう。
SEXについても、どエロい願望とかもとくにない。
お互い無駄に気を使う事なく自然に過ごせる相手が理想。
そいう子と無駄な前段取りをできるだけ減らして
というのが理想ですねー そういう子を無料で3人抱えてはいるが、全員20代後半になってしまった。
なので、出来るだけ若い子を新規でと思っている。 でも、前も言ったがこの層が、ほぼ全員茶飯層になってしまって苦戦。
それが、講釈の現状。 理想に拘らなきゃ、キチガイが言うように変わらずなのかもしれないが。 で、パパ活でどうしても気持ち悪いのが、食事や遊びに行く事も有料ってとこなんですよねー。
顔合わせが有料ってのは、分からんでもないんですけどね。
今まで、SEX以外の時間は、お互いホントにそうしたくて一緒に過ごすって感じでしたからねー。
ま、これはそういうもんだと諦めてはいますが。 >>229
出会い系で探せばいいんじゃない?
パパ活系は基本割りの良いバイトって認識だろうからね。 >>229
> 顔合わせが有料ってのは、分からんでもないんですけどね。
一番ダメなやつだよ
でもそんな女ただ弾くだけなんで無駄は省ける >>221
一つ考えを作ってブレないってのは良いとは思うんだけどね。その考えを曲げなさ過ぎるのが欠点だと思う。
そういう人はたまにいるけど自分にとって楽なんだろうね。回りはまあまあ迷惑なんだけど。 >>225
学費だけならはアリだと思うけどね。今どきの奨学金は沢山借りられてしまうから。
社会人になってからの返済を少しでも楽にしたいと言うPJならそれほど悲壮感ないし。 >>232
そもそも基本の考えからして間違ってるからね
ファンダメンタルといいながら統計学の基本を全無視してるのにはウケた
学がない奴の典型だよ講釈は >>223
自分に批判的な奴は独りに見えちゃう病気だね
可哀想に
お前の意見に賛同する人間はゼロ
皆お前をバカにしてんだけど、気付いてる?
そもそもお前が根本から間違ってるからね
いい加減気付いたら? >>235
賛同する人はいると思うよ。自分も各論では同意したいし。
でもあの押し付ける感じの部分で賛同する言葉を使う気がなくなる。 >>236
ゼロは言い過ぎだったかも
ただ、どの主張にも学術的根拠が無い感覚的な言い切りで、頭が悪いのが分かっちゃうからね
バカが何言ってんの?となる >>230
ん?
出会い系も今は、やってる事はパパ活
>>231
考え方なんだろうね
大きなお金を顔合わせで渡す必要ないとは思うけど
僕自身は、金という餌がなきゃ顔合わせすらできない
僕自身に興味があって会ってる訳じゃないが、現実なんでね。
顔合わせ0とかは、ちょっと違うきがしている。
>>232
いやー、基本部分はブレないけど、間違いは間違いで認めるタイプですよ、僕は。
>>233
でも、それもこれからは減るかもねー
賃上げがどこまで進むか
言い出してるのが、初任給40万ですもんねー
年収で調整してくると思うけど
>>234
ん?
本当どう言う理解力してるんだ? >>235
ご覧の通りそうではないよ
明らかにあなたは、あなたでもうおかしいもん。
>>236
うーん
そう言う感じに撮られるのが、文章だけの難しさだね
気狂いに対しては間違いなく言い切らないと、話にならんけど。
>>237
これは多分気狂いだなぁ
間違ってたらごめん
ゼロっていうか、断定的に言ってる事は実は少ないはずだよ。
少なくとも、学術的根拠にのっとった反論や、持論の展開をしようというのはみた事ないけどね。
気狂いは、なんか言うにしても反射的に言い返すだけなんで >>239
やっぱり大きな勘違いをしてるよね
気狂いは貴方だよ
先ずそれを自覚しよう >>238
講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! >>238
まずは学術的根拠をそえて正面から答えてみなよ
昔よりP活市場が悪化してる根拠は?
それすらできておらず自分の語りたい方向の話を勝手なデータを使って始めるから、全く議論が始まらない >>241
こんなことをするから、気狂いだって言うんだよ >>242
だから統計的に意味のないデータを貼ってどうすんの?
アホでしょ? >>244
まぁ、こう言う返しを期待してるだろうから言わないでいたけど
だったら、変わってないって事を同様に論じてみてよ
見本にするから
根拠は全て提示してるけど、屁理屈で否定してるだけでしょうに
その屁理屈である主体である学術的根拠を持って自分の考えを肯定してみな!
あなたに対して何言っても無駄ですけどね 過去のことを既に誰かが数字的まとめてくれてなきゃ、それ使っての議論は不可能なんで
出会い系の検索ページの様子とか色々を示して、根拠にしているんだけどな
それを信じるかどうかは難しいところだが、それを直接否定してきた事はない。
多分ばかなあんたは、これを事実だと受け取ったんだろう。
なので、そこには触れず否定遊びのためにわけのわからん学術云々って言い出してるだけだろ。
数学的検証だけが正解ではないぜ その数学的ではない根拠の部分を一つ一つ検証して行こうか 講釈ってさ相関関係とか因果関係とか字面以上の理解がないんだろうね
因果関係にない事柄をいくら示しても論拠にすらならないのにずっと言ってるし >>250
おまえが答えないから議論が進まないっていってるのになぜその逆をやる必要があるんだよ
お前のスレだろうが >>253
またそうやって
そこは良いよ
そこまで言うなら
あなたは、変わってないと言いながら
実は変わっていると何度も自分で言ってる事に気付いてますか? >>253
そう、勝手に感覚論で言いたいことを並べてるだけで、なんの意味のないデタラメ、願望なんだよね
アホだから理解できないんだろうけど >>251
だからまずは学術的根拠をそえて正面から答えてみなよ
昔よりP活市場が悪化してる根拠は?
それすらできておらず自分の語りたい方向の話を勝手なデータを使って始めるから、全く議論が始まらない >>255
だからまずは学術的根拠をそえて正面から答えてみなよ
昔よりP活市場が悪化してる根拠は?
答えられてねーじゃん
それすらできておらず自分の語りたい方向の話を勝手なデータを使って始めるから、全く議論が始まらない 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! >>254
だから
それどっかでみた風景だって言ってるでしょ
そう答えるのもわかってたよ
だから前も言ったけど、本気で議論するつもりはない
遊びましょ 講釈論を自称するくらいならきちんとその論拠に基づいて答えてみろよ
感覚でしかものを語れないのは阿呆の証拠 >>260
議論するつもりはない、ではなく、能力がない、分からない、だよねww >>263
どうでも良いよ
あはは
やっぱ遊ぶのやめよー ま、少なくとも
現在、新規登録者の数も、実稼働数も少ない事実は根拠もクソもなく見ればわかる事だし、
他スレの書き込み見ても多くの人が、そう思ってる事実は変えようがない。
ここは正直議論すら無駄。 >>273
お前のスレ、つまらんよ
最初のお題にすら答えられないんだもの
始まりすらしてない
お前、バカであることを証明しただけだったな >>270
講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! >>270
なんでシュガダなんてP活の1手段でしかないものの、しかもお前が都合良く切り取った一部のデータで断言できるの?
根拠レスで「明らかに」とか言い切ることに頭の悪さを感じないの?
世の中明確な根拠に基づいて動いてんだよ。お前のようなアホな感覚論で動いてるものは存在しないんだわ はは、因果関係が無いんだからいくら数値示しても意味ないんだって
本当に滑稽だね え、そしたら講釈が連呼しているP活界隈が昔より悪化しているって、単なる田舎者の感覚論でしか無いってことだよねw
それを明らかだとか、偏差値40の高卒でも言わんよw 講釈論を裏付ける因果関係が明確なデータの提示、はよ! >>242
1/2したら良いのに…
でも比較する数値もないから毎日の数値見せられても?という感じでもある。 >>271
みんなが飽きずに付き合ってくれているんだから、その言い方は失礼だと思う。 >>281
確かに
見るってより
後で見るための記録と思って
こうしておけば、これが比較するものになる。
>>282
え? >>282
まぁ、そういう感覚がないゴミなんだよね、所詮
頭も果てしなく悪いことが良く分かったわ 必死だなぁ
もう相手にしないって
他の人探して
はっきり言って講釈論は講釈論、それをどう思うかは実はどうでいい。
ただまちがいない事は、僕の考えで動いていたら今の状況とは違ってるって事。
言いたい事はデータとか根拠とかどうでも良くて
物事の一面だけ見て不都合な事は見ないでいてはダメって事。
講釈論ってそこを言ってるだけよ 自己紹介ktkr
まさに講釈のことじゃん
厚顔無恥すごい >>285
支離滅裂で言いたいことが全くわからないんだがw
また論点をずらして煙に巻くんだよなw >>286
ほんこれ
厚顔無恥とはまさに講釈のことだろw >>224
こんな感じで50代独身のおっちゃんに寄ってこられたら10代の子は引き気味だろうね。 >>238
間違いを認めるとか認めない以前に間違いに気が付かないところが欠点なんだと思うよ。
例えば18歳の登録数を数えだして、あまりにも少ない事が、何か自分のの送呈と異なる要因があるのではと疑わない事とか。
さらに登録上の制約があるのが分かった後も、あーだこーだ屁理屈付けるところなんかみてると、回りから信頼されない人なんだろうなと想像してしまうしね。 >>291
しかもどこが間違ってるか指摘してあげてるのにね
一切認めようとせず、俺の感覚が正しい、明らかだ、の連呼
こいつは一体どうやったらこんな初歩的な間違いに気付くんだろうね?
なかなかお目にかかれない馬鹿だよ >>292
若い頃はまあまあ優秀だったのかもしれない。でも大きな会社だと仕事の立場とかが上がるとその変化に耐えられずこうなる人は少なからずいる。
たぶん人間的に保護機能が働くのだろうと思う。 >>294
こんな小学生でも理解出来るような理屈がわからないのは、優秀とはとても言えないのでは。
そのうえ、他人の忠告も全無視して自分独自のトンデモ論を展開だしな。
これほどのバカにはそうそうお目にかかれないかと。 >>291
18の件は、ずっと疑ってましたよ、僕自身。
そう書いてもある。
確定してからは、結果19歳同意なので、19歳以下でやだてみよー
参考の為にってだけですねー
誤った情報は、ながさないよーに >>295
流石に間違った理屈には、こたえられません! 相変わらずどこかで見た風景で
意外に自分の事は、よくわかってるようで、自分のことを相手の事のように語るという。
それで相手の反応を楽しんでるんだろうが、もう、色んなところで同じ事して、手の内みせちゃってるからつまらんのよー >>299
回りの人達も相手するの面倒だっただろうね。独身なのも分かるような気がする。
唯一食い付いて来たのが、講釈さんの底が見えてた幼馴染みだったのも納得。 18で調べる事に意義があるキリッ
どうして18が良いかわからないお前らはバカだキリッ
浪人生とかレアケースだキリッ
とか言っといて無かったことには出来ないと思うぞ >>298
お前以外全員がお前の明らかな誤りを指摘してるんだが >>297
そのままお返しするよ
理解出来てないのはお前だけだぞ >>301
これなw
講釈がバカ過ぎて議論出来ないってことか >>296
いつも通り後付の屁理屈な
そもそもシュガダという特定のサービスで特定の年齢層抽出してる時点でデータとして使えない
それで言い切るって頭湧いてるの? 真正面から誤ってる点を教えてやってるのにただ一人理解出来ないスレ主
スレ建てて語るだけの知能はとてもじゃないけど無いよ講釈 >>300
講釈って独身なんだw
そりゃそうだよな
これほど周りの意見を聞き入れず独自の間違った論を展開し続けられる奴は気狂いとしか思えんw
身近に居たら恐怖でしかない
職場に居たら窓際に置くしかないw 講釈よ
今まで通りの勝手な自分語りはもう通用しないぞ
講釈「論」なんだろ?
きちんと世間一般的に筋が通るように説明してみろよ 後出しジャンケンも講釈の悪い癖だよね
そこまでして精神的勝利が欲しいのかと
卑しいったらありゃしない >>301
うん
18歳で調べる意義はあるよ
ただ、3月は無駄なのは間違いない
3月登録できない事がはっきりしたから
なので4月からは、また18でやるよ
お前らはではない、お前はだなぁ
浪人はレアケースだろうし、そこは切り取る必要すらない。
浪人だろがなんだろうが、職業欄が変わるだけで検索条件に無職も含めてるから全く関係ない。
>>302
大体、間違いか正解かなんて誰にもわからん。
僕自身は、結果自体は僕が予測した通りになっているので、大きな狂いはないと思っているだけ。
それに賛同するかしないかは、それぞれの自由
あんたは、議論も真っ当は意見も言ってないでしょ?
学術的じゃないから納得できないって言う意見は、理解もするし受け入れるが
だからと言って学術的に否定もできない、できてない。
もし、学術的であることが絶対であれば、学術的に否定してもらいたい。
>>302
全員ね
それはそれですごいね >>309
基本後出しではない事は、じースレを探してみてくれ
同じことを言っている。 東京のこの3日間の
稼働PJ21歳以下学生 約600人
21歳以下新規24時間以内 15人以下
(他の条件は、普段僕の使っている条件)
同愛知
稼働PJ 約150人以上
新規 3人以下
流石に春休み、ちょっと前に同様な検索をかけた時よりは、稼働数は激増。
一方、新規は低調なまま(新規のみを対象でアポとった場合不足)
東京と愛知の差も、都市規模から言ったら妥当かな
敢えてこれ以上のコメントなしで、
この数字をみんなどう思う?
分析する? ちなみに
講釈と言う人間を理解する参考として
非常に物の考え方が似てるユーチューバーが
グッドスピードビジョンってチャンネルをやってます。
自動車のね
このライブアーカイブなど見ると、悪いところも良いところも似てるなーと思います。 >>311
また誤魔化す
もろ後出しじゃねぇかよお前
反省しろ >>310
なんでシュガダなんてP活の1手段でしかないものの、しかもお前が都合良く切り取った一部のデータで断言できるの?
根拠レスで「明らかに」とか言い切ることに頭の悪さを感じないの?
世の中明確な根拠に基づいて動いてんだよ。お前のようなアホな感覚論で動いてるものは存在しないんだわ >>313
だからまずは学術的根拠をそえて正面から答えてみなよ
昔よりP活市場が悪化してる根拠は?
答えられてねーじゃん
それすらできておらず自分の語りたい方向の話を勝手なデータを使って始めるから、全く議論が始まらない >>314
はあ?
全く似てねぇよ
お前のように根拠無く断定するバカはそうそう居ないわ 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! 講釈みたいな底辺までお溢れが来てたんだから、昔は良かったんじゃないの?
お溢れが届かないとこまで講釈が落ちぶれたのか、お溢れがくるラインが上がったのか、あるいは両方か。
どっちにしろ、関東圏のカースト上位にとってはどうでも良い話だわな。 >>321
単に東京一極集中の話かもしれんね
東京は何も変わってないもの
新宿や渋谷では顔合わせしているようなのを頻繁に見るし、アポも潤沢に取れる >>316
あの
何でもかんでも断定的に言ってる事はないと思うが
変わりようのない事実について明らかと言う事はあるけど
もし本当にそう言ってるなら、具体的に指摘してください。
修正すべきものはします。
まだ都合よくって言ってる時点で、理解力がないとしか判断できませんね。
いや、明確な根拠に基づいて全てが動いていたら
そんな楽なもんはない。
数学や科学で全て説明できれば、そんな楽な事ないよ
それはないと明確に断言する。
>>317
それはあなたも同じでしょ
昔のデータを誰かがまとめておいてくれてない限り、それは今更不可能だから今のデータを集めてるんじゃない。
いつまでそんなこと言ってんの?
あなたの話には、今更対応できないって話は既にしたよ
いつまでここに拘ってるの?
痴呆か?
>>318
ま、言ってなさい
>>321
確かに
そんな層と喧嘩するつもりもないし
僕とは違う人種だと思ってるよ >>322
この稼働数を見れば、愛知でも実質的に不足のない状況でしょうね。
細かいこと言わなきゃね
要は、変化を感じない利用の仕方をしていれば、今のところ影響はない
それは、事実だと思うよ でも、一方でここのスレ群を見れば、僕と同じようにオワコンって感じてる人も多い。
シュガダに関していえば、値上げをきに潮時と考える人もね。
書き込みも少ない。
なので変わっている事も事実。
同じ状況を、見方、立場の違いで見た結果と思う方がいいでしょうね。
事実上変わっていないって言う人は、うまく適応してるのかと言ったらそれも違うと僕は思う。
適応してきているなら、変化は認識してるはずですので。
変わっていないと言う人は、変化を感じない、今のところ影響のない利用の仕方をそもそもしてたって事だと思う。 ただこれも数値にしにくい話で、困るんですが
少なくとも愛知の稼働PJのうち、顔写真のある子のほとんどは、もう何ヶ月も前から見覚えのあるのばっかりなんですよねー
それって、もう対象外なんでねー
どんなに可愛くても
東京もあまり変わらないんじゃないですか? >>323
数学や科学否定派?
オカルト?
プププ
また斜め上来たねぇwww >>324
あれ、前言撤回?
プププw
お前が以前より悪化してると主張してるのは何なんだよ
P活を総括してるんじゃなかったのか? >>326
また感覚論かよ
まずそこから脱却しなきゃアホのまま >>327
オイオイ
本気で言ってるのか?
その専門家だって、全てをそれで説明できるとは思ってないよ
>>328
前言撤回に思えるなら、やっぱりお前の頭がおかしいよ
しかも、この考えは既に言ってるし
>>330
脱却するつもりはないな、結局変わってないて言うのも感覚の問題だって言ってるのに
直接表現にしなかっただけで前言撤回と受け取る奴アホには何言っても無駄。 >>331
どこからどう見ても講釈の頭がおかしいんだが
まずは学術的根拠をそえて正面から答えてみなよ。昔よりP活市場が悪化してる根拠は?
答えられてねーじゃん
それすらできておらず自分の語りたい方向の話を勝手なデータを使って始めるから、全く議論が始まらない
お前以上の馬鹿はこのスレにいないぞ
早く認識しろ〜ww >>331
講釈論は感覚論ってことか?
馬鹿過ぎwww
感覚論かよwww 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! 講釈のトンデモ感覚論を理解できないやつはアホで、何を言っても無駄かw
逆だろ
講釈、お前は世間一般的に正しい統計学の知識を用いた傾向分析なんかが一切通用しないどアホで、理論的な説明がまるで無駄じゃねぇか
自分のバカさ加減を自覚しろ、低能! >>332
未だにこの質問には答えられない
感覚でしかものを語ってないから
それを他人に理解しろとは無茶過ぎるだろw >>1
>講釈論が正しいかは別として、講釈論を基本に今後の売買春市場についてオープンに語るスレです。
早う今後を語ってほしい。現在までしか語って無いやん。 >>338
講釈論って感覚論らしいから論になってないしw
今後は廃れる、悪くなるしか言えないよコイツは
懐古厨だからw 東京、神奈川を限定とすれば、掲示板の顔ぶれが変わらないのは短期スパンでみればそうだか3ヶ月スパンで見ればまぁまぁ入れ替わっている。
たまーに、芸能人クラスくるよな。 >>339
OK
その結論でいこう
基本は感覚だよ
感覚論は、認めないって人は、このスレから退場してください。
今後、学術的云々の話は一切聞きませんので
ま、僕がその感覚論を証明するために都合よくやるけどね。 >>341
PJに素人っぽさ、営業感のなさを求めると3ヶ月が限度な感じがしますよね。
よくいうお手当のことを言ってこない子なんて、3ヶ月もたってそうだとしたら、営業っぽく僕には見えてしまうしね。 >>341
掲示板か
掲示板は見ないなー
逆に掲示板に頻繁にいる子は切るので、そのために確認で見るくらいだ。 とは言え
掲示板もコロナの時と比べても、極端に閑散としてますね >>342
感覚論は証明なんて出来ないよ
証明とは学術的根拠に基づいて論理的に筋だって述べることだから
そもそもの言葉の使い方からして無茶苦茶だね貴方
そして田舎住みの貴方と同じ感覚の人間はここには居ないよね
田舎者のトンデモ自己主張w 断片データで証明とは片腹痛いwww
今まで散々長文書き連ねてたのは単なる感覚かよ
無意味だろw
アホの極みwww >>346
バーカ
想定された結果、要は感覚が正しいか
どの程度数学的にも証明できるかって使い方が一般的ですねー
古典物理学だって、現代科学だってそうじゃない
木からリンゴが落ちるって事は、数学的・物理的に表すとどうなるかって話で、証明が先にあった話じゃない。
重力っていうもんがあるなら、それとついをなす反重力物質がなきゃおかしいってところから、話が始まる。
あ、だからか
テスト問題みたいなのを、証明だと思ってないかー
あれはそうだねー
てか、好意的に受け取れば相手してもらいたいから、
わざとこんなアホなこと言ったと思いたい。 実は、この辺の話大好きなんですよー
気狂いなんで
色んな想像して、それつく詰めていくにはああしてこうして・・・・
ただし、そんな天才的な頭脳は持ち合わせてないから
誰かが証明した結果を見てああーやっぱりなーってなる。
昔から思ってるのは、本当にみんなが同じものを見てるのかって話
本当に実体があるのかって話。
これ最近知ったところだと、量子科学の分野では、真剣に議論されている内容らしい。
ようわからんけど
要は、想像することって重要 >>348
相変わらずバカだなぁ
お前のような主張をしてる奴は世の中でキチガイとしか認知されとらんよ
論理的裏付けが無ければ、単なる阿呆の願望
お前、リアル世界で全く相手にされないヤバい奴だろw >>349
想像することの重要性と、根拠レスで願望を垂れ流すことは全く別なんだが
頭悪過ぎて笑えるww 主張をそっちに寄せてきたのね
そんなに遊んで欲しいか?
講釈論がやらた長いのは、数値的根拠を今更集めるのが難しいから
根拠となる事象を合わせて書いてるからだよ
ただ、その根拠となる事象が嘘だと言われたら、真実だって言い返すものがない物もあるけどね。
俺は、根拠なくあなたのように何か言うほど、頭はよくないよ。 >>352
遊んでほしい?
お前が遊ばれてんだろ、バカ
お前が以前より状況悪化したした連呼してるけど、その理由を言えって言ってんだよ
最初から全く変わってない
お前と違って一貫してんだよ
感覚論ならお前の想像でしかない
意味無し >>353
あ、遊ばれてるのね
よかった
安心したわ あれ、俺が一貫して同じこと言ってるのも気に入らんかったはずなんだけどなぁ
ま、あんたは確かに一貫してる
状況が悪化した理由って、それが講釈論その物なんですけど。 >>313
この数値に関しての講釈的見解だが
稼働数はコロナ渦でも、どんだけスクロールしれも3日って数字はなかなか出てこなかったので
絶対数としてはやっぱり減っている。
新規なんかは比べる意味も無いくらい少ない
ただ稼働数に関しては、これだけあれば利用法によっては事実上問題ないかなぁと思う。
とにかく会って、顔合わせをいくつも入れてその中から、当たりを引いていくと言う、手間コストは厭わないって人にとっては問題ないと思う。
ただ、それを良しとしない年間に数人しか会わないスタイルの僕のようなタイプには、結構厳しい。
このやり方だと、結局、新規の中から探していかないと、軒並みハズレを引く可能性が高くなる。
結果、実感として僕のようなのは終わってるってなる。 >>355
講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! >>354
講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! >>356
>年間に数人しか会わないスタイルの僕のようなタイプには、結構厳しい。
顔合わせが年間数人なら今の新規数でもいけるんじゃない? >>356
講釈はP活に限らず全部終わってるだろ
そもそも頭が悪く思考能力が低い いまじゃ、新規少ない上に本当に初めてのパパ活の子は、基本全く大人考えてない子がおおくてねー。
一定以上のレベルで、ちょっとお小遣いや、遊ぶ為の金欲しさのライトユーザーってなると、ほぼ茶メシっ子。
いい子なんだけどねー
身体売ってまで、儲けるつもりないって子ばかりで、パパ活のデメリットをダイレクトに喰らってる。 >>355
結局屁理屈にもならん謎の返しをのらりくらりしていただけで、論と呼べるものになっていないよね
感覚、感想を言ってるだけ >>363
確かに50代独身ということもあって、もはやそういう層は難しいかもしれませんね。しかも今の状況だとなおさら。 結局、地方の独身底辺老人が嘆いてるだけだったって結論でOK? >>367
関西だけど顔合わせしたPJからは三重や名古屋から遠征してきたり、新幹線代出すよと言ってくるPの話も聞く。
愛知だと厳しいのかもね。 >>367
そういうことだね。あーだこーだ言ってるけど中身ないし、根拠ないし。
田舎者の底辺独身老人じゃ仕方無いでしょ。 >>369
講釈さんはシュガダとかでなくて、何か無知な高校生捕まえるツール使った方が良いんだろうなと思う。
独身なら万一捕まっても大丈夫かもしれないし。 >>367
それで大人しく納得していただけるなら
喜んで! >>368
最近行ってないけど、関西はまたちょっと特殊なんですよ。
関東とも違う。
意外に吹っかけてくる子少ないでしょう。
円光時代しか知らんけど、関西のイメージとは違って商売っ気なく他の地域より安く、素人じゃなくても普通な感じというか。
それ知ってる人じゃないかなぁ
三重は、関西って意識に人も多いからかな >>370
そういうの含めて全部パパ活、同じような状況になっちゃってるからねー
っていうよりは、本人の意思で売るって決めた子の相手はするけど。
金を餌に言葉巧みに、望まない事をさせるとか、背に腹は変えられない状況でってのは嫌いなんだよね。 >>374
>>373
じゃあ講釈さんのプランでは無理って結論でいいんじゃないの?
ネットでこれだけ相場情報も流れてて、バイトも都会なら単純作業でも時給1000円超えが普通だしね。 ターゲットが学生素人のライトユーザーだと50代超独身は選択順位だいぶ下になるだろうからね。
金を弾めばいける気はするけど。 >>375
そう
でも、これそれで終わる話だと思う?
>>378
実は、あまりそのハンデは感じてない
返信はほぼ会えうし、会いたいと思った子には会えてる。
その会いたいって思える子が少ないんですわ。 逆に、少ない中やめときゃいいのに
昔はあまりなかった、容姿的が自分的にNGでお断りも増えております。 >>379
終わらすしかないんじゃないの?
講釈さんが希望を満たす活動するなら。
メッセージで自分から独身とか既婚とか明かすのですか? それ順位低下の影響だべさ
そこは認知しても別に悪く無いだろ
全く影響無いわけないんだし 感覚論の独身底辺老人、講釈を弄って遊ぼう!まともな反論ができないから面白いゾ! >>383
えー
でも、極端な言い方すると
パパ活って、当初描いたような素人と疑似恋愛って理想からは完全に離れてきてるって事だろ大人にかんしては。
素人を演じるプロとの擬似恋愛、しかも、そもそも交際クラブに登録するような属性の女との、それなりのお手当でと言うのが結果的にのこり、カジュアルなものは淘汰されていくという。
それを望む人の方が多いのかね? >>384
順位か、確かにねー
その辺も含めて、むかしからスピードってもんを意識してるだとおもう。
歳だけじゃない、序列の影響を少なくする為に。 年齢とかは、聞かれれば答えるけど、それいきなり聞いてくる子は、年齢、既婚、未婚で足切りライン設定してる子が多く。
だいぶ経ってからだと、こっちに興味が出てきたサインと受け取ってる。
大半は、聞いてこない。 >>388
システム上の序列な、工夫でどうにかなるものじゃない。
一年たったら自動的に一年分不利になる、当たり前。
そんな当たり前のパラメータさえ織り込めないなら、まともな分析なぞできるわけがない。 >>387
だって講釈さんは、なんだかんだ言っても最後は自分のやり方が正しいとの感じで語るから。それで言えば終わりなんだと思う。 >>390
システム上の序列?
またえらいもん定義してきたなぁ
でも、そうは単純にならんのでない?
それが、明確なら逆に簡単よねー >>392
あんたが自分大丈夫とかボケ老人みたいな事言うから、わざわざシステム=仕組みって付けてだけよ。
本当にアホなんだなぁ >>391
やり方の話で正しい、正しくないって話はしてないけど。
僕が間違いないと思ってるのは、パパ活は売買春市場を衰退、変質させるって事だけなんだけど。 >>387
離れてないよ
お前だけだろ
また感想かよ >>394
衰退は置いといて、変質するのは全然あってもおかしくない。
そして講釈さんの文章からは自分のまあまあ狭いターゲット目線に対する感想しか感じられない。
だから、ふ〜んそうなんだ残念でしたね。という気持ちしか出てこないんだと思うよ。 >>391
激しく同意
論理的に筋立てて何を言ったとしても、感覚論で「僕が正しい」キリッ
こんな糞と議論になるかよw >>396
そしてそういう変化に全く対応出来ないのを、環境のせいにしてグチグチ言ってるだけなんだよね
ホント哀れな奴だよなw 自称20代後半→30代以上
自称30代後半→40代以上
自称40代後半→50代以上
自称50代以上→正直者
実際にあったものとして自称47歳だけど(マスクをしてても)顔や首や手の感じからどうみてもそう見えなかった
本当の年齢を聞いたら65歳だった(それすらも怪しい…)
1.5の約束だったけど0.5でいいからとお願いされた
もちろん断りました >>1
> パパ活が一般化し始めた時から
> 一貫してパパ活が売買春市場を崩壊させる、男性はパパ活を受け入れるべきでないと主張
講釈さんの言う売買春市場が取っ替え引っ替え派の遊び人なら
そう思うのも理解できる
愛人とまではいかなくても定期探してたり仲良く遊ぶ相手を探していた昔から遊んできた人達の多くは受入れると言うより上手く泳いでたとは思うよ
出会い系の時も顔合わせ(当時そのような言葉はないけど)して
業者や好みの問題もあるから選別してたしね
とは言え全盛期より18、19歳あたりは少なくなってるのはわかる
若い子だけ狙う人や2、3回で飽きる人達は苦労する
長期派や年齢に拘らない人はあまり気にせずにやってるかもね
18歳の参入データー推移より
パパ活から参入してきた男の人数のほうが重要かも知れないよ
メディアがパパ活煽るから上手く転がされてしまった新規の人ね
単発派か長期派でも感覚違うと思う
顔合わせを頻繁にする人はあきらかに若い子の参入減ってるのは誰でもわかるでしょう
なので受入れた側にあたる男の遊び方が関係してるのかなと思う >>395
ん?
感想ではない
そういうことを言ってるんじゃないのか?
って質問
>>396
またそう言う話?
どうも気狂いも含めて、その一点しか見ないと言うか
俺のは、実際の例としてあげてるわけで、それだけなら
あーそう
になるのは当たり前でして
そう言う意味で
これで終わり、終わらせる話?
って聞いたわけで
結局、こう言う想像力のなさが、一番問題なんだよなぁ >>402
お前は想像だけで都合のいい妄想語ってるだけだろ
哀れ感覚論の独身底辺老人、バカ講釈 >>403
それなら都合よくあんたのように変わってないと言いたいね。 多分、相手に求めるもんが短期・長期関係関係なく、容姿とホスピとsexだけ、あるは、容姿とsexだけであれば、
現状、昔と比べて状況が悪化していてもも事実上、影響がない。
影響が出るほど悪化してない。
他の問題は、基本時間とコストをかけて解決する。
って人は、何も変わっていないって感覚なんですよね? そもそもそう言う利用の仕方をしてた人は、効率という概念はあまりなく
ある程度相手を絞ったとしても、数をこなし、時間とコストをかける事で宝を掘り出すのがパパ活っていう認識なんだろう。
これであれば、ま、今でも主要都市圏であれば、実稼働PJの数は不足していない。
ただ、これでも新規参加者が減ってるとすれば、近いうちにこのやり方も破綻する。 >>405
悪化してるんじゃなくて変化する状況にお前が追従出来てないだけ
頭悪いな相変わらず
そんなに人の性質が変わるかよ >>407
多分それもあるが、意見くれてた人と話して思ったのは、適応する必要もない人が居るってことも事実だ。
あんたの言う通り、そんなに人の性質は変わらんよ。
結局、意識して適応してきたおっさんは、僕と違うレベルでここで不平不満言いながらも、やめられずに金だけ使ってるおっさんだ。 >>407
でも、少しいやだから、追従できないって言い方はやめてくれんかなぁ。
僕の言ってる事理解してたら、追従できない対応できないって言ったら、言ってる事に全然責任持ってないって事になるでしょう?
追従しないって言い方にしてくれんかなぁ。
実際、自分のやりたい事、目的に会わないからそれする意味ないって感じでいるわけだし。
適応したら、この先の状況悪化に加担する事になるんだし。
俺が、適応したらダメでしょ?
そう思わん? >>410
全く変化に追従出来ない化石爺そのものじゃん
普通は市場動向に合わせて上手くやるもんだよ
今の状況も供給数は十分だしやり方の問題でしかない >>411
>今の状況も供給数は十分だし
質が伴わな過ぎて悲しいとは思わない人? なんか三島由紀夫の最後の演説の状況みたいになってきたな。 >>413
そうだね。すべてが虚しい。
これも明確な根拠や裏付けが無いせいなんだと何故気づかないのだろうね
根本的に頭が悪いんだろうな >>411
いや、それはあんたの好きなデータから言ってもないから、言わない方がいいと思うよ
関東で、PJのメイン層であるJDが、1日に各年齢で数人じゃ、流石にそこは不足だ。
しかも殆どが再登録と、数日後には退会、アクセスがなくなる子だ。
なぜ不足か
俺と同じ新規狙いのPさんが少ないとは思えない。
メッセージの数見ても200や300は当たり前だ。
関東レベルだとJDだけで、1日に登録数100位は最低必要なんじゃない?
控えめに見てその内の2割が再登録で残り80
同じく控えめに見てガンと動かない茶飯が30で残り50
25が簡単に大人、25が簡単には大人しない層
と考えてたって厳しいでしょ
この中で1割に満たない良PJは、ラッキな数人のPさん数人か太 Pさんがあっといまにお買い上げになって捨てられるまで出てこない。
これを考えると稼働中のPJも見た目はまぁまぁでも、質的に何か問題があるのが殆どじゃない? >>414
いや、ま、これどっちもなんだけど
実質、2人で言い合ってるだけだから
根拠は言ってるんだけど、認めないだけでね、あなたが
時々いるでしょ、僕の言ってるわかるが、あんたを相手してるからみたいな人
あれは、根拠の部分も理解してるんだと思うよ。 あんまり自演って言いたくないんだけど
その我慢できずにまとめてやるのやめてみたら?
たまにそう言うのがあるならいいけど、流石にこれだけ書き込みの少ないスレで
毎回、あんたの応援団がまとめて登場するのも、流石に不自然でしょ?
これ言ったから、そう言うやり方に変えたからって、流石に自演を疑う根拠にはならんから
そうしてみたら? ちなみに講釈論って長いけど、殆どが結論に対する根拠と説明だからね。 一つずつ根拠の反論を聞こうかな
パパ活発生以前は、茶飯に金銭的価値がなかった。
一瞬流行った飲みなんちゃらはあったとしてもね
この事実に反論はある? >>419
お前がまずそもそも論に答えてないくせに一方的に質問するなよ
P活界隈が数年前に比べて悪化していると断定する根拠を説明しろ
これに異を唱えられてるのにこれを外して先には進めないだろうが。アホ? >>418
根拠は無いし(講釈の感覚は根拠ではない)根拠のない説明は説明の体を成していない >>416
だから俺以外もまともな根拠を聞いたことがない、全てが講釈の感覚だろって言ってるんだが
バカなの????? >>420
>P活界隈が数年前に比べて悪化していると断定する根拠を説明しろ
もう一回同じことやるの?
その説明をしても、ことごとく理解できないから、段階を踏んで説明すよってのが>>419
の意味なんだが?
>>422
ん?
意味不 と言うことで、>>419に反論する気がないと理解していいか?
少なくとも、検証のしようがないが揺るぎない過去の事実でいいな。 >>423
説明になってないって何度も言われてるんだが、、理解出来る頭がないんだねぇ >>424
だから人に見解求める前にまずは自分が答えなよ 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! >>425
だから、あなたに理解できるように改めて説明しましょうと言ってるのだが
理解できる頭がないんだねー
>>426
だから、見解じゃない
一個一個、この根拠は問題ない?
理解できる?
って聞いてるんだが、それもできないって言うんなら
誰もあんたに説明なんて不可能だぞ。 じゃあ、
あんたの変わっていないって
言うことも
僕の状況が悪くなっている
って意見も
最近の話の流れから、利用の仕方で捉え方が違うだけで
実際に状況が悪化してるか、してないかを示すものじゃないって
結論に至っていることは理解してるのかね? >>429
今のままじゃ誰一人理解できないよ
だってお前の感覚でしかない >>430
また感覚論かよ
感覚論で普通の人間に納得しろという方が間違い
バカだなぁ そもそも説明が長過ぎ。
沢山繋ぐにしても1個1個に長短、強弱をつけるべき。
いまのままでは何も響かない。最後まで来たら最初の方忘れてる。お経の方がまだ響くと思う。 >>433
クソワロタw
中身が無いのに説明だけ長いのって頭の悪い奴の典型だよなw 講釈が言ってるのって、桶屋が儲かってるんだから風が吹いてるはずだみたいな事。
百歩譲って風が吹いたら桶屋が儲かるとしても、その反対は成り立たない。
典型的なお馬鹿さんの倫理なんだけど、当のおバカには理解できるはずもなく。 >>435
言い当ててるね
本人は全く気付いていないとw >>437
まあ長年「僕のスタイル以外の奴はアホ」だったからね。それにあの語り口では…
そして、彼も今更みんながウエルカムしてくれると思ってるほど、アホではないだろう。 >>439
ところが
理解してくれないのは独りだけ、ほかはみんな理解してる
とか都合のいい勘違いをしてるんだよなぁ
誰一人として理解出来ないことに、講釈はいつになったら気付くのだろう
まぁ、そもそも間違ってるからなw 現在の様子を知るために、結構メッセージだけは新規中心に地域外にもしてる。
当然、地域外の子は返事は殆どないのだが、8割がた退会している。
地域内の子で条件合わずでお断りした子が、大人を含めてOKするのでと半分懇願に近い内容のメッセージを送ってくる。
これ明らかに、男性の向いてる方向と新規女性の向いてる方向が噛み合ってない状況を示す。
僕は、ご存知の通り学生中心に相手を探してるわけだが、言ってみれば子供。
少し、気の毒な感じもするし、今は、人としては普通でいい子が多くて、パパ活の建前に振り回されている様にも感じる。
そう言う子が足を踏み入れやすいのがパパ活の良いところだが、建前が過ぎるのは悪い面だ。
駆け引きを前提とした売買春がパパ活
デメリットが大きいなぁと改めて思った。 >>441
だからそんな少数のサンプリングで「明らかに」とか断定すること自体が間違ってるって言ってんの
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数を有意水準って言うわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く有意水準に満たないだろ?
3桁足りないよ
こうやってきちんと理由を説明してやらないと分からないのかね、バカ講釈
マジで学歴低いだろ?
どこのF欄大を出たんだ? >>442
うーん、新規に限って言えば少数のサンプリングではないんだよ。
学生の新規の三大都市圏って条件でピックアップしても大した数にならんので、ほぼ全員に対しての話。
少なくともシュガダの新規の傾向を見るには、十分だと思うよ。
あなたの言いたいことは、すでに十分理解してるけど
普通は、どんな統計でも最初から全体を把握してなんて多くない。
不可能の事も多い。
ある小集団が全体集団と大きな違いはないと想定できるなら
小集団の傾向を見るのも実務上有効だし、同行調査なんて殆どそうだ。
単なる学問と、実際の違いだね 逆に、シュガダが極端に特殊だって言うなら、あなたの変わらないって感覚自体も疑う必要が出てくるわけだからね。 >>443
え???????
単なる学問と実際の違い?????
言ってることが意味不明
キチガイですか?
お前の言っていることは統計や理論を無視して、お前自身の感覚だけで「太陽が地球の周りを回っている、これは実際の出来事だ」と主張してるようなもんだ
お前のような主張をしていたら近代科学も文明も存在しないんだよ低能 >>444
まずは状況が悪化してる根拠を述べろって言ってんの。そこからだろ食い違いは。
お前は有意水準に満たない少数のサンプルとお前の感覚から断定している
だから間違いだと言っているんだが、理解できないのか? うーん、しかも世の中の全体のP活のデータを取るなんて
誰がやっても実際不可能だしなぁ
その三桁足りないっていうのも、正しいかさえわからん。
であれば、把握できる範囲のデータで傾向を見て、全体傾向を想定するってやり方が普通ですよねー >>445
申し訳ないけど、説明としてあなたのレスに答えたけど
そういう利用方法しかあなたにはないと思ってます。 >>448
また論点ずらしか
書けば書くほど頭悪いところがバレるな、バカ講釈w
哀れだなぁw 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! 少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数を有意水準って言うわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く有意水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない
マジで学歴低いだろ?
どこのF欄大を出たんだ? >>447
全部なんて言ってねーだろ
ある程度の傾向把握をするには統計的に有意なサンプル数が必要なんだよ
そんなの高校生ですら知っている常識中の常識
頭悪過ぎて話になんねーなお前
だから皆にバカにされるんだろw >>452
であれば、十分有意なサンプル数だという認識なんだが
しかも、あんたの得意な根拠から言えば、あんたは何を基に有意な数を設定してるんだい。
ないだろ?そんなもん。
それこそ感覚論で、イチャモンつけたいが為に持ってきた様な話だ。
僕は、あくまでも把握できる範囲、シュガダという集団にの学生新規という集団において傾向を見て
あなたの得意な有意な数を得ていると思うがね。 >>453
有意水準すら知らないの?
お前まじで低学歴だな
一般的には5%くらいだと思うけどお前の抽出してるサンプル数はそこに全くもってカスりもしてないと思うぞ
その1/10や1/100で論じる方法もあるが、その場合は真の値とのズレを標準偏差とか含めて評価する必要がある
っていうような話なんだが、バカのお前には全く理解できないようだなw 講釈の統計無視した感覚論に同調出来なきゃイチャモンかよwww
どこまでバカなんだコイツwww 講釈さんって高校すら出てないの?
その程度の頭としか思えないよね >>454
一生懸命調べて答えてくれてるのはわかるが、何に対しての5%、1/10、1/100なんだよ。
標準偏差にしたってそうだ。
その基になるもんが把握不可能なもんに対して一生懸命、知ったか論してるんだよ
そんな出来もしない事、ない知識振りかざして論ずるより
もっと単純明快にわかることをしましょうよ。 有意水準って話もおかしな話で
これって頭と尻尾ほ切りましょうって言う、手法であって統計を取るのに必須の話でもないし
物によっては、そんな事したら統計が成り立たない場合もある。
今回もそんなにサンプルの種類が多いわけじゃないのに有意水準なんてあり得ん話ですよ
そりゃあ、シュガダだけで考えても女性会員数に対して19歳以下学生新規の数は、5%未満かもしれんぞ
でも、それを比べて何の傾向を見てるんよ
無駄でしょうに >>460
>物によっては、そんな事したら統計が成り立たない場合もある。
無いよ統計ではそんなもの。
どんなものがあるの? 簡単なはなし、全ての要素の出現率が5%未満の様な場合は適用できないよね
てかさ、もっと簡単な話でこの話にはそもそも適用できなくて
少ない事が問題なですよ
その少ないデータを切れってどう言う事?
それって有意水準とか関係ないですよね
単純にどの状態に対して少ないか、多いかって話してるだけの話にどうしてそうなるの? え?何言ってんだこいつ
そもそも比較対象示して無いだろ
少なくとも前年同月、前前年同月くらいないと ま、とりあえず
あんたも知ったかで話してるのがほんとでしょう?
ネットで調べれば出てくる様な内容しか言ってない。
4月になって、真の新規登録者18歳がどの程度入ってくるか見てみましょうよ
その絶対数を見て、今のパパ活の勢いをどう評価するかでいいじゃね?
何と比較するかって問題はあるが、何も加工しない絶対数だ
結果に文句のつけようがないだろ。 そもそも状況が悪化してたとしても講釈の仮説を支持するものでは無いわけだが >>462
いや…、
それってそのデータが統計として成り立っていないという事だと思うんだけど。 >>459
え???
母数はP活やってるPJ数だよ
フェルミ推定でもして出せばいいだろ?
お前と違って確固たる知識に基づいて言ってるわ
お前が言う推定は事実の裏付けにはならず、全くもって意味がない
知ったかぶりはお前の方
いや、知ったかぶりにすらなっていないな、白痴なだけだ >>464
バカのお前とは違うわ
適当にも程があるな >>464
そもそも、シュガダの一部のデータを切り取っても仕方ない事から理解しようか
馬鹿だから理解出来ない? >>460
まずは統計学の教科書でも買って読んだら??
馬鹿すぎて話にならんなw >>467
その通りなんだけど、講釈が頭悪くて理解出来ない模様 >>468
まぁ、最初の主張から間違ってるからねww
永遠に突っ込まれ続ける 意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw >>464
まずはネットに載ってる情報でもいいから正しい知識を理解しようねw >>472
何か読んではココに書いてるんだと思うよ。でも自分の使ってるデータが酷すぎてなんだか支離滅裂になってるんだと思う。
自分が正しいのが絶対としてあるで、何かワケわからないけど無理やり当てはめていくことしかできないんだろう。 >>478
その訳分からんソース見てみたいわw
断片データで断定できる理論が存在するのかww 講釈っていつも曖昧、適当なことを思い付きでしか言わないよな
そういうところを正面から突かれて全く反論できてないよね これもどっかで見た風景だなぁ。
ご苦労としか言いようがない。
フェルミ推定ねー、また良さそうな言葉があってよかったね。
その推定するための元ネタは?
分子になる元ネタは?
全体知る事ができないから、そう言う手法で全体を推定、想定したところで、結局、元ネタの把握できる小集団は同じじゃなきゃ、おかしなはなしでしょ?
それって、何もしない値と違うって思う?
なので、残念ながらこんなやり方は労力の無駄、多分単純な対比を調べる様な時に使う手法じゃないと思うよ。 受入れたのは何でだ?誰が受入れたんだ(受入れ層)?
と言うスレじゃないんだ?
18歳減りましたねー
データーこれっす
の言い争いのスレタイに変更しろよ
18にこだわり過ぎるのも問題 >>482
世間知らず、人付き合い経験の少ないPJをたらしこむ作戦なんだと思うよ。ココでの対話力みてたら分かるやん。
もしかしたら最近の上手くいかない理由もそこにあるのかもね。最近は高校生でもSNSで他の男性心理が理解できる機会が昔に比べると多いから。 >>481
フェルミ推定が何かちょっとは勉強してから言え
何も分かってないのがバレバレ
人口動態統計の情報とかソースにできるものはいくらでもある
無いのはお前の脳味噌だけだよw >>482
そもそもP活界全体が悪化していると根拠無く言い放つバカ講釈に、根拠無いだろという指摘が相次ぐ中で、いつの間にか18歳が云々にすり替えようとしてるからね
これも問題 >>481
この答えみてても、講釈さんって学がない人の典型だよねw
偏差値40くらい? >>482
はい
うけい入れてるでしょう?
>>483
あー、この辺が理解できてないのねー
今、話の流れは昔と比較するとアホが単なる昔話とか、懐古じじーとか言い出すから
一旦そこは外して考えよう
今の数字で状況をみましょうって話です。
その為には、純すいな新規登録者(再登録などの少ない)に最も近いサンプルとして18歳を基に考えよう
って事ですよー
>>484
知らないよー
勉強する気もない
人口動態調査ってのならなんとなく有用なのはイメージつくが、そうれとは根本的に違うでしょう。
>>485
いやいや、このスレのあんたの一人芝居では、そうなるだろうが
他スレ含めてみてみなよ
もう足元では、シュガダスレすら消えるぐらい見捨てられるぐらい廃れたんだぜ!
それが現実ですよ >>487
はい感覚論
他人の学術的な立場からの意見には耳を貸さず(理解出来ず)
そんなんで講釈論とは片腹痛いわ
講釈はもう少し勉強した方がいい
知識が圧倒的に足りない
根拠が無いのに 明らかに とかの断定語を使いがちなのもアホの証拠 ま、根拠ない根拠ない言うが
変わってない、状況が悪化してないって言う根拠を示された事もないんだよね。
示してるだろうが!
って言うだろうが、それもまさしく感覚論だよね。
さらに言えば、適応だ対応だって言ってしまう。
これって状況が悪化したかは示してないが、変わったって事を示してるんだよね。
もう少し頭冷やして批判、反論することだけが目的じゃない考え方ってできないもんですかねー
ま、僕も基本こう言うの嫌いじゃないのでいいけど、もう少しうまくやらないと
多勢に無勢状態を作る時に、真っ赤になってるのが見えてしまう。
たださぁ、自分の意見を肯定する材料がないから、相手を攻めて論理崩壊を、自滅するのを誘うってのはわかるよ。
でも、まぁ、控えめにみても状況の悪化、市場の縮小は長くやってる人から見ればこれこそ明らかな現実だ。
さっきも言ったが色々な状況証拠からもね。
そ言う厳然たるバックボーンのある物に、なんもない状態で挑もうって何が目的なのかもよくわからんが、そう簡単には崩壊できないよ >>488
オイオイ
では、あんたの誘いに乗ってあげましょうか?
では、あなたの言い分をその学術的立場でご説明くださいな!
お前が答えるのが先だ!
は、なしよ。
どこかでみた風景になるから
さぁ、考えよー >>487
そもそも全体的な傾向を論じるのに統計学を無視してる事自体あり得ないんだがね
18歳を基準に考えるのはなぜ?その根拠は?
というようにロジカルに考えられないと、いつまで経っても馬鹿のままだよw
感覚しか述べられない馬鹿のままなら調子に乗らない方が良いよ、マジでw >>490
最初のお題はお前がP活界隈が悪化しているという勝手な論を根拠をもって説明していないところからスタートしてるんだよ
何度も同じ話を繰り返させるなよ >>489
「P活が廃れた代わりに買春は盛んになった、なぜなら俺がそう感じるから。俺の論を否定するデータがないなら正しい、そうだろ?」
お前が言ってるのはこういう事
バカ丸出しなの解る? >>489
無意味な感覚長文じゃなくて、学術的根拠に基づくロジカルな主張をしてよw
仮にも講釈、仮にも論を名乗るんならww >>489
挑む?w
お前だけが他のスレ民の脳味噌に追いついていないんだがw
笑えるwww フェルミ推定も人口動態も統計的有意水準もなーんも知らんでデータが何だとかよく言えるよなw
中高の同級生にいた頭悪い奴の典型じゃんw 講釈の書く文って長いだけで感想を書いてるだけ、無意味だよね
僕はこう思う、こうだ(理由無し)
そんなオナニー文いくらあっても仕方無くね? ま、参考にしかならんが、世の中の売春市場が縮小していると言う確からしい、資料としてこんなのはいかがですか?
https://www.gender.go.jp/about_danjo/whitepaper/r02/zentai/html/zuhyo/zuhyo01-06-13.html
この統計結果踏まえて、市場そのものは縮小していないって言ったら、日本の警察機関はどんだけ弱体化したんだ!えらい問題だと思いません? >>490
はい論点ずらし。
↓
講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! まずはそもそものスタートである講釈がP活界隈が以前より悪化していると主張する根拠を明確な学術的根拠、データを使って論理的に述べてみろよ
全てはここから
これをきちんとやらずになんとなく、感覚で済ましているから馬鹿にされるんだよ >>492
だから、講釈論の殆どは根拠だから長いの、その話はしただろう。
>>491
答えてますがな
>>496
あ、いつもの追い詰められや状態ね
ゆっくり考えていいよ >>505
また、そこに話を戻すの?
そこは、過去のデータを今更集めるのは不可能なんで・・・・
で終わった話では?
>>502
あははは
それで何でも逃げちゃうわけ?
流石に、公的資料を示されて論点ずらしはなかろう
がんばれ >>507
そもそも始まってない
一切答えず(答える能力がない?)逃げてばかりだよなww >>506
殆ど根拠レスの無意味な感想だろ
どこに根拠がある?w ま、学術的根拠を自分で頑張って作りあげたところで、どうせ難癖つけるだけだよね
こうやって、控えめに参考にしかならんけどと言って公的資料を示しても、都合が悪くなる逃げちゃうし。
今後は、あなたの質問に答えられる参考資料を探してできるだけ、お答えしますわ。
実際やっても徒労に終わるのが目に見えてる。
あんたにも自論を肯定するのに同じことができるはずだ。
頑張ってくれ >>506
答えてるなら再掲しろよ
どこに学術的根拠に基づく論理的な回答があるんだよ?
お前以外から総ツッコミ浴びてんのはそこだよ
バカ? >>510
頑張らなきゃならんのはお前
圧倒的に知識も見識も学習もすべてが足りない >>508
主張が弱いぞ
がんばれ!
>>509
全てをそう吐き捨てたら
あんたなんて何もないぞ
がんばれ! >>507
は?お前の頭では公的資料を貼ると論点に勝手に合致するのか?
バカかよw >>513
勘違いしてるようだが、圧倒的に頑張る必要があるのはお前だよwww >>512
そこを公的資料に補ってもらってもあの反応では、やる気も起きません。 意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw >>519
は?いくら公的資料だろうが論点とズレてちゃ意味ねぇだろ 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! 少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数を有意水準って言うわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く有意水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない
マジで学歴低いだろ?
どこのF欄大を出たんだ? >>515
うん、僕の主張を裏付ける資料を掲載してきてるのだからねー
そう言うもんじゃね?
資料って何のために使うのよ? >>519
まず初めのお題に真摯に答えることから始めたら?出来てないよ >>524
貼った資料の何処がどのようにお前のどの主張を裏付けてるの?
最初のお題と全く関係ないよね
だから論点ずらしの講釈って言われるんじゃ? >>521
ま、ズレてると思うのは、あんたの勝手だが
あの資料を見て
パパ活が原因かは別として
売春市場が縮小してない、変わってないとは言えないことだけはわかるよねー
それが読み取れないなら、あんたの頭はおかしいよ >>529
話にならないって言われてるのは根拠レス主張の講釈なんだなぁ
少しは自分のおかれてる立場を自覚したら? >>528
P活が廃れたってこととの相関は?
無いだろうよ
それが感覚論、そして論点ずらしって言われるんじゃん
バカ丸出しw >>530
瞬時に論破されてる分際でよく言うわw
ワロタww 頭冷やした方がいいのは講釈さん、アナタですよ
まあ、冷やしたところでバカのままでしょうけどw 講釈論の元ネタがどっかいってしまって見つからんので
補足したやつ ご指摘のとおり、僕は多分個人売春、援助交際の一旦のピークを超えてからの参入ではある。
参入する前に、会社の派遣の20歳そこそこの女の子達によく仕事をやってくれたお礼に食事を奢ったり、誕プレあげたりを冗談まじりに、援助交際してるんだよーって言ってた事からもあきらか。
とは言え、30代も後半になってくると、流石にリアルでのチャンスも減ってきたのでネットで!がキッカケで参入、
買うつもりは当初まったくなかった。
でも、何回もデートに誘う費用と変わらない出費で、アイドルのような女子高生とヤレる事をしってはまった。
もともと買うつもりがなかったので、色々な法的な事は、知りもしなかった。
ピークは過ぎていたのかもしれないが、まだまだ、相手を見つけるのに何の苦労もいらない、今の何倍、何十倍の援助娘がいて、路上ですら可能だった。
悪質なエンデリもいたが、そもそもその殆どがネットにいた素人をスカウトしたようなエンデリも多くて、
エンデリも上手く使えば、簡単に定期化もできた。
そんな時代が、僕のスタート。
その後も多少の状況変化はあったけど、明らかに変化が目に見えて来たのが、10年くらい前かなぁ。
どの媒体でも、どんどん女の子の数が減っていく。
後先は明確じゃないけど、相場もドンドン下がる。
世の中の変化としては、やっぱり女子高生達の変化が顕著で、絶対領域とまで言われたのに、生足ミニスカは、ほぼ絶滅。
スカート丈は長く、タイツ、ストッキング着用、見せ下着や首元を開けて着崩すのを、
本人たちがみっともないと言うようになった。
一方で、女子高生とチャットなどで会話すると、彼氏やセフレ、行きずりSEXなんかは、相変わらず盛ん。
所謂清楚系ビッチ全盛。
ま、今考えてみれば、そう言う話をするような層がチャット利用者に多かっただけで、世の中全体として貞操観念が改善してたんだと思うが。 なぜ急に円光娘が減り始めたか
少なくともエンデリが増えすぎて、男達が今のPJを選別するのと同じように、エンデリフィルターを掛けて素人・個人さん含めて葬ったのは確か。
あれって結局、一番ダメージ食らうのは素人さんで、数打てる円でりにとっては、豆鉄砲。
一方、乱立したエンデリが潰し合いをして、相場をどんどん押し下げた。
これも女の子達が円光市場から離れていった原因。
そして外国からの圧力に本気で規制に乗り出したお国の力は大きい。
外国から女子高の30%が円光経験者と言われては、黙ってられない。
今、円光御用達だったアプリは一つも残っていない。
残ったの出会い系サイト規制法に準じた出会い系サイトのみ。
ま、でもこの状態が正常で、このまま細々と2以内の相場で、少数の女の子を奪い合う感じが続くんだろうと思ってました。
一方で、円光とは違う世界だった交際クラブに代表されるハイソで高額報酬の飛び交う愛人遊び的な世界も、女性会員の減少に苦慮していた。
そこでプロモーション的扱いで生まれたライトな言葉、パパ活が誕生した。
時代は、阿部第二期政権と日銀による金融緩和による一般庶民には全く実感の持てない好景気。
高度成長期やバブル期のような全国民を巻き込んだ好景気ではなく、持つものにはより多くの金が集まる形の景気
金融資産や不動産を所有してたものは、労せずにして
一発を狙って大きな投資をして、この仕組みを上手く利用したものに金があつまる。
一方労働者は、産業構造が一変した事もあり所得が相対的に減少。
その目の矛先を他に向けるために、非正規労働者問題を大きくしてみたり、長時間労働を縦に労働環境問題をでっち上げて
同一労働同一賃金なるもの提唱して、将来の人件費の高騰にまで蓋して、国内産業保護した。 こんな背景の時代にパパ活と言う言葉は効果絶大で、高学歴、ハイブランド思考で東京の暮らし自体に強い憧れを持ったJDやOLが今までその存在自体意識してなかった交際クラブなどを意識した。
が、この副産物の盛り上がりはもっと凄かった。
それが今は、一般的にパパ活と認識されている本家パパ活とは、異なるなんちゃってパパ活
パパ活と言う言葉に次に敏感に反応したのが、意に反して円光市場から退場していた女の子達。
パパ活とは、お金持ちのおじさんが食事デートなどをして女の子に金銭的支援をすること。
そして抜け目なくオプション的に、上手くいけばお金でエッチできますよ(大人)!と付け足して
本当の素人の女の子は、簡単にエッチしないの!
と再定義して、円光市場にリベンジ、殴り込みをかけた。
円光時代を過ごして来た女の子達にとってこの定義は、お金を得るには身体売るしかない、
でも、今は1位しか貰えないと参入を躊躇していた層にもうまうまだった。
同じく敏感だったのがご存知シュガダのようなパパ活専用出会い系サイト
ほぼ同時期に立ち上がってるのもすごいとしか言いようがない
この女の子達のリベンジと、儲かる見込んだサイト側の目論見は大成功
一般の多くの女の子も、お金を得るのに身体を売らなくてもいいし、
そもそも円光時代を過ごしてきていざとなればの準備ができてるので、パパ活を受け入れるのは簡単だった。
以降は、既出講釈論 2022年版 パパ活指南書@
18歳から21歳のパパ活未経験者を相手にする場合
2017年を基準に考えると、この時この子達は13歳から16歳で、多くはこれから性体験をし、性文化にも興味を持つ頃です。
そして売買春界では、援助交際が完全淘汰され、パパ活に変わっている時代
この世代は、前世代と違って男性と会ってお金を得るには、身体を売るしかないって認識はない。
残念ながら、人は自分に都合のいいように物事を捉えるもので、パパ活が実際には援助交際、売春行為を含むと知ってはいても、そこは無視されます。
実際、この時期に中高生の身でありながら、パパ活をしていた子もいたであろうが、法的な事もあって多くは食事のみで金銭を得ていたでしょうし、
貞操観念が以前より改善されている世代なので、結果、身体を売ったと言う話を聞いたしても自分がそれを経験する、自分がそれを望むとは想像し得ない世代です。
特にハイブランド志向ではなく、ほんのお小遣い稼ぎ程度で男性と会ってお小遣いを得るのに、所謂大人をするなど全く考えていない子が殆どです。 この世代の子たちをパパ活の醍醐味、茶飯崩しで大人に持ち込むのは、今までのように簡単にはいきません。
ハイブランド志向の女の子であれば、金の力でなんとかなると思いますが
パパ活が援助交際女を包括してしまっている以上、殆どの女性は援助交際時代の女性と同様ハイブランド志向ではありません。
そして定期の関係を希望する女性が多いと思いますが、多くの男性が希望する定期関係とは少し違います。
彼女らの求める定期P像は、面倒なことなく気楽にあえて、最低限希望のお手当を確実にくれる安心で安全で確実なパパです。
男性の容姿や年齢、デート内容には、彼女らが表に表現するほど、積極的な意味での希望は持っていません。
当然彼女達は、男性が求めるであろう女性像を演じて気に入ってもらえるように振る舞いますが、本音の部分では彼女達が面倒と感じる内容だと言う事は知っておくべきです。
そして男性の多くが求めるであろう素人女性にとって、パパ活は彼女らの生活のほんの一部でしかなく、最重要事項ではなく、絶対に必要な活動ではないって事です。
関係を継続してうちにお互いの人としての重要度は変わっていくと思いますが、あった当初から積極的にそれを求めてはいない子が殆どだと考えるべきです。
そしてもっとも重要なのは、もう彼女らにとって援助交際や売春は、以前ほど身近な行為ではないと言う事です。
パパ活初期からしばらくの間は、PJの殆どが最低でも過去に売春を考えていたが、二の足を踏んでいたような世代ですが、今はそんな事を考えもした事ない子が大半です。 今までは、女の子の方が茶飯崩されを演出してくれる事が多かったですが、今はパパ活慣れした子以外は、それはありません。
しかも、以前は興味本位やちょっとしたお小遣い欲しさに援助交際をしていた層が、今の茶飯層に完全に一致します。
もうひう一つの考えをあを改めないといけないのが、ちゃ茶メシ乞食と言うが、
今となってはかなかなり男の勝手ないい言い分だと思った方がいい。
これまでは、策略的に茶メシで儲けよう、別にヤレるけど簡単にゃやらせんよーが多かったと思うが、
今は、大人なしで茶メシだけで金貰うなんなんてあり得ん的な考えで、最初から接しない方が無難。
何の悪気もなく、大人は本当に最悪どうしようもない時の奥の手くらいに考えてる子が大勢だ。 何でこんなに、新規登録の女の子が減ってしまったのか、考えてみよー
よく言う、いきなり大人大人言うキモ親父が増えたから!ってのは、新規が減少した原因にならないのは、ま、考えるまでもなくわかるので、そこは議論しない。
まずは、母数が大きくパパ活らしいパパ活ができる環境があるのは、残念ながら東京圏だけと思われるので、東京圏の学生に絞って考えようと思う。
毎年、大体全国で四年生大学にやく60万人が進学する。意外な事に男女比は、ほぼ1対1です。もっと驚く事に東京圏に日本の4割の学生がいるそうです。
この数字は、この所大きな変動はないらしいが、この2年東京への人口流入が減っているらしいので、多少減少方向でしょう。
という事で、毎年、東京圏に12万弱のJDが誕生する。
以前述べた20代の約2割が風俗経験者ってところから、勝手に少なくとも同程度の割合でパパ活すると仮定するとなんと2万人もの新規JDPJが毎年生まれる。
が、これ1日当たりにすると、たったの50人。
パパ活サイトや交際クラブなど主要なものが10程度あるとして、5人、二つ登録したとして10人程度。
想定が間違っていて倍を見込んでも20人。
これ、現状と大きく変わらない。
政府が、海外で日本の女子高生の13%(30%と誤訳)が、売春経験者と報道されて大慌てした事を考えれば、決して小さな想定値でもないはず。
という事は、現在は、正常値と言える。 て言う事は、今までが異常値だったのか?
そうだったと思う。
過去30年くらいの間、直接、間接的にメディアも含めて、アングラ文化の一般化や、女子高生を中心とした若い女性の発信力や消費意欲を利用した商品開発や宣伝をすすめた。
一方で、彼女たち自身の商品化も急速にすすんだ。
さらに映画恋空が示すようなこれまで不純とされたような形の恋愛も美化され、10代のSEXも容認され、不純異性交遊などと言う言葉が過去の物となり、
援助交際という言葉が流行語大賞にノミネートされる程の異常事態を誰もが当たり前のように受け入れていた。
これが10年ほど前までの日本の実態だ。
ところが、具体的な要因は不明だが、2015年前後からその状況が急速に薄れて今では、昭和の時代のようだ。
パパ活は、この時代の逆回転が始まった直後に一般化した。
たぶん、パパ活初期には、この女性の華やかだった時代に乗り遅れた層や、憧れていた層の女性の最後の打ち上げ花火、いや線香花火的なブームとして火が着いた。
結果、既に廃れていた出会い系を尻目に一時的に新規女性登録者が異常値になったって言うのが本当だろう。 さらにこんな事も書いてたみたいだけど
全部尻切れとんぼ
流石に自分でも長い パパ活前夜
世の中にパパ活という言葉がチラホラと囁かれはじめたころ、メジャー出会い系サイト利用のおじさん達は、援デリ業者ばかりに嫌気がさし、援デリ業者も、1.2とか謎な端数で安売り状態。
一方、ぎゃるる等のアプリでは1から2で素人に普通に出会えるが、流石の相場崩れに供給量は、激減状態。
パパ活一気にメジャーに
パパ活は、前述の状況であった事や、ドラマやメディアに取り上げられた事もあり、男性にとっても、女性にとっても歓喜をもってうけいれられました。
売春に踏み切れなかった女性にとっては、上手く行けば、売春せずに稼げる様にみえたし、売春婦にとっては、下がりきった相場が高騰するのが確実。
軽い乗りで円光していた子たちにとっても、我慢して売らなくても、小遣い程度なら茶飯で稼げるので喜ばれた。
男性も、食事デートを挟む事で、素人の売春へのハードルが低くなる事への期待、直接身体を買うのでなく、段取りを踏んで落とした様な気分が味わえるなど、多少費用と時間がかかっても見合うと受け入れた。
実際、パパ活初期は、男性にとっても女性にとっても、期待した通りの状況、そのように見えたので一大ブームとなった。
だだし、この時点で男性は、まやかしの状況に上手く踊らされたのが、現実である。 パパ活初期の実態
大半の女性は、円光経験者であり、円光相場が2を切っていた状況打破のツールとして利用していたのが実態。
残りは、円光やむ無しとは考えてはいたが、相場の低さに二の足踏んでいた子達が一斉に行動に出た。
この為表面上は、男性の求める状況となる。
しかしながら、前者は当然として、後者の殆ども、パパ活がなくとも売春していた可能性がたかく、男性が期待した素人の売春へのハードルが低くなったと言う実態はない。
後者の層の参入を後押ししたのは間違いないが、茶飯を挟む事による効果ではなく、ただ売るよりも、茶飯を挟む事で相場を上げられる事を最初から見込んでの事である。 男性陣、パッパラパーなカオスな状況へ
上記の様な初期パパ活の女性陣の強かさとは裏腹に、男性陣は、頭お花畑状態でうまーく女性陣の手玉にされていたのが初期の実体。
今でも、この時期にデビューしたおじさん達などは、この頃は良かったと言ってしまう程の状況であった。
女達のしいたシナリオに上手く乗せられただけの茶飯崩しに、喜びの声をあげ!
法外な高額で太パパと祭り上げられる事や、他のパパ達に競り勝った事で、自尊心に火が付いたおじさん達が大量発生。
実際には、円光時代の残党や予備軍を相手にしていただけなのに、茶飯によって素人の参入が増えたと殆どのおじさんが歓喜した。
女性達の思うがままに男性達が操られて、無駄な時間・手間と引き換えに相場を操作されたのが初期パパ活である。
ただ、この頃は、現在と違って大人を想定している女性が圧倒的に多く、法外なお手当と手間を惜しまなければ比較的簡単にやれた。
実は、P活でなければ半額以下、半分以下の手間でヤレる女たちを相手していたと言う現実を気にしなければ、確かに良い時期である。 第2幕
パパ活時代になって4,5年経過した昨年辺りから顕著になって来たのが、パパ活は、売春を伴わないもの、援助交際とは全く違うものとの認識の女性が一時的に増えたこと。
流石にあまりの実態との違いに、すぐみあたらなくなっが、大人ありきのツールとして、パパ活に参入して来る女性は、かなりすくなくなった。
要は、以前は沢山いた円光、売春は身近な事柄で、踏み切れないでいた子が激減。
今の若い子にとっては、売春はもはや身近なものでなくかなり特殊な事になってしまった。
パパ活が売春へのハードルを下げると期待した初期と裏腹に、ハードルをあげてしまったかたち。
一方で男の目的は、回春と言う現実に直面して、パパ活自体に興味を持てない、やったはいいけど幻滅して辞めてしまう子が増加。 ま、全部経験基づく感覚論に、ネットからの記事等を合わせたもんだけどね >>532
はい?
今の売春市場は、パパ活がメインですよ
それでそれ言っちゃう?
パパ活自体が原因かは言えないけど
パパ活自体を示してると言ってもいいじゃない? >>534
だから、同じキャラで出てきたらバレるでしょ
このタイミングで ご苦労様
こんな事考えてたら、そりゃ結婚できないわな で、どこに
「そもそものスタートである講釈がP活界隈が以前より悪化していると主張する根拠を明確な学術的根拠、データを使って論理的に述べたもの」
があるの?
話が長いだけで全く意味がない駄文の羅列、頭悪い奴の典型じゃんかよ >>554
PJにも相手にされなくなるし、変化する状況にも全く適応できなくなるから、状況が悪化したと他責にせざるを得なくなるよねw
自分のせいでしかないのにww >>552
意味無い?
最初から最後まで一貫して指摘されてることから逃げるなよ根拠レスの感覚論野郎 >>554
ある意味正しいね
結婚に関しては、一人暮らしが長くてねー
その自由な暮らしが捨てられないのと
ガキなんで、家族を作るってのに今以上の何かを感じない
だけなんですけどね
ま、女の子は常に横に居たので、そこに不満もなかったし
ってのがほんと 変化する状況にも全く適応できない
変化したことは、あんたも認めるんだよな
で、普通良い変化なら適応するなんて言わんよな
これ、あんた自体悪化したってことを、常に肯定してるって事にそろそろ気づきたまえ。 >>560
ホント詭弁ばかりだな
一切答えられてないぞ
一切明確な根拠無し >>561
意味無い長文の羅列で返すお前の行動も予想通りだよw >>562
また論点ずらしだなぁ
お前が変化する時代に適応出来てない話だぞ? >>559
人の質問にまともに答えず、明後日の方向の話をダラダラし続けるからだろ?
気付けよ底辺独居老人w >>556
てかさ
この返しもおかしくて
過去の数値データを今更難しいから、過去の事象や説明で長くなってるのが講釈論よ
って言ったのに対して
もう一回出せ!
って言うから出した物に対して
データがないって
頭おかしいだろ >>569
おかしくねーよ
どこに
「そもそものスタートである講釈がP活界隈が以前より悪化していると主張する根拠を明確な学術的根拠、データを使って論理的に述べたもの」
があるんだよ
質問に答えろよ
相変わらず論点をずらしてばかりだな >>569
要はお前の頭じゃ感覚でしか語れないってことだろ
つまりお前の主張は間違い 意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! 少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数を有意水準って言うわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く有意水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない
マジで学歴低いだろ?
どこのF欄大を出たんだ? この分だと
堂々巡りで今月にはこのスレ使い切りますね。
次のスレでは、しばらく淡々とデータ詰めとその活用をコメント少なめにやる予定 >>581
そんないい加減な感覚論でお前の都合の良いデータの切り取りしたって意味ねぇだろ
馬鹿すぎる >>583
無いんじゃ論理的な説明は出来ませんってことだよね
お前の主張は感覚でしかなく論と呼べるものではないよ
正しいとはとても言えないな 講釈が結婚出来ずに愛知県の田舎でブツクサ言ってる理由が良く分かるスレだよな 講釈のあんな曖昧な感覚論で何故正しいと思えるのか不思議
偏差値の低い奴の考えることはやはり違うな。ひと味もふた味も違うw >>586
ん?
正しいとは一言も言ってないよ
ただ、あれってもう5年以上前から言い続けているし、現実にそうなってるってこと。
でも、あんたは現実もそうなってないって言うだけの違いじゃない? でもさ、俺がもし、あんたの主張で講釈論やってたら
間違いなく
はぁ?どこがかわってねーんだよ、変わってるし、全然会えねーじゃねーか
根拠だせよ、論理的に説明しろよって
やるだけの話でしょ
難癖つけるだけが目的な、ただのクレーマーみたいなもん >>584
あなたの持論も感覚以外の何者でもないと思うが
それで感覚を全否定するわけ? >>587
とても人に読めと言える代物ではない
単なる感想文
長すぎて要点不明
論理性ゼロ
頭おかしいだろ >>590
感覚論が正しくないことは物理法則・科学によって成り立つ近代文明が証明してるからな
馬鹿乙! >>589
お前みたいな感覚論で偉そうに長文並べるわけねぇだろ
もし主張したいことがあるならきちんとした論理的根拠に基づいて主張するわ >>588
だからどこをどう見て現実そうなってると断言してるんだよ
お前の周りで起こってるだけの断片的な事象だろ
世の中で起こってることの傾向を示すだけの有意水準に達してるのか?達してないだろ
頭悪くて話にならんな まぁ、でもある程度数値的な検証といては
>>543
からのは、納得できるんじゃない?
結論的には、減ったと言っても今が正常な状態っていう検討結果 >>595
読み直せ
僕に周りで起きてることで判断したって言ってないでしょう。
あのいい加減その有意水準って言葉の使い方も、これに当てはまってないのでやめたら? >>596
そもそも何が言いたいのか全くわからない文章
頭悪い奴の典型とは指摘どおりだねぇ >>597
あれとかそれとか不明確な指示語が多すぎて何を言ってるかわからねぇよ
お前国語の偏差値30代だろ? >>597
人に読み直せ言う前にお前自身が第三者が読んできちんと理解できる文を書けよドアホ >>597
当てはまるよ
何も分かってないんだねw まずは明らかに〜とか断定するにはその裏付けが必要だってことを理解したら? >>597
統計の教科書読んだ?
有意水準が何か解った?
言葉の使い方じゃないよ? >>589
難癖じゃないんだが
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数を有意水準って言うわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く有意水準に満たない
だから講釈の主張は間違っている
という極めて論理的な指摘をしている
自分に批判的な指摘は難癖としか捉えられないんだなw ざっと読んだけどいつも通り講釈がボコボコになって終了だったな。全く答えにならない無意味長文も相変わらず。 4月になったら18新規はそう推移すると講釈は予想してんの?
後出しジャンケンって言われないように曖昧ではない答えよろ。
その結果でどのくらい分析能力があるあかはっきりするよね。 >>599
>お前国語の偏差値30代だろ?
オマエモナー
バツ 代
マル 台 >>599
確かに、そこは認める
自分自身、けっこう?????
ってなった
すまん! >>600
これも、ごめん!
読み直してほしかったのは、このスレと前回スレ >>603
うーん、あたまかたー
そもそもAという状態とBという状態の単なる比較論に有意水準なんておかしな話じゃない? >>604
いやー
批判はかまわんよー
でも、その話はちょっとまえに、徒労におわるだけで、結果変わらんって話したでしょう。
で、この返しもおかしいんだよなぁ 18歳という年齢だけは、登録可能人数が4月MAXで以後減っていく唯一の年齢。
あと時期的な事も想定して、登録者数の月ごとのバラツキを想定して
先の記事で示した通り東京で約12万のJDが誕生という元ネタから日当たり均等配分でだした新規20人程度という数字をみなおしてみますね。
東京で予測します。
ちなみに、バラツキ具合や、再登録の想定推移は、全部裏付けのない想定だけのモデルケースで、計算します。 >>613
まぁ、理解できないのはお前だけ
お前の感覚論を理解出来るのもおまえだけ
自覚しろよ >>614
サンプル数として有意水準を満たさないので無意味 >>612
結果が変わらない理由は?
また根拠レスの断定 >>611
違うよ
傾向を論じるにはサンプル数が足りないって言ってる
状態をきちんと評価出来ていない >>610
ダラダラ無意味文の羅列してあるものの一体どこを読めと
頭おかしいの? >>607
まぁいつも通り理論の裏付けがない感覚だからね
底辺独居老人の虚しい叫びw >>609
まずは第三者が理解出来るように端的に要約して書き直したら?
お前の主張の論理的な裏付けは?データは?ソースは?
それもなしに突然少数サンプルから明らかにとか言い出すから論理の飛躍、破綻ばかりなんだよ >>613
なってるよ少なくとも何かを論じるには根拠を添えてる
お前のように根拠無くフィーリングで断定していない >>614
20/日と予想でよろし?
それで、それは市場の崩壊を示しているとの見解なのかい? >>623
核心をw
どんだけ浅はかな考えなのか、まだ気付かないのかね?w >>623
サンプル数が傾向を表すだけの有意な水準に達していないという簡単かつ根本的な指摘を理解出来ないアホな講釈
これだけ言ってもだめなら小学生以下だろw >>623
ちょとまて
それを見直すと言ったでしょ
これは少なくとも均等配分だから、もう少し変わると思うが
今のところ下方修正になってる >>625
でも、全体数から計算した数が、たまたま現在の値に近かったたんだぜ
有意な水準に達してないってこと自体がないんじゃない
それだって計算したわけじゃないでしょう
サンプル数サンプル数言ってるけど、それ全体見たって変わらんのだが
そのサンプルの数値はでかくなるけど、同時に母数がでかくなるだけ 条件を見做した結果は、
18歳女子大生の内一年で18%が、パパ活経験者となり、18歳から28歳までの30%がパパ活経験者となるとの想定を中心値と想定
あとは、1年間の登録者数の偏りのモデルケースと再登録者の増加のモデルケースを想定して
まずは、4月の1ヶ月間の中心値と下限、上限を示しますね さらに条件を厳しくとって見直し
まずは、元となる数値飲み直し
東京で、新JDか約12万というのは、だいたい確かだろうと言う事で変更なし。
参考値20代の風経験者割合20%については、10年かけて20%に到達と読み替えて、実際に風経験する年齢のピークは20歳とし24歳で90%が風経験すると設定、18歳の風経験者割合を5%とせってい。
風とパパ活の参入難易度を考慮して、5割増で7.5%とする。
18歳女子大生の内一年で7.5%が、パパ活経験者となり、10年で30%がパパ活経験者となる想定を中心値と想定 よって
18歳女子大生の7.5%が18歳のうちに1年間でパパ活デビューする数は
12万人×7.5%=9000人
6月までに40%で3600人
4月にその30%で1080人
主なパパ活サイトが5サイトで1サイトに216人
30%がサイト2サイトに登録したと想定して281人
よって
シュガダに18歳JD(東京)が1日当たり9.1人 約10人が登録というのが中心値
上限
12万人×11.25%=13500人
6月までに50%で6750人
4月にその40%で2700人
主なパパ活サイトが5サイトで1サイトに540人
30%がサイト2サイトに登録したと想定して702人
よって
シュガダに18歳JD(東京)が1日当たり22.6人 約23人
下限
12万人×5%=6000人
6月までに30%で1800人
4月にその25%で450人
主なパパ活サイトが5サイトで1サイトに90人
30%がサイト2サイトに登録したと想定して117人
よって
シュガダに18歳JD(東京)が1日当たり3.7人 約4人
めんどくさくなって、細かいことははしょった。 簡単にまとめると
4月に18歳JDが東京で新規登録する1日あたりの予測数は
上限 23人
中心 10人
下限 4人
上限は18歳の4月に比較的登録が偏った数
中心は10年間に比較的均等に登録した数
下限は登録時期を20歳前後をピークとした数 肌感覚的には、いくら4月に18歳JDが一気に登録可能となっても
1日の登録者数が20人は厳しいと思っているので、よっぽど4月に登録が集中しなければ
想定値内に収まると思います。
ただ、6月くらいに最初のピークがきて以降は18歳としては、再登録を省けば確実に登録数は減る方向になるはずで
もし、登録者数が維持・増加傾向なら最初のJDの30%がって部分を疑います。
要は、売春ってわけではないが、パパ活自体の市場は衰退はしてないってことを考えます。 でも、よく考えてみれば売春じゃなくてパパ活なんだよね
30%って厳しく取りすぎたか? >>632
これがFAでOK?
それで、分析として、衰退しているという論説に変更は無しで良いのかな? >>635
ま、ちょいと厳しい数字が出たのは確かですけどねー
要は、20代の風俗経験者が20%って記事は、複数の記事に出てるけど
パパ活、要は売春を含まないってところで、どれぐらい上澄すれば良いかが読めないんですよねー
登録者のうち絶対売春しなかってのは、多分聞いてみないと分からんから把握不可能なんですよ。
もし結果が大幅に上に振れたら、その辺で言い訳の調査をさせてください。
ってことで、FAで一応いいですよ。
で、あなたがこれで良いのか?って気を使ってくれたのでお分かりだと思うが、
過去はこんな数字軽く上回っていたんですよね。
なので
>>543
>>544
で言った様にこれが平常値で、いままでが異常値
異常値から見たら衰退なので、ま、上限を超えてこなければ衰退気味でいいのでは
ま、これも茶飯込みなんでその辺の言い訳はその時考える。 今、19歳で新規学生東京を見ると、1日あたり数人なんだよね
これは18歳と違って母数12万人はほぼ変わらない数字
なので、いきなり18歳がドカンと4月に登録してこないことを祈る
それもおっさんの常識的には考え難いけどね。 >>636
個別要素の推定値に多少の乖離が有ってもそれはしょうがない。
衰退との立場に変更が無いのもそれは良いだろう。
結果は4月になればわかる事なので、楽しみに待つとしましょうか。 >>636
衰退気味の証明になっていない
何が論拠なんだよ
相変わらず根拠レス >>639
そうよ
そっから何も手心加えず計算したら、あらま不思議9月時点の数字になった!
凄くね?
ってことなんですけど
>>640
うん、なってないよ
ま、黙ってみててみりん
これで50とか60とか数字が出る可能性も実は相当あるんだから
そんなにびびる必要ない。
>>641
今の段階では、そうなるよねー
その感覚が正しいかってんで、予想出してみろ!って言ったんでしょうが
別に証拠を出してるわけじゃないぞ
バカにも程がある
てか、ほんと昔相手した精神異常者の様だ。
>>642
データなんて一切出してないんですけど 一切は言い過ぎか
東京の新規JD約12万と20代の風俗経験者20%は、ネットから拾ったデータ
他は想定値 >>644
相変わらず無意味なことを
バカ丸出しですね 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! 少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数を有意水準って言うわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く有意水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない
マジで学歴低いだろ?
どこのF欄大を出たんだ? 意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw まずはそもそものスタートである講釈がP活界隈が以前より悪化していると主張する根拠を明確な学術的根拠、データを使って論理的に述べてみろよ
全てはここから
これをきちんとやらずになんとなく、感覚で済ましているから馬鹿にされるんだよ 小学生の自由研究みたいになってきたな、
講釈の仮説データは本当に正しいのか?シュガダかP活の全てを表してるのか?etc.
結果、実証されてもされなくても、たいした意味無いだろ。 >>650
僕もそう思った
でも、結果意味はあるんだよねー
きっと
でも、シュガダがP活全体を表すかって正直言ってどうでもよくね。
円光時代の出会い系もそのまま使ってるけど、勢いの方向性は変わらん。
しかも、使ってるところがシュガダだけなら事実上それがP活全体なんですしね。 しかし、気狂い
追い込まれると
並べる
人増やす
振り出しに戻す しかし、足元の新規はプロフにやる気が感じられんなぁ
ま、登録してみっかって感じ 普通さ
自分を選んでもらおうって気があったら
初めまして初心者です
よろしくお願いします!
だけのプロフは書かないよなぁ
普通はだよ
これも意図してやってるなら、その意図もわかるけど >>652
最初の問いに答えがないから同じ叩かれ方をするんでしょ。貴方は何も追い込んでないし、何も答えてない。
曖昧な感覚論で論点をズラしてばかり。
キチガイは貴方のほうでは? >>655
簡単にもう一回答えようか
あなたの求める回答は、誰がやっても不可能だ。
なぜなら、過去のデータを集めることは事実上不可能。
が答えだよ
ならば違う方法で
って話なってるはずだが アニメ
サイコパス 2
で聞いてもらいたいセリフがあるなぁ
気狂いに 新宿立ち界隈見てきたが監視員みたいなのが立っている
男の方が多いな
時間帯によるのかも >>657
不可能www
ついにお手上げかよwww
不可能なのに明らかにと断定すんなよクソバカ
何を根拠にP活市場が悪くなったって言い切ってるんだよ低能 >>656
お前の中身なしクソ長文をか
サイコパスだろお前 >>658
気狂いはお前じゃん講釈
自分で自分に言い聞かせろや >>660
そう。周囲が不快感を感じてるのはまさにそこなんだがね
講釈、解るか?
バカのお前には証明不可能な話にも関わらずお前の感覚だけで勝手に断定するなって話 >>660
ついにって
ずいぶん前にしてるよこの話。
証明が不可能って言ってるんじゃない
あなたが求める過去データ
数値を出して根拠をしめせという事はできない
パパ活のね
でも関連の数値データを示す事は
可能だ
直接パパ活が関与した証明できないが
売春市場が縮小しているデータはね
しかも公的なデータだ
見覚えあるでしょ
はい
もう、やっちゃだめよ
いつものやつ >>661
違うわ
話の流れから、そうじゃない事くらいわかるだろ
バカ
サイコパスになりたいわ
>>664
証明すまでもない
現実なんだけどな
そもことを言ってるセリフなんだよ >>661
違うわ
話の流れから、そうじゃない事くらいわかるだろ
バカ
サイコパスになりたいわ
>>664
証明するまでもない
現実なんだけどな
そのことを言ってるセリフなんだよ >>665
だから既にしているのであれば再掲しろよ
もうその話はしていると何度も言うが、一度もきちんとした回答をせず論点ずらしばかりだろお前
だから叩かれるんじゃん >>667
心配しなくてもそれ以下だと認識されてるよお前w >>666
現実ではなくお前の思い込みだからきちんとした論拠に基づき証明が必要だって言う話なんだが
頭悪過ぎねぇ、お前? まずはそもそものスタートである講釈がP活界隈が以前より悪化していると主張する根拠を明確な学術的根拠、データを使って論理的に述べてみろよ
全てはここから
これをきちんとやらずになんとなく、感覚で済ましているから馬鹿にされるんだよ 意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! 少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数を有意水準って言うわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く有意水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない
マジで学歴低いだろ?
どこのF欄大を出たんだ? 毎度同じことになるのは講釈が最初のお題にすら答えられず、そもそも間違っているから
最初から他人と認識がズレてるのにそれ以降の長文ダラダラは全く意味が無い >>668
ん?
メクラか
>>669
ん?
>>670
え?
本当に目が見えてる? 結局、お手上げでこうなっちゃうのね
ま、結果面白いネタをぶっ込んでくれたので、もう少し4月が楽しみ
まぁ、最長1年待たされた18歳が一気に登録可能ってところだけ気になる
普通なら4月はこんなことに目が行く子は少ないと思いたい。
でも、パパ活実際にはJKでもやってる子はやってるはずなんだよねー
昔よりネット上のツールが少ないから、リアルで >>675
間違ってるなら
それを論理的に説明してからでしょう
認識がズレてるのは、お互い様でしてね
わざわざ他人と言ってるが
あんたも相当よ
逆にあんたも本意が理解できる奴って、あんた自身以外かなり難しいと思う。 >>678
講釈の主張が間違っている理由
講釈の主張の根拠であるデータが、P活をやっている女性の全体数に対し、統計的に有意な水準に全く足りないから(3桁以上不足)
充分論理的な説明だけど
これが分からないって相当の馬鹿だよw >>677
お手上げ?どこに目がついてんの?
頭悪過ぎだろ >>676
目が見えてるのかは俺がお前に問いたいわw
もはやお前を形容する言葉は馬鹿以外に無くなってきたなw >>676
お前が質問に端的に答えてるレスを再掲してみろよ
出来ねぇだろ。答えられてないからw 毎度、答えろよと迫ると既に答えてると言って逃げる講釈
1度たりとして論理的に筋が通った回答が出来ていないんだよなぁ >>682
唯一答えてるとしたら
その質問に対する答えは「不可能」かな?
そしたら昔よりP活の状況が悪化しているなんて言い切れねぇじゃん
なんで根拠レスの言い切りなんだろうなコイツw
頭ワルw >>679
ん?
何言ってんだ
データがない、感覚だけなんじゃないの、僕の言ってる事は。
今取ってるデータはまだ何の意味も持たないよ
少ないーって、シュガダ使うに当たっての事実は言ってるけど
統計的な見知も、感覚論もないし、見たまんま言ってるだけなんだけど。
だから、全然有意な水準とか関係ないって
分からんにとだなぁ
そんな段階じゃないし
しかも、これって間違ってる論理的な説明じゃないでしょ?
どう見ても >>680
いやー
完全にお手上げでしょう
>>682
だから、読み直せと言ってる
親切に要約してあげたんだから
少しは自分で何とかしなさい
>>685
ほら
すんだ話
聞かなかったような顔して蒸し返す
>>657
>>665
はい読んでね
親切もここまで
てかこれ読んでお手上げになったんでしょうに >>686
また根拠無く
「どう見ても」
どう見てもじゃねぇよ
論理的に根拠を添えて否定してみろよ
見たまんま?
感覚じゃねぇかよ
お前の感覚だけで勝手に断定するな >>687
は??
相変わらず全く答えになってないね
お手上げはお前じゃん
俺のように論理的に筋立てて回答してみろよ
不可能ならお前の言っていることには何の論理的な裏付けもない感覚論、つまり間違いだということだ >>686
どうみても
〜なんじゃないの
みたまんま
論理性ゼロのバカ
これで良く講釈論とか抜かすわw
バカ丸出しじゃんw 真正面から一刀両断に論破されてるじゃん講釈
お前の負けだよ
頭が悪すぎて全く相手にならないねw >>687
なぜ「不可能」で回答したことになってんの?
論理的な説明が不可能なら、それこそそもそもの講釈の主張(P活界隈が悪化傾向にあること)が間違いであることの証明だよね そもそも
どうみても
〜なんじゃないの
みたまんま
こんな適当な表現で良く論とか言うよなw
恥ずかしくねぇのかよw >>679
まじでこれ
こんくらい論理的かつ端的な回答を返してみろよな
的外れなアンカ付けてもう回答したとか逃げてばかりだな低能講釈 皆バカ講釈の根拠無し言い切りにはムカついてんのねw
この程度で論客みたいな態度とってるからなぁ(呆 >>693
何ひとつ どう見ても じゃない
何ひとつ 見たまんま じゃない
何ひとつ明らかじゃない
きっと仕事でもいい加減なんだろうな
仕事無茶苦茶できなそう >>688
根拠って
根拠もクソもそれ以前でしょうに
これ間違ってることなんて一言も言ってないじゃん
やり方がまずいっていうのと、その結果が間違ってるというのは同じじゃないぞ。
>>688
え?
でも、これ
新規が1とか0とか少ないと思わんの?
それが19歳だけ、シュガダだけだとしてもだよ
感覚って言っても、そう思わんほうがおかしいでしょう。
>>689
いや、あなたの論理的なお話など
お目にかかったことないのだけど >>690
おん、そう言ってる
いつまでそこに拘ってるの?
>>692
はい?
あなたの求める数値的なデータを集める事は不可能です。
なのでその方法での根拠は、僕だけはなく無理
なので答えられません。
不可能が答えじゃなくて
あなたの求めに応える事は、あなたであっても不可能だと言っている。
できなこと言われてもね
>>693
断定したら
断定するなっていうのに?
>>694
これが論理的だと思えるなら、アホだよ >>696
現実より
机上の話を重視するタイプなのね
俺現場主義 >>697
それ以前 じゃねーよ
だから根拠無い言い切りをするなよ低能
論理的な回答例な、再掲してやるよ↓
・講釈の主張が間違っている理由
講釈の主張の根拠であるデータが、P活をやっている女性の全体数に対し、統計的に有意な水準に全く足りないから(3桁以上不足) >>699
現場主義と論理を無視した根拠レスの断定を一緒にするな
全く違うわ! >>698
>これが論理的だと思えるなら、アホだよ
なんで?
なんでもそうなんだけど理由を言えよ
論理的って言葉すら分かってなさそうだな、低能講釈w >>699
クソワロタw
現場主義の意味を履き違えてるw
お前はお前の身の回りの少数サンプルがあたかも世の中全体の傾向を示していると誤認しているだけ
頭悪過ぎw >>698
いつまでそこに拘っている、
ではなくお前の間違いはそこに尽きるんだがw
何度言われれば分かるんだかw おい講釈、スレ住民がおかしいって言ってるのが、お前自身の主張に明確な根拠を示さないことだぞ
そこにばかり拘ってると言うが、そこがおかしいせいで論として成り立ってないって言ってるんだわ
根本、根幹のところだ
いつになったら解るんだ? 結局、どっかで見た風景で
手詰まりになると、今まで言って来たことを繰り返す
終わったことを蒸し返す。
ま、どうしても
許してください!
僕が間違ってました!
って聞きたいだけならいつでもいうけど。 >>706
最初の問いにすらまともに答えられてない根拠レスの断定野郎が何を言うw
負け惜しみにしてももっとまともな言い草があるだろw
バカ丸出しw >>705
それは、ないよ
どちかっていうと、アンさんのアホさに呆れて新たにスレ立てることもしなくなったんだし
本スレは
それと今のあんたは変わらん まぁ講釈が偉そうに語りだしたらこのスレのボコられっぷりを転載してバカにしてやるわ
現場主義にはワロタわw
お手上げですと言っているようなものw >>708
何の話?何がないの?
指示語が不明確なのもアホの証拠だよな
ボコられて頭おかしくなった? >>710
良い反応だなw
まぁ、お前のバカさが明確化されただけだったなw まずはそもそものスタートである講釈がP活界隈が以前より悪化していると主張する根拠を明確な学術的根拠、データを使って論理的に述べてみろよ
全てはここから
これをきちんとやらずになんとなく、感覚で済ましているから馬鹿にされるんだよ 意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! 少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数を有意水準って言うわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く有意水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない
マジで学歴低いだろ?
どこのF欄大を出たんだ? 講釈の主張が間違っている理由
講釈の主張の根拠であるデータが、P活をやっている女性の全体数に対し、統計的に有意な水準に全く足りないから(3桁以上不足)
充分論理的な説明だけど
これが分からないって相当の馬鹿だよw 真正面からその主張が誤りであると論破された講釈
どのスレに行ってもバカにされる訳だわw
言ってることが感覚論で曖昧だもの
挙句の果てには現場主義ときたw
笑わせてもらったわ〜w >>708
皆ね、講釈のアホさに呆れてんだよw
勝手にひっくり返すなよwww うーん、流石に春休み
アクセス数は多いねー
中古ばっかだけど
今なら、愛知でも2とかやるだけだった簡単そう
でも、茶飯に1とかあげちゃう人も多いのかなー >>722
別に構わんよ
それで
僕のことなんてどうでもいいのよ
何も変わらん!
今もハッピーでやりまくだぜー
みんな無駄な金出してたのしもーぜ!
でいいのかねー
って思うだけ
ま、本当に現実無視してそれでいいというならね >>724
だからその現実ってのが根拠無くだんていしてるから誤認だって言われてるんじゃん
だから時代について行けない田舎老人が負け惜しみ言ってるだけだって言われるんじゃんw
相変わらず学習能力ゼロだねぇw >>724
ハッピーでやりまくりだぜ〜なんて言ってない
状況が悪化しているという講釈の主張は根拠が無く、間違いだと言われてるんだけど
アホですか? このスレ、講釈の頭の悪さが浮き彫りになってて傑作だなw >>725
おん
そう思うならいいなじゃね?
田舎の話はしとらんよ
俺は、誤認だと全く思ってないってことだ
>>726
それ何お意味があるの?
いいよ、間違いで
僕はそう思わんってだけの話じゃん
俺の考えを変えさせたいなら、やり方が違うんじゃない?
俺が、根拠示す話じゃない でもあの資料見て、売春市場が衰退してないっていう方がどう考えたっておかしいだろ。 >>729
どの資料だよ
指示語が多くて具体性に欠けるのは頭悪い証拠
売春市場とP活市場の相関は?
明らかに、じゃないぞ
お前の感覚で述べるのは間違いだと指摘されてるじゃん
何回同じ事を指摘されてるんだか >>728
誤認の理由
講釈の主張が間違っている理由
講釈の主張の根拠であるデータが、P活をやっている女性の全体数に対し、統計的に有意な水準に全く足りないから(3桁以上不足) >>728
考え方を変えたいんじゃなく間違いだと指摘してるんだが
なんでそう論点をすり替えるんだ?
ヤバいなお前 >>729
また
「どう考えたって」
根拠レスの断定
それ止めないといつまで経っても馬鹿のままだぞw うちの会社に講釈みたいな奴居たら危なっかしくて仕事なんて任せられんわ
思い込みでとんてもない行動しそう まずは
>>21
には、あんたのやりたい事と話が変わるので無視。
>>22
これも無視
>>25
も無視
で
貴方はこう言ってる
>>47
ってだけなら、その認識を変えさせるだけの事を言わなきゃ無理だよね
数字、データの問題じゃないとあなたは言っている。 >>57
に対しては
>>64
のどんだけー?
な返し
衰退の根拠になるデータって過去のデータって事じゃないの?
そして >>61
>>62
に対して>>68
僕は>>69で最後にこれには同意してる。
>>88
これも無視
>>113
これもどうでもいい回答
>>132
これも無視 >>139
これ重要
>>204
これにも無反応
あとは話をのらりくらりと戻すだけ
>>250
こうやって自分が証明するって事はしない
>>251
に対しての返しもおかしい >>281
で、この第三者の意見が一番まとも
>>325
これも反応が薄い
>>348
に対しては切れるし
>>356
に対しても反応が薄い
あーめんど
何で俺が読み直さんといかんねん。
資料はこれ>>499 >>736
思い込みが
でかいのは、あんたも同じだと思うがな 僕が事実誤認してるってことを認めさせたいなら
それを示すのは、気狂いの仕事だ
僕は、根拠もクソもない見ての通りって言うだけだもん。
シュガダだけじゃなく、このスレ群にしたって、ワク、ハピ、マックス、一般アプリどれをとっても衰退を示す状況だ。
何よりさっき示した資料を見れば疑いようのないこと。
それこそ、これだけのもを否定するなら、それこそそれなりの根拠を示してもらいたいわ。
俺の否定じゃなくね。 また曖昧な指示語ばかりで何を書いてるか全く分からん
講釈お前全く仕事できないだろ、だから低年収の底辺独居老人なんだよ
まずはそもそものスタートである講釈がP活界隈が以前より悪化していると主張する根拠を明確な学術的根拠、データを使って論理的に述べてみろよ
はよ
無意味な引用や論点ずらし、引き延ばしは無用
はよ!! >>745
講釈の主張が間違っている理由
講釈の主張の根拠であるデータが、P活をやっている女性の全体数に対し、統計的に有意な水準に全く足りないから(3桁以上不足)
充分論理的な説明だけど
これが分からないって相当の馬鹿だよw >>742
こちらが論理的な根拠を示してるのに理解できないのはお前だけなんだが >>740
お前の低能無意味文の何で全部に反応しなきゃならんのだ
アホか >>737
まずは最初の質問に答えろ
話はそれからだバカ 答えに窮すると、どう考えたって、明らかになどと自明ではないことを自明であるかのように主張するのが講釈のやり口
自明じゃねぇからな、誤魔化すな! >>745
前にも言ったが、ここが衰退した理由は講釈含む荒らしの所為だってば
そこはちゃんと認識しようぜ >>757
荒らした張本人が自覚してないんだからしょうもないわなw
シュガダスレの衰退とP活そのものの状況は全く関係ないが、それらに相関があるように語ってるのも全くもって勘違いだよなw やっぱ、ダメだな
悪いが、この調子じゃ答える気にもならん。
少なくとも売買春関連の検挙の数が減っている公的データを示しても、それを無視して、無かったことにしてまで堂々巡りの話をしたいだけにしか思えん。 とは言え、本当に勢いのあった時は、嵐なんて関係なかったけどな。
バカは無視して、言いたいこと書いてた。
嵐に屈したって事自体、売春市場の衰退を語ってるとおもうよ。 誰が言ってたパパ活からはじめたおっさんからしたら、かわってない、変わらず会えてるって言う認識もやっぱわからんでもない。
確かに、コロナ直前の3年前くらいも今と同じ様な事をいってたからなぁ。 ま、衰退してるのは、事実で
その第一要因は、
若年層女子をターゲットにし購買欲を煽る様なことがなくなった事。
今のターゲットは、俺ら世代だ。
第二要因は、
売買春関連の規制の強化
特に無数にあったネット上の出会いツールは、現在ほぼ存在しない。
とくにぎゃるる系は、目の敵にされたことがネットの情報でわかる。
第三要因は、
若年層のSEX離れ、貞操観念の改善
これら要因で、パパ活発生直前でも終わったなぁって言ってた記憶がある。
ま、それでも数は少ないが、安易に格安でJKも買えてはいた。 この状態でパパ活が発生したんですよねー
売春やウリって言う言葉が援助交際ってなった時と同じ効果をパパ活って言葉に期待し、食事デートが売春への間口を広げると期待した。
その気持ちもわかるし、実際一時的には、そう言う面も表面上あった。
ただね、この状況で食事に価値を与えるって事は、パパ活への間口は広くしても、売春への間口を広くすることは考え難い、いずれ更に売春を考えない方へ寄与するって事を思うひとはほぼ居なかった。
ここが最大の問題 そして、もし、パパ活がブームを継続していたしても
少し小遣いほしいとか、ちょっと興味があるって子の多くは、身体売ってまで大きな金をとる必要ないと考えるし、容姿やホスピに優れた女は、やらずとも大きな金をとることも可能。 いやー、そんなこたーない
って思うかもだが
即ホを目的とするスレにさえ、気に入った女に金を注ぎ込み結果やれない状況であっても、こんなに金を注ぎ込んで今更諦めれんと更に金を注ぎ込むような書き込みがある。 けっか、多いわけでもない、残り物の安くも売る気なく、けどそんなに上物でもない売春婦を奪い合う形が実情なんじゃないかね。 >>760
俺はシュガダスレを荒らしたことなど無い
誰かと勘違いしてんのか? >>763
またお前の周りの少数の事象に基づくお前の感覚論かよ
そして無意味な駄文
ホント意味ねぇよな まずはそもそものスタートである講釈がP活界隈が以前より悪化していると主張する根拠を明確な学術的根拠、データを使って論理的に述べてみろよ
全てはここから
これをきちんとやらずになんとなく、感覚で済ましているから馬鹿にされるんだよ 意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! 少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数を有意水準って言うわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く有意水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない
マジで学歴低いだろ?
どこのF欄大を出たんだ? 講釈の主張が間違っている理由
講釈の主張の根拠であるデータが、P活をやっている女性の全体数に対し、統計的に有意な水準に全く足りないから(3桁以上不足)
充分論理的な説明だけど
これが分からないって相当の馬鹿だよw 答えに窮すると、「どう考えたって」「明らかに」などと自明ではないことを自明であるかのように主張するのが講釈のやり口
自明じゃねぇからな、誤魔化すな! >>768
それは流石に大嘘か
認識ないだけだろー >>770
てかさ、有意水準ってのも勉強させてもらったけど、
これ相当恥ずいことになってるぞ、あんさん
勉強してみ >>776
書き込んだこともあまりない
お前のようなNG野郎と違ってな〜 >>777
恥ずかしいのはお前の脳味噌なんだが
相変わらず不明確な指示語で適当なことしか書けないのな
生きてて恥ずかしくないの? ってか高校数学で習う範囲を今更勉強したとかって
講釈、お前は中卒か?
それで論とかよく言えるな
バカ過ぎるだろw >>773
調べて勉強してみたけど
全然ちがうんですけど
どう言うこと? >>774
それは、根拠が明確でないって言ってるだけで、故に間違っていると言う論拠にはならんよ。 >>780
そうなの
多分統計は選択しなかったかも >>781
もしかしてさ、サンプリング調査の事を言ってるのか?
それは母集団中の傾向とか性質を測る手法であって、全体の推移を測るもんじゃ無いぞ? >>781
何がどう違うの?
また恥晒してくれるんか?w >>782
少なくともお前の主張として断定し切るには論拠が足りないよな?
理解出来ない?w >>785
選択とかそういう問題じゃなく一般常識的なレベルで理解出来てないよな
お前の偏差値いくつよ?
30代じゃね? どう説明したらいいか、考えた
わかりやすく答えの明確なもので
例えば
サイコロの1の目が出る確率って1/6ですよね。
これを確からしい仮説として、本当にそうかって検証する時に使う手法のひとつ。
で、32回サイコロを振るのをワンセットとして、沢山やるとたまーにとんでもない確率で1が出る。
このとんでもない確率の出現率が5%未満なら、この仮説が正しいとする。
って使い方。
厳密には違うけど、イメージとしてはね
なので、サンプルが限定的だとか、少ないとかとは全く意味するところがちがう。 >>786
どうせ何も解ってないって
またトンデモ講釈論で笑わせてくれるはずw >>791
また明後日の方向に話が飛んでるね
相変わらず論点ずらしが得意だこと
それとも話のポイントを掴むのがあり得ないほど下手糞なのか
単に頭が悪過ぎるだけなのか 講釈って勉強出来ない小学生以下だよな
的外れ、頓珍漢、そして下手に大人だから話を余計にややこしくして間違った方向へ曲げていく
生産性最悪の極みだよなw 全く論点から外れた講釈の珍レスをお楽しみにw
今日はどんな馬鹿っぷりを披露してくれるのかww 大久保公園、おとこが3〜4倍いる
柵側対病院側,あれってけん制しあってるの? >>788
それを認めたとして
間違っていると言う事は何も示してない
お分かり?
逆に売春関連の検挙数の推移という公的データがある以上
僕の推論は間違ってるって言い切る方が難しいと思うぜ。 >>798
サイト経由のパパ活は基本的に検挙されない訳だから、その推論には合理性が無い
むしろサイトに移行した結果検挙数が減ったと考える事さえ出来る訳だが
物事の一面しか見ていないのは果たしてどちらだろうか? >>799
いや、それいうと思ったけど、流石に厳しいだろう。
前にも言ったが、それ国家機関の無能を示すことになる
サイト経由と言ったが、それも取締りで正規登録出会い系も減り、不正規は壊滅したんでそれも。
単純に管理売春と児童回春が減っただけだろって言われたらそうかもしれんが >>800
これ管理売春か減ったということ言いたいだけでしょ。
女性参画関係での資料だから、組織的に無理やり売春させられるのが減って、そう言う意味では安全な国ですよといったアピールするための。 >>800
逮捕されない事柄を、逮捕された事柄と関連づけるのに合理性が無いって言ってるだけ
ハイジア裏がめっちゃ復活してるらしいから、最新動向に注目だね >>798
お前の言ってるデータ、お前の言いたいこととなんの相関もないよ
相関があるならその根拠を述べろ
お前の間違いは何でも感覚で適当に繋げてしまうところ
これでは論理的な話にはならないんだよ
あとな、断定していることを間違いだと言ってるんだが、理解できないか、バカだなやっぱり 答えに窮すると、「どう考えたって」「明らかに」などと自明ではないことを自明であるかのように主張するのが講釈のやり口
自明じゃねぇからな、誤魔化すな! 講釈の主張が間違っている理由
講釈の主張の根拠であるデータが、P活をやっている女性の全体数に対し、統計的に有意な水準に全く足りないから(3桁以上不足)
充分論理的な説明だけど
これが分からないって相当の馬鹿だよw 意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! 少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数を有意水準って言うわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く有意水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない >>803
じゃ、先の相関関係がない根拠もお願いね
>>801
ま、その意味合いはあるが、ま、意図的に数字を変えたなら、ご存知のように叩かれるでねー
>>802
うーん、僕は検挙数が減った要因は?って考えたら、合理性がないとは言い切れないと思うけどね。
>>803
早よ気がつけ
アンさんも輪をかけて、そうなのよ
論理的なフリは一生懸命してるが、それも言葉遊びの域でてないし >>801
ちなみに調べてみると、出典元は警視庁ですね
サイトは、男女参画・・・・ですが >>810
男女参画のサイトがその主旨にあったものを選んで使ってるデータというのがポイントでしょう。
出典元はそりゃそうだというレベル。 >>809
あのさ、無い根拠を示すのは悪魔の証明っていう奴なんだよ
論を展開する人間が相関関係を証明しないとならんのだよ
そんな基本的な事すら解らんって、お前やっぱ高卒? >>809
ホント根拠無視、合理性無視の勝手な感覚論ばかりだな
だから寄ってたかって馬鹿にされるんじゃん
周りはお前のおかしいところを指摘してばかりだぞ >>812
懲りないねー
やめときなさいって、また、墓穴掘るよ^_^ てか、これ持ち出した時点で墓穴掘ってないか?
ちゃんと調べてみりん
面白いから 多分、悪魔の証明より証明責任の転嫁って事を言いたいんだと思いますが
これ読んでどう思いますか?
悪魔の証明は、証明責任(立証責任)の転嫁と合わせて議論されることがよくあります。
証明責任の転嫁とは、上記で示した論法の事例のように、本来、自分が証明しなくてはならないにもかかわらず、その責任を相手に転嫁し、証明が難しいために相手がすぐに証明出来ないと、「やはり自分の論の方が正しい」などと主張するやり方です きっと、本来自分が証明すべき
ってとかにしか目がいかなかったんでしょうねー。
これ、キチガイがやってる事それ自体あかん事よといってるんだよね
結論はね でも、これも知らなかった。
キチガイの様な議論の仕方は、一般的に議論として成り立ってないってのが常識なのね。 >>814
誤魔化すなって
論を展開する人間が相関関係を証明する必要がある
逃げないよう。 >>815
ちゃんと調べる必要があるのは知識ゼロのお前だな >>816
また論点ずらし
頭おかしいんとちゃうか? >>818
まずはきちんとした論拠を添えるという議論の基本を理解しましょう
やり直し! 何ででたらめな主張を否定する側が証明しないといけないんだよ
否定側は反証1つだろうが十分だっつーの
講釈ってホント頭悪いなw
中卒か?w >>824
そう
それはあっている
そうじゃない事をしてるのが問題 >>824
反証じゃなく反例な
そもそもP活市場の盛衰と検挙数にどうして相関がある?
講釈はなんか似てそうなことを並べて傾向同じになるはずと根拠レスで断定をしているだけ
A→B、C→D ならば A→D
と言っているがA=DでもないしAとDが同一傾向である証明もないよね
つまり上記が成り立たない反例はいくらでもある 答えに窮すると、「どう考えたって」「明らかに」などと自明ではないことを自明であるかのように主張するのが講釈のやり口
自明じゃねぇからな、誤魔化すな! 講釈の主張が間違っている理由
講釈の主張の根拠であるデータが、P活をやっている女性の全体数に対し、統計的に有意な水準に全く足りないから(3桁以上不足)
充分論理的な説明だけど
これが分からないって相当の馬鹿だよw 意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! 少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数を有意水準って言うわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く有意水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない
マジで学歴低いだろ?
どこのF欄大を出たんだ? 講釈って論点を端的に述べることが出来ないよね
どうでもいい話で煙に巻きつつ肝心の主張は誤魔化し誤魔化しくだらん感想文を垂れ流して論客気取り 講釈ってただの18キラーなんだろ
18データーこのスレに何も関係ないし必要ない
何故受入れたかについてと自分で1に書いてねえか?
僕は18とやりたいのに困ってますにスレタイ変えてくれよ 18〜19のPJにも知ったかぶりの講釈しまっくて、たぶらかすんだろうね、 >>834
18が好きなのは理解したがP活界隈がこれでいいのかとか偉そうに語ってるのが頭おかしい まだ、自分の持ち出した悪魔の証明、実は証明責任の転嫁って話理解してないようだね。
ま、理解したら、そんなこと俺は言ってない、あれは他人だ!
って言うしかない内容なんだけどな。 >>837
また論点ずらしだよ
論を展開する人間に根拠を示す責任があるのは当たり前だろ
馬鹿じゃねぇのかお前は >>837
お前のような低能と違ってそんな逃げはしない
お前は論点ずらして逃げてばかり
根拠無い感覚での断定ばかり >>838
だから言っている
講釈論自体は、その結論の根拠を示すために長いんだと。
ただし、あなたの求める比較対象となる過去の数値的データを得る事は、現状不可能でそれをもって根拠を示す事は不可能です。
よってあなたの主張は
証明が難しいために相手がすぐに証明出来ないと、「やはり自分の論の方が正しい」などと主張するやり方
にあたります。 なので、あなたの求める論点については、却下
僕が言ったように、過去の数値データが得られないのであれば、他の方法で
って議論の方向になってるはずで、その方向が議論としては常識的だってことを
あなた自ら示したんじゃないですか? 要は、あなたの求める論点では、解決を見ないので
やるだけ無駄
ならば他の方法で
って言うのは、論点ずらしではないですよね? >>840
なんか勝ち負けに拘るんだね。
講釈さんのやることは無駄だよってアドバイスしてるだけと思うけどね >>843
ああ、無駄って事はわかってるよ
彼には、アドバイスする気持ちもなく、それこそ相手をやり込めようってことが目的にしか見えんですけどね。
しかも勝ち負けはどうでも良く、僕の言ってることが正しいか正しくないかもどうでもいいことなんです。
今は、不毛な議論になってますが
議論することで、何か改善方向に、見てる人が気づく事があればそれでいいんですよ。 >>840
長く述べてる割には全く根拠が無いんだがwww
ダラダラ長いだけで根拠レスだよ
根拠無し断定、それはアホの証拠だわw >>844
違うわ
ちゃんと根拠を言え!
って言ってんの
あーだこーだ言って結局逃げてんじゃん 昔よりP活市場が悪化してる根拠は?
だからまずは学術的根拠をそえて正面から答えてみなよ
答えられてねーじゃん
それすらできておらず自分の語りたい方向の話を勝手なデータを使って始めるから、全く議論が始まらない もうホント馬鹿過ぎる
最初の問いに明確な根拠を添えて答えろ!
出来ないなら断定するな!
何となくで言うな!
根拠が無いものは明らかに○○じゃねぇからな!
お前の感覚で勝手に決めるな!
こういうことなんだが、何回指摘されれば理解できるんだよこのド低能! まだ分からんかなぁ
>>845
以降の展開は、議論としては成立してないってのが常識らしいよ
ってことをあなた自身が示してくれたんじゃない。
僕自身も知らんかったけどね >>851
誰が常識だって説明した?
また論点ずらして逃げるんだなぁ
最初の問いにすらまともに答えられずになw 昔よりP活市場が悪化してる根拠は?
だからまずは学術的根拠をそえて正面から答えてみなよ
はよ!
はよ! 講釈が答え以外のレスをしたら
はい、論点ずらして逃げてる!
って指摘してあげましょw あなたが示した指摘のうち
僕の言う売春市場が縮小している、壊滅的だと言う結論に対して、数値的学術的根拠が不足している
って事は間違いない。
シュガダだけや、18歳をサンプルとした議論は、P活全体を必ずしも示したもんではないことも認める。
が、一方でこれらが僕の意見や、データそのものを否定するものではなく、ましてやそれを証明するのは僕ではない。
根拠が出せない、証明が難しいからお前に意見は間違っている、俺の意見が正しいは議論としてはあり得ない。
ってところまで来たんじゃんないか
僕の意見の否定や、あなたの意見の正当性を証明するのは、僕ではなくあなた自身。
それを僕に強いるのは、議論としておかしいってこと
を理解してください。 >>856
根拠が無いなら感覚で断定しちゃ駄目だろ
アホですか? >>856
はい、論点ずらして逃げてる!
どこが壊滅的なの??????? >>858
じゃなくて
それは、お前が示さないといかんのよ
どかが?
はお前が示すの >>857
分からん人だな
数値的学術的根拠がないとは言ってるが、根拠は示している。 壊滅的な根拠としては
全体を示してないとしても、シュガダの東京の学生の新規登録者の数の少なさ
売春市場そのものを示してるわけではないが、警視庁の売春関連検挙数の推移を表した資料
だね
僕は、これを根拠として言っている。 あとは、過去の具体的な事象もいくつかあげて今との違いから問いことになる。 でもさ
本音、5年前なら僕の意見を本当に聞いてくれ、理解してくれって言うことに意味があったと思うが、今はそのこと自体に意味がないと言うか手遅れ。
それを今ここまで必死に否定したがる、気狂いは何が目的で、何を望んでるんだ >>834
壊滅的について論拠が無いのは本人も認めているけど、
このレスからも、東京の新規学生の参入が大きく減っているということは、皆さんも反論はないことなんでしね。
5年前と比較したら、10代学生に限定すれば壊滅的は言い過ぎにしても、入れ食い状態だったものがそうではなくなったというような変化はあったのは確かなようですね。 結構、自分が思い描いていた方向の議論とは違くなっているのですが
世の中の流れ
例えば、
若年層女子をターゲットにした購買欲を煽るようなマーケティングの減少
若年層のsex離れ
当局規制の強化
などは売買春市場の縮小に寄与した要因ですが、これを何とかしようとしても無理。
この辺で期待をかけるとすれば、流行が一巡してメイクや露出多めの服装が可愛いと言う空気が自然発生的に女の子達に広まることや
映画恋空のように、sexを美化したような作品が批判なく受けとめられてヒットすること。
くらい。
アベマの恋愛バラエティ物なんかは、そこらを狙った感があるが広がりが狭いし、あまりに狙いが露骨で批判的な目で見られてしまう。 じゃあ、どうするって話をしたい
で、気狂いも言う
現状に適応、対応するしかないじゃないか、それができてれば問題ないよ
って意見は、正解なんです。
でも、気をつけなきゃいけないのは、ただ対応すればいいというのは、また次の対応をそのうち迫られるだけなんですよね。
そろそろこっち男性側が妥協を迫られるような対応適応に繋がらないように先手を打たないといけない。
それはP活、援助交際と言う活動の中でやっていくしかない。
そのためには、まず何を間違ったのかを認識しないといけない。
そのための話がしたいんですよね 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! >>871
流行りのピークと比べても何の意味も無かろうもん。
盆暮れ正月と春休みは首都圏の学生は低調っしょ。
って言うかこれ講釈だろ?狡いことすんなよ。知らんけど。 論拠無しの断定バカに気狂いとか言われたくねぇわ
気狂いはどこからどう見ても講釈のほうなんだがw >>878
ん?
これ別に足元のこと言ってるんじゃないと思うよ。
てか、現実は首都圏も今足元の稼働数は、多いよね
定点観測続けてた時より、今の方が明たかに多い。
新規は、変わらんけどね
これも考察れば、ちゃんと意味のある状況を示してる筈 今、僕が自演する意味はないな
意味があるとすれば、気狂いの方だ
そんなバカな事はしないよ しっかし、本当東京はトップ画像ありの子多いねー、稼働中の子は
新規との違い、愛知との違いで最も目立つ点だ。
僕は、前も言ったけど日本全体から考えたら、東京は特殊なところと思っている。
この状況に対する考察も自分なりにもっているが
今は言わない。 >>882
何度も言わせんなよ
気狂いは講釈お前
勘違いすんなよボケ >>883
永遠に言わなくていいよ
どうせ根拠レスのデタラメだし >>873
お前は永遠に懐古してりゃいいよ
馬鹿過ぎてどうせ適応出来んから >>881
だからそんな少数サンプリングしたって意味ねぇよ低能
どんだけ馬鹿なんだお前 >>873
先手を打つ?
ホンマにアホやね。
愛知でオフ会で募集して布教活動してみたら。 少し4月からの18歳読めない要素がJK時代を完全にコロナ渦で過ごした世代なんですよね。
過去どの時代より狭い人間関係の中で過ごし、社会との距離も開いた状況で過ごした世代。
他人とのコミュニケーションも特殊な状況を強いられてきた世代。
影響がない筈ないんだよねー
性的なことだけでも
娯楽が限られた関係で特定パートナーとのsexが増えて妊娠中絶が増えたって報道がある一方で
不特定の相手や、その場限りのようなsexはその機会自体が少なかったと思われる。
これがどう転ぶか 議論みたいなことをふっかけられなくなったら
ヤジだけでも飛ばすんだなー
うったく >>892
だって議論のお題を出してやってんのに最初の問いにすらまともに答えられずうだうだうだうだ論点ずらしてばかりじゃん
まともに答えてみろよ低能野郎
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は?」
学術的根拠をそえて正面から答えてみなよ。はよ!
誤魔化すなよ!逃げんなよ! >>891
愛知の田舎じゃどうしようもないんじゃね?さらにお前の頭ではなw >>890
バカには何を言っても無駄な模様
他人の忠告、指摘は受け付けないらしいよ、バカのくせにw >>883
たった1つのお題の答えすらデタラメな感覚論しか答えられないバカのお前が日本全体の話を語るなよ
クソ笑えるwww
デタラメの規模だけはデカイのなw
詐欺師みたいだわw 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! その感覚が結構僕は優れてるらしい事もあなたは証明してくれた。
全く知識はなかったけど、感覚的にとった行動が正しかったからねー
ありがとうね >>898
講釈はその感覚論がトチ狂ってる事を自ら証明したね。
全く知識が無いことも遂にバレたので、感覚的にとった行動も出鱈目だと分かったねー
ありがとうね 学問的知識ゼロの感覚論者の分際で、流石に自分に都合良く解釈しすぎだろ
スレを建てておいて自分以外の誰の指摘にも耳を貸さず自分に都合良い勝手な解釈を続け、根拠無く様々な事象を断定し、、
こんなものは論でもなんでもない。ただの妄想だわ
アンタのアホさには相当笑わせて貰ったw
他スレで見掛けるたびに馬鹿にさせてもらうんで、ヨロシクw んで、「昔よりP活市場が悪化してる根拠は?」
この最初のお題、学術的根拠をそえて正面から答えろよ
出来ないならお前の主張は間違いな
ちなみに今までは論点をずらしてばかりで1度たりともまともな回答無し 講釈が優れてるのは自分に都合の悪い話に関して思考停止する能力だろ >>902
もう一回いいますね
根拠は、最初からしめしている。
ただし、過去のことの数字的根拠を今から集めてしませと言われても、どなたかがたまたまそう言うデータをもってなければ、不可能。
てかさ、学術的根拠じゃなきゃダメってのもありえん話しなんだけどね。
てか、自分で墓穴掘ったのに、まだやるか!
また、やらかすと思うよ
あなたなら >>905
講釈さんの根拠には裏付けがないですよね。冤罪事案で良くある検察が自分で立てた勝手なストーリーだけで、裏付け捜査をせずに裁判進めてる。あとは誰か一人のコメントだけで書いた裏付けの無い記事みたいな。
そんな感じだからみんなが納得しないんだと思いますよ。
ココで長期間暴れてきたから、みんなの信用を失ってるので、それを取り戻すのは容易でないってのもあるでしょうし。 暴れちゃあいないと思うが^_^
正直、本気で裏付けを取ろうと思えば、やりようはあるんだろうけどね
以前どうやって調べたか知らんけど、会員の内訳を時々出してた人がいたからね。
ただ信用も裏付けもクソもなく、殆どの人が状況が良くない、新規が減ってるって認識だとおもうよ。
疑う余地がないくらいの減り方が現実ですもん。
これを完全否定する方が難しいとおもいます。 >>905
統計的根拠も学術的根拠も示せず感覚で勝手に言ってるだけ、つまり回答する能力が講釈には無い、ということでFA?
ちなみに墓穴掘ってるのはお前のほうだよ。やらかしてるのもお前。
理解できてないようだけど、お前の主張には根拠が無い、つまり正しくないんだわ。 >>907
いくらでもあるならやれば?
出来ないなら誤り。
根拠レスの法螺吹き野郎だよ。 >>907
殆どの人が?思うよ?
それで論とか言ってるわけ?
バカですか?
どこの誰が言ってるんだよ
何人中何人が言ってるんだよ
お前の頭は小学生レベルだなマジで >>906
全くもってこの通り
感想を述べるだけならどんなバカでも中卒でも出来るしな
講釈の主張はそれと変わらない 必死だなぁ
理解できたから、ヤジ大将になったのかと思ったがそんな頭持ち合わせてなかったか
僕は、現実が、過去の事実が、提示可能な関連公的資料が、そしてパパ活利用者の多くの認識が、売春市場は衰退していると
との結論を肯定してる。
何より結果が現状が示している。
もし、この結論を否定し自分の意見を肯定したいのであれば、それを証明するのはあなた自身でお願いします。
あんたと違って、統計だ学術的だとは言わない。
ま、ここまで統計学だ学術的だ言ってしまったらそれ以外の方法はないと思うが
方法はとはない、それが正当なやり方だ!
ってあんたが教えてくれたんですけど。
ちなみに、今のところ感想だけなのは、あなただけだと言うことも付け加えておく。
僕は、真偽はともかくこの結論に至る理屈、すなわち根拠は述べている。
さらに、適応対応すれば、結果は変わらないは少なくとも変わったって事との肯定だ。
以上、がんばれ! >>909
は、ダメ
って自ら言っちゃたでしょうに >>913
早くちゃんと答えて
ただの1回だけでも良いんだけど
また妙な論点ずらしコメント添えるしね >>912
はい、学術的根拠がない感覚論なので主張として成立してません
もっとがんばりましょう!!
(頭が足りなすぎて無理だと思うがwww) >>912
そもそも結果とか肯定とか現実としてしてないし
なんで勝手に感覚で言い切れるの?頭おかしいんじゃない??
過去の事実?どれ?
関連公的資料?相関あるもの無いけど?
多くの認識?お前だけでしょw
バカ丸出しなんですがwww まさにこのコピペ通り!!
↓↓↓
答えに窮すると、「どう考えたって」「明らかに」などと自明ではないことを自明であるかのように主張するのが講釈のやり口
自明じゃねぇからな、誤魔化すな! 講釈の主張が間違っている理由
講釈の主張の根拠であるデータが、P活をやっている女性の全体数に対し、統計的に有意な水準に全く足りないから(3桁以上不足)
充分論理的な説明だけど
これが分からないって相当の馬鹿だよw ★このスレの結論★
講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! はい、やり直し!
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は?」
「学術的根拠をそえて」正面から答えてみなよ。「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」だよ。少なくとも「論」と言うからにはね。
誤魔化すなよ!逃げんなよ!
誤魔化すなよ!逃げんなよ!
誤魔化すなよ!逃げんなよ! このスレによって、シュガダスレ関連住民が常々疑問に思っていた講釈の出鱈目が白日の下に晒されたわけだな
根拠のない講釈の主張は単なる感想でしかない
講釈とは、意味のない感想文を長文で貼り付けまくる頭の足りない田舎住まいの底辺独居老人ってことだ >>921
今ごろそんな事に気づいたのか。
頭悪過ぎ で、結局のところPJが
私、そんじょそこらの芸能人やモデルより、可愛いもんなー
・定期パパさんを誘って3で食事しよー
・エッチなんて簡単にしないもん!だって私とエッチしたいから、必死にお金くれるおじさんいっぱいいるもーん
じゃなくて、せめて
・定期さんと5でエッチしよう
・顔合わせして10で大人って人探そう
って思考回路にならなきゃダメ
これ、ここ読んでると
自分の価値をよく知ってるS級の子は、それなりのお手当出さないとやれない!
ってコメントはよく見るが、この考え自体が男側の楽観的な考え。
そら金出せば、やらせてくれるS級はいる。
でも、この子ら円光時代は高額ではあるがエッチする、なんの疑いもなくした。
が、今は別に大人する必要なく、ま、5や10とは言わなくとも3位なら容易く稼げる。
確実そう考える子が生まれて、増えた筈なんですよね。
こうなると、もう適応だ、対応だの話じゃない。
やれる事と言ったら、実は、適応した対応したといいながら、絶対数が減った残りの従来どうり金だしゃやらせるS級を
今までより手間と金と時間をかけて取り合ってるだけ。
なぜか、考えれば当たり前の事からめを背けて、なぜか無駄に楽観的な思考になる。 さらに
円光時代に普通にいた、週末友達と遊ぶ約束したけどお金1位たらんなー
・じゃあ、定期さんとその前に2で遊ぼう
・じゃ、2であってくれる人探そう!
って言うのが、食事デートじゃなく、売春って行動が多くなきゃダメ。
時代背景もあるから今もそうなるとは限らんけど、
実は、二十歳そこそこくらいまでななら円光動機で一番多かったのがこれだ。
そして、容姿デブスかたS級まで関係なく、ホスピ最悪からS級まで普通にいるのがこの層だ。
これも上記S級女と同じような事だ。 愛知と言うが
今愛知にいるが東京で働いていた期間の方が長いのよ
東京しか知らない人間よりは、まともな判断ができると思うよ しかも回顧録ではないよね
厳しい現実から目を背けて、楽観ししてはダメって言ってるんだから >>927
厳しいってことはお前の感想
ちゃんと論拠を述べてね
アホ丸出し乙! でも、シュガダだけでもこの春休みに入って
19歳東京学生で稼働数が普段の倍の400人/日くらい、愛知でも倍。
ま、これが多いとは思わんが、極端な不足を感じない人も多いとおもわれる。
ただし、新規の増加は低調なまま。
このタイミングで稼働数が増えたって事は、P活経験者単発思考組が多いのだろうが
茶飯限定なのか、確実に大人で数万円手間かけずに組なのかが分からんのよねー
ま、この1年辞めずに残っているって事は、茶飯で十分取れる子か、
茶飯を諦めて大人しちゃったから、もう金さえ貰えれば、多少の事は誰と寝ても同じ
って感覚の子達だとは思うが。
実際は、こういう子でもいいと言うならパパ活である意味がどこにあるのかって気がしますよねー >>932
これに関しては、数値だね
それの比較対象が昔ってことを否定されたらどうしようもない
稼働数が400なんての僕の知ってる状況から言えば、圧倒的に少ないんだよね
1日じゃなくて1時間あれば確実に入れ替わってた数だから
今考えれば異常だけど。 >>933
>>934
爺らしく同じこと何度も呟かなくても良いよ。 >>933
だからそんなスポットの切り取りデータなんの意味もないって
頭悪すぎるんだけど
昔からアホ扱いされてない? >>934
だから論点ずらさないで学術的に正しく論述してよ
400じゃあ全体傾向を論ずるのに全く足りないし、400の傾向分析が出来てるわけでもない
サンプリングとしても不十分
もうちょっと学問的な裏付けに基づいて語ったら?感想じゃなくてさぁww >>935
もうネタが無いし考えることも出来ないんだよね
そもそも低偏差値のアホだしw で、残念ながら昔の様な数に戻すって事は不可能だと考えている。
売春市場縮小は、パパ活が最後の一撃にはなってるが、影響が大きいのは当局の努力と時代背景だと思っている。
となると、やっぱり今以上に良い状況にするには、妥協に妥協を重ねた適応をしていてはダメって事だと思う。 >>929
でも、結局他はどうでも良くて、こう言うところを見ていかないといかん! >>939
昔に戻す言ってるわけではなく今の状況に適応すればいいんだよ
適応出来ない田舎独居老人
あとこれも論点ずらしな
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は?」
「学術的根拠をそえて」正面から答えてみなよ。「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」だよ。少なくとも「論」と言うからにはね。
誤魔化すなよ!逃げんなよ! >>940
不明な指示語ばかり
頭悪いことの証明
そうやって煙に巻いて逃げるのがお前のやり方な >>941
うーん
僕も、昔に戻すのは無理だとおもう。
でもね、今の適応の仕方っていいんだろうか?
良い変化なら貴方も適応なんて言い方しないだろう?
適応っていえば聞こえがいいけど、実際は妥協なんじゃないの?
だとしたら、このまま妥協しつづけて良いとは思えんのだけど。
てか、もういいよ
その根拠がどうのこうなんてのは、数字がどうであれ、今より悪くならん事考えたいねー >>943
だから昔に戻すなんて言ってねーだろ
論点ずらしてばかりだなホント
適応と妥協は違うしお前の言うほど状況は変わってない
お前の感覚、思い込み
ホント馬鹿だな
根拠無く感覚で断定してるからだろ
終わってんなお前 昔よりP活の状況が絶望的に悪化してるのは講釈の住んでるド田舎だけだろ
だから議論が成立しない
だから何度も言っているが講釈はお前の主張を通したいならまず
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は?」
「学術的根拠をそえて」正面から答えてみなよ。「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」だよ。少なくとも「論」と言うからにはね。
誤魔化すなよ!逃げんなよ!
ちなみに講釈が説明不能な通り、昔と比べて何も悪化してない、というのが答え 愛知で独身初老となった講釈さんが昔できていた好みの活動ができなくなったのは事実かもしれませんね。
それが普遍的な変化なんだと紐付けるのは難しいんじゃないかな? >>944
だから、僕もと言ってるのだが
何にでも噛みつくなー
それが本意なら論点ずらしどころか、何話しても理解しあえんぞ。
俺、状況が変わってない言い切る感覚がまっくわからんもん。
俺から見れば、それこそアンさんの思い込みに思える。
>>945
ん?
もうそんな話せないだろう?
東京のあんたの好きな数字見て話してんだからさー
しかも説明は、している。
あんたは、変わってない説明がないどころか、適応すればと実は変わっていることを肯定してるんだけど。 今、久しぶりに送ったメールの履歴見たら
まー酷いことになってる
半分以上退会してますわ
新規は、なんかおかしいね
そもそも少ない上に運営の水増し登録も疑われる。
数時間で退会した新規の子が二桁いるんだよ。
全国で
異常だよ うーん、直近に送った子ほど退会者が多くなるという、綺麗なグラデーション。
これは間違いなく意図的だねー
足元の稼働数は多いと言ったが、見た目通りではないと思った方がいいかも。
これだけの状況証拠があって変わってないっていう感覚が信じられん。
こんなバカもいないと思うが、まさかお前も運営か? >>946
僕もそう思うよ
だから余計に、そこを意識しなきゃいけないんだよ >ちなみに講釈が説明不能な通り、昔と比べて何も悪化してない、というのが答え
って、ダメだってアンさんが言ったんじゃん >>906
激しく同意
と言うより全員思ってる
906に対しての907は何?だもんね
わかってないとか(マジでヤバい頭の可能性あり)
逃げたと言われるのは当たり前すぎる データーの話なんてどうでもいいのになw
いつまでやってんだ
自分で立てたスレを自分で荒らしてる迷子かよw >>948
ふ〜ん
自分は年齢制限しないで学生新規にメッセージしてるけど退会率2割くらいだけどね。退会してるの10代が多いと言うわけでは無いし。 >>954
スレ主のコメントに人間的な魅力がまったく感じられないからね。
ここまで醜いのは珍しいw >>955
異常なのは講釈の頭の中だけなんだよね
感覚論の思い込みだから >>949
また一部のサンプルだけ切り取って思い込み?
アホですね >>951
アンさんってだれよ
良いから最初のお題に答えろよ低能 >>953
根拠を明確に示せ
こんな単純な指摘にすら答えられないからねw >>956
激しく同意
〜〜だと思う
明らかに〜〜
とは言うが、根拠無し
クソ笑うww >>948
の続きだが、
実は、全国でこの1日に18歳の登録が結構な数があったのよ。
なんと今見たら全員消えました。
ま、確かに気狂いの言う通りこれは全体の傾向を示したとは言えないが
こう言う風にポイントを絞ると見えない異常さが見えてくる事も事実。
こんな事が全国で、同じタイミングで起こる事は、普通ありえない。
これが何を意味するかは、他の要素も見ないといけない。 ただ、これ4月に入って18歳新規登録が、異常なほど増える可能性が大きくなった気がする。
意図的にね。 >>967
たぶん無しも含めてるんだろうね。
本人確認の生年月日でバンされてるの意気揚々と何か異常だ!と叫んでるんだと思う。
さんざん相手を想像力の欠如だとけなしておいて、自分が一番想像力無いのを証明してる。ホンマにアホだねw ワイ、せっくすが上手すぎてヤリチンに間違われるwww >>964
お前が元から何も答えてないだけなんだが
誤魔化してばかりで始まってないんだよ! >>965
だからそんな少数データ全く意味を持たない
アホですか? >>966
そういう推測で勝手な意見を述べるから馬鹿だと思われるんじゃん
なんか良く解らない陰謀を信じる派か?バカ丸出しとしか言えないんだがw 講釈は5ちゃんに書き込む限り馬鹿にされ続けること確定
根拠レスの断定野郎w
単なる感想のたれ流しww >>967
>>968
あ、なるほどね
それだね
よかった、よかった >>973
今まで何年間も相手にされなかったのにはちゃんと理由がある。 >>977
根拠無くフィーリングでモノを言うからだよ
折角教えてあげてんのにバカですか?
このキチガイ
頭悪すぎるんだよお前 このスレによって、シュガダスレ関連住民が常々疑問に思っていた講釈の出鱈目が白日の下に晒されたわけだな
根拠のない講釈の主張は単なる感想でしかない
講釈とは、意味のない感想文を長文で貼り付けまくる頭の足りない田舎住まいの底辺独居老人ってことだ 「昔よりP活市場が悪化してる根拠は?」
「学術的根拠をそえて」正面から答えてみなよ。「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」だよ。少なくとも「論」と言うからにはね。
誤魔化すなよ!逃げんなよ!
誤魔化すなよ!逃げんなよ!
誤魔化すなよ!逃げんなよ! 学問的知識ゼロの感覚論者の分際で、流石に自分に都合良く解釈しすぎだろ
スレを建てておいて自分以外の誰の指摘にも耳を貸さず自分に都合良い勝手な解釈を続け、根拠無く様々な事象を断定し、、
こんなものは論でもなんでもない。ただの妄想だわ
アンタのアホさには相当笑わせて貰ったw
他スレで見掛けるたびに馬鹿にさせてもらうんで、ヨロシクw 答えに窮すると、「どう考えたって」「明らかに」などと自明ではないことを自明であるかのように主張するのが講釈のやり口
自明じゃねぇからな、誤魔化すな! 講釈の主張が間違っている理由
講釈の主張の根拠であるデータが、P活をやっている女性の全体数に対し、統計的に有意な水準に全く足りないから(3桁以上不足)
充分論理的な説明だけど
これが分からないって相当の馬鹿だよw 意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり!
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙! >>974
マジか、得意の後出しジャンケン無いの?
となると、ここ最近自慢げに出してた数字とか、過去の回想とかも全部出鱈目ってことになるのかい? >>987
得意の後出しジャンケンクソワロタw
コイツの言う事はとにかく出鱈目ばかりだなw
法螺吹き、出鱈目、感覚論、根拠レスw
最悪だなw >>978
だから、根拠は示してるよ
根拠もなきゃ、感覚でものもいえない
当たり前のことでしょーに
ただいつも言うとおり数字は、過去のものを今集めるのはほぼ不可能なだけ。
要は、変わってないってあんたの主張だって同じでしょうに
数値データがなきゃ根拠のない感覚っていうなら、あんたも同じよねー >>984
まだ、それ間違ってるって火は治ってないぞ >>987
おい
調子にのるな
間違いは、間違いとみとめてますよ >>992
言い逃れできないものだけはね。
認め方は素直でなさ過ぎるけどw でもさ、何でそんなに強気でデータだせ、根拠だせー言うか不思議でならないんだけど。
これもしどっかにデータまとめてる奴とかいたら、間違いなく縮小傾向のデータしかないと思うんだけど。
そうなったら、それこそどう言い逃れする? >>994
講釈さんの言う崩壊なのか縮小なのかは大きく異なるからじゃないの >>989
それは「根拠を示している」とはとても言えないよね
感覚でものを言ってるだけ >>991
間違ってるのは360度どこから見ても講釈なんだなぁ >>992
認めてないじゃん
妙な感覚論でのらりくらり論点ずらしてばかりで
往生際が悪い >>994
そうなったらな
そんな傾向そもそもないし
感覚論で言い切ることが間違いだって言ってるのに結局最後まで理解できなかったねwww
講釈は最後までバカだったとw このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 20日 2時間 33分 9秒 BBSPINKの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 専用ブラウザからの広告除去
★ 過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.bbspink.com/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。