どうするパパ活・売春市場
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
4月からの定点観測を中心にやってきます。
広くやっても良いけど、ま、面倒なのと傾向は見えにくくなるので
全て東京
18歳学生新規の推移
20歳学生新規の推移
20歳以下学生の1日のアクセス数の推移
をレギュラーとしてやってきます。 >>276
この話と
>>275
とは全然同じ話ではないのだけど。 >>279
有意水準とは、統計学上、総数に対して概ね5%以上のサンプルから論じられなければならない。
それに対し、講釈の持ってきているサンプルは3桁から4桁の数量が不足しており、全体傾向を論じるのに全く足りていない。
これで理解出来るか？
感覚論者のアホ講釈
過去の事象？
過去の事象が統計学的に正しく結論付けられていれば引用しても良いが、お前の引用は根拠もなく感覚的に結び付けているだけで、相関もないし全く意味がないんだわ。
なんでこんだけ説明してやらないと理解できないの？？
頭悪過ぎだろお前 >>282
早くやってくれよw
1度もちゃんとした立証を見てないんだがww >>283
また論点ずらしかよ
どうでもいいから最初のお題を立証してくれ
逃げんなよww >>281
一般人に理解出来ない独自の意味不明論を展開してるのはお前だよw
ちゃんと学術的根拠に基づいて論じろよ阿呆 >>287
頭冷やして出直すべきは講釈お前なんだが
現にお前のローサンプル根拠レス断定論に同意する人間は誰もいないだろ？
そういうこった >>281
根拠無く感覚で断定するオマエの独自論をどうやって理解するんだよwww
理解できなきゃ、話が出来ない？
じゃあお前はこの世で誰にも話ができないなww
だから田舎の底辺独居老人なんだろw 逃げ釈、即一刀両断されてんなw
まあ、論客ぶって語ってることに中身が無いことがバレちゃったんだから仕方無いよねw >>259
クソでかい数値なら十分
極小なら偏る可能性があるからダメ
きっと講釈って勉強できなかったんだろうね >>284
はい、それも有意水準って言葉の理解が間違っているって説明したじゃない。
しかも、あんたの言う通りにしたとしても、この状況を見れば三桁以上の数値を無理やり扱ったら、傾向なんて出てこんぞ。
てか、
18歳人口54万約半分が27万人うち４割が東京で約11万人、
僕の想定で10年で３割がパパ活する、一般的には15％って言われている事を考えると
1.2万人から3.3万人だ。
はい、では、27万人の５％って？
1.35万人ですねー
10年かけてと言うか、20代のパパ活経験者を10年かけてに読み替えての話ですけど
ま、10年かけてやっとこんだけですよ。
貴方の言う、全体の５％以上の数値なんてありえんのです。 すまん間違い
はい、では、11万人の５％って？
0.6万人ですねー
10年かけてと言うか、20代のパパ活経験者を10年かけてに読み替えての話ですけど
ま、10年かけてやっとこんだけですよ。
貴方の言う、全体の５％以上の数値なんてありえんのです。 あれ？
自己否定だなぁ
11万の５％を単純に10年間の1日あたりにすると
1.5人
あら不思議
講釈の想定値は、５％以上を満たしてました！
ちゃんちゃん！
単純に割り振っただけだからこうはならんけど >>293
ありえんのじゃなくて、データから傾向を論じるのであれば統計上その位の数が必要ってことなんだが
バカですか？
だからお前が何を必死になっているのか知らんが、断片データをいくら集めたところで無意味って言ってんだよ >>294
視点が違うんじゃなくて、そこがポイントなんだよ
頭悪すぎねぇかマジで >>295
じゃあお前の主張には裏付けがない、間違いってこと
理解したかよ阿呆 >>296
勝手に10年の1日あたりとか都合の良い解釈をしないように
全く足りてないわボケ まさにこのコピペ通りの挙動w
苦しくなると自分に都合の良い解釈を勝手に始めるwww
↓↓↓
講釈は学問的知識ゼロの感覚論者の分際で、流石に自分に都合良く解釈しすぎだろ
スレを建てておいて自分以外の誰の指摘にも耳を貸さず自分に都合良い勝手な解釈を続け、根拠無く様々な事象を断定し、、
こんなものは論でもなんでもない。ただの妄想だわ
講釈のアホさには相当笑わせて貰ったw
他スレで見掛けるたびに馬鹿にさせてもらうんで、ヨロシクw 講釈はついに数理統計学を自分勝手な解釈で勝手に曲げだしたわw驚きだなw 講釈の主張する
P活の状況は以前より悪化している
これは根拠がない勝手な言い切り、憶測のため正しくありません
これが結論ということ >>297
それだけの数字がそもそもないものにそれ言っても仕方ないでしょ？
>>298
いや、そこがポイントなるケースではないと言っている。
>>299
なんでそうなる
>>300
えー？
全く何を言ってるんだか
わけのわからん事をわめいて、ケムに撒こうとしてるとしか思えん。 >>305
いや、文字通りなんだが
お前は都合悪くなると、勝手な解釈をして逃げ回ることを言ってるだけだよ >>300
有意水準の意味がまったく分かっていないようですね笑
その計算がまったくトンチンカン >>304
しょうがないから学術的根拠無しに結論付けて良いことにはならないぞ。
アホですか？
訳のわからないことを言って煙に巻いてるのは講釈だぞ
お前の主張は
データがないから仕方ない
だから少数のデータで結論付けて良い
って言ってる訳なんだが
んな訳ねーだろボケ >>302
これ
それはお前じゃねーか！
って言わせたいだけでしょ？
そんなお前さんのお遊びには、流石に乗らない >>307
解ってないのはお前
統計学の教科書から読み直せよ
偏差値30のF欄野郎 >>309
良いからちゃんとした学術的根拠基づいて論じてな
講釈論とかほざくのであれば はい、やり直し！
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」
「学術的根拠をそえて」正面から答えてみなよ。「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」だよ。少なくとも「論」と言うからにはね。
誤魔化すなよ！逃げんなよ！
誤魔化すなよ！逃げんなよ！
誤魔化すなよ！逃げんなよ！ また
論点ずらしか
勝手な解釈で学術論を曲げるか
根拠無しの感覚論で言い切るか
で逃げるのがオチか？
たまにはマトモな答えを返してみろよ低能 >>309
乗らないではなく正しい理論をりかいしていない、理解出来ない、の間違いな >>308
どう言う理解してんだよ
過去の数値データを基にした根拠というのは事実上無理なので
別の方法で数値データを基にして検証しましょう
って言ってるんですよ。
講釈論は講釈論として、その結果を今の数値から検証しましょう。
講釈論が正しいかを別の方法で検証しましょうって話に移ってるんですけど。
ま、それを根拠のない少ないデータ言い訳で、否定されたら誰も打つてないぞ
お前さんの誘いに乗るようで嫌だけど
だったら、お前さん自身が自分の主張を肯定する論理的学術的根拠を出せばスッキリするんじゃないか？
あんさんが、具体的な数値とその根拠を想定値でも出してきた事ないぞ わかったわかった
もう、何度目かの降参です。
相手にしてられんわ！ 相手をやり込めるとこだけは、あんたの事を認めるよ。 >>315
データを使って論じる場合は統計学に従って論じる必要がある
データを使って論じる限り、偏りがない一定量以上のデータを使わずに論じることはできない
その数に足りないのであれば、標準偏差等から偏りを評価して推論した結果についてある程度の振れをもって論じなければならない。
そもそも、サンプルが有意水準に全く(3桁以上)足りていない以上、偏りを評価して推論することも不可
だからお前の主張は間違い
理解したか？
学がないにも程があるぞ講釈よ >>316
相手にしてられないのではなく、相手できるだけの頭がないんだよ
お前の主張が初めから滅茶苦茶だから
それを理解しない限り一生間違いだらけだな >>317
やり込めてるんじゃなくて、一貫して間違ってることを指摘しているだけ
それに対して論点ずらして逃げてばかりなのはお前 >>315
じゃあ、今の状況は昔より明らかに悪化しているとか根拠無く断定しないことだね！
だって検証出来てないから 完全敗北確定クソワロタw
二度と根拠レスのクソ断定なんぞしないこったなwww >>318
で、自分ではこれにしたがって自説の証明はしないんだ。
サンプルと有意水準の認識に完全な間違いが、あるからこのままでは、どう頑張っても無理だが。 >>324
だからさぁ、最初から言ってるけど、俺はお前が大した根拠もないのに断定的に物事を言ってそれを講釈論だとか抜かしてるのは間違いだって指摘してるだけ
上記の目的で自説の展開をなぜする必要があるんだよ
マジで頭が悪い人なんですね。。 >>325
意外と認めてないよね
論点をずらしてずらして言い訳言い訳 状況は刻々と変わるのが当たり前なんだから、その変化する時代に合わせて柔軟に立ち回れば良い
お前は
悪くなった〜、昔が良かった〜
って懐古してばかりだが、そもそも状況が悪くなったなんて明確なエビデンスはどこにも無いんだからな
現に顔合せも定期もP活そのものも、何も変わっちゃいないわけで
これは今も実地で新規を物色してれば解ること >>326
オッケ
じゃ、それは認めよう！
って前も言わなかったっけ？
じゃあね >>329
言ってないね
講釈が俺に自説の主張を求めてることがその根拠だよ
・・・というようにきちんと主張には明確な根拠を添えたら？
仮にも論とか抜かすんだったらな >>328
その変化する時代に合わせて柔軟に立ち回れば良い
これを変わってるっていうんじゃないの？
エビデンスは講釈論に数値でなく示してると言ってる
貴方自身も無識に変わっている言っちゃうわけで
状況に合わせるって事と、変化がないって事は同じではない。
てか、変わってなければ状況に合わせつ必要もない。
あんたに言ってる事は間違ってないが
一方で状況が変わらない、悪化してないって事を示している訳じゃない。
自分に言ってる事くらい理解しようよ。 >>330
だから
数値ではないけど、根拠を示したのが講釈論です。 >>331
変わってる＝悪化している
ではない
勘違いしないように
また人の主張を自分に都合良く解釈しようとしているけど、キチンとした裏付けや根拠を添えるようにしないとバカのままだよ >>332
だからデータを使ってる以上、一定量以上無いものは根拠にならないって説明したよな？
馬鹿？ >>333
あれ、完全敗北を認めたんじゃなかったの？？？？
まだ分かってねぇのかよ
言い訳ばかり 何回同じことを説明すればいいんだ
は
こっちのセリフだっつーの、ボケ！ まるで小学生講釈が教師に諭されているかのようだなw 根本的な事をいうと
その状況への合わせ方に問題があると思うから、講釈論みたいなこと言い出したわけで
何も考えずに合わせれば良いんだ！って考え自体に反対なんだけどね。 ハイハイ
田舎に籠もって昔は良かったって懐古してれば良いんじゃね？
まぁその頭で、底辺独居老人じゃやりようないわな、乙！
俺は今のP活を存分に楽しむわ〜 講釈は自分に都合良い勝手な解釈で根拠レスの断定をしないこったな また、敗北を認めたなら後からグチグチ言い訳してやっぱりあれは〜これは〜とか言うのもおかしいと思うぞ 講釈にいいように弄ばれている能無しクズどもに大笑い。
のらりくらりの講釈氏やるじゃん。 そうね
ありがとう
もうあんたの相手はしなわ
できるかなぁ？
あははは 俺も同じ
たまにヒマつぶしでこのスレを見ているだけよ >>348
ここは匿名掲示板だからスルーするならすればいいんじゃね？
スルースキルも重要だろ
ただお前が今までのように適当な根拠レス断定をしていたら容赦無く突っ込むし、容赦無くバカにさせてもらうわ
今までの議論もお前が正しいと思ってる人間は皆無のようだしなw >>350
こんなところ覗きに来るだけムダ
何しに来たの 2023/4/9
全て東京
18歳学生新規 6人
19歳学生新規 4人
20歳学生新規 8人
20歳以下学生の1日のアクセス数 378人
やっぱり今日も、写真ありの塊が定期的に出現
これってなんなんでしょうね >>353
そんな少数サンプルじゃ何も語れねぇっつーのアホかよ
まだやるの？？？ 今度は、男性を想定してみよう
東京には、25から49歳までの男性が約500万人います。
それとネットで拾ったPさんが２％と言う数字を当てはめると、10万人
稼働率３割でも3万人
これが様々なサイト10サイトなどと仮定しても3000人
かなり厳しい競争率が想像できます。
やっぱ１サイトあたり誰かさんが言うとおり三桁ないと新規狙いは厳しい。
ま、稼働中の中古なら今までと変わらずなんとか会えるってのも、妥当な意見ではあります。 >>351
ここは講釈のオナニースレなんだから構う必要無いだろ 講釈と自演気狂いはこの板の関わってはいけない両巨頭
キチガイには触れないが吉 >>357
自演気狂いって誰だよ
部外者はすっこんてろ >>358
★恥ずかしいチンカス乞食発狂中！
ID:1s93hw9C0
ID:tBNORA1h0
ID:2Y9iRVvx0
ID:zyGxYYC80
ID:Wv6WyR5j0
ID:N3/0/o0Z0
ID:plAUbYuC0
ID:tvwAQVns0
ID:IXcTt7sl0
ID:z33VBb/v0
ID:96270y6K0
★シバかれチンカス乞食とは
ダイヤ最低年収(600)に満たない貧乏人エアP活、知ったかぶりが多いためあらゆる要素でマウントされ半泣きで荒らしを繰り返すクズ
頭が悪いのでまともな議論が不可能
単発IDに対し病的に怯え、自分を叩く書き込みは全て同一人物に見える精神病
NGリストに即入れられることを知っており、スレ民に見てほしいときはIDを変えて書き込む
コイツバカだな、論理的におかしいな、低偏差値だなと思うと大体チンカスであることが多い >>355
絶望的に数字取扱いのセンス無いね
そんなにPのPJの比率がきついわけ無いでしょ
それも自分に都合の良い解釈で勝手な推論であり全く進歩がないね
まぁ田舎で懐古してなよw
底辺独居老人w 愛知の田舎で女の数も少ないからどうでもいい推論ぐらいしかやることないんだろ
正しい学問をマトモに勉強してこなかったからここまでアホなんだろうなw
いずれにしろ哀れな奴ってことw >>355
相変わらず推論の仕方が適当で全く進歩がないね
バカ丸出し
って言っておこうかw 動態統計によると
東京の最新35歳から65歳の日本人男性の人口は、275万人が正解でした。
500は、間違い
さてと、今回は逆算。
調べてみるとシュガダに関しては、女性会員は完全に学生中心で、新規登録も稼働会員もそれ以外はガクッとへります。年齢も22以上になると半減します。
日々のアクセス数（東京）を
18歳 100人
19歳から21までが、各300人
22歳 150人
23歳 75人
24歳 38人
25歳 19人
26歳 9人
27から30歳 各5人
以下50まで 1人
と想定すると
総数は、1331人
実稼働会員はこれの3倍と想定して
約4000人 顔合わせ
女の子が1月に顔合わせする人数を平均４人と想定すると
延16,000人の男性が必要
男性が
月２人の女性と顔合わせする場合 8,000人
月４人の女性と顔合わせする場合 4,000人
の男性会員が必要
シュガダと同等規模のパパ活サイト等が5つ有ると想定すると
2万人から4万人の実稼動パパが必要
これは、東京の最新35歳から65歳の日本人男性の人口の
0.7から1.4％にあたり、某調査結果の男性の1.９％がパパ活していると言う数字と比べると
36％から7３％のパパは、希望通りの顔合わせ人数が確保できそうで有る。
結論
女性18歳から50歳までが1日あたり1300人程度アクセスし、常に4000人程度の実稼動していれば
顔合わせをするのに大きな不都合はなさそう。 >>363
アクセス数から人数の想定が無茶苦茶だろ
これの3倍？なんでよ
また根拠レスの適当断定かよ
全く進歩ねぇなお前
単なる数字遊びか 相変わらず統計学無視の適当推定で無意味過ぎる
アホ丸出しやんな >>365
そう言う指摘が欲しい
普通は、メンバーの入れ替わる数字を維持するのにだいたい3倍を想定する。
1300人を維持するのに3倍は必要との想定なのだが
どれぐらいが妥当だと思う
これは、想定なので感覚的なもんでも良いので 言い換えると
実稼動会員が平均3日に１度アクセスする想定 2023/4/9
全て東京
18歳学生新規 3人
19歳学生新規 5人
20歳学生新規 2人
20歳以下学生の1日のアクセス数 400人
全く盛り上がりません
シュガダだけの事であれば良いのですが
そしてトップ画ありの子のアクセス数割合が異常 で、30歳までの女性の今日のアクセス数拾ったら
2500人超えてる。
>>363の値見直さないと てか、ひょっとしたら土日が絡むと、社会人のアクセスが増えるのかも
数日見てみる。 無意味だな
は
あーなるほど
と思ったと理解して良いか？ 調査結果
18歳 75人
19歳 175人
20歳 250人
21歳 250人
22歳 250人
23歳 265人
24歳 312人
25歳 265人
26歳 215人
27歳 200人
28歳 175人
29歳 190人
30歳 140人
計2765人の今日のアクセス
前調べた時と全然年齢別の数が違う。 が、各年齢調べた結果分かったのが
やっぱトップ画付きの塊が意図的としか思えない。
18歳以外は、1日以内のアクセスと2日以内の境目が、2日以内の頭から塊が始まる。
これ誰かさんの得意な統計学や、確率から言って異常。
一度見てみてください。
きれいに塊ができているので、18歳以外は >>373
また勝手に自分に都合の良い解釈をするのか？
お前の人生、そうやって勝手な解釈を繰り返して来て、底辺田舎独居生活を送るようになったんだろ？
いい加減悔い改めた方が良いぞ >>374
アクセス数を調べても意味無いよね
無駄な努力だことw あとは、各年齢の新規の数だよなぁ
18歳の新規の数で、各年齢のアクセス数を維持できるって事は
今稼働中の女は、ほとんど辞めないって事ですもんね。 >>377
できれば、何を根拠にそう言うのか教えていただけませんか？ >>376
否定はするけど
自分の考えを示さないのはどうかと しかも、変わらず顔合わせできてる
って事を肯定するデータが出てきているのに、否定する意味もわからん。 >>379
アクセス数とP活の実勢に相関関係があるとは言えないから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
