どうするパパ活・売春市場
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
4月からの定点観測を中心にやってきます。
広くやっても良いけど、ま、面倒なのと傾向は見えにくくなるので
全て東京
18歳学生新規の推移
20歳学生新規の推移
20歳以下学生の1日のアクセス数の推移
をレギュラーとしてやってきます。 >>331
変わってる＝悪化している
ではない
勘違いしないように
また人の主張を自分に都合良く解釈しようとしているけど、キチンとした裏付けや根拠を添えるようにしないとバカのままだよ >>332
だからデータを使ってる以上、一定量以上無いものは根拠にならないって説明したよな？
馬鹿？ >>333
あれ、完全敗北を認めたんじゃなかったの？？？？
まだ分かってねぇのかよ
言い訳ばかり 何回同じことを説明すればいいんだ
は
こっちのセリフだっつーの、ボケ！ まるで小学生講釈が教師に諭されているかのようだなw 根本的な事をいうと
その状況への合わせ方に問題があると思うから、講釈論みたいなこと言い出したわけで
何も考えずに合わせれば良いんだ！って考え自体に反対なんだけどね。 ハイハイ
田舎に籠もって昔は良かったって懐古してれば良いんじゃね？
まぁその頭で、底辺独居老人じゃやりようないわな、乙！
俺は今のP活を存分に楽しむわ〜 講釈は自分に都合良い勝手な解釈で根拠レスの断定をしないこったな また、敗北を認めたなら後からグチグチ言い訳してやっぱりあれは〜これは〜とか言うのもおかしいと思うぞ 講釈にいいように弄ばれている能無しクズどもに大笑い。
のらりくらりの講釈氏やるじゃん。 そうね
ありがとう
もうあんたの相手はしなわ
できるかなぁ？
あははは 俺も同じ
たまにヒマつぶしでこのスレを見ているだけよ >>348
ここは匿名掲示板だからスルーするならすればいいんじゃね？
スルースキルも重要だろ
ただお前が今までのように適当な根拠レス断定をしていたら容赦無く突っ込むし、容赦無くバカにさせてもらうわ
今までの議論もお前が正しいと思ってる人間は皆無のようだしなw >>350
こんなところ覗きに来るだけムダ
何しに来たの 2023/4/9
全て東京
18歳学生新規 6人
19歳学生新規 4人
20歳学生新規 8人
20歳以下学生の1日のアクセス数 378人
やっぱり今日も、写真ありの塊が定期的に出現
これってなんなんでしょうね >>353
そんな少数サンプルじゃ何も語れねぇっつーのアホかよ
まだやるの？？？ 今度は、男性を想定してみよう
東京には、25から49歳までの男性が約500万人います。
それとネットで拾ったPさんが２％と言う数字を当てはめると、10万人
稼働率３割でも3万人
これが様々なサイト10サイトなどと仮定しても3000人
かなり厳しい競争率が想像できます。
やっぱ１サイトあたり誰かさんが言うとおり三桁ないと新規狙いは厳しい。
ま、稼働中の中古なら今までと変わらずなんとか会えるってのも、妥当な意見ではあります。 >>351
ここは講釈のオナニースレなんだから構う必要無いだろ 講釈と自演気狂いはこの板の関わってはいけない両巨頭
キチガイには触れないが吉 >>357
自演気狂いって誰だよ
部外者はすっこんてろ >>358
★恥ずかしいチンカス乞食発狂中！
ID:1s93hw9C0
ID:tBNORA1h0
ID:2Y9iRVvx0
ID:zyGxYYC80
ID:Wv6WyR5j0
ID:N3/0/o0Z0
ID:plAUbYuC0
ID:tvwAQVns0
ID:IXcTt7sl0
ID:z33VBb/v0
ID:96270y6K0
★シバかれチンカス乞食とは
ダイヤ最低年収(600)に満たない貧乏人エアP活、知ったかぶりが多いためあらゆる要素でマウントされ半泣きで荒らしを繰り返すクズ
頭が悪いのでまともな議論が不可能
単発IDに対し病的に怯え、自分を叩く書き込みは全て同一人物に見える精神病
NGリストに即入れられることを知っており、スレ民に見てほしいときはIDを変えて書き込む
コイツバカだな、論理的におかしいな、低偏差値だなと思うと大体チンカスであることが多い >>355
絶望的に数字取扱いのセンス無いね
そんなにPのPJの比率がきついわけ無いでしょ
それも自分に都合の良い解釈で勝手な推論であり全く進歩がないね
まぁ田舎で懐古してなよw
底辺独居老人w 愛知の田舎で女の数も少ないからどうでもいい推論ぐらいしかやることないんだろ
正しい学問をマトモに勉強してこなかったからここまでアホなんだろうなw
いずれにしろ哀れな奴ってことw >>355
相変わらず推論の仕方が適当で全く進歩がないね
バカ丸出し
って言っておこうかw 動態統計によると
東京の最新35歳から65歳の日本人男性の人口は、275万人が正解でした。
500は、間違い
さてと、今回は逆算。
調べてみるとシュガダに関しては、女性会員は完全に学生中心で、新規登録も稼働会員もそれ以外はガクッとへります。年齢も22以上になると半減します。
日々のアクセス数（東京）を
18歳 100人
19歳から21までが、各300人
22歳 150人
23歳 75人
24歳 38人
25歳 19人
26歳 9人
27から30歳 各5人
以下50まで 1人
と想定すると
総数は、1331人
実稼働会員はこれの3倍と想定して
約4000人 顔合わせ
女の子が1月に顔合わせする人数を平均４人と想定すると
延16,000人の男性が必要
男性が
月２人の女性と顔合わせする場合 8,000人
月４人の女性と顔合わせする場合 4,000人
の男性会員が必要
シュガダと同等規模のパパ活サイト等が5つ有ると想定すると
2万人から4万人の実稼動パパが必要
これは、東京の最新35歳から65歳の日本人男性の人口の
0.7から1.4％にあたり、某調査結果の男性の1.９％がパパ活していると言う数字と比べると
36％から7３％のパパは、希望通りの顔合わせ人数が確保できそうで有る。
結論
女性18歳から50歳までが1日あたり1300人程度アクセスし、常に4000人程度の実稼動していれば
顔合わせをするのに大きな不都合はなさそう。 >>363
アクセス数から人数の想定が無茶苦茶だろ
これの3倍？なんでよ
また根拠レスの適当断定かよ
全く進歩ねぇなお前
単なる数字遊びか 相変わらず統計学無視の適当推定で無意味過ぎる
アホ丸出しやんな >>365
そう言う指摘が欲しい
普通は、メンバーの入れ替わる数字を維持するのにだいたい3倍を想定する。
1300人を維持するのに3倍は必要との想定なのだが
どれぐらいが妥当だと思う
これは、想定なので感覚的なもんでも良いので 言い換えると
実稼動会員が平均3日に１度アクセスする想定 2023/4/9
全て東京
18歳学生新規 3人
19歳学生新規 5人
20歳学生新規 2人
20歳以下学生の1日のアクセス数 400人
全く盛り上がりません
シュガダだけの事であれば良いのですが
そしてトップ画ありの子のアクセス数割合が異常 で、30歳までの女性の今日のアクセス数拾ったら
2500人超えてる。
>>363の値見直さないと てか、ひょっとしたら土日が絡むと、社会人のアクセスが増えるのかも
数日見てみる。 無意味だな
は
あーなるほど
と思ったと理解して良いか？ 調査結果
18歳 75人
19歳 175人
20歳 250人
21歳 250人
22歳 250人
23歳 265人
24歳 312人
25歳 265人
26歳 215人
27歳 200人
28歳 175人
29歳 190人
30歳 140人
計2765人の今日のアクセス
前調べた時と全然年齢別の数が違う。 が、各年齢調べた結果分かったのが
やっぱトップ画付きの塊が意図的としか思えない。
18歳以外は、1日以内のアクセスと2日以内の境目が、2日以内の頭から塊が始まる。
これ誰かさんの得意な統計学や、確率から言って異常。
一度見てみてください。
きれいに塊ができているので、18歳以外は >>373
また勝手に自分に都合の良い解釈をするのか？
お前の人生、そうやって勝手な解釈を繰り返して来て、底辺田舎独居生活を送るようになったんだろ？
いい加減悔い改めた方が良いぞ >>374
アクセス数を調べても意味無いよね
無駄な努力だことw あとは、各年齢の新規の数だよなぁ
18歳の新規の数で、各年齢のアクセス数を維持できるって事は
今稼働中の女は、ほとんど辞めないって事ですもんね。 >>377
できれば、何を根拠にそう言うのか教えていただけませんか？ >>376
否定はするけど
自分の考えを示さないのはどうかと しかも、変わらず顔合わせできてる
って事を肯定するデータが出てきているのに、否定する意味もわからん。 >>379
アクセス数とP活の実勢に相関関係があるとは言えないから >>381
だからデータを使うのは数が絶対的に足りてないし、勝手な推論で相関付けたりしてることが間違いだって指摘されてるじゃん >>382
>>384
え？
それ言うと思ってわざわざシュガダに限っては！
って話に知らんだけど。
>>383
はい？
じゃ、聞くだけ無駄ねぇ
否定の根拠なく否定するだけでOKなんだ
馬鹿でもできるじゃん >>385
>>382
>>384
え？
それ言うと思ってわざわざシュガダに限っては！
って話にしたんだけど。
はい？
じゃ、聞くだけ無駄ねぇ
否定の根拠なく否定するだけでOKなんだ
馬鹿でもできるじゃん >>385
明確な根拠を持って否定するのと根拠無く違うと言い切るのは全く違うんだが
バカには解らねぇかw なんか焦ってトチ狂ってるしなw
お前こういう論証全く向いてねぇな
適当過ぎる >>375
画有りのPJがソート順で優遇されてるだけでしょ
物事の仕組みに対する洞察力が足らなすぎ >>389
洞察力もそうだし、フィーリングで適当に考えすぎなんだよな
確固たる理論に基づいて筋道を立てて考えるってことを一切やってこなかったアホなんだろうな
データ分析の真似事をしたいだけで全くなってないのが笑えるわw >>390
昼間に近所で井戸端会議してるおばちゃんレベルの思考ぽっいよね >>391
そう
田舎に住んでるオバちゃんの願望を適当なデータで取ってつけただけ >>387
違うよねー
よく分かってらっしゃる
で、その根拠ってあんた的には、学術的、統計学的な根拠じゃなきゃダメなんだろ？
>>389
ん？
いやそれないでしょ
ソートのキーは時間だし、18歳では同じ事が起きてない。
時間が間違いなくキーだって言うのは、リアルタイムでみてればわかるしね。
>>390
よく言うよ あ、気がついたみたいね
自分で言ったことに
？
ってなると
登場人物増やすのもいつものパターン！ >>393
学術的根拠じゃないと駄目なのは当たり前じゃん
仮にも講釈論なんだろ？w
根拠レスのフィーリングで語るのが駄目なのは俺に限らず他の住民からも散々指摘されている事
結局他人の指摘は聞き入れられない、進歩出来ない人間ってことだな
哀れ お釈迦様(講釈)の掌の上で遊ばされている能無しクズどもを笑う >>394
また自分に都合の良い解釈をすんなよ
お前がまずその根本的な誤りに気付けよ
ったくwwwww >>396
桃乞食？こっち来んなよ
お前が議論に加われる頭はない
講釈にもないけどなw >>392
それ言うならお釈迦様じゃなくて尊師様じゃないかな 指摘を自分の都合のいいように勝手に解釈する馬鹿講釈
これが進歩しない最大の原因だな >>395
自分自分
貴方の反論にそう言った根拠は一切ないよね
感覚ですらない。
単なる知ったかの言葉遊びでの否定しかないように見えるが？
本当、どうせなら、貴方の言う根拠を基にした反論を望んでるんだよ。
僕は、根拠は別に学術的じゃなくても、事実なら問題ないと思ってるけどね。 >>401
だからさぁ、何度も何度も何度も繰り返して言ってるけど、論を展開する方にその論の妥当性を立証する責任が有るわけな
いい加減理解しようぜ？
ちなみにお前が思ってるだけのことはなんの根拠もなく、正しくない
何度も何度も言ってる通り
↓以前のコピペ
https://agora-web.jp/archives/220903011627.html?amp=1
講釈の根拠レス自説の立証責任は講釈自身にある
否定側に立証を求めることは悪魔の証明にあたる
講釈が馬鹿だということがこのスレの議論でも良くわかるよな やっぱアクセス順検索なんかやってるなー
今、27歳のトップ画付きの数を数えてる間に、オンライン中が増えるならまだしも、並びが変わらず2日以内の子が20人1日以内に変わった。 >>402
いや、何度も言うがよーく読んで理解しよー
これ、あんたの議論の仕方はNGと言ってるに他ならない。
これ前スレで説明して
あんたぎゃー！ってなって大暴れしたじゃん
最終的には、相手に説明困難、不可能な事を強いて、それができないからそれだけで自説が正しい、相手が間違っている。
って言う議論は成り立たないって事を言ってる。
間違っている、自説が正しいって言う事を立証するの、その論者であって上記の方法は、立証責任の転嫁である。
ってことね。
これってまさに貴方よねー もっとわかりやすく言うと、
否定がわが自説の立証する必要はないって話じゃなくて
お互いに相手が、自説の立証が難しいからと言って、自分の勝ち！
って議論は成り立たない。
ってことですね。
それぞれが相手を否定する根拠を示し、自分を肯定する根拠を示し説明することが必要です。 講釈さん
新規とか18歳とかデーター取ってどうするのですか？
少ないなら少ないで別に仕方ないだけでないの？
スレタイの「どうする」はどうするのでしょうか？
やる気ないなら「データー収集議論スレ」に次回から変えて下さい 動態統計によると
東京の最新35歳から65歳の日本人男性の人口は、275万人が正解でした。
500は、間違い
さてと、今回は逆算。
調べてみるとシュガダに関しては、女性会員は完全に学生中心で、新規登録も稼働会員もそれ以外はガクッとへります。年齢も22以上になると半減します。
って言う傾向が先月調べた時はあったのですが、今調べたら全然違う。
修正します。
日々のアクセス数（東京）を
18歳 100人
19歳から30までが、各250人
総数は、3100人
実稼働会員はこれの3倍と想定して
約12400人 顔合わせ
女の子が1月に顔合わせする人数を平均４人と想定すると
延49,600人の男性が必要
男性が
月２人の女性と顔合わせする場合 24,800人
月４人の女性と顔合わせする場合 12,400人
の男性会員が必要
シュガダと同等規模のパパ活サイト等が5つ有ると想定すると
6.2万人から12万人の実稼動パパが必要
これは、東京の最新35歳から65歳の日本人男性の人口の
2から4％にあたり、某調査結果の男性の1.９％がパパ活していると言う数字と比べると
100％から200％となりパパは、希望通りの顔合わせ人数が確保できる結果となる。
結論
女性18歳から30歳までが1日あたり3100人程度アクセスし、常に12,400人程度の実稼動していれば
顔合わせをするのに大きな不都合はなさそう。
18歳 75人 これは、完全に気狂いが言う
顔合わせは普通にできるよ
を裏付ける結果です。
要は、新規、年齢に拘らなければ、月に4人程度の顔合わせは容易い。 さてと、今回は逆算。
調べてみるとシュガダに関しては、女性会員は完全に学生中心で、新規登録も稼働会員もそれ以外はガクッとへります。年齢も22以上になると半減します。
って言う傾向が先月調べた時はあったのですが、今調べたら全然違う。
修正します。
日々のアクセス数（東京）を
18歳 100人
19歳から30までが、各250人
総数は、3100人
実稼働会員はこれの3倍と想定して
約9300人 顔合わせ
女の子が1月に顔合わせする人数を平均４人と想定すると
延37,200人の男性が必要
男性が
月２人の女性と顔合わせする場合 18,600人
月４人の女性と顔合わせする場合 9,300人
の男性会員が必要
シュガダと同等規模のパパ活サイト等が5つ有ると想定すると
4.7万人から9.3万人の実稼動パパが必要
これは、東京の最新35歳から65歳の日本人男性の人口の
1.7から3.4％にあたり、某調査結果の男性の1.９％がパパ活していると言う数字と比べると
89％から179％となりパパは、希望通りの顔合わせ人数が確保できる結果となる。
結論
女性18歳から30歳までが1日あたり3100人程度アクセスし、常に12,400人程度の実稼動していれば
顔合わせをするのに大きな不都合はなさそう。 結論
女性18歳から30歳までが1日あたり3100人程度アクセスし、常に9,300人程度の実稼動していれば
顔合わせをするのに大きな不都合はなさそう。 ただし、これは
茶飯か大人か
年齢
新規
中古
デブブス
など全く考慮してない状態でです。 >>404
違うな
全く理解出来てない
何度も何度も何度も繰り返して言ってるけど、論を展開する方にその論の妥当性を立証する責任が有るわけな
もう一度読んでみろ
↓以前のコピペ
https://agora-web.jp/archives/220903011627.html?amp=1
講釈の根拠レス自説の立証責任は講釈自身にある
否定側に立証を求めることは悪魔の証明にあたる
講釈が馬鹿だということがこのスレの議論でも良くわかるよな 無意味な数字遊びと
相関関係のない要素の勝手な推論による結び付け
これに尽きる ネットで拾うと
PJのうち大人してる子は４割って数字は出てくるんだけど
感覚的には微妙
なんせ想像だにしなかった事実上の
PJ＞P
と言う数字が出てしまったんでねー
20代女子は、140万は東京にいるわけで、パパ活経験者が15％ってネットネタだと
18万人
前記の男性275万の２％、5.5万からもそうなんですけどねー
正直、別記事での20代の風経験者が20％から考えると、売春を必ずしも含まないパパ活が15％
って小さい気がするし。
そもそもパパ活によって売春へのハードルが下がるって事は、否定されてる数字。
風俗経験者よりは多いと思うんだよねー 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ Pさんに率も2％ってのも100人に2人。
これって援助交際とは、違う金持ちしかできませんよ
だからこんなに少ないんですよ
って擦り込み目的に作った数字の感じがする。
常識的に考えて風俗経験者が、20％なら55万人いるわけで、それより多い男性が風俗の延の顧客でなきゃ、商売として成り立たない。
どの数字が正解に近いかもう少し、調べないと実感からは程遠い >>420
常時20 %の子が風俗してる訳では無いし。その多くが売れないでしょう。 2023/4/11
全て東京
18歳学生新規 8人
19歳学生新規 6人
20歳学生新規 6人
20歳以下学生の1日のアクセス数 415人 >>416
これは、流石に連呼しない方がいいと思うよ
講釈論問題において、疑惑の立証責任がある請求者のキチガイは、疑惑の立証（講釈論は間違いである立証）責任を怠り、「ないこと（過去の数値データ）」の証明である「悪魔の証明」を立証責任がない被請求者の講釈に求め、
講釈が可能な限りの調査を行っても、「そんなわけがない」「疑惑がますます深まった」という言葉で講釈を非難しました。
ここに、「悪魔の証明」は証明不可能なので、必ず結論は「疑惑がますます深まった」になります。
多くのスレ民は、このカラクリに見事に騙されたのです。
引用しただけど、きれいに治ったでしょ？ >>423
え？？？？？？
「講釈は自説(講釈論)を正しいと主張しているので、その論証をしなけりゃならない」んだが、何言ってんの？
否定側が証明しなきゃならない世界ってどういう世界だよ
頭おかしいの？？？？？
また自分に都合の良い解釈で悪魔の証明という世間一般的な言葉自体も捻じ曲げないようにな
元の文章貼っとくよ
https://agora-web.jp/archives/220903011627.html?amp=1
講釈の根拠レス自説の立証責任は講釈自身にある
「否定側に立証を求めることは悪魔の証明にあたる」 講釈があらゆる事を自分に都合良く解釈することがよく解る例だな このスレによって、シュガダスレ関連住民が常々疑問に思っていた講釈の出鱈目が白日の下に晒されたわけだな
根拠のない講釈の主張は単なる感想でしかない
講釈とは、意味のない感想文を長文で貼り付けまくる頭の足りない田舎住まいの底辺独居老人ってことだ データを使って論じる場合は統計学に従って論じる必要がある
データを使って論じる限り、偏りがない一定量以上のデータを使わずに論じることはできない
その数に足りないのであれば、標準偏差等から偏りを評価して推論した結果についてある程度の振れをもって論じなければならない。
そもそも、サンプルが有意水準に全く(3桁以上)足りていない以上、偏りを評価して推論することも不可
だからお前の主張は間違い
理解したか？
学がないにも程があるぞ講釈よ 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ >>423
そもそも指摘側がしていないことを勝手にしたと捏造しているな
余程悔しかったのか、事実を曲げるとは堕ちたもんだな >>398
>お前が議論に加われる頭はない
議論？どこが？ｸｽｸｽ
お互い(講釈、能無しクズ)に同じ事を繰り返し書いているだけじゃん。
どちらかが根負けしてゴメンなさいするまで延々とやるつもりですか？ｹﾞﾗｹﾞﾗ
まあ頑張れ >>423
講釈論は講釈が展開したい論理だから論証責任は講釈じゃないの？
アホ？
最初から無茶苦茶じゃんww >>421
このさぁ、数字も適当な感覚で根拠レスなんだよね
バカには言っても無駄じゃね？
講釈の勝手な妄想でしかないわ >>398
講釈にも相手にされないババアなんか放っておけばいい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
