どうするパパ活・売春市場
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
4月からの定点観測を中心にやってきます。
広くやっても良いけど、ま、面倒なのと傾向は見えにくくなるので
全て東京
18歳学生新規の推移
20歳学生新規の推移
20歳以下学生の1日のアクセス数の推移
をレギュラーとしてやってきます。 あと
相手にちゃんと自説を立証しなさい！
って言う事じたいは、立証責任の転嫁とはいわない。
悪魔の証明の様な立証困難な事をしいて、立証できないから、否定者側の論が正しいって言う話にはならない。
って事を言う。 >>438
ならねーよ
なんでだよ
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない
これだけなんだが
アホですか？
お前ホント勝手な解釈で屁理屈こねこねだなw >>439
ちがくねーよ
URLのリンク先読んだか？
日本語読めるか？ww >>442
否定側に立証を求めることを言ってるんだが
勝手な解釈ばかりだな、バカ釈 >>440
数字を相関関係の照明無しに結び付けているうちは何をやろうと無駄
単なる妄想であり証明にならない
まずは三角形の合同条件からやり直したら？ww低能 バカ釈って
降参したくせに
後から納得してないとかグチグチ言い出すのは全くもって男らしくないよな
↑↑
ホントコレなんだが
指摘はとてもシンプルかつ原則的な話なんだが、屁理屈コネコネしまくり、自分に都合の良い解釈をしまくりだろ
頭悪過ぎだろ、バカ釈w 繰り返して書いとくぞ
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない
これはお前が解釈こねこねする以前の原理原則。曲げんなよ
講釈論を展開してるのはだれだー
否定してるのはだれだー
これでも分からなかったらキチガイ確定！！！ 否定側にないの意味を勘違いしてないか？
否定側に否定する相手の論を立証する必要は当然ない。
ただし、否定するなら否定する根拠を示し、その根拠の妥当性を証明する必要はある。
ま、これだけ懇切丁寧に説明して理解できないなら、何言っても無駄だねー。
僕はバカです看板持って歩いてなさい。 >>450
否定の根拠を小学生でも解るように示してるじゃん
しかも、論証的には反例が1つでもあれば十分だけどなw
バカですと顔に書いてあるのはお前だろw
バカ釈w
↓
有意水準とは、統計学上、総数に対して概ね5%以上のサンプルから論じられなければならない。
それに対し、講釈の持ってきているサンプルは3桁から4桁の数量が不足しており、全体傾向を論じるのに全く足りていない。 講釈の都合良すぎる解釈では
太陽は西から登るとも言えるｷﾘｯ
とか言いそうwww
詭弁も良いとこだなw >>450
勘違いも何も文字通りだぞ
異常に拡大解釈しまくってるのはお前だけ 馬鹿過ぎるから解説してやるか
100回読めよバカ講釈
https://globis.jp/article/1845
お前は「P活市場は以前より悪化している」を少数のサンプルデータを用いて主張している(主張側)
そのサンプルデータは全体傾向を論じるのに量が足りてない
(否定の根拠)
なぜ否定側が量が足りてない証明をする必要があるんだ？統計学上確立されてる話だろ
頭が悪過ぎて話にならんわwww これが根拠？
何に対して有意水準満たないといってる？
何を基準に三桁足りないといってる？
もっともらしい事だけなら、誰でもいえる >>454
そのリンク先の
AさんとBさんの「UFOは存在するかしないか」の会話で「UFOは存在する」と主張するのがまさに講釈の主張と同じだなw
根拠無く断定し、否定するならその証拠を出せと喚き立てるw >>455
世の中のP活の傾向について述べるんだったら、総数は世の中の男性ないし女性の総数から論じていかないと駄目だろ
そんなことも解らないで統計の話してんの？マジかよwww
クソ笑うわw
マジで統計学の教科書から読み直せ、中卒！ まぁここで突っ込まれてるうちは他のスレいって人様に迷惑は掛けるようなことは無かろうw >>455
もっともらしい事なら、誰でもいえる→講釈、まさにお前のことだ
まぁ、最初から破綻しまくっていて、もっともらしくもなってないけどなw そう、後半が貴方そのもの
過去のデータを今更入手不可能だと言っているのにね
ここの部分がもんだいなのよ
僕は、貴方に悪魔の証明は強いてはい。
ただ、さっきみたいに
有意水準だ何だというなら、それこそ具体的な計算を示せるはずで、それを示してほしいといってるだけ。
できないはなしをしいてるわけではないので、全く別ののはなしですよ >>460
でも、俺がそう根拠は何だといわれれば、出せますもん！
数値でないだけで。 ま、口数が増えた時は、バカを認めた時だからなー
そう理解しとくので
無駄に登場人物増やさないでね >>433
40から50歳能無しゆとり世代野郎どもの議論とやらをじっくりと拝見させていただきますわ。
ガンバ！ >>464
続き
用語を散りばめた発言を書くだけで議論しているつもりの能無しゆとり野郎は、用語を羅列しただけで5G回線について何も説明出来なかったITウンチ野郎と同じだということに気づけよ 笑い
じゃ、な >>457
だから、今それをしてるんだけど
公的な数値も、想定値やどこから得たデータかもしめしてね。
それで結果的に、現実の数字と大きな差がないことも。
なのに、貴方は、足りない足りないとだけ言う。
なら、その根拠を示しなさいと言っている。
これは貴方の得意な統計学でと言っている訳で、証明不可能な事をしいる悪魔の証明をしいてるわけではない。
当然その回答内容によっては、こちらの間違いを認める事になる。
これは、証明責任の転嫁とは言わない。 >>461
だからさぁ、お前の主張が間違っていることを示すのに必要ないでしょそんなこと
お分かり？
なんでお前の馬鹿な疑問に答えてやんないとならないの？ >>463
お前が何度説明しても理解出来ねぇからだろ
アホ >>466
だから否定側に証明を求めんな
自分に都合の良い解釈、屁理屈多すぎて中身が無いわ 馬鹿過ぎるから解説してやるか
100回読めよバカ講釈
https://globis.jp/article/1845
お前は「P活市場は以前より悪化している」を少数のサンプルデータを用いて主張している(主張側)
そのサンプルデータは全体傾向を論じるのに量が足りてない
(否定の根拠)
なぜ否定側が量が足りてない証明をする必要があるんだ？統計学上確立されてる話だろ
頭が悪過ぎて話にならんわwww >>467
このスレの能無しクズどもは「商標登録商標登録」と同じ事を何万回も繰り返し喚き続けた真正キチガイと一緒だよ。
バカだから一点突破攻撃しか出来ない。
テキトーにはぐらかして遊んでやりなよ 笑い >>471
あー、やっぱ頭硬いんだなぁ
悪魔の証明の説明のリンク貼ってるけど、これ悪魔の証明でも証明責任の転嫁ありませんよ。 >>472
確かに、有意水準って言葉や、悪魔の証明、証明責任の転嫁などググっては持ってきてますけど、
最初の一文だけ読んで理解したような気になってドヤ顔するもんだから、醜いことになってるのを全く気づいてない。
気づいても引けなくなってゴリ押ししてバカの上塗り。 お前は「P活市場は以前より悪化している」を少数のサンプルデータを用いて主張している(主張側)
そのサンプルデータは全体傾向を論じるのに量が足りてない
その理由が、統計学上確立されてる話ってどんな話やねん。
もうしわけないけど、
>>16からの話で想定値の検討は必要だが、統計学上サンプル値は妥当であるといっている。
１サイト当たりの数値なので実数は小さくなるが、統計学的に言っても各サイトの数値に大きなバラ付きがあっても
この数値に平均化される確率が高く、傾向を調べるには問題ない。
傾向とは言ってみれば平均値である。
統計学上確率されてるのは、絶対的な数字ではなく理論であって、その数値は計算で割り出す必要があります。
>>16からの計算で出た数値が足りないと言うなら、貴方も同様な計算を独自の方法でしたはずで、それを示してください。
これは、不可能なことを強いて自説の正当性を述べようとしてる訳ではないので、悪魔の証明でも証明責任の転嫁ではないです。
否定側が有無をいわせず否定する自説の証明をしなくていいと言う話はありません。
否定する根拠は示す必要があります。
その根拠が統計学上確立されてるなんて、理論一般のことを言っても意味ありません。
その数値はここの事象で違います。
なお、貴方の言い分の立証は出来ないから、不可能なことだからと言って僕の理論が正しいって話にもなりません。
もし、立証できない事を理由に僕の言い分が正しいと言った場合。
これを証明責任の転嫁といいます。
わかんねーだろうなー ちなみに
貴方の講釈論を否定する根拠は
何も変わっていない、実際に変わらず顔合わせもできてるし、大人もできている。
順応、適応できないから悪化してると思うだけだ。
ってことじゃないのですか？ 多分知ったかで
平均値ってところにツッコミ入れてくるんだろうなー
標準偏差とか加重平均とか
>>16からの計算で実際これらも考慮してるが
これらは、さらに精度をあげる意味や見方を変える意味でしかないので、方向性としては同じです。 >>473
デカデカと書いてある文字すら読めないの？
また詭弁と論点ずらしで誤魔化しかよ
そればっかりだな >>474
ことば、用語の意味すら分からず知ったかしてるのはお前だろ
講釈と書いて知ったかと読む >>475
統計学上確立されてるに決まってるだろ
有意水準をググッて調べてみろよ
全体数の概ね5%な
全体傾向を論じるのにお前のやってるような少数サンプルじゃ本来論じなければいけない傾向に対して偏りが出る
こんなの小学生でも理解出来る至極当たり前の話だぞ？何いってんだこのアホは >>477
そんな点もとから突っ込んでない
繰り返して書いとくぞ
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない
これだけだっつーの
P活市場が悪化してると主張したいのはお前じゃねぇのか
違うのか？？？おい！！！
色々コネコネして誤魔化してんじゃねーよ、逃げまわり野郎！ >>476
お前がドヤ顔で根拠にならない断片データを使って明らかに悪化しているとか断言してるから、間違っていると指摘したんだよ
論点ずらしてばかりだから本来考えるべきことが分からなくなる。アホの典型。 >>478
どう言う理解力してるかね？
これって>>471の事よ
>>480
本当に馬鹿だ
答えによっちゃ本当に馬鹿だぞ
その全体数ってなんなのよ
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない
これがもう甚だしい勘違い
こんな事が許されるな、クレーマーは容認されちゃうじゃん
何が違うのかよーく考えてみよー
P活市場が悪化してると主張したいのはお前じゃねぇのか
そうだよ
これを立証するのは俺
講釈論を間違ってると主張したい人は誰かなぁ
これを主張したい人は誰かなぁ
わかった？
>>482
ま、これに関しては、僕がどうこう言うよりは
警視庁の例のデータが、売春市場が縮小している明確な根拠としたほうがいいだろうね。
パパ活との因果関係は別だが
>>483
少数ではないと言ってるのだが
その意味もわからんでしょう？ 有意水準って言葉の理解を手助けする例として
１億個のうち一個程度しか出現しないデータを集めるって事は実際あるよね。
これを全体の５％に満たないからと言い出したら、どうなる？
要は、こう言うことを有意水準に満たないって言わないの >>485
お前は1億個のうちの1個について傾向分析すんのかよ？
馬鹿じゃねぇのお前
偏差値30の底辺の癖に無理すんなよww
頭悪過ぎて腹捩れるほど笑えるわww >>484
また論点ずらしかよ
「論点」を繰り返して書いとくぞ
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない
これだけだっつーの
P活市場が悪化してると主張したいのはお前じゃねぇのか
違うのか？？？おい！！！
色々コネコネして誤魔化してんじゃねーよ、逃げまわり野郎！ >>482
いやいや、そもそもデータすらない
数値データは断片すらないよ >>487
違うねー
おばかさん！
P活市場が悪化してると主張したいのはお前じゃねぇのか
合ってるのはこれだけ >>489
お前が論点ずらして逃げてばかりで最初のお題にすら答えねぇからだろ
アホかよ >>486
あ、それはいいとして
一応理解できたんだ
じゃ、もう一つ
例えば、20代の人口を全体として５％以上を満たすデータだけをいくつあるめられますか？
そんなんで傾向が分かりますか？
ね、有意水準って言葉の理解が間違ってるとしか思えんでしょ？ >>490
お前がな
なぜお題を変える
なぜ論点をずらす
再掲までしてやってんのにだぞ？ >>492
理解できたんだ、じゃねーよ
最初から何も理解出来てない馬鹿はてめぇ1匹だろボケ >>493
いや、ずらしてませんよ
貴方にできるだけ分かりやすく話してるだけ >>492
ハァ？
まずは統計的傾向分析の基礎からやり直せ。
ド低能！ >>495
論点を変えてるのはなぜ？
「論点」を繰り返して書いとくぞ
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない
これだけだっつーの
P活市場が悪化してると主張したいのはお前じゃねぇのか
違うのか？？？おい！！！
色々コネコネして誤魔化してんじゃねーよ、逃げまわり野郎！ >>494
あ、本当に有意水準については
？
って思いだしたようですね
勉強しなおしましょう >>498
有意水準の意味すら理解してないのはお前だけなんだが てか、ちゃんとしら有意水準ってもので、責められたら実はグーの根も出ないんで
頑張ってください。 バカにも理解出来るように論点再掲してやるわ
ずらして逃げんじゃねーぞ >>503
有意水準とは、統計学上、総数に対して概ね5%以上のサンプルから論じられなければならない。
それに対し、講釈の持ってきているサンプルは3桁から4桁の数量が不足しており、全体傾向を論じるのに全く足りていない。 論点1
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」
「学術的根拠をそえて」正面から答えよ。
「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」。少なくとも「論」と言うからには。
誤魔化すなよ！逃げんなよ！ 論点2
論点1の話をする際、論証責任があるのは誰か
一般常識的には
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない(悪魔の証明)
論点明確にしたから色々コネコネして誤魔化すなよ、逃げまわり野郎！ ちなみに、論点1について学術的根拠に基づく説明は未だ無し
つまり誤り
論点2は講釈に論証責任あり。否定側にはない。反証1つでも誤りが言える。
ってのが今の状態な マジでバカ釈いい加減にしろや
お前が田舎で独居老人やってるのはそのいい加減な主張を人生通して続けてきたからだぞ
終わってんなwwwww >>508
てか、これを悪魔の証明という
ちゃんちゃん！ >>510
はい、誤魔化し
糞のような人生だなお前 >>510
論点ずらして誤魔化し続けてきた末路じゃねぇか
お前の人生そのものだなw
哀れww 別に論を主張する側か否定する側かは関係ないのよ
否定するにしても、相手に証明不可能、困難事を強いてそれができないから、自分の否定論が正しいとやってはダメ！
ってのが証明責任の転嫁であって、証明困難な例として悪魔の証明がある。 >>514
100回読めよバカ
お前の勝手な解釈で都合のいい主張をするな
https://agora-web.jp/archives/220903011627.html?amp=1
講釈の根拠レス自説の立証責任は講釈自身にある
否定側に立証を求めることは悪魔の証明にあたる こうやって人生の至る所で自分に都合の良い解釈をして逃げ回ってきたんだろうな
ゴミのような人生だなw ＜例1＞
A:お前が犯人だ。
B:違うよ
A:違うなら反証してみろよ。
B:…
A:ほらね。反証できないだろ。お前が犯人だ。
を置き換えると
A:講釈論は間違いだ。
B:正しいよ
A:正しいなら、学術的根拠を示してみろよ。
B:ないよ、今更過去のデータは集められないからね
A:ほらね。できないだろ。講釈論は間違いだ。
この議論は成り立たない。
これを貴方が置き換えると
A:講釈論は正しい
B:違間違ってるよ
A:間違ってるなら、反証してみろよ
B:学術的、統計的根拠がねーじゃねーか
A:ないよ、今更過去のデータは集められないからね
B:ほらね。できないだろ。講釈論は間違いだ。
あれれ？ >>518
置き換え方がおかしい
また自分に都合の良いように解釈してる
お前、重大な勘違いしてるようだけど、
悪魔の証明とは出来ない証明を求めることはではないぞ。論の否定側に証明を求めることだ。
頭が悪いのを晒してるぞ、バカ釈w 学術的根拠に基づいて説明できないのは、講釈の頭が足りないこともあるが、講釈が主張するP活の状況が以前より悪くなっているという主張が正しくないから。
正しくないものを正しくは説明出来ない >>519
ほんこれ
なんだか適当な長文でわけわからなくして、論点ずらして逃げる講釈の得意パターンよ >>521
ペイタスレの発言
>スレ一通り見終わった
アプリやってて質落ちたと思ったら皆さんも同じ感想なのね
実際ひどすぎだよね
>コロナ収束したら
セミプロと業者しか残らなかった模様 小学生の自由研究レベルに留めよう。大人だけが使う単語を使いだすから破綻するんだよ。
どくしんのままおじいちゃんになったのでぼくのやりたいぴーかつができなくなりました。
この調子でやったら良いと思うよ。 世界中の男たちに告ぐ！！！！！
今から一生女にお金を使うのはやめるんだ！女を稼がせるな！！！絶対に稼がせてはならない！！！
特に娯楽系。
キャバクラ エステ 風俗全般 交際クラブ アダルトビデオ デリヘル ライブチャット
オナクラ ストリップ 本番デリヘル ピンサロ 性感エステ アロマエステ SMクラブ
おっぱいパブ ピンクコンパニオン 援助交際（買春） ソープ 店舗型ヘルス
クラブ グラビア ガールズバー ラウンジ スナック DC ホテル派遣型ヘルスなど
女に金使うな！！一人でも多くの女を貧困女子に陥れるため女に金を使うな！！
これ以上女を調子に乗らせるな！！！結婚なんてしないのは当たり前だ！！
娯楽系に金使うな！！！風俗などで生活させないようにしろ！！！！
この女尊男卑の国である日本に便乗して調子に乗りすぎた日本の女へ逆襲しろ！！！
女に一切お金を使わない事が逆襲だ！！！ これ以上日本の女を調子に乗らせるな！！
もちろん痴漢とか盗撮とか犯罪するなよ。 女に一切危害を加えるな！！
性犯罪はゼロにしろ！！！日本の性犯罪を今すぐゼロにするんだ！！！！！
女に近づくな！！！女を見るな！！女を一切見るな！！！女とすれ違う前にUターンしろ！！
女なんて求めてないことを教えてやれ！！女なんて必要としてない事を教えてやれ！！
大至急実行せよ！！！女を見るな！！！女を避けて避けて避けまくれ！女は避けてなんぼの生き物だ！！！
風俗街、キャバクラ街などには絶対近づくな！！！お客を満足させようなんて考えてないんだ！！
客引きは１００％ぼったくりだ！！ぼったくり被害に遭うな！！客引きのいる街には絶対近づくな！！！！災いしかない！！！
婚活サイト出会い系サイト恋活サイトなど男だけに金取る出会いサイトには絶対お金使うな！！
クラブも男だけから金取るクラブには行くな！！！夜の歓楽街には絶対近づくな！！何も良い事はない！！！
客を喜ばそうなんて微塵も考えてない！！！客引きがいる場所には絶対に行くな！！！
これから女に絶対金使うな！！！女にお金が入らないようにしてやれ！！男を喜ばすことなんて考えてないんだ！！！！
女＝災い。今の女の醜悪さを見ると女に近づかないのが一番賢い！！！！女に関わらないのが一番賢い！！断言する！！！今から実行するんだ！！！ >>523
5ちゃんスレを読んだ感想が根拠？
その感想に合わせるためにデータをコネコネしてこじつけてたわけ？w
クソワロタw
それで講釈「論」とはwww
バカジャネーノ？w >>524
講釈論はまさに小学生の自由研究レベルやなw ＜説明＞
<「立証責任の転嫁」とは、論者(講釈)が立証を必要とする自説(講釈論)を立証するのを怠って、論敵(キチガイ)に自説(講釈論)の反証を求め、反証できない場合に自説が立証されたと主張する【論点相違】の誤謬です。>
まず、ここまでで、僕講釈が貴方に反証を求めた事実もないし、反証できないから、自説が正しいと言ったこともない。
てか、内容はともかく論敵(キチガイ)は、ちゃんと反証してる。
多分、
無意味とする理由は？
有意水準、三桁足りないと言う具体的な根拠は？
って質問に
否定側に答える必要はないと言った事をみると。
これを自説(講釈論)の反証、或いは証明を求めたとうけとったんだと思うが、ちがいますよねー。
自説(キチガイ論)の説明を聞いただけですよねー
なので、これに答える必要がないは、ありえません。 <自説(講釈論)の立証責任は論者自身にあり、その言説を否定する論敵に立証責任はありません。>
ここもキチガイは勘違いしていて、
講釈論の立証責任は当然、キチガイにはありません。
ただし、
自説(キチガイ論)の立証責任がないと言うのは間違いです。
否定側であっても、自説(キチガイ論)の立証責任はあります。 >>530
さらっと読んで理解できないから駄目なんだと思う。貴方の説明のやり方。 以下の説明文をキチガイの認識のまま置き換えは、難しいので、少し前おきをします。
<司法においても、立証責任は「権利を求める」あるいは「権利を奪う」立場である請求側が負い、被請求側に立証責任はありません。>
さて、このスレにおいて、僕は気狂いに糾弾されているかたちです。
要は、キチガイは、「権利を奪う」立場にあたります。
それを踏まえて上記を置き換えると
<司法においても、立証責任は「権利を奪う」立場である請求側が(きちがい)負い、被請求側(講釈)に立証責任はありません。>
となる。
頭の中が
うんなこたーねー
で、いっぱいでしょ？
論者は講釈なのに！
って
違うんです。
論者は、キチガイも論者なんです。
で、現状このスレでは、
論者(キチガイ)が、講釈は間違っている論を展開して、論敵(講釈)に対して、学術的、統計学的証明が困難だ(過去のデータが入手困難)と言う事をしりながら、その証明ができないのら、講釈は間違ってる論が正しい。
と言う議論をしかけている。
これは、立証責任の転嫁です。 >>535
司法だと請求側って書き方になるんだろうけど、一般に置き換えると言い出しっぺになるよね >>530
違うのはお前の頭だけ
アホ丸出しやんな >>533
後半部間違い
講釈論が正しくないことを言うには反例1つでも可 >>535
正しくない指摘をするほうが論者って、頭おかしいの？ >>534
まあ、物事の本質を捉えず、いつも自分に都合の良い解釈をしてるからでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
