どうするパパ活・売春市場
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
4月からの定点観測を中心にやってきます。
広くやっても良いけど、ま、面倒なのと傾向は見えにくくなるので
全て東京
18歳学生新規の推移
20歳学生新規の推移
20歳以下学生の1日のアクセス数の推移
をレギュラーとしてやってきます。 >>708
老化すると理性が押さえられなくなる
ワイドショーとかでも取り上げられる嫌がらせが止められない迷惑老人なんだろう >>711
ないなぁ
あんたに対しては
>>712
よく言うよ >>715
また適当に論点ずらして逃亡してばかり
哀れな人生だな、逃げ釈w >>716
お前がなw
相変わらず誰にも肯定されないのに、まだ気付かないの？www >>714
逃げ釈のリアルとかマジで想像したくないわw
延々といい加減な説教を続ける老害w >>713
お前の場合は騙すつもりは無くても、やってることが間違いだからな うーん
こいつ、病んでるのか？
もうこの年で誰かに肯定される事にそれほど執着ないぞ >>721
そういう問題じゃなくて正解不正解の問題だ
自分だけが間違ってることに気付いてねぇのかよ
マジで頭おかしいなお前
相当悪い頭の病気だろ 執着するしないの問題じゃねぇだろw
やっぱりコイツキチガイだわwww スレ主がである講釈が、学問的知識ゼロの感覚論者の分際で、自分に都合良い解釈を続けているせいだな
スレを建てておいて自分以外の誰の指摘にも耳を貸さず自分に都合良い勝手な解釈を続け、根拠無く様々な事象を断定し、、
まさに自業自得 >>724
スレ主VSスレ主以外の状態だから、荒れてるというのとは、ちょっと違うような気もする >>726
とてもVSと言えるレベルに無いけどねw
スレ主が論説を展開できるだけの頭がないから >>722
まぁ、間違ってるとは思ってないよ。
また明らかにと言わせてもらうが、少なくともシュガダを見る限り、東京でも1日数人のJD新規しかいない状況を壊滅的って言わずして何を壊滅的って言うんだ！
って人は俺以外にも確実に居る。
18に限っては、一年かけて全体数が減ってくわけで、昨年9月頃にあった20人程度の新規は、現時点でもう見込めない。
各年齢層1日当たり200人前後のアクセス数の維持も難しいんじゃないかな。 数字数字言うが、株価がそうである様にどんなに統計学に沿って予測したところで、正解が得られる訳ではない。
結局、先を読む感覚の能力なんですよー。
現実をみてなお何にも変わってないって言い張るとなると、その感覚が絶望的に壊れてる。
自画自賛すれば、パパ活発生当初に予測した事がよくここまで現実になるもんだって思うよ。
少しは外れてくれと。
間違いなくこの感覚は、あなたよりは優れている。 シュガダだけ見たって全体はって、言うが
ま、それも慰めにもならんはなしだろう。
シュガダが多くのパパ活サイトの中で、最も弱小サイトにあたるなら、そうともいえるが、その事実はない。
これ以上のスコアのサイトは、多くない。
って思うから、他のスレにある様に状況悪くても、他へ動けないんだろ？ 適応、対応、順応すれば良いってのも、パパ活に関しては僕は否定的だ。
まちがった適応続けてきた結果が今の有様だと思っている。
先を見ずに今良ければ良いって考えなら、ま、仕方ない。
ただ講釈論の基本は、ここに問題があると言っている。 統計学的にやる事も重要ではあるけど、結果に勝る答えはない。
ましてや、デタラメな認識、知識の統計では話にならん。 >>728
また根拠レスで「明らかに」？
なんでシュガダだけで全体が語れるの？
しかもそのシュガダの断片データで？
やりなおし
頭悪過ぎて話になんねーわ >>729
はぁ？ばかじゃねーの？
感覚自体が不正確かつ曖昧なものである上に、キチガイ講釈、お前の感覚なんて間違いだらけに決まっておろうがw >>730
なにが慰めなの？
頭おかしいな相変わらず >>731
だからお前の感覚論、同調者ゼロなのは根拠がないからだよ
お前の願望、勝手な思い込み
嘲笑の対象でしかないな
まぁ、頑張れやww >>732
デタラメなのはお前の主張だ
統計的に正しくやることも可能？
やれるもんならやってみろよ、その足りない頭でw データを使って論じる場合は統計学に従って論じる必要がある
データを使って論じる限り、偏りがない一定量以上のデータを使わずに論じることはできない
その数に足りないのであれば、標準偏差等から偏りを評価して推論した結果についてある程度の振れをもって論じなければならない。
そもそも、サンプルが有意水準に全く(3桁以上)足りていない以上、偏りを評価して推論することも不可 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ >>728
まだ自分の根本的な誤りを理解してないのね
シュガダとかいうP活のたった1サイトにおける、講釈が使う断片的なデータや身の回りの事象の感覚だけで、なぜ全体傾向を語れるんだよ
大間違いだわ
ちなみにそんな根拠のない感想はアホでもサルでも言えるのな
バーーーーーーーーーーカ >>728
こんなアングラな遊びには先行者利益があるのは当たり前で、それが悪化する程度の予測はみんなできる。偉そうに言うことでは無い。
そして先行者利益がなぜなくなったかを分析しても無意味。 一生懸命、論理武装してるつもりなんだろうけど、それが新たな言葉を出す度に面白い程、残念なのはわざとか？
>>737
も
>>741
自己否定だよね。
>>740
じゃ、話を単純にしよう
シュガダユーザーにとって、シュガダが全てであって全体がどうかなんてどうでもいい。
言い換えれば、シュガダが事実上の全体と考えればいい。
それが現実。 >>742
面白いほど残念なのはお前の頭だぞ
自己否定などしていないし、そう捉えられるお前はまた「自分に都合の良い解釈」だけをしている
シュガダが事実上の全体？
数多あるこの手のサービスの中で、偏りがあるかもしれない一部サービスを全体として捉えるとは、頭おかしいの？？？
また、そう出来る根拠は？
また根拠レスかよ低能
あとよ、1レスの中に複数レスへの返信を入れるなよ。どのコメントも突っ込みどころ満載だからwww >>742
現実はお前に同意する人間が一人も居ないってことだけだ
勘違いすんなよバカ釈 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ >>742
だからスレタイが「どうするシュガダ」なら良いと思うよ。
シュガダと他アプリサイトとの傾向の違いも探らないといけないけど >>746
的確なアドバイスだなと思うけど、講釈は解らねぇだろうなぁw
アホだからw >>743
自分で言ってる事も理解できないその頭
根拠書いてあるのに
根拠は？
って聞くその頭 >>748
どこに根拠が？？？？？
根拠の記述の仕方も分からない中国人かよお前は
小学生からおべんきょうやりなおちまちょうね〜w 意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw 講釈は中学校の数学、三角形の合同証明からやり直したほうがいいぞ
○○と▲▲は□□だから、これは三角形の合同条件を満たす、従って、、、
ちゃんと根拠の書き方勉強したろ？？？？
お前の文章のどこに根拠が書いてあるんだよ、このハゲ！
根拠レスの断定ばかりしてたからいい加減なことしか書けなくなってんだろ？どうしようもねぇなw 2023/4/16から2003/4/17
全て東京
18歳学生新規 12人
19歳学生新規 11人
20歳学生新規 7人
20歳以下学生の1日のアクセス数 365人
これポチッとし忘れてしまった
18歳学生はは、現在135人登録 >>751
逆に言うと中学生レベルの理解力しか持ち合わせてないキチガイって理解でいいか？ 講釈論って、パパ活には当然メリットデメリットがあって、デメリット部分を過小評価しすぎ。
それは明るい将来を阻害するって結論で、他の長々とした文は、その根拠と説明だって言ってるのになぁ。 シュガダを全体として・・・・の意味だが
全体平均より悪い状況は、示さないだろうって言う事ですよ。
数あるP活サイトの中で、会員数や稼働実績から言えば、上位であると思っているから
ラブアンスレは、相変わらず民度が高くて幸せそうにやってるので、あそこが一番に見えなくない事もないが
母体が女の子派遣業みたいなもんなんでねー、さもあらんって感じでして 2022年度の18歳人口は、112万1285人
大学進学者数は、635,156人
女子は約31万人、うち約４割が東京なので東京の新JDは約12万人。
この子らが今後10年ほどでP活デビュする確率をP活経験率より予測すると
A.20代女子のパパ活経験率12％（ネット上調べ）1.4万人
B.30％（講釈） 3.6万人
C.単純平均で1日あたりは
A.1.4÷10÷365＝3.84人
B.3.6÷10÷365＝9.86人
D.24歳までにA、Bの約７割がP活経験し、更にその７割が21歳（学生期）と想定した場合
1日あたりは
A.1.4×0.7×0.7=6860
6870÷4÷365=4.7人
B.3.6×0.7×0.7=17,640
17,640÷4÷365=12.1人
よって1年の時期的偏りを考慮しなくとも
新JDの1日当たりのP活デビュー数は
最低４人から最高12人平均となる
あれ？
ここまでの計算って、あまたあるサイト数全部
前は、さらに細かい条件入れて計算したけど
単純にやるとこうなる。
新規JDゲット！、独占契約
なんて記事があることを考えると現実からは、離れてますねー
でも計算上は、ネットでこれだけしかいない。 多分最初の７割想定が間違ってるんだろうな
実感としては、P活デビューはほぼ学生期 >>754
どこをどう読んだらそうなるんだ？
お前が中学校レベルの理解力すら持ち合わせてないってこと言ってるんだが、日本語読めるのかよ、ド低能 >>755
デメリット部分を過小評価し過ぎ、の根拠は？
お前、全く解ってないじゃん
それも根拠レスの断定
小学生以下だぞお前の頭 >>756
何を言ってるのか不明
どこに根拠が書いてあんの？
また適当に論点ずらして逃げ回りか
思っているからじゃ根拠にはならねーぞ
思い込み論かwww >>757
断片データ収集は無意味だって言ってるだろうが
頭おかしいの？
キチガイなの？ >>758
7割じゃなく全部間違い
お前の願望でしか無い 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ やっぱ学生時代にパパ活経験者の７割以上が経験するって考えの方が現実に近いかな。
女の子同士でパパ活の話題をしやすいのも学生だろうし。
D.7.5割が21歳（学生期）と想定した場合
1日あたりは
A.1.4×0.75=10,500人
10,500÷4÷365=7.2人
B.3.6×0.75=27,000人
27,000÷4÷365=18.5人
これでも現実から離れてる。
さらに細かく設定すると
学生期4年で18歳でデビューする割合を４割と想定すると
A.10,500×0.4=4,200人
B.27,000×0.4=10,800人
18歳は、特殊で一年後には全体0人となる。
19歳になるだけの話なので、ここを考慮したらおかしな話になるが、
18歳の数値そのものとしては考慮すべき。
複雑に考えないといけないが、
ここは単純化して新規JDが18歳のうちに1/４期中に50％がパパ活デビューすると想定して
A.（4,200×0.5×0.33）/92=7.5人
B.（10,800×0.5×0.33）/92=19.4人
ここまでやっても最大で18歳でこの時期に最大で1日当たり20人弱しかデビューしない。
この子らが全員2サイトに登録したとしても、延40人弱
主要サイトが五つとして
各サイト最大8人/日平均
やっと現実の数値に近くなる。 >>759
あれ？
逆に言わなくともそうってことか？ >>760
これは、僕の意見に当時反対意見、無視。
そんな事ねーが殆どだったから明らかだねー
これは、あんたも実感だろ？
これが根拠
>>761
だから、オツム中学生レベル
>>762
断片データの話ではないのだが
>>763
うん、想定であるからその可能性はある。
でも、計算結果見てもそう大きな影響はない。 >>766
また指示語不明の誤魔化し
お前の書き込みには小中学生でも書けるレベルの根拠すらないんだが
アホ丸出し >>767
ハイ論点ずらしの逃げ回り
全レスしてるように見せかけて全く答えになってねぇから >>765
間違いだらけ
まずはお前の主張に明確な根拠を添えろ
根拠無しの言い切りは単なるお前の願望、感想でしかないって言ってるだろうがド低能！ ここまでの計算で
気狂いの言うとおり想定値が全て間違いだとしても、そんなに小さい値を設定した訳ではないので
これ以上の数値を通常では想定しづらい。
要は、前も言ったが壊滅的はいいすぎとしても、今はこの時期でもなんの盛り上がりのない
平常運転範囲である。
と言える。 >>771
だからキチガイはテメェだっつーの
結論にまたまた根拠無し
適当な言い切りが癖になってんのな
賛同者ゼロの現実を見ろよ
法螺吹き講釈 >>770
全部に
なぜ？
は示してるはずだが
ただし、想定値なので、数値そのものに根拠はない
当たり前っちゃあ当たり前 >>772
自分で計算してみ！
できないかー
中学生レベルじゃ >>773
全く示せてないよ
相関関係も無い数字を勝手に結びつけてはいけない
単なる数字遊びでありお前の主張を裏付ける根拠にはなり得ない
何がしたいの？アホなの？ >>774
中学生レベルの証明すら出来ないのはお前じゃん講釈w ねぇねぇ、どこに根拠が書いてあるの？
適当な指示語で誤魔化してるだけじゃんww >>765
想定の数字が無茶苦茶
良くこんなデタラメ書けるねw 2022年度の18歳人口は、112万1285人
大学進学者数は、635,156人
は、確定事項、昨年度データなんでこれを使って計算してみて >>778
デタラメって言える根拠があるはずなんで
計算できるよね デタラメはデタラメなんよ
でも、安全値に振ってるので、これ以上大きな数字も難しいと思うよ >>780
https://agora-web.jp/archives/220903011627.html?amp=1
講釈の根拠レス自説の立証責任は講釈自身にある
否定側に立証を求めることは悪魔の証明にあたる
講釈が馬鹿だということがこのスレの議論でも良くわかるよな >>781
意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw 断片データ断片データ言われデータの数量を増やしたのは良いが、相変わらず根拠のない推論の数々で結局何の論証にもなってないね
やっぱりどこまで行っても講釈は所詮愛知ド田舎の底辺独居老人、ド低能ってこった >>782
これ出し続けてる内は、あんたの中学生レベルのオツム自ら晒してるだけよ。
否定側に立証を求めることは悪魔の証明にあたる
の一言見ただけ、世の多くは
なんのこっちゃ？
こいつアホかになる。
否定側に立証を求めること
と
悪魔の証明
は、別もんですから
否定側に否定する相手の自説の立証を求める事
と
否定側に否定側自身の自説の説明を求める事
も別。
あなたはこの区別ができてませんもんね。 >>788
安倍さん発言に騙されて勘違いしてるんだろうね >>783
やっぱ中学レベルの理解力か
>>784
やってます。
>>785
いや、増やしてないよ プレジデントオンラインによる
20代独身女子の12.4％がパパ活経験って記事は、2022/12/19の記事
という事は、後半の年代は援助交際をパパ活として捉えて答えたかどうか。
多分、この年代で過去に援助交際していて今はP活もしてないって人は、答えないか、してないって答えるだろうなぁ。
ちなみに30代8.8％、40代6.9％って数字は、援助交際経験を含めれば、とてもこんなもんじゃない。
30代なんて全盛期だからねー
まぁ、20代前半のP活経験者の率が12.4％を維持するか薄まるかはわからんけど。 >>791
別じゃないよ馬鹿なの？
とりあえず論を展開しようとしているお前が立証責任を果たせ
誤りを指摘している方に求めんな
これだけなんだけど
小学生の脳みそは講釈お前だ >>790
お前が小学生レベルだろ
お前に同調する人間が一人も居ないことがその証拠
バカ丸出しw >>792
無意味な断片データにこじつけるのは辞めたら？
アホが加速するぞ？w 色々屁理屈こねてるけど、結局最初のお題にすら答えられず逃げ回ってるだけだなw 論点1
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」
「学術的根拠をそえて」正面から答えよ。
「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」。少なくとも「論」と言うからには。
誤魔化すなよ！逃げんなよ！ 論点2
論点1の話をする際、論証責任があるのは誰か
一般常識的には
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない(悪魔の証明)
論点明確にしたから色々コネコネして誤魔化すなよ、逃げまわり野郎！ ちなみに、論点1について学術的根拠に基づく説明は未だ無し
つまり誤り
論点2は講釈に論証責任あり。否定側にはない。反証1つでも誤りが言える。
ってのが今の状態な すぐに論点ずらして逃げてばかりだから毎回再掲してやってるんだが、いつになったら逃げずに答えられるの？
逃げ釈www >>791
一般論を独自の解釈で曲げてるのはお前だよなw
講釈って理論的かつ学問的に正しいことを説明されても、それが自分に都合の悪いことだった場合、勝手に自分に都合の良いルールに作り変えちゃってるよねw
マイルール創造w
それじゃあ、いつまで経っても間違いを認められないし、間違ったままだよなぁw
こうしてド田舎愛知の底辺独居老人となるわけかwww >>793
やってるけどな
普通は、誤りを指摘するとは、全然ちがーうって言う事ではない。
やり方ちがーう
水準がちがーう
言うだけだったらいくらでも言える
何がどう違うのか、ちゃんと指摘するのが指摘だ。
正直言うと、あんたの事を無視してれば、なんの影響もないのよ。
否定にいいががり以上の物がないから
僕は、あなたの認識を否定するのにちゃんとそれやってるでしょう。
あなたは、理解してわざとなのか、本当に理解できないのか、間違ったまま色んなことをゴリ押し決め込んでるけどね。
別じゃない
はない
ちゃんと勉強しなおしてからきなさい いつまで、馬鹿やってんだよ
合ってあるのは、立証責任が俺にあるってだけじゃん >>802
お前が小学生から勉強やり直せ
世の中の原理原則論まで勝手な解釈で曲げまくりやがって、頭おかしすぎるわ
お前の間違いは、少数サンプルで推定するところ、根拠無く断定するところ
こっちは根拠を添えて指摘してるじゃねぇか、アホかよ！言いがかりじゃねえわ！
スルーするのは結構だが、おかしなところは徹底的に突っ込ましてもらうわ
逃げ釈w >>803
お前がバカだから理解出来ないだけ
お題を再掲してやってるんだから屁理屈で論点ずらして逃げずに答えたら？
そしたら賛同者の1名も現れるかもな
今はゼロだがwwwww >>804
貴方が正しいね
講釈の主張は何となく、明らかに、で理由がないから
誤ってる点を指摘してるだけなのに反証しろだのお前の考えを説明しろだのは有り得ない 何度も降参してるんじゃないの？
まだやるの？w
全面敗北じゃないの？ww
降参っていっておいてしつこいよねw
316 名無しさんと大人の出会い 2023/04/09(日) 16:55:53.23 ID:bBh5ym2p0
わかったわかった
もう、何度目かの降参です。
相手にしてられんわ！ とりあえず
そのまともな大人の会話とは、思えない物言いは、やめようか？ >>805
ハイハイ、
さんせー、まんせー
おちんちん m9＾皿＾ｲﾝﾎﾟﾆﾅｧ〜ﾚ >>765
>>771
>>792
の話に戻す。
キチガイの言い分は言い分として
想定値に問題はあるとしても、これ以上に大きな数字なる想定違いではなく、小さい数字になる方向だ。
となると、まず疑うのは
俺の過去の記憶や経験が正しいか
と
20代のパパ活経験者が12.4％（講釈想定30％）が正しいか
だ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
