どうするパパ活・売春市場
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
4月からの定点観測を中心にやってきます。
広くやっても良いけど、ま、面倒なのと傾向は見えにくくなるので
全て東京
18歳学生新規の推移
20歳学生新規の推移
20歳以下学生の1日のアクセス数の推移
をレギュラーとしてやってきます。 >>80
18歳の動向と呼べるだけのサンプル数でも全く足りないよ
人口動態統計見た？
アホですか？ >>81
まずは今一番使えるサイト・アプリ調べて欲しい！ >>82
ん？
>>75で見てるのわかると思いますが
まさか
>>74
の数値自体が小さいって言ってる？ >>84
全く足りてないじゃん
4桁足りないね
理解出来る？ おもしろ
すでに19歳になっちゃった子が、当然だがいる。
なんか商品価値が落ちたようでお気の毒 >>87
そうだよ
なんで2桁で足りてると思えるのか
頭沸いてるの？ しっかし、東京の稼働中学生のプロ感半端ないトップ画が多いのはなんとかならんか？
こう言う感じの子がみんな好みなんですかねー？ >>89
マジですか
良いけど
それでも
それ何意味するかわかっていってるなら また墓穴掘りそうなんで最後の親切
>>16
以下は、そう言う疑問を持つ方のためにわざわざ掲載しました。
要は、ここの想定値を緩く取れば、大きな数字になります。 >>91
解ってないのはお前だけじゃん
ずっと前から >>92
墓穴？
お前いっつも深い深い穴掘ってるなww >>85
さあ自分で新規PJの気持ちになって調べてみたら良いと思う。今でもシュガダは主流だって証明も必要でしょう。
そうしないとこの調査がP活の実態だとも言えないだろうし。
複数使ってるPJがシュガダは会費安いからかちょっとイマイチ感あるとも言ってたよ。 いや、気持ちになって考えても二桁が四桁になる程の違いはないでしょう。
女の子の気持ちってより純粋なパパ活サイトって方が重要かな。
普通のマッチングサイトや、母体風俗とかじゃ、純粋なデータは難しい。
なんの手心を加えずに出した数値に近い結果になってることからも、シュガダをモデルケースで見るのも大外しはしてないと思うよ。
気狂いの言ってる事は、多分大きな勘違いをしてて、まるで違うものを見てるだけかな？
純粋に気狂いの言ってる事を聞けば、現状のシュガダは死んでるって事だからね。 今さ、どれだけ稼働中のPJの新陳代謝があるか知るためのマーキングをしてるんだが、
本当写真がなぁ。
学生である必要のない写真ばっかりなんだよなぁ >>96
また「どう考えても？」
また出鱈目の推測から抜け出せないのね
低偏差値の低能丸出しだなこりゃw 全て東京
18歳学生新規 13人
20歳学生新規 10人
20歳以下学生の1日のアクセス数 450人以上
まぁ、見事に金太郎飴 >>98
少し相手してあげたけど
本当バカか気狂いか、わざとか
ま、無視が一番みたいね >>100
また根拠無視の断定？
バカはお前だろ
キチガイもてめぇ
勘違いすんなよクソボケ 学問的知識ゼロの感覚論者の分際で、流石に自分に都合良く解釈しすぎだろ
スレを建てておいて自分以外の誰の指摘にも耳を貸さず自分に都合良い勝手な解釈を続け、根拠無く様々な事象を断定し、、
こんなものは論でもなんでもない。ただの妄想だわ 答えに窮すると、「どう考えたって」「明らかに」などと自明ではないことを自明であるかのように主張するのが講釈のやり口
自明じゃねぇからな、誤魔化すな！ 講釈の主張が間違っている理由
講釈の主張の根拠であるデータが、P活をやっている女性の全体数に対し、統計的に有意な水準に全く足りないから(3桁以上不足)
充分論理的な説明だけど
これが分からないって相当の馬鹿だよw 意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ 少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数を有意水準って言うわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く有意水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない
マジで学歴低いだろ？
どこのF欄大を出たんだ？ 根拠のない講釈の主張は単なる感想でしかない
講釈とは、意味のない感想文を長文で貼り付けまくる頭の足りない田舎住まいの底辺独居老人ってことだ と言う事で、久々にパパ活アプリ、サイトをググってみたが、顔ぶれはあまりかわらないし
ランキングもアフェリの広告でしかないのであてにならず。
無駄なマッチングがないって意味では、シュガダが女性にとってもパパ活に限っては使いやすいかな。
もう少し、検索エリア限定できると良いんですけどね。
ワクワクみたいに >>71
かなりかわいいのと制服持ってきてくれたりサービスいいんだよ笑
あとお互い身体の相性がよくて。
18歳JKんときは4出してたんだけどもうJDになったから希少価値ないかなーと。
もう1人の定期JD2はさらに相性よくて定期ピル代合わせたら5なんだよなー。
自分でも相場に合ってないと思うんだがズルズルときちゃった。
こないだまでいた愛人とセフレと切れてさびしくなり…
マジ趣味代全部パパ活につぎこんで我ながらバカみたいだわ笑 マーキング作業、もう傾向が見えてきた。
本当に固定の数百人が毎日アクセスしてるだけだ
これではねー
ま、数百人いれば、P一人に対して十分って言い方もできんくはないが
30代後半から50代前半までの男性がメインとすると、その人口って1700万位
その１％は17万、その１割が東京としても1万７千。
いろんなサイトや方法に割れたとして１サイトあたり2、3千人
10人で一人を奪い合うくらいの計算になる。
ま、ここまで計算してみて、ま、妥当かとも思ったが。
１の茶飯パパ10人とそれぞれ月２回会ってるって子がいた事を思い出した。
男性の１％ですぜこれ。
100人に一人こう言うおっさんが居れば、PJが全員茶飯でも問題ないってことになる。
考えれば考えるほど良い状況とは思えない。 >>112
だから全く無意味なんだけどアホでしょマジで
無駄な努力 やっと気づいたか
そう言わないと否定しきれない状況なんですよねー 東京は、辞めないねー
18の新規も稼働中の子も
愛知は、確実に何人か辞める。 それと無課金状態だと、良いね、足跡、メセージがやたらとくる。
全国から >>115
根拠のない講釈の主張は単なる感想でしかない
講釈とは、意味のない感想文を長文で貼り付けまくる頭の足りない田舎住まいの底辺独居老人ってことだ このスレによって、シュガダスレ関連住民が常々疑問に思っていた講釈の出鱈目が白日の下に晒されたわけだな
根拠のない講釈の主張は単なる感想でしかない
講釈とは、意味のない感想文を長文で貼り付けまくる頭の足りない田舎住まいの底辺独居老人ってことだ 講釈の主張が間違っている理由
講釈の主張の根拠であるデータが、P活をやっている女性の全体数に対し、統計的に有意な水準に全く足りないから(3桁以上不足)
充分論理的な説明だけど
これが分からないって相当の馬鹿だよw 意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw >>115
講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ >>113
少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数を有意水準って言うわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く有意水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない
マジで学歴低いだろ？
どこのF欄大を出たんだ？ >>96
答えに窮すると、「どう考えたって」「明らかに」などと自明ではないことを自明であるかのように主張するのが講釈のやり口
自明じゃねぇからな、誤魔化すな！ さらにしても、1が勝手に書いているスレに対して、数人のフリして同じ批判を繰り返すのって何の目的なんですかね。
1の集めた情報を読もうとしている者からすると邪魔でしか無いのですが。
講釈の批判専用スレでも立ててやったらどうですか。 多分、この人、何か主張があって批判してる訳ではないので、僕としても話の展開上利用できればと時々相手しますが、基本無視でいいとおもいます。
数値データについては、時々、まとめて再掲します。 ほんと18歳新規、辞めません。
アクセスもしっかりあります。
これ先月までの学生新規とは、明らかに違う。
茶メシにしても、大人想定済みにしても、パパ活の実態を既に充分に理解して登録している子が多いととらえるか、
茶メシであろうが何であろうが嘘偽りのない新品18歳に、大人目的であろうが仮面を被って、顔合わせ、茶メシに高額手当で勝負かけているパパが、大量発生してるのか。
後者だと、完全にパパは小娘達に弄ばれますなー 私、先に書いた様にバーンされたので
無課金状態でのデータ収集です。
誰か、アポの反応等実態報告してくれると面白い。 >>125
>>126
講釈のミエミエの自演ワロタw
おまえの出鱈目感覚論を聞きたい人間なんて居るわけねーだろアホか！ 「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」
「学術的根拠をそえて」正面から答えてみなよ。「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」だよ。少なくとも「論」と言うからにはね。
誤魔化すなよ！逃げんなよ！
誤魔化すなよ！逃げんなよ！
誤魔化すなよ！逃げんなよ！ あなたも、学術的根拠にのっとって意見いただければと思います。 >>131
統計的有意水準の話とか、散々学術的根拠に基づいて指摘しているが、講釈がアホで全く理解できないだけなんだが
それが良く解るスレだな 指摘してあげたのに、相変わらず間違った理解してるけどね、あなたは。 >>133
どこがどう間違ってるのか論理的な根拠を添えて再掲してみろよ
いつも根拠レスで「なんとなく」「明らかに」みたいな指摘しか出来ねぇだろお前は
対して俺はお前の主張が間違っている理由に明確な学術的根拠を添えてるがな。この時点で天と地の差があるわw
例：講釈の主張が間違っている理由
講釈の主張の根拠であるデータが、P活をやっている女性の全体数に対し、統計的に有意な水準に全く足りないから(3桁以上不足) 第三者的に見ても、講釈には全く理がないな
本人は自信満々だが、その自信がどこから出てくるのか意味不明www >>137
まさにそれな
自分しか理解出来ないマイ理論を展開、周囲から総ツッコミでも一切気にしない
田舎独居底辺老人の感想スレだな >>2
おまえの文章こそ、まさにバカの極みだろｗ
見苦しくて見てられないぞ、オッサンｗ
さっさとおまえのＰ活の感想を正直におしえてみ？
無理やろ？だって童貞にはレベルの高い話やもんなｗｗｗ >>139
誰よお前？
還暦爺とかNG対象のゴミだろどうせ
哀れ 全て東京
18歳学生新規 18人
20歳学生新規 9人
20歳以下学生の1日のアクセス数 550人以上
徐々に増えてきたかな とは言え他スレにもコメントで始めたけど、例年より出だし悪いって感じる人がいるようです。
ただ、先月までが嘘のように本当にやめません。
が、これも他スレ情報でアポ取るのは簡単ではないようです。 2023/4/1
全て東京
18歳学生新規 8人
20歳学生新規 10人以下
20歳以下学生の1日のアクセス数 300人以上
2023/4/2
全て東京
18歳学生新規 12人
20歳学生新規 4人
20歳以下学生の1日のアクセス数 300人以上
2023/4/3
全て東京
18歳学生新規 15人
20歳学生新規 8人
20歳以下学生の1日のアクセス数 500人以上
二十歳は、今日から実数 色んなデータ
全国の18歳学生新規 4月４日５時現在 154人
学生以外37人
東京の18歳学生新規 4月４日５時現在 42人 学生以外9人
大阪の18歳学生新規 4月４日５時現在 18人 学生以外6人
愛知の18歳学生新規 4月４日５時現在 15人 学生以外4人
福岡の18歳学生新規 4月４日５時現在 7人 学生以外1人
2023年の18歳人口は、54万人
>>16の12万は、60万想定なので１割減ですね。
2023/4/4
全て東京
18歳学生新規 13人
20歳学生新規 10人
20歳以下学生の1日のアクセス数 450人以上
2023/4/5
全て東京
18歳学生新規 18人
20歳学生新規 9人
20歳以下学生の1日のアクセス数 550人以上 これだけ似たような数字が並ぶと、100日程度データをとっても、誰かさんの得意な有意水準って話すらできんかもね。
爆発的な数字が出ないって事は、良くも悪くももう落ち着いた市場って事は言えるかな。
単純に考えれば、18歳の数は、20歳の数にだんだん近づくはずで、現在の差がこの程度って事は、想定したパパ活経験者30％には届かない。
しかも20歳新規の中には、確実に再登録、ゾンビが含まれる訳で。 【文春】「生放送前のナマだよ〜！！」「アワビにバナナ」「ニュルニュル〜！」黒岩祐治・神奈川県知事(68)“11年不倫”フジ局アナ時代のおっさん構文(下ネタメール公開)★2 [Ailuropoda melanoleuca★]
ttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1680692690/ >>145
だからそんな少数サンプリングは意味ねぇって何回言えば解るの？
お前って本当に馬鹿だな >>140
おまえが誰だよ？ｗ
じじいは粘着質できめえ ん？
少数でもないんだよー
計算上は
各年齢共にね
シュガダだけじゃねー
って言うのも、パパ活に特化したサイト、アプリって有名どころ三つくらいでしょ？
何でもありサイトや、弱小サイトを扱ってもそれこそ極小値とかバカでかい数値がでて有意水準を満たさないと思うよ。 ぼやき
体験談スレの今の話題
こんなん見てたら、そら新規18この時期辞めないよなー
と思う。
ヤレればラッキー投資感覚や、学歴フィルターに騙されてただのクソビッチが高評価。
容姿がそこそこでクソビッチなら、コミュ力や社会性はアホ学校でもある。
どうも中年でヤンキーデビューした様なもんで、若い頃にヤンチャせず勉強ばっかしておってさんデビューしたのは感覚がおかしい。 >>150
出来ないからやらないんじゃなくて論理的に正しい方法でやらないと意味がないんだが
相変わらず頭が悪過ぎてお話にならないね >>152
ある程度はシュガダで検証したらOKなんだと証明しないとね。
そうでなきゃ小学生の夏休みの自由研究レベルだし。スレタイも「どうするシュガダ」とかにしないと。 そんなこと誰も言ってないのだが。
残念ながら、論理的に正しいって意味では、貴方の大好きな有意水準ってのを想定して、最初っから切るってのも実務上ではあるはなし。
>>150は、できないんじゃなくて、そう言うはなしよ。 いや、小学生の自由研究レベルしかやるつもりないよー。
それで十分でしょう。 >>155
なるほど！
それなら次からスレタイは
「どうするシュガダ(小学生自由研究レベルでの考察)」だね。
そうすればみんな優しく聞いてくれるよ いいと思うよ
ま、でも、実際、他のサイトがどうなのかってのも興味はある。
僕自身が、他のサイトに登録してってつまりはないけど、同じ様に調査できる人がいるなら、お願いしまーす。 >>155
それで講釈論だとか何が正しいとか偉そうに論じるなよ
お前の主張は正しくない
単なる感覚でしかない
まずはそれを自覚しろ 講釈ってなんでそんなに馬鹿なの？
馬鹿だからこんな無意味な事やってるのかw >>159
だろうね。でないとココでこんな風な我を押し通せないと思う。 >>157
まずお前は中高から勉強やり直したほうがいいと思うわ
あまりにアホ過ぎる ん？
すげー変な事言ってるって思わんか？
論理的におかしな結論出してないかー？
我を通してるつもりはないなー
幼稚園レベルでも、納得できる論理的な否定をしていただければ、ころっと気狂い教に入信しますよ。
逆に、完璧な否定をして貰えるなら、それはそれで嬉しい事である。
だってそれって、今は僕が悲観的になってるだけで、実際にはそんな事ないよってことでしょう？
気狂い気狂いと言いつつ、あなたの相手してるのは、そこに期待があるからでしかない。
賛同してくれる意見なんて、ありがとう！ってだけで考える事は何もない。
否定意見こそ重要なんだから、頑張ってくれ 2023/4/6
全て東京
18歳学生新規 12人
20歳学生新規 8人
20歳以下学生の1日のアクセス数 400人以上 えーと、こないだバンされた訳で、未だ無課金状態なのですが
多分、本人認証をしても大丈夫だと思ってます。
以前からシュガダに各種証明を出すのは、狂気の沙汰だと言っていた通り、クレカでいけてたので免許とか出した記憶ないんですよねー。
と言う事は、信用調査を一々してない限り、バンされた僕を特定する情報を持ってない、持っていたらおかしい訳でね。
これで退会させられたら
アナハイムは、やってくれた！って事だ！
by ガンダムのどれだっけ？
な訳です。 このスレ
本質的には、データ集めて掲載して、気狂いと喧嘩してだけなんで
これからは、エロネタ以外も興味のある事ダラダラと書いていこうと思います。
おっさんネタですんで、共感できる人は、参戦してください。 >>162
お前がおかしいんだよ
早く気付けよアホ >>165
キチガイはお前
何度も言わせんなボケ
結局論理的に説明することは出来ず、逃亡ってことな
まぁ予想通りw はい、僕も立派なキチガイだと自覚してますよ。
言いたかったのは
子どもの論理って、正しいことありますよ？
by 閃光のハサウェイ ギギ >>168
まぁ、早く負けを認めたほうが良かったよね。引っ張ったせいで傷口が凄く広がったよね。
哀れ講釈 >>171
？？
気付いてない？
1つもまともに答えられてないのに？？
頭おかしいね うーん
最初から数学的論理性で説明が難しいほぼ不可能なのは認めてますけどねー
過去のデータが今のところないので
ただ、数学的じゃなくても、論理的な説明はできますし、してるってのが僕の立場。
それが、講釈論って事ですね。
もし、それを数学的に立証したい、否定したいって言うなら、それは気狂いさんあなたがすべきなんです。
それがあなたが墓穴掘った悪魔の証明からの話の本質です。
講釈、お前は数学的に説明できねーじゃねーか、だから、お前の言ってる事は間違いだ！
って議論は成立しないって話は、あなた自ら言っちゃったんはないですか。
で、この後は多分言い返せなくて、コピペ連投なんですよんねー
期待してるんですから、あなたの数学的検知からの考察。 >>173
理由無く、「明らかに」と断定していたり、論理的に筋が通らない説明しかなかったぞ
嘘付くなよ >>173
講釈論＝根拠無しの感覚論
だろ？
お前自身も認めてたしな
コピペ群に書いてあることはみんな当たってるしなw
図星過ぎてww 講釈は逃げずに最初のお題くらいちゃんと片付けてから言えよ
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」
「学術的根拠をそえて」正面から答えてみなよ。「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」だよ。少なくとも「論」と言うからにはね。
誤魔化すなよ！逃げんなよ！
誤魔化すなよ！逃げんなよ！
誤魔化すなよ！逃げんなよ！ >>164
の状態なので、久々に自分の検索条件で検索してみた。
うーん、結局、トップ画だけで
お！
って思えるのが一人だけ
プロフ見ると、東京と違って慣れた感じの子が少ない、パパ活感半端ないプロフが少ないのは良いところ。
この子たちにこの時期、僕のように最初から大人目的、茶飯はその為の投資的なスタンスを明確化して会うおっさんを相手してくれるのか？
その辺がね
そう考えると学生全体の新規が圧倒的にやっぱり少ない。
どうも、茶飯に金かけてでもチャンスを拾うって作戦の人が多いから俺も！
って参戦したら、女の子の思う壺でしかない気がするし。
そんなおっさんが増えれば増えるほど、売春する必要はどんどん無くなるわけですからねー
でもこの人らに競り勝たなきゃノーチャンスでもある。
なんちゃらパラドックスですな てか、そもそも、どこをどう探しても学術的根拠なんて存在しないだろ。
過去の数字的データさえあれば、数学的、統計的考察はできるけど。 >>178
お前が頭悪くて論理的に筋の通った説明が出来ないだけ
なぜなら、お前の主張が誤ってる指摘は論理的に筋が通ってるから
例：講釈の主張が間違っている理由
講釈の主張の根拠であるデータが、P活をやっている女性の全体数に対し、統計的に有意な水準に全く足りないから(3桁以上不足) >講釈の主張の根拠であるデータが、P活をやっている女性の全体数に対し、統計的に有意な水準に全く足りないから(3桁以上不足)
まず、講釈論そのものについてこう言っているなら、主張の根拠は数字ではない。
こんな事をしていたら、確実に売春する子は減ると言う考えを過去の事例を根拠に説明しただけですよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
