どうするパパ活・売春市場
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
4月からの定点観測を中心にやってきます。
広くやっても良いけど、ま、面倒なのと傾向は見えにくくなるので
全て東京
18歳学生新規の推移
20歳学生新規の推移
20歳以下学生の1日のアクセス数の推移
をレギュラーとしてやってきます。 >>866
いや、講釈以外の住民の意見は聞いてるし、お前が間違ってるから指摘してるだけなんだが、全くわかってねぇなお前
ちなみに理解できないのは講釈だけ
他の住民は、少数サンプルから根拠無く断定する講釈の主張は大間違いだと理解してる
他のスレでも書かれてるから見てこいよwww >>869
ハイまた論点ずらしな
論点ずらしっていうかポイントがズレてる？もう癖になっちゃってて矯正出来ないのか？ なんで、そこに優越感を感じてしまうかなぁ
まず、そういう思想が貧しい >>870
だからP活近況悪化論は恨めしい論かって言ってんだよ
なんで大した根拠もないのに言っちゃうわけ？？？？？ >>873
優越感なんて感じてないわ
こっちは普通、お前が憐れなだけ
また自分に都合の良い解釈な
癖になってるだろお前 >>874
いや
いつもいうけど、結論はちょっとで長々と書いた殆どが、その根拠なんですけど 正面から一刀両断状態だなw
詭弁がぶっ倒される様は見てて気持ち良いw >>876
全く相関関係のない推測の集合体を根拠とは言わないよな >>878
↓読んで哀れだと思わないかね？本人には分からないかww
講釈は自分の誤りを謙虚に認め、指摘に対し自分で勝手に都合の良い解釈をせず、改善に努めるべき
そういう姿勢を怠ってきたから、今のド田舎底辺独居老人生活に追いやられ、P活の変化に対応出来ず、恨めしい恨めしいと近況悪化論のような捏造をするしか生き甲斐が無くなるんだよw どこからどう見ても頭悪いのはキチガイ講釈だからなw >>883
根拠書いてるからね
お前と違うわ、ボケ！
↓
データを使って論じる場合は統計学に従って論じる必要がある
データを使って論じる限り、偏りがない一定量以上のデータを使わずに論じることはできない
その数に足りないのであれば、標準偏差等から偏りを評価して推論した結果についてある程度の振れをもって論じなければならない。
そもそも、サンプルが有意水準に全く(3桁以上)足りていない以上、偏りを評価して推論することも不可
だからお前の主張は間違い 講釈完全敗北だろw
いつまで経っても自分に都合の良い解釈ばかりで、誤りを認めない講釈w 講釈は自分の誤りを謙虚に認め、指摘に対し自分で勝手に都合の良い解釈をせず、改善に努めるべき
そういう姿勢を怠ってきたから、今のド田舎底辺独居老人生活に追いやられ、P活の変化に対応出来ず、恨めしい恨めしいと近況悪化論のような捏造をするしか生き甲斐が無くなるんだよw >>881
これは確かになぁ
こんな事実はないが
誤りを謙虚に認め、指摘に対し自分で勝手に都合の良い解釈をせず、改善に努めるべき
は、あんたよ
これができてれば、こんなアホな言い合いにはなってない。
あんたに関して、自分がリンク貼ってまで紹介した内容を曲解してるからなぁ >>888
お前が間違ってんじゃねぇか
その根拠も十分説明済
お前は人に指摘しても感覚論で根拠無し
曲解はお前だろ >>888
アホな言い合いではなく、講釈が一方的に誤りを指摘される状態、だな
間違えんなよボケ なんで主張に根拠を添えないの？
なんで勝手な解釈で勝手な断定をするの？
なんで自分に都合の良い解釈ばかりするの？ >>885
だから
正しく書き直そう
これを根拠と言うには、明らかな間違いがおおすぎる。
と言うか、だからと言って
だからお前の主張は間違い
とはならないって説明もしたはずだが、
裏付けがないだけでね
アンさんが言う、なんも変わってないも同じことだろ >>892
それは、貴方が一番よくご存知なのでは？ >>893
ハァ？論理的に正しく根拠を添えて指摘してから言えよ >>894
こちらは常に根拠を添えてるが、日本語を読めないのだろうか？ なんで主張に根拠を添えないの？
なんで勝手な解釈で勝手な断定をするの？
なんで自分に都合の良い解釈ばかりするの？ >>888
アホな言い合いになっているのは講釈が根拠と言ってる事のほとんどが想像だから >>843
>つまりお前のことだな。
日本語が読めない・書けない・理解出来ない三国人なクズに大笑い >>844
同じ事を延々と書き続ける能無しクズども相手に発言なんかしても意味ねーだろ 笑笑笑 >>900
てか全員同じ事言い続けてるよ。数スレ前から >>905
頭が不自由なのは講釈だけだよ
以前から
明らかに >>830
こう思うに至ったのは、先の計算結果がでたから。
あの計算は、プレジデントオンラインにあった20代独身女性の12.4%がパパ活経験者って言う数字と、それってすくなくね？って感じで盛った30%って数字が元ネタ。
でも、結果的に現状と合致する数値がでた。
(キチガイは、少数というが、そうではないと言う一つの証明) でも、これ20代なんですよねー
25歳以上の人が18歳の時って、パパ活って存在してなかったんですよ。
12.4%って数字が円光経験とごちゃ混ぜ、それどころか20代後半が円光世代っていう事は、半分以上はパパ活以前に円光を経験していておかしくない世代を含む数字なんですよねー。
てことは、円光末期とパパ活平常運転時の規模がほとんど変わらなくても不思議じゃないなぁと。 で、当然パパ活初期には、既存の円光女子とその予備群が即大人なんてしませーん！って顔で大量になだれ込むわけで、それがパパ活ブームに見えたカラクリなんじゃないかと言う、数字からの考察です。
で、他スレもみてみたけど、理想の女の子と大人する事には、みなさん苦労しておりまして、キチガイの言う状況かよくなんて事を感じでる人の方が >>905
たぶん頭使わないスレ扱いで集まってるんじゃないかな。休息の場としてw >>907
プレジデントオンラインのソースがなにか知らんが、自分に都合の良い数値を勝手に持ってきて適当に加工して使うんじゃ意味ねぇって指摘されてるよね
キチガイは講釈お前
勘違いしないよう >>908
意味無い断片データについて述べることはもっと意味無い
バカ丸出し >>909
お前がキチガイ
そりゃあド田舎愛知じゃ定性面の評価も狂うだろ
アホか >>910
そういうこと
穴だらけの講釈論に突っ込みまくって遊ぶってことで、休息スレみたいなもん
馬鹿だからいつまで経ってもマトモな答えが出て来ないw 講釈は自分の誤りを謙虚に認め、指摘に対し自分で勝手に都合の良い解釈をせず、改善に努めるべき
そういう姿勢を怠ってきたから、今のド田舎底辺独居老人生活に追いやられ、P活の変化に対応出来ず、恨めしい恨めしいと近況悪化論のような捏造をするしか生き甲斐が無くなるんだよw 823 名無しさんと大人の出会い 2023/04/19(水) 14:45:10.46 ID:baQGSF3G0
パパ活市場にかれこれ8年くらいいる40代半ばだけど、
格差社会があからさまになってなんだかんだと言われてるにも拘らず
単価はそんなに変わってない気がする
自分の年齢があがってるのに単価の変化を感じないってことは実質的に
単価は下がってるよね
裾野が広がってるのもあり会う女性のルックスレベルは向上してると思う
824 名無しさんと大人の出会い sage 2023/04/19(水) 15:39:43.87 ID:2stYYOpq0
>>823
俺も同じ意見だよ。何も悪化していないどころか、やりやすくなっている。
定性的な感想では相場も下がった、裾野も広がった、良くなったという感想も多い中、バカ講釈は根拠もなく壊滅的な状況とか言い放つ始末
勝手に状況を誤認し、時代についていけてないのは講釈だけだと言いたい 講釈って理論的かつ学問的に正しいことを説明されても、それが自分に都合の悪いことだった場合、勝手に自分に都合の良いルールに作り変えちゃってるよねw
マイルール創造w
それじゃあ、いつまで経っても間違いを認められないし、間違ったままだよなぁw
こうしてド田舎愛知の底辺独居老人となるわけかwww 欲しいのは1が集計してくれた数値だがスマホwebだとそれがどこに書かれてるかも分からない状態。
次からテンプレに1への批判は1日3スレまで、って書いたらどうでしょう。 >>918
このスレは1がみんなに相手して欲しいために作ってるスレだから今みたいな感じで良いんじゃないかな >>919
相手してやってんのに全く聞き入れないからね
聞き入れる頭がないのもあるが
スレ建てる意味ねーじゃんなぁ >>920
聞き入れない事で、やっぱ僕が正しい僕ってスゲー、と思うためのスレなんだろ >>921
そうかもなw
実際は講釈のバカさが浮き彫りになるだけなんだがw
根拠なく断定
断片データで
自分に都合の良い解釈しかせず
間違いだらけ 僕的には、言うのを避けてきた
ブーメラン
とか
自己紹介 乙
って言葉を要求されてるとしか思えない。 実際には、あまり都合の良い結果にならないので色々貴方の意見よりにして現実的な数値に調整しているんだけどなぁ
そこらも理解できないか。
僕的には、本心は都合悪い結果になった方が、嬉しいのよ。
なので
結論も
壊滅的は言い過ぎかも
とか
変わってないってのは事実かも
とか
言い始めてるでしょ
でも、パパ活ブーム的なもんがあったのは事実で、でも計算上はそんな事があったと言う事を示していない。
キチガイみたいに出てくる数値に出所がなんであっても難癖つけるのは、言ったもん勝ちのただのクレーマーなので気にする必要はないと思うが、
数値がそう示している以上、パパ活ブームがまやかしだったと言うのも一つの考えとしてありとは思うが。 2023/4/1
全て東京
18歳学生新規 8人
20歳学生新規 10人以下
20歳以下学生の1日のアクセス数 300人以上
2023/4/2
全て東京
18歳学生新規 12人
20歳学生新規 4人
20歳以下学生の1日のアクセス数 300人以上
2023/4/3
全て東京
18歳学生新規 15人
20歳学生新規 8人
20歳以下学生の1日のアクセス数 500人以上
二十歳は、今日から実数 2023/4/4
全て東京
18歳学生新規 13人
20歳学生新規 10人
20歳以下学生の1日のアクセス数 450人以上
2023/4/5
全て東京
18歳学生新規 18人
20歳学生新規 9人
20歳以下学生の1日のアクセス数 550人以上
2023/4/6
全て東京
18歳学生新規 12人
20歳学生新規 8人
20歳以下学生の1日のアクセス数 400人以上 2023/4/7
全て東京
18歳学生新規 9人（111倍）
20歳学生新規 4人（250倍）
22歳以下学生の1日のアクセス数
18歳 55人（18倍）
19歳 140人（7.1倍）
20歳 170人（5.9倍）
21歳 185人（5.4倍）
22歳 95人（10.5倍
2023/4/8
全て東京
18歳学生新規 12人
19歳学生新規 4人
20歳学生新規 4人
20歳以下学生の1日のアクセス数 400人
2023/4/9
全て東京
18歳学生新規 6人
19歳学生新規 4人
20歳学生新規 8人
20歳以下学生の1日のアクセス数 378人
2023/4/10
全て東京
18歳学生新規 3人
19歳学生新規 5人
20歳学生新規 2人
20歳以下学生の1日のアクセス数 400人 2023/4/11
全て東京
18歳学生新規 8人
19歳学生新規 6人
20歳学生新規 6人
20歳以下学生の1日のアクセス数 415人
2023/4/12から2003/4/15
全て東京
18歳学生新規 24人
19歳学生新規 20人
20歳学生新規 19人
20歳以下学生の1日のアクセス数 390人
2023/4/16から2003/4/17
全て東京
18歳学生新規 12人
19歳学生新規 11人
20歳学生新規 7人
20歳以下学生の1日のアクセス数 365人
2023/4/18から2003/4/20
全て東京
18歳学生新規 18人
19歳学生新規 9人
20歳学生新規 8人
20歳以下学生の1日のアクセス数 355人 こうやってみると
すでに18歳新規の数、段々減ってますね ちなみに1日あたりのアクセス数をとってますが
メモを入れてあって、ま、これみる限り各年齢同じ200人くらいが、毎日アクセスしてます。
この方々に素人、少なくともパパ活の素人を求めるのは難しいですね。 >>923
要求してないよ
だってそうじゃないから
アホですか？ >>924
また言ってることが論点からズレてるよ
そんなこと議論してない
いつも勝手に明後日の方向に逸れていくよな >>929
こんな一部のサービスの1週間やそこらでデータで何が言えるんだよ
マジで頭狂ってんじゃねぇの？ 意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw これは、円光時代の末期前に似てますね
気狂いの言う、相場も下がり始めて、状況が改善されてきてるって思ってしまう状況
パパ活の場合、多分、次に茶飯が淘汰されて、会えれば大人って言うのは容易くなるかも
これって同じ子が長期に頻繁にアクセスした結果、売れなくなってきただけなんですけどね。 ま、何を言っても構わんが
間違いを指摘してるだけだ！と言うならば
少なくとも、キチガイ自身の間違った知識を完全に修正してからだな
話ができるのは >>941
じゃあお前は誰とも話が出来ないね
間違いだと言う割にどこが何故間違っているのか全く指摘できていないし
理由もなく間違いだと言うだけなら誰にでもできるよ、バカ講釈
お前は永久にバカにされてるのがお似合い >>940
キチガイは講釈お前
勘違いしないように
ちなみにその根拠レスの物言いは誰も信用しない。出鱈目嘘八百と同じ扱いなんだわ 講釈は自分の誤りを謙虚に認め、指摘に対し自分で勝手に都合の良い解釈をせず、改善に努めるべき
そういう姿勢を怠ってきたから、今のド田舎底辺独居老人生活に追いやられ、P活の変化に対応出来ず、恨めしい恨めしいと近況悪化論のような捏造をするしか生き甲斐が無くなるんだよw これが自演に見えるキチガイ講釈
何でも自分に都合の良い解釈をする傾向がよく解る
823 名無しさんと大人の出会い 2023/04/19(水) 14:45:10.46 ID:baQGSF3G0
パパ活市場にかれこれ8年くらいいる40代半ばだけど、
格差社会があからさまになってなんだかんだと言われてるにも拘らず
単価はそんなに変わってない気がする
自分の年齢があがってるのに単価の変化を感じないってことは実質的に
単価は下がってるよね
裾野が広がってるのもあり会う女性のルックスレベルは向上してると思う
824 名無しさんと大人の出会い sage 2023/04/19(水) 15:39:43.87 ID:2stYYOpq0
>823
俺も同じ意見だよ。何も悪化していないどころか、やりやすくなっている。
定性的な感想では相場も下がった、裾野も広がった、良くなったという感想も多い中、バカ講釈は根拠もなく壊滅的な状況とか言い放つ始末
勝手に状況を誤認し、時代についていけてないのは講釈だけだと言いたい てか、有意水準て気狂いの認識は問題外として、僕も完全にまちがってたなぁ。
有意水準を0.05に設定するということは、
「5%以下の確率で起こる事象は、100回に5回以下しか起こらない事象だ。
したがってこのようなまれな事象が起こった場合、偶然起こったものではないとしてしまおう」
という意味です。
したがって、P値が0.05（5%）を下回った場合、そのP値は偶然取る値ではないと結論付けられます。
言い換えると、「極めて珍しいことが起こった」あるいは「何かしら意味があることである（＝”有意である”）」
ということを表します。
お互いに真逆の認
珍しい、滅多に起きない事だから
なんか意味があるだろう、有意だろうって言う水準のことなんですねー
お互いにアホですねー
ちゃんと勉強しないと
正確なことはこちら
https://bellcurve.jp/statistics/course/9313.html データを使って論じる場合は統計学に従って論じる必要がある
データを使って論じる限り、偏りがない一定量以上のデータを使わずに論じることはできない
その数に足りないのであれば、標準偏差等から偏りを評価して推論した結果についてある程度の振れをもって論じなければならない。
そもそも、サンプルが有意水準に全く(3桁以上)足りていない以上、偏りを評価して推論することも不可
だからお前の主張は間違い
理解したか？
学がないにも程があるぞ講釈よ >>946
お前は最初から全部間違っている
意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw >>946
あらま、偶然だけど
これ
素直でしょ、僕 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ >>949
部分的に誤りを認めているフリをして根本的なところが全くもっておかしい あーあ
ごめん、必死に言い訳してるところに
確信爆弾落としてしまった。
だからよせばいいのに 少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数が統計学的に決まってるわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない
マジで学歴低いだろ？
どこのF欄大を出たんだ？ >>952
お前の頭に落ちたみたいだな、残念だったなw >>954
お前だけだよ
同調者ゼロなことから気付けよボケ とりあえず、相手してもらいたければ、勉強して間違いは間違いと素直に認められるような大人になってから
他人の批判をしにきてくださいな！ >>961
ちなみに、スルーはご自由に
お前の穴だらけ論に突っ込み入れるだけだからw 相手してほしければとかってどれだけ上から目線なんだコイツw
同調者ゼロの嘲笑対象の癖になぁw >>961
講釈は自分の誤りを謙虚に認め、指摘に対し自分で勝手に都合の良い解釈をせず、改善に努めるべき
そういう姿勢を怠ってきたから、今のド田舎底辺独居老人生活に追いやられ、P活の変化に対応出来ず、恨めしい恨めしいと近況悪化論のような捏造をするしか生き甲斐が無くなるんだよw 講釈は論理的な反論が一切出来ないので、悔し紛れに結局劣化版のオウム返しをしてるだけだね 劣化版オウム返しクソワロタw
まぁ講釈程度の頭じゃその辺が限界だなw 僕の言ってることが正しいかどうかなんて僕自身もわからんが
流石に
有意水準、証明責任の転嫁、悪魔の証明
どれも正しく理解せずに、言葉だけ振り回すのはバカの極み
これらについて間違ってるのはお前（講釈）って言ってる限りは、他人を批判する権利もないと思うよ。
多分、 オウム返しの意味も間違って使ってる。
それしたがってるのは、どっかで見た風景で知ってるので、避けてるんだけどなぁ。
言うことほぼほぼ間違ってる状態じゃ、話にならん。 >>968
間違っていると言い張ってるだけでまたまた根拠レス
結局お前は少数サンプルから断定するという大きな誤りを認められないゴミ
無意味な論展開を続ければ良いんじゃね？容赦無く突っ込むけどw どっかでみた景色＝再掲出来ない講釈に再掲してやってるだけ
他人を批判する権利がない＝間違い。指摘側に論証の責任はない(繰り返し述べている通り)
ほぼほぼ間違っている＝のは講釈 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
