パパ活・売春市場 定点観測
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
4月からの定点観測を中心にやってきます。
広くやっても良いけど、ま、面倒なのと傾向は見えにくくなるので
全て東京
18歳学生新規の推移
20歳学生新規の推移
20歳以下学生の1日のアクセス数の推移
をレギュラーとしてやってきます。 勘違いしないで欲しいのは、
変化に対応出来ない
ではなく、パパ活に関してはしないだよ。
パパ活を受け入れちゃダメって言ってる人間がしちゃダメでしょ。 >>122
お前は簡潔に根拠と中身のあるレスを付けたことがあるか？
1度として無いだろ
短文は中身ない
長文は論点がずれて根拠ない
お前一体何者だよ？脳味噌無い虫か？ >>123
P活以外も変化に対応出来ないから
愛知のクソ田舎で独居老人なんだろ
自覚しろ >>121
だから意味無い短文で全レス付けるのやめろって言ってるだろ
全て突っ込みどころが満載なんだよバカ >>121
まずはさぁ、お前への同調者がゼロという客観的状況を理解してから言え
間違ってるのは講釈
正しいのはその他住民
まずはそっからだ >>122
かなり前から本気のバカとして扱われてるのは講師お前だよ
あれ？気付いて無かった？www >>124
その話もしたよね
出会い系も、今ややってる事はパパ活サイト
>>125
困ったねー本当に
>>126
ま、東京だけしか知らない片端の人間の考える事だな
そう言う頭でっかちな物の見方が、こんなところでしかイキれない状況にしてるのよ
ま、てか、大人ではない、クソガキだとあんたの事は思うけど。
そろそろ自己変革しないと、人生無駄にするよ。
>>128
いや、そう思ってるのはお前だけじゃない？
ハッキリ言うが、このスレにヘキヘキしてるのは多いし、アンチも多いがね
その要因はあんた
>>129
気付いてるよ
馬鹿がバカ言ってんなぁって また、ケンカしてるのかよ
アホな講釈師はスルーしようぜ >>131
これがこのスレの安心安定の進行状態
みんなの一日一善や挨拶交換みたいなもの >>5
クソスレにちょっかいを出さないと気が済まないクソオヤジwwwwwwwwwwww >>7
バカに構う奴はもっとバカ丸出しなんだがwwwwwwwwwww >>8
>続けるバカの極みw
オマエがなーwwww >>10
10を貼り続けてるだけの変化に対応出来ないクズ乙！ >>12
>どこのF欄大を出たんだ？
中卒のクズらしい当て字に大笑い >>130
だから意味無い短文で全レス付けるのやめろって言ってるだろ
全て突っ込みどころが満載なんだよバカ
短文全レスは読む価値無いから今後全て無視するわ やべぇキチガイが現れたと思ったら桃乞食か
NGスルー終了だな >>132
まぁそんなもん
講釈なんてバカにする要素しかない >>141
>全て突っ込みどころが満載なんだよバカ
と言いつつツッコミ入れられなクズに爆 ちなみに、相手の間違いを指摘するだけならそこまで面倒な説明など要らない。ポイントを抑えて何故そうなるかの根拠を述べれば良いだけ。
無用な長文になってしまったり、無駄な指示語や修飾語が多数付加されてしまうのはバカの証拠 講釈は自分の誤りを謙虚に認め、指摘に対し自分で勝手に都合の良い解釈をせず、改善に努めるべき
そういう姿勢を怠ってきたから、今のド田舎底辺独居老人生活に追いやられ、P活の変化に対応出来ず、恨めしい恨めしいと近況悪化論のような捏造をするしか生き甲斐が無くなるんだよw このスレによって、シュガダスレ関連住民が常々疑問に思っていた講釈の出鱈目が白日の下に晒されたわけだな
根拠のない講釈の主張は単なる感想でしかない
講釈とは、意味のない感想文を長文で貼り付けまくる頭の足りない田舎住まいの底辺独居老人ってことだ 答えに窮すると、「どう考えたって」「明らかに」などと自明ではないことを自明であるかのように主張するのが講釈のやり口
自明じゃねぇからな、誤魔化すな！ 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ 無用な長文になってしまったり、無駄な指示語や修飾語が多数付加されてしまうのはクズの証拠 >>149
クズどもは自分の誤りを謙虚に認め、指摘に対し自分で勝手に都合の良い解釈をせず、改善に努めるべき このスレによって、シュガダスレ関連住民が常々疑問に思っていた能無しクズどもの出鱈目が白日の下に晒されたわけだな >>151
答えに窮すると、「どう考えたって」「明らかに」などと自明ではないことを自明であるかのように主張するのが能無しクズどものやり口
自明じゃねぇからな、誤魔化すな！ 能無しクズどもは得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ 仕方がないんじゃない
スレ主が説得力無さ過ぎだから 脇が甘過ぎるクズどもの叩きは捗ること捗ることwwwwwwwwwwm まず金の需要は夏休み、クリスマス冬休みに集中するんだから年度始めに新規が集中するって仮定が無意味。ただのゴミ論理 >>161
パクリ？
自分に返ってくる発言しか書けないクズに大笑い。 ★能無し桃乞食ババア発狂中★
4/22
ID:jtquJD220
4/24
ID:9DYKrjeR0
4/25
ID:NdYJ73G80
ID:W7YvvrDh0
ID:2WeSOYZ70
ID:32Igiwou0
ID:pk9UaXhJ0
ID:GGuD9DvM0
おカネ欲しい欲しい欲しいタカり乞食ババアww
残念だったな、お前のようなゴミに誰も金はやらんわ
バーーーーカw >>163
そりゃオウム返ししか出来ないクズ乞食にしたらそうだろうよww >>162
それわかるけど
18歳って調査すると7、8月に1/3が、12月に2/3がすでに18ではないのよねー
それ考えると多分人数的にはそう変わらんよきっと。 >>165
誰も見ていないNGリストを貼り続けるクズ1号。
自己満足バカ。
講釈のスレに貼り付けて何の意味があるんだよ？ボケ
>これでキレイになったわ
何がキレイになったんだ？
>想像通り
クズの想像って一体？？？ 大笑い >>167
データを使って論じる場合は統計学に従って論じる必要がある
データを使って論じる限り、偏りがない一定量以上のデータを使わずに論じることはできない
その数に足りないのであれば、標準偏差等から偏りを評価して推論した結果についてある程度の振れをもって論じなければならない。
そもそも、有意水準を考慮した十分なサンプル数に全く(3桁以上)足りていない以上、偏りを評価して推論することも不可
だからお前の主張は間違い
理解したか？
学がないにも程があるぞ講釈よ >>168
データを使って論じる場合は統計学に従って論じる必要がある
データを使って論じる限り、偏りがない一定量以上のデータを使わずに論じることはできない
その数に足りないのであれば、標準偏差等から偏りを評価して推論した結果についてある程度の振れをもって論じなければならない。
そもそも、有意水準を考慮した十分なサンプル数に全く(3桁以上)足りていない以上、偏りを評価して推論することも不可
だからお前の主張は間違い
理解したか？
学がないにも程があるぞ講釈よ 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ >>173
クズ1号のNGリストと同じ。
全く同じ文章を繰り返し貼り付ける能無し野郎に大笑い >>165
キレイって、もしかしてゴミ掃除でもしてるつもりなのか？
キチガイが貼り付けるゴミ屑NGリストなんて誰も相手にしてねーよwwwwwwwwww 桃乞食が講釈を必死で援護してるのがウケる
NGゴミ同士の絆か？w >>176
なあ、なんで同じ発言を何回も何回も繰り返し貼り付けるんだい？
能無しだから新しい攻撃文章が思い浮かばないからなのか？
全く同じ文章を貼り付けまくる野郎は自分はバカですと言ってることに気づけよ。 >>177
擁護？
どの発言が擁護発言ですか？
教えてくれよ。 >>179
能無しクズどもの固い絆ってやつだろ 笑笑笑 講釈と言う人が異常に18の参入の数に拘ってるのは新規斡旋に困っているからでしょうね
ボスに言い訳する理由を求めてスレ立てして言い訳集めたいのよ
愛知の新規が1週間以内にいなくなる話と理由はシュガタスレの初期に書かれていたから暇な人は見るといい
ようするに講釈は斡旋業者の下っ端だよ >>183
これは、すごい想像力だ。
その点では、評価する。
でも、18歳を調査対象にしてる理由は、明確に示してますよ。
明確にね。 確かに同類にみえるが、僕は同類になりたくないなぁ！
少なくとも、ヒステリックになったり、キチガイとは言うが相手をただ罵倒したりはしてないと思う。
こんなキチガイに対しても、極力丁寧に対しているはずだけどなぁ >>179
あっちのスレで散々叩かれて恨んでるんだろw >>184
全く明確じゃない
もうすでに答えている、明確しにていると言って直ぐに再掲しない、答えられないのは
「実は全く答えていないから」
お前のやり口はいつもこうだよ低能講釈
何一つ答えてない
何一つ根拠がない ちなみに、相手の間違いを指摘するだけならそこまで面倒な説明など要らない。ポイントを抑えて何故そうなるかの根拠を述べれば良いだけ。
無用な長文になってしまったり、無駄な指示語や修飾語が多数付加されてしまうのはバカの証拠
既に回答していると言ってその答えを端的に書かずに逃げるのも卑怯極まりない(実は全く答えられてない) 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ 少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数が統計学的に決まってるわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない
マジで学歴低いだろ？
どこのF欄大を出たんだ？ 意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw >>185
>こんなキチガイに対しても、極力丁寧に対しているはずだけどなぁ
だからナメられる。
能無しクズなクソガキなんぞガンガン叩いてナンボだよ
実際俺にしつこく絡んでくるのはクズ1号と3号だけ。
1号と3号はキャラ変した同一人物だから一人だけと言っていい。 日本の税金て、マジ異常ですよね。
お金持ちだから海外に住んでるんじゃない！
海外に住んでるからお金がたまるんだって言われるぐらい日本の税金のシステム異常ですよ。
だから優秀な人材は、海外に出ていくんでしょうね・・・
このシステムがあるからとか昔の方々言いますけど
暮らせない子供育てられない食えないとかじゃ意味ないですよね
いつか日本社会には、天罰がくだるでしょうね。 >>185
丁寧に接しているようで全く中身が無い
バカ丸出しなだけ
終わってるよなぁ、バカ講釈w >>185
講釈にとっては自分のスレに書き込んでくれる大事なお客様(能無しクズ)だから丁寧な接客を心がけているんだよな。
エライ、エライ。感心するわ。
で、講釈の掌の上でサル踊りをしている能無しクズどもという感じだね 笑い >>197
中身がないバカ丸出し野郎を必死で叩く能無しクズども乙！ >>188
前々スレってどうやって見るかわからん
ま、18歳が再登録とか最も少ないから、純粋な新規の数が得られるから
って理由言ったでしょ。 >>193
あー
僕、舐められるって事はそう気にならない人出して
本心は、程度の低い人だなぁって思ってるだけなので
>>195
税金の問題じゃないと思うよ
こんな社会主義的資本主義の国は他にないんじゃないの？
暮らせない子供育てられない食えない
って言ったって、外国（先進国含み）と比べて程度がしれてる。
結局、給料が上がらんのが1番の問題 >>200
数が少ないんじゃ傾向を示すサンプルとしては不適切だと自分でも認めてなかったか？
統計学的にもそんな断片的なデータをあーだこーだ分析したところで意味ないことがわからない？
マジでヤバいくらい頭悪い？ >>202
間違ってるからねぇ
指摘してあげてるんだけど
偉そうに上から言ってるからねぇ
どうしょうもないねぇ >>201
じゃあ一杯バカにしてあげるよ
突っ込みどころしかないからね >>204
放っておけばいいだろうが。
ホント、シュガダスレのアラフォークソガキは幼稚なんだよな。
ちょっかい出さずにはいられないんだろ？ 誰かと勘違いしてんのかなこのキチガイババアは
まぁ、相手にしないでおこう 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ >>203
断片だとも思わないし、貴方の言ってるのはサンプル数じゃなくて、数値そのものでしょ？
そこは別に小さい数字でも構わない。
複数のサイトのデータとったとしても、大きな差はないと思うよ。
平均すれば振れ幅の範囲でしょう >>209
平均しても必要な分量を考えたら振れ幅に全く入らない
本当に頭が悪いんだな
統計学の基礎からやり直したら？ >>210
そこを勘違いってか、また表面だけなぞってわかったつもりになってるでしょ。
多分貴方の考えだと母集団をパパ活女子としてるでしょ？
でもね、今やってる事考えると時間ってなっちゃうだよねー
傾向と言ういみではね。
ま、一年程度は必要って事です計算上わね。
数値が全体に対して大きいか小さいかは、パパ活女子全体と比べても何もわからんので、基準となる想定数値を全体から求めないといけない。
ま、それがこのスレの頭の数値で、いちゃもんつけるとしたらそっち。
集めた数値は、実数値なので文句の言いようがない。 >>211
表面だけなぞってわかったつもりになっているのは講釈お前だよ
実数値だろうがシュガダという偏った1サイトの偏った抽出条件のもとで取得したデータが、なぜ全体傾向を論じるのに使えるんだよ
お前のマイルール創造はお前の脳内だけにしろや
時間がなくて出来ない？
出来ないから不正確な方法で勝手に推定・断定して良い訳無いだろ
頭が悪過ぎて話にならねぇな
マジで あら！
やっちゃったねー
これから投稿するの見てから、言った方が良かったんじゃない！ キチガイがずっと言ってる
三桁足りないって言う事を否定するのは簡単なんだよねー
ま、狂った頭の中を想像しての話なんで、そこが間違ってるとダメだけど。
キチガイが言いたいのは、シュガダって偏った所だけの数値を拾っても全体を表してないって事が一つある。
ま、これは正しい。
でもこれ言っても仕方ないんだよね。
ま、確かに最低でも、2つ3つのサイトの調査ができればいいけどね。
今は、パパ活サイトとして紹介もされてるワクワクの会員資格も持ってるが、年齢で限った検索ができないし、他のサイトも同じ条件でデータを集める事が、まず難しいはず。 なら、主要サイトは数サイトしかないし、それぞれの規模も非公開だったり、疑わしかったり。
更にいえば、パパ活サイト以外の方法で参入もある。
わからん事をグダグダやって、雑音だらけのデータ拾っても、ひとまずの傾向すら得るのが難しい。
なら、パパ活サイトしては、有名どころで規模も大きく、なによりここの住民の実感が得られるシュガダに絞って、実データをとって、全体から統計的に想定した数値と比較するって方法が妥当かなっていうのがいま。
キチガイも自分がこれやろうとしたら、同じ方向性の事しかできないと思う。
これも統計学を使う意味の一つではある。 自分がやってる事が統計学に沿ってるとは間違っても言わないが、マクロでもミクロでもない事象で、そんなに厳密に統計学に沿わなくて、結果はかわらん！
てのが、まずは、自己肯定。
ここからが、キチガイの完全否定だが
多分、キチガイの言う三桁って500程度を想定してるはず。
で、もし、キチガイの言う通りにシュガダに限らず、東京全体から500以上のデータがとれたとする。
これ１年で18万以上の数字になる。
東京の新女子大生って、12万。
100って想定しても3.7万で、30%で僕が想定したパパ活経験率のMAXだ。
ちゃんちゃんでしょ？
ま、お前は、アホか！
ちげーわ！
って後にまともな言い訳が返ってくる事を期待する。 おいおい、またどんなバカコメ書いてくれるの〜w
バカコメ書き込み予告かよ
恥の上塗りの上塗りの上塗りww
指示語不明、根拠不明の単なるマイルール長文はいい加減卒業しろよ、アホ講釈w >>214
だから難しいから少数のデータで断定して良いわけねぇだろうが
馬鹿なんじゃねえの？
あと、キチガイは講釈お前だぞどうみても >>216
これも同じ。
難しいから、出来ないから少数のデータで断定して良いわけねぇだろうが
マジで頭おかしい
理論的に正しい方法で論じなければ論として成立しない。単なる推定。
お前の願望でしかないし、結果は間違い。 >>216
あとなぁ
お前の言ってる数字は、1名の重複アクセスを勝手にユニークカウントしているから全くもってNG
1名が1000回アクセスしたものを1000人って勝手に解釈してるよなお前は
頭足りないのもいい加減にしろや
勿体振って長文書いてこの程度かよ
バカ丸出し、キチガイ丸出しだなお前w いや、いいのよ！
ある意味それが統計に頼る意味だから。 あまりに考察が浅すぎてww
偉そうに言ってこの程度かよwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
