パパ活・売春市場 定点観測
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
4月からの定点観測を中心にやってきます。
広くやっても良いけど、ま、面倒なのと傾向は見えにくくなるので
全て東京
18歳学生新規の推移
20歳学生新規の推移
20歳以下学生の1日のアクセス数の推移
をレギュラーとしてやってきます。 現状についての考察
1）18歳 新規JDについて
特に盛り上がる感じもなく、おそらくJK時代にパパ活をかじってた子、このタイミングを待ち構えていた子が順次登録してる感じ。
逆に言うと、それでもこの登録者数、円光時代とは違って、JK時代にパパ活を意識する子はかなり少ない事が想像できる。
登録した子は、殆ど辞めたりアクセスが無くなる事はなく積極的に活動してる子が目立つ。
2）18歳 新規JD 大人について
明確に大人を想定している子も少なくないが、プロフを見る限りメインは大人無し派。
やりとりをしていないので、大人無し派がどの程度大人を許容するかは不明。
３）今後の予測
今後、新規の数が一旦どの程度まで減って、再び増え始めるかが鍵だと思う。
今は、JK時代からのパパ活予備軍の登録が収まり始めている感じ（少ないし、早い）。
JK時代をコロナ渦で過ごし、過剰消費や対人コミュニケーションの経験が少ない点がどう現れるか。
現在の物価高と将来の就職時の賃上げをどこまで見込んで行動するか。
貞操観念の正常化がどこまで進んでいるか。
パパ活って言葉自体には、もう訴求力はないと思える。
４）懸念事項
これだけ登録者数が少ないにもかかわらず、積極的なアクセスがあり、多くが大人無し派と言う事は、
現時点ではPさん達が、相当安全運転気味で、大人ありきでのアプローチする人が多くないか、
PJ達が大人を結構許容しているかのどちらか。
JK時代からのパパ活予備軍は、結構実は大人を許容すると思われるが、
大人は茶飯ほど多くのPをキープするとは考え難いので、退会者が少ない事はこれを否定する。
となるとPさん達が、安全に行くあまり、大人以外に金をばら撒いている可能性が一番高い >>19
>>21
>>23
は、キチガイの横槍
醜くなってしまった。 他スレ見てきたけど、
顔１は多そうですねー
これもうパラドックス状態なのかもなぁ
顔１を許容しなければ、顔１を許容するPが一定数いる限り、顔合わせすらチャンスが減る。
顔１を許容すれば、顔１Pが増えPJが大人する理由が無くなる。
顔合わせや食事に価値を持たせた事がまねいた現象だ >>34
キチガイは講釈お前だ
勘違いすんなよ、ボケ！ >>25
少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数が統計学的に決まってるわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない
マジで学歴低いだろ？
どこのF欄大を出たんだ？ >>26
少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数が統計学的に決まってるわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない
マジで学歴低いだろ？
どこのF欄大を出たんだ？ >>27
少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数が統計学的に決まってるわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない
マジで学歴低いだろ？
どこのF欄大を出たんだ？ >>29
統計学上、全体傾向を論じるのに必要なサンプル数は有意水準を考慮すると概ね全体数の5%以上のサンプルから論じられなければならない。
それに対し、講釈の持ってきているサンプルは3桁から4桁の数量が不足しており、全体傾向を論じるのに全く足りていない。 >>30
統計学上、全体傾向を論じるのに必要なサンプル数は有意水準を考慮すると概ね全体数の5%以上のサンプルから論じられなければならない。
それに対し、講釈の持ってきているサンプルは3桁から4桁の数量が不足しており、全体傾向を論じるのに全く足りていない。 >>31
過去の事象が統計学的に正しく結論付けられていれば引用しても良いが、講釈の引用は根拠もなく感覚的に結び付けているだけで、相関もないし全く意味がないんだわ。 講釈って理論的かつ学問的に正しいことを説明されても、それが自分に都合の悪いことだった場合、勝手に自分に都合の良いルールに作り変えちゃってるよねw
マイルール創造w
それじゃあ、いつまで経っても間違いを認められないし、間違ったままだよなぁw
こうしてド田舎愛知の底辺独居老人となるわけかwww >>35
典型的な間違い考察
相関関係のない事象を自分の思い込みだけで結び付け、勝手な結論を導き出している >>42
ちょっと数字とって、結局すぐに感想文だからねw >>45
そうなんよ
相関関係の1つもねぇ数字を並べて田舎独居老人の願望に合わせた勝手な解釈をしてるだけ
バカの極みよ >>31
からの続き
キチガイの言うこんなの想像じゃねーかって言うのは、正解なんですよね。
講釈は、そう言う想像なしに、ただただ現状に合わせてやりたいようにやっちゃダメって言ってるわけで。
事実としては、シュガダにおいて十分以上な新規流入の数は見られないってだけです。
そこから見えてくるものを講釈視点で書いてる思って貰えば良いです。
多くの人が見ようとしない視点でね。
なので、多くの人にとってキチガイが思ってる様なとんでも論ではある可能性は捨てきれない。
が、これまでのところ、過去にパパ活に対して想像してきた事が現実になってきている事も事実だって事は変えられない。 2023/4/21から2003/4/22
全て東京
18歳学生新規 11人
この３日以内のアクセス 105人
現在の登録数 185人
19歳学生新規 14人
20歳学生新規 13人
20歳以下学生の1日のアクセス数 460人
約１ヶ月で200人くらいしか18歳新規いないの
東京で ステマでもなんでもない当方アラフィフp活親父だが、シュガダを3年間で1ヶ月✖4回、3ヶ月✖1回登録し、延べ大人20人、うち定期6人とまずまずだったが、ワクワクに移行してから大苦戦。シュガダのような定額料金の方がやりやすいのかもしれない。 >>47
また根拠レスの思い込みかよ
哀れな田舎底辺独居老人の願望だな
乙！ >>48
無意味な断片データ貼ってどうすんの
ばかじゃねーの？ >>47
823 名無しさんと大人の出会い 2023/04/19(水) 14:45:10.46 ID:baQGSF3G0
パパ活市場にかれこれ8年くらいいる40代半ばだけど、
格差社会があからさまになってなんだかんだと言われてるにも拘らず
単価はそんなに変わってない気がする
自分の年齢があがってるのに単価の変化を感じないってことは実質的に
単価は下がってるよね
裾野が広がってるのもあり会う女性のルックスレベルは向上してると思う
824 名無しさんと大人の出会い sage 2023/04/19(水) 15:39:43.87 ID:2stYYOpq0
To823
俺も同じ意見だよ。何も悪化していないどころか、やりやすくなっている。
定性的な感想では相場も下がった、裾野も広がった、良くなったという感想も多い中、バカ講釈は根拠もなく壊滅的な状況とか言い放つ始末
勝手に状況を誤認し、時代についていけてないのは講釈だけだと言いたい >>49
僕は、あまりそう言う違いは感じてないほうなんですよね
確かにお金の面では、定額の方が良いと思う。
でも、あ、この子と！って思ったらサクッとどっちでもまず会うので
そのこの子！って思う子が多分極端に少ない方だと思うけど。 講釈は自分の誤りを謙虚に認め、指摘に対し自分で勝手に都合の良い解釈をせず、改善に努めるべき
そういう姿勢を怠ってきたから、今のド田舎底辺独居老人生活に追いやられ、P活の変化に対応出来ず、恨めしい恨めしいと近況悪化論のような捏造をするしか生き甲斐が無くなるんだよw >>48
データを使って論じる場合は統計学に従って論じる必要がある
データを使って論じる限り、偏りがない一定量以上のデータを使わずに論じることはできない
その数に足りないのであれば、標準偏差等から偏りを評価して推論した結果についてある程度の振れをもって論じなければならない。
そもそも、有意水準を考慮した十分なサンプル数に全く(3桁以上)足りていない以上、偏りを評価して推論することも不可
だからお前の主張は間違い >>47
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」
「学術的根拠をそえて」正面から答えてみなよ。「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」だよ。少なくとも「論」と言うからにはね。
誤魔化すなよ！逃げんなよ！
誤魔化すなよ！逃げんなよ！
誤魔化すなよ！逃げんなよ！ >>54
お前には聞いてないんだけど
理屈無しに言い切るバカには寒気がするわ
もっと勉強しろよ馬鹿者 >>59
全く解ってないと思うわ
その証拠として、↓を早々に自演と言い切っていた。正常なら別人だとすぐ解る
823 名無しさんと大人の出会い 2023/04/19(水) 14:45:10.46 ID:baQGSF3G0
パパ活市場にかれこれ8年くらいいる40代半ばだけど、
格差社会があからさまになってなんだかんだと言われてるにも拘らず
単価はそんなに変わってない気がする
自分の年齢があがってるのに単価の変化を感じないってことは実質的に
単価は下がってるよね
裾野が広がってるのもあり会う女性のルックスレベルは向上してると思う
824 名無しさんと大人の出会い sage 2023/04/19(水) 15:39:43.87 ID:2stYYOpq0
To823
俺も同じ意見だよ。何も悪化していないどころか、やりやすくなっている。
定性的な感想では相場も下がった、裾野も広がった、良くなったという感想も多い中、バカ講釈は根拠もなく壊滅的な状況とか言い放つ始末
勝手に状況を誤認し、時代についていけてないのは講釈だけだと言いたい まぁ、また根拠無く推測で言い切るんだろうがな
だから誰からも同意が貰えず、批判の嵐になる
底辺独居老人の人生そのもの わかりやすいなぁ
これは、本当に俺が間違ったんだろおうね
キチガイの同類も少し入るってことか
ない事、間違った事をドヤ顔で書けるという >>62
キチガイは講釈
わかりやすいのは講釈の間違い
また、相変わらず指示語が適当で日本語能力が極度に低い 相変わらずバカ丸出しだから誰にも同意が貰えず批判の嵐
なるべくして田舎底辺独居老人 もう講釈の全ての書き込みが負け惜しみでしかない
シュガダのデータ収集も無意味
そしてその無意味なデータに勝手な感想を添えているだけ
頭悪いとしか言い様がない >>66
物事をわかりやすく簡潔に述べられないのも頭が極端に悪い証拠だよなw 無駄に長く話すことで相手に反論させる気を無くさせるのもあるんじゃないかな？
自分に合ってる自己防衛の方法なんだと思うわ。 お前は何がしたいんだ。
お前は凄いよとでも言ってもらいたいのか？
でも、これだけあんたの得意な統計学の認識も間違いだらけじゃ、素直に聞きたくとも聞けないのだが。 >>69
統計学の知識が間違ってるのは講釈。なぜなら指摘側のどこがどう間違っているか、どのような根拠でそう主張するのか、説明が一切出来ていないから。
何度も言っているが、指摘側は講釈の根拠レス主張が間違いだと指摘している
勝手な解釈でいい加減な主張をするな！と言ってるだけなんだが、わからないのか？本当に頭が悪いんだな >>68
まさにそれ。
指示語不明の中身のない長文を書き連ね、屁理屈をこねてこねて論点をずらして、煙に巻いて誤魔化すというのが講釈のやり口
講釈がそういうインチキ野郎だということがよく分かったよw 講釈は自分の誤りを謙虚に認め、指摘に対し自分で勝手に都合の良い解釈をせず、改善に努めるべき
そういう姿勢を怠ってきたから、今のド田舎底辺独居老人生活に追いやられ、P活の変化に対応出来ず、恨めしい恨めしいと近況悪化論のような捏造をするしか生き甲斐が無くなるんだよw >>70
はい？
また説明する？
てか、お前自分でリンクはってんだから、ちゃんと読みなさい。
それつかって、すで何がどう間違ってるかは。指摘済み。
でも、また、変なゴリ押ししてくるんだろうけど そういう指摘ようの別スレを昨日から立てようと試みてるんだが、なぜかダメ
統計学の話については、根本部分から間違ってるから、すげーめんどくセーのよ
普通の人に理解さるのと違うし >>73
残念ながらただの一度も説明してないわ
指示語不明の中身のない長文を書き連ね、屁理屈をこねてこねて論点をずらして、煙に巻いて誤魔化しているだけ
毎度同じ事しか言えないのがその証拠
このインチキ野郎！ >>74
根本から間違っているのは講釈。
なぜなら
「未だに少数サンプルで傾向を論じようとしているのがその証拠」
↑こういうのを根拠を添えて、っていうんだよ、馬鹿
小学生から勉強やり直せ
ド低能 ちなみに、相手の間違いを指摘するだけならそこまで面倒な説明など要らない。ポイントを抑えて何故そうなるかの根拠を述べれば良いだけ。
無用な長文になってしまったり、無駄な指示語や修飾語が多数付加されてしまうのはバカの証拠 講釈って相変わらずスレ内で圧倒的に1番バカの癖に上から物を言おうとしてるのがウケるw >>76
一行で否定されてて笑うw
講釈ってこれだけ明確な根拠を示されているのに誤りを認められないのなw 講釈は学問的知識ゼロの感覚論者の分際で、流石に自分に都合良く解釈しすぎだろ
スレを建てておいて自分以外の誰の指摘にも耳を貸さず自分に都合良い勝手な解釈を続け、根拠無く様々な事象を断定し、、
こんなものは論でもなんでもない。ただの妄想だわ
講釈のアホさには相当笑わせて貰ったわwww >>75
理解できないって事か
こりゃ、小学生相手するより難しいかぁ
てか、なんでわざと自分の事を言うのかもなぞ。 >>76
この少数サンプルって話の所からくるってるんよ、実は。
これが要は根本から間違ってるって言ってる部分で、まだ、説明してない。
貴方の間違いは、とんでも間違いなので簡単に指摘できるんだけど、じゃ本当は、統計学的にはこうなるって理屈が難しい。
結果だけ見てると、母集団の大きさ、数は関係ないように見えるんだけど、そこがイマイチ理解できない。 >>82
また根拠無い言い切りかよ、いい加減にしろ。説明出来るもんならしてみろよこの嘘吐きインチキ野郎
そんなに勿体ぶらないと答えられない時点で間違ってるということ
とんでも間違いはお前だ
世の中の理をお前のマイルールで勝手に曲げんなよキチガイ >>81
全く理解出来てねぇのはお前じゃねぇか
お前の2レスに中身があったか？
相変わらず「理由無く」相手を間違いだと言っているだけ
お前自身の中身がペラペラなのが丸分かりだなw 既に説明してるなら再掲できるはずだし、相手の誤っているポイントを簡潔に根拠を添えて説明出来るはずだからな
それができない時点で講釈の長文レスは中身が無く反論になっていない
他のスレ民にも散々バカにされているとおり >>81
確かに講釈と言う人は小学生以下だし大変ですよね >>86
理由なく感想述べるだけなら小学生でも出来るしなw 新スレでキチガイとの細かい事はやるよ。
いくらでも間違い指摘説明をしてあげる。
ここはでは、答えず。
キチガイの思う壺だからね
ただ、さっき新スレ立てれそうだったけど、リロードしたらダメになった >>89
なんで新スレをわざわざ建てるの？
お前が正しいなら端的にその正しさを証明してみろよ
出来もしない癖に
たった1つも根拠を言えないカスが偉そうに吠えるなって 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ よく読むと、誰かが自己紹介って言ってたのが良くわかる。
自分自身の事の説明文だね、キチガイの指摘は
それは、お前じゃねーか！って言うのを期待してるんだろうが、そこには乗りたくない。
無限ループ作戦でしょ
今は、自身で無理やり振り出しに戻すって手法でやってるけどね
単なるキチガイですわ >>90
ここだと、スレチな統計学のお勉強スレになるからね >>93
相変わらず指示語不明で錯乱してるとしか思えないわ
何度も言わせんなよ
キチガイは講釈、お前だけ >>94
スレチじゃねえよ
統計学の前にお題に答えろっつーのボケ
相変わらずキチガイだなテメェは ちなみに、相手の間違いを指摘するだけならそこまで面倒な説明など要らない。ポイントを抑えて何故そうなるかの根拠を述べれば良いだけ。
無用な長文になってしまったり、無駄な指示語や修飾語が多数付加されてしまうのはバカの証拠 講釈は自分の誤りを謙虚に認め、指摘に対し自分で勝手に都合の良い解釈をせず、改善に努めるべき
そういう姿勢を怠ってきたから、今のド田舎底辺独居老人生活に追いやられ、P活の変化に対応出来ず、恨めしい恨めしいと近況悪化論のような捏造をするしか生き甲斐が無くなるんだよw これが自演に見えるキチガイ講釈
何でも自分に都合の良い解釈をする傾向がよく解る
823 名無しさんと大人の出会い 2023/04/19(水) 14:45:10.46 ID:baQGSF3G0
パパ活市場にかれこれ8年くらいいる40代半ばだけど、
格差社会があからさまになってなんだかんだと言われてるにも拘らず
単価はそんなに変わってない気がする
自分の年齢があがってるのに単価の変化を感じないってことは実質的に
単価は下がってるよね
裾野が広がってるのもあり会う女性のルックスレベルは向上してると思う
824 名無しさんと大人の出会い sage 2023/04/19(水) 15:39:43.87 ID:2stYYOpq0
To823
俺も同じ意見だよ。何も悪化していないどころか、やりやすくなっている。
定性的な感想では相場も下がった、裾野も広がった、良くなったという感想も多い中、バカ講釈は根拠もなく壊滅的な状況とか言い放つ始末
勝手に状況を誤認し、時代についていけてないのは講釈だけだと言いたい 統計的に意味のあるサンプルサイズを決定するときに有意水準をもとに標本誤差5%以下として決めるだろ？
指摘は講釈のインチキ論に対してサンプルサイズが足りないと言ってるわけで何も間違ってない訳だが。
偉そうに書いてる割には中身が無いね。 データを使って論じる場合は統計学に従って論じる必要がある
データを使って論じる限り、偏りがない一定量以上のデータを使わずに論じることはできない
その数に足りないのであれば、標準偏差等から偏りを評価して推論した結果についてある程度の振れをもって論じなければならない。
そもそも、有意水準を考慮した十分なサンプル数に全く(3桁以上)足りていない以上、偏りを評価して推論することも不可
だからお前の主張は間違い
理解したか？
学がないにも程があるぞ講釈よ 講釈は学問的知識ゼロの感覚論者の分際で、流石に自分に都合良く解釈しすぎだろ
スレを建てておいて自分以外の誰の指摘にも耳を貸さず自分に都合良い勝手な解釈を続け、根拠無く様々な事象を断定し、、
こんなものは論でもなんでもない。ただの妄想だわ
講釈のアホさには相当笑わせて貰ったw
他スレで見掛けるたびに馬鹿にさせてもらうんで、ヨロシクw 答えに窮すると、「どう考えたって」「明らかに」などと自明ではないことを自明であるかのように主張するのが講釈のやり口
自明じゃねぇからな、誤魔化すな！ 意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw >>96
ほら、言ってる先からこれだもん
>>97
だけならなぁ
キチガイの場合、頭悪すぎてそうは行かない。
有意水準って言葉だって、俺も勘違いしてたけど、今あんたが使ってる意味とは違うって教えたのにまだ使ってるし
キチガイに説明するのは難しいのよ
それにわざとか本当にわからないのか、どんなに説明しても
違うわ！
お前が間違ってんだわ！
って言うのは目に見えてるので
ここではやらん！
>>100
少し、勉強したみたいだけど、あと少しだ
まだちょっと違う
てか、ちゃんと勉強するとキチガイ主張が通せなくなるからなぁ
>>101
別に統計学に従う必要もないから出だしでおかしいのよね。
てか、データそのものに難癖つける事自体、ここで言ってる意味を理解してない。 ちょっと勉強したみたいなんで少しだけ
ここでやろうとしてる事のに、基本的には統計学の知識は不要
全体数DJの数は既知なものだし、収集してるデータも実数だ。
収集データがシュガダという枠の中だけのデータなので
その数値を全体と比較するのにどう扱うかって時点で統計学的思考は必要
ただし、世の中に実際有用なパパ活サイトが何百、何千あるわけではないので、統計学的には全部調べれば済む事と捉えるか
そもそものサンプルが少ないので集めたデータの振れ幅を取れば十分
この場合。母集団は、新規JDが登録するパパ活サイト
または、基準値を現在示している通り全体から統計学的に割り出して、大小の比較をする。
間違いを現時点で指摘するなら、個別の断片データ（当然これ単体に意味はない）でなく
基準値として示したデータの根拠や、数値だ。
過去のデータさえあれば、そもそも統計学に頼る必要もない。 >>106
全くもって大間違い
また論点がハチャメチャだな
あとな、過去の事象が統計学的に正しく結論付けられていれば引用しても良いが、講釈の引用は根拠もなく感覚的に結び付けているだけで、相関もないし全く意味がないんだわ
もうお前、長文でダラダラ書く意味がねぇよ
アホ丸出しだからやめたら？ww >>105
また根拠無く断定しても無駄
お前が大間違い
相変わらず全部間違えてて笑えるww
そして全ての主張がまた根拠無しw
あと1レスに複数アンカ付けるのやめろって言ったろ？
全部のレスに突っ込みどころだらけだが、それやってるうちはどこが間違ってるか教えてやらねーわ ちなみに、相手の間違いを指摘するだけならそこまで面倒な説明など要らない。ポイントを抑えて何故そうなるかの根拠を述べれば良いだけ。
無用な長文になってしまったり、無駄な指示語や修飾語が多数付加されてしまうのはバカの証拠 意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw データを使って論じる場合は統計学に従って論じる必要がある
データを使って論じる限り、偏りがない一定量以上のデータを使わずに論じることはできない
その数に足りないのであれば、標準偏差等から偏りを評価して推論した結果についてある程度の振れをもって論じなければならない。
そもそも、有意水準を考慮した十分なサンプル数に全く(3桁以上)足りていない以上、偏りを評価して推論することも不可
だからお前の主張は間違い
理解したか？
学がないにも程があるぞ講釈よ >>107
それもずっと言ってるけど、否定してあげましょうか？
で、否定に対する反応は
全くもって大間違い
また論点がハチャメチャだな
ってなるのはわかってるから、ここではもうやらない。
ここでやらない証明完了 うーん、言い返せないとこうなるから
うったく！
無理だって、ちゃんと僕以外の本当によく知ってる人の統計学のサイト見てお勉強しても
表面だけなぞって、それこそ自分に都合の良いように理解してドヤ顔して、書いちゃうようなオツムじゃ！
正直言って、あれちゃんと理解しないと、言葉とか似てるし、何でもかんでも適用できるかって言ったらそうでもないし
理解するのは難しい。
はっきり言ってこの程度の多い少ないの判断の為に、目の前にあるデータを難癖つける為だけにそれこそコネくり回すのは、時間と労力の無駄。
あなたもシュガダこれまで使ってきたななら、正直なところ集めたデータを見てこれまでと変わらん。
今までもこんなもんの数だったとは思わんだろう。
それでも変わらん、何の根拠もねーって言うなら、ま、相当堅物ですわ。
か、言ってる事に全く意味がないかだな。 >>112
「ずっと言っている」が口癖だが、1度たりとも言ってないわ
言ってるなら該当箇所再掲できるだろ？
ホレ、出してみろよカスが
口だけ乙 >>113
「ずっと言っている」が口癖だが、1度たりとも言ってないわ
言ってるなら該当箇所再掲できるだろ？
ホレ、出してみろよカスが
口だけ乙 ちなみに、相手の間違いを指摘するだけならそこまで面倒な説明など要らない。ポイントを抑えて何故そうなるかの根拠を述べれば良いだけ。
無用な長文になってしまったり、無駄な指示語や修飾語が多数付加されてしまうのはバカの証拠 講釈は自分の誤りを謙虚に認め、指摘に対し自分で勝手に都合の良い解釈をせず、改善に努めるべき
そういう姿勢を怠ってきたから、今のド田舎底辺独居老人生活に追いやられ、P活の変化に対応出来ず、恨めしい恨めしいと近況悪化論のような捏造をするしか生き甲斐が無くなるんだよw >>113
答えに窮すると、「どう考えたって」「明らかに」などと自明ではないことを自明であるかのように主張するのが講釈のやり口
自明じゃねぇからな、誤魔化すな！ 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ 毎度講釈の糞長文は読む気しねぇ
もう少しわかり易く簡潔にかけないのかよ
だからバカにされるんじゃん >>114
お前がずっと言ってるだろ
過去の事象が云々って
>>116
相手が馬鹿だから、つい事細かく説明しないといかんのよー
はよー理解してくれ
>>118
ま、自明じゃないと思うのは、お前だけだと思うよ
もうハッキリ言うけど >>120
簡潔に書いても、結局、それはそれでわからんて言うだけだろうに
やり口はもうねー
今日はちょっと遊びたかったので、お相手しました
そろそろ、本気でおバカ扱いするので 勘違いしないで欲しいのは、
変化に対応出来ない
ではなく、パパ活に関してはしないだよ。
パパ活を受け入れちゃダメって言ってる人間がしちゃダメでしょ。 >>122
お前は簡潔に根拠と中身のあるレスを付けたことがあるか？
1度として無いだろ
短文は中身ない
長文は論点がずれて根拠ない
お前一体何者だよ？脳味噌無い虫か？ >>123
P活以外も変化に対応出来ないから
愛知のクソ田舎で独居老人なんだろ
自覚しろ >>121
だから意味無い短文で全レス付けるのやめろって言ってるだろ
全て突っ込みどころが満載なんだよバカ >>121
まずはさぁ、お前への同調者がゼロという客観的状況を理解してから言え
間違ってるのは講釈
正しいのはその他住民
まずはそっからだ >>122
かなり前から本気のバカとして扱われてるのは講師お前だよ
あれ？気付いて無かった？www >>124
その話もしたよね
出会い系も、今ややってる事はパパ活サイト
>>125
困ったねー本当に
>>126
ま、東京だけしか知らない片端の人間の考える事だな
そう言う頭でっかちな物の見方が、こんなところでしかイキれない状況にしてるのよ
ま、てか、大人ではない、クソガキだとあんたの事は思うけど。
そろそろ自己変革しないと、人生無駄にするよ。
>>128
いや、そう思ってるのはお前だけじゃない？
ハッキリ言うが、このスレにヘキヘキしてるのは多いし、アンチも多いがね
その要因はあんた
>>129
気付いてるよ
馬鹿がバカ言ってんなぁって ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
