パパ活・売春市場 定点観測
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
4月からの定点観測を中心にやってきます。
広くやっても良いけど、ま、面倒なのと傾向は見えにくくなるので
全て東京
18歳学生新規の推移
20歳学生新規の推移
20歳以下学生の1日のアクセス数の推移
をレギュラーとしてやってきます。 中学生レベルの知識すらないアホの講釈、口だけは達者だなw
無意味な長文、間違いだらけの蘊蓄w
そりゃあ田舎に追いやられるわw >>520
反論側に証明を求めるのってまさに悪魔の証明の事例そのものだよねW
講釈ってそんな基本的な事すら理解できないのかねW
それで論とか言っちゃってんの、頭悪すぎるなあW スタートの話から納得感無いんですよね。PJは多少なりとも増減していくものだと思いますけどそれが壊滅的な減少なのか？
管理売春の減少がP活にどう連動するのか？場合によっては管理売春からP活に変わっているかも知れませんよね。
また男性経験率が10ポイント落ちたら具体的にP活にどう影響あるのか？
納得感ある説明をしてくれれば良いのですけどね。
自分は3ヶ月に一月課金してるけど、主に新規学生と週１で顔合わせして、たまに定期候補も見つけてそれなりに楽しめてるので。 >>523
全くもってその通りで、スタートの話(P活界が悪化している？)が論点だと言っているにも関わらず、スレ主は屁理屈捏ねて論点ずらして逃げ回ってる
全部の説明がスレ主の感覚的なもので根拠が無く、勝手な解釈による言い切りであり説得力がゼロ
挙句の果てには指摘してくれる住民をキチガイ呼ばわりし、自演扱いし、自らの間違いを一切認めようとしないとんでもない野郎ですよ
だからこれだけ袋叩きされてるわけで >>523
説明出来ないって事は結局ド田舎住まいの世捨人の願望止まりなんだよね
最近は若干参入層が変わってる気はするけど、裾野の拡がりが感じられるし、PJのバリエーション増えて楽しめてるからねぇ 2023/4/29
全て東京
18歳学生新規 10人
19歳学生新規 6人
20歳学生新規 8人
20歳以下学生の1日のアクセス数 380人
23歳新規 7人
25歳新規 6人
28歳新規 3人
18歳新規とにかく辞めないし、アクセスもほとんどある。
でも、プロフ見るかぎり大人NG公言も多い。
おじさんたちの安全運転、餌ばらまきまくりが想像できる。
顔、飯１パラドックス継続中 >>514
批判側は、じゃなくて批判、反論はね。
それとは言ってうことが違うってなぜわからんかね。
過去の学術的根拠はない、公的資料と今継続してやってるだけと言ってるのだが
それも理解できん？
お前にとっては、学術的統計学的なもんだけが根拠なんだろ。
だからバカだって言ってるの。
>>515
想像通りの答えありがとう。
現実に即してないとよく言うよ、自分でも何回も少ない、減ってる事を間接的に認めてるのに
どっちにしても、だから間違ってるて結論自体が論理的ではない。 >>527
またまた言っていることが全くもって意味不明
ちょっとは人間が理解できる文章を書いたらどうだド低能野郎
過去の事象が統計学的に正しく結論付けられていれば引用しても良いが、講釈の引用は根拠もなく感覚的に結び付けているだけで、相関もないし全く意味がない。
何度も根拠を持って指摘しているのに理解できないのは頭が足りないとしか言い様がない。 >>527
また、お前が根拠だと言っていることは感覚的なものでしかなく、根拠になり得ない。
過去に論文という類のものを書いたことがあるかは知らんが、査読にあえば確実に通らない代物だ
そういう学術的な世界を一切経由せず、自分だけの解釈で勝手に述べているに過ぎない
だから誰も納得しない
523,524,525の書き込みを読んだか？お前が最も考慮すべき内容だ >>523
パパ活以前の良い時代を知ってると壊滅的ですね。
もうデータとか関係ないくらい雲泥の差
管理売春は、減ってると思う。
流石にチンピラではやり切れるシステムでないパパ活は。
男性経験率が10ポイント落ちたら具体的にP活にどう影響あるのか？
確実なのは、売春の可能性を持つ母数がそれだけ減るって事。
てか、これキチガイだろ？ >>527
また、お前の論は学術的根拠により正しいと論証できていない。
データも怪しい。相関もない。
お前の感覚だけで述べている。
つまり正しくないってことなんだが、いい加減理解しろよ。
>自分でも何回も少ない、減ってる事を間接的に認めてるのに
一度もそんなことを言った覚えはないが、どこにそんな内容が書いてあるのか示してくれるか？明示がなければ上記はお前の勘違いと見做す。
これもお前が得意とする、主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくっていう汚い手法の1つか？ >>530
キチガイは講釈お前のことだから勘違いしないように
お前の感覚など聞いていない。愛知のド田舎に住んでてもそんなものは理解出来ん
また相関的に遠い事象を明らかになどと勝手に結びつけるのは大きな間違いの元。お前の悪い癖だな。
ちなみに書いているのは俺ではない。そう思うならかなり重い病気だ。 >>526
また無意味な断片データの抽出か
アホ丸出しだなw 【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから いよいよ追い詰められてきたインチキ論者講釈
また論点ずらして屁理屈捏ねて逃亡か？w
人に対し間違っていると言いながらその間違っている点が何処でどう間違っているかの具体的な指摘は出来ず(つまり間違っていない)
指摘を受けても自分に都合良く解釈して逃げ回るのみ
おい、P活界隈の状況の一体どこが悪化したんだ？得意の「根拠ないけど明らかに」か？w >>530
>てか、これキチガイだろ？
ここでキチガイと呼ばれてる人とは別ですよ ついに講釈の誤魔化し逃げテクニックまでもが白日の下に晒されていくww >>536
キチガイとは講釈が失礼にもそう呼んでいるだけですよ
本物のキチガイとは人のまともな指摘をキチンと受け止められず、自分に都合の良い解釈しか出来ない講釈みたいな奴を言うんですよね >>535
講釈さんは何も感じてないよ
基本的に他人の意見を取り入れる気は無いだろうから
まあそれで毎日1、2回のたまに暇潰しができるから良いんだけどね >>539
まあそうですよね
だから今のド田舎底辺独居老人生活に追いやられたんでしょうしw >>539
1日1回講釈の穴だらけ主張に突っ込んで失笑するわけですね
わかります でも愛知のPは競争が結構大変なのかもしれん
隣接県の岐阜や三重(静岡も？)からの参入や遠征がPJよりもPの方がかなり多いんじゃないかな。そうなら同情はする
ちょっと日本の中でも特殊なエリアかも >>542
恐らくそういう事情があって講釈の周りだけ特殊な厳しい状況に置かれてるのかもしれないね
ただ、それがあたかもP活界隈全体のような語り口で偉そうに論じているのは片腹痛いだけだよねw >>536
すまん！
書き方が、キチガイと同じだったので
キチガイが新キャラ演じてるかと キチガイって頭いいのねー
よくもまぁ、ここまでとんでも自分論を展開できますねぇ。
しかも、自分の言った事に責任はないって勝手な保険つきで。
笑うしかない^_^ てか、なんでそんなに愛知にこだわるの？
なーんも知らんことを、それこそ憶測だけで言わないでね。 キチガイの手法は、とにかく書きまくって、事実をへし曲げて、振り出しに戻すだろ？
ここの住民は、そのことはわかってると思うよ。 >>526
講釈論の要点
1.パパ活初期にPJにパパ活が受け入れられ、事実上援助交際のアップデート版として、売買春の場となったのは当たり前。
2.食事デートが売買春のハードルを下げて素人売春を後押しするメリットより、食事デートに価値を与える事による売春離れのデメリットが大きい。
3.結果２.のデメリット、当局の売買春規制努力、世の中の若年層のSEX離れの合わせ技で、売買春市場は壊滅的な影響をうける。 1.の根拠
パパ活発生直前の売買春市場は、相場が崩壊1.5万も切るような状況。
この状況に売春、援助交際への参入に二の足踏んでいた層も、経験者も食事デートだけで、数千円から1万のお手当のパパ活に参入しない理由はない。
しかも、そもそも身体を売る事は、男性からお金を得る為には、半ば当然との感覚の世代。
食事デートにお手当を上乗せすれば、簡単にSEXしない女を演じて、容易く売るし、茶飯崩しも演じる。 2.の根拠
パパ活発生から、時間が経てば、援助交際世代からパパ活しか知らない世代にいれかわる。
パパ活発生時にJKになった子達が、進学する頃、パパ活発生から３年たてば、男性からお金を得るのに身体を売る事が当然との感覚の子は確実に少数になる。 3.の根拠
パパ活要因以外は、当局の方針転換、若年層の意識変化がない以上、売買春市場へのマイナス要因でしかない。
パパ活も強く売買春へ向かわせる要素はない。 と言う、そもそも数学要因のない、状況分析によるお話です。
これをパパ活発生当初から言い続けてきて、実際、今、少なくともシュガダの新規はとても少なく、大人覚悟の子も減ってしまった。
パパ活の食事デートが、売春への訴求効果があるのは、援助交際というバックボーンがあってのこと。
今はもうその効果は薄い。
パパ活を愛人遊びとして捉える層ならまだしも、援助交際の延長の売春定期確保のツールとして捉えるなら、パパ活らしいパパ活には、もう、見切りをつけるべきだと思う。 今、他スレを読んでいてまずいなぁって思うのは、少ないPJ奪い合うと言う強迫観念から、
とにかく会ってチャンスを作らなきゃ、会う為にマイナスになる言動はひかえなきゃ、
競り勝つ為には、食事にもお金をつかわなきゃ、
そしてこれだけ注ぎ込んでだんだから、大人できるまで後少しお金たさなきゃ！
と言う悪循環に陥ってる人をよくみる。 今、食事デートに先行投資的な旨みはないですよ。
先に言った通り、援助交際と言うバックボーンはないし、これだけ女の子が減ってる状態で、こんな男性が一定すういたら、大人する必要ありません。
それでもうまい奴は上手くやってると思いますよ、お金を先行投資ではなく単なる餌としね。
ただ、最小投資で目標を達成するって気持ちでやってるとおもう。
確かに気長にやって、その過程を楽しんで結果上手くいく場合もあるが、上手く行かない事の方が多いだろうし、
結果かけた投資に見合ったものが得られる確約はない。
しかも、その様な形での男の失敗は、勝手に自爆してくれた様にしか見えず、
ただただありがたいってだけだ。 この4月からの新規登録者が、とにかく退会しない、アクセスが無くならないと言う、昨年後半とは真逆な事になってる。
昨年、色々アンケートをしたが、新規の子の多くは男性が大人の関係を求める事は理解できるが、許容できないって回答が圧倒的で、現実は大人の関係を避けて通れないと実感して、辞める子が多かった。
今の新規も、プロフを見る限り大人を許容できる子は少ない。
でも辞めない。
これは、男性側が一定数、茶メシをやむなしとして、お金をばら撒いていて、需要と供給のバランスが取れてしまってることが、想像できる。 >>557
退会多かったら大騒ぎ、退会しなくても大騒ぎ。しかもそれぞれ自分に都合良く
そんな理由で1ヶ月で急に変わる訳ねーだろバーカw >>548
ハッキリ憶測と分かるように書いてるから良いでしょ。5chとはそういう意見交換の場 >>551
10年も経てばめちゃくちゃ変わるだろ今の時代w >>545
全く同じではない
お前が人を判別する能力は普通の人よりかなり低いと思った方がいいよ >>549
いや、実際にお前、最初のお題にすらちゃんと答えず逃げ回ってるじゃん
そうやって答えるべきテーマから逃げ回ってきたのがお前の人生なんだろ？
ちなみにお前の汚い手口は↓な
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>558
都合悪いんだけど。
てか、辞めるは状況としては悪いけど、講釈としてはパパ活は一度崩壊すべきと思ってるので、今この状況であれば、退会者が多い方が良いと思う。 >>550
1.
当たり前と書いているが、根拠が無く当たり前としてはいけない
2.
これも当たり前のように言い切っているが根拠がない
3.
何で壊滅的なのか意味不明。これも全く理由がない
なぜ理由なく結論だけ書けるのか
バカ丸出し
結論だけ言いたい放題言うなら幼稚園児でも出来るわw >>551
定性的な事ばかりしか書いておらず、結果も講釈の推測でしか書いていない
どこにも学術的な根拠が見当たらない
何度も言うが、結論だけ書くのは幼稚園児でもできる
根拠無く勝手な推論を並べるのも、幼稚園児でもできる >>552
定性的な事ばかりしか書いておらず、結果も講釈の推測でしか書いていない
どこにも学術的な根拠が見当たらない
何度も言うが、結論だけ書くのは幼稚園児でもできる
根拠無く勝手な推論を並べるのも、幼稚園児でもできる >>553
定性的な事ばかりしか書いておらず、結果も講釈の推測でしか書いていない
どこにも学術的な根拠が見当たらない
何度も言うが、結論だけ書くのは幼稚園児でもできる
根拠無く勝手な推論を並べるのも、幼稚園児でもできる >>554
状況分析ではなく、講釈の単なる推測でしか書いていない
どこにも学術的な根拠が見当たらない
何度も言うが、結論だけ書くのは幼稚園児でもできる
根拠無く勝手な推論を並べるのも、幼稚園児でもできる >>564
そう！
他人の憶測を否定するなら、自分はすべきじゃないんじゃない？ >>556
よくこんな意味無し駄文書き連ねられるなw >>566
断片データで何が言えるんだよ
頭悪過ぎて
勝手な解釈ばかりだなw >>569
俺も全く見ないよ
これもまたお前の汚い手法だよなぁ >>570
変わるのが当たり前、付いていけないのが講釈 >>572
行の空け方しか判別要素がないのね
ロボット以下だなお前の頭は
恥ずかしいから自演だ同一人物だは言わないほうがいいぞw >>578
間違いを指摘しているんだが、お前は他人に聞いてほしくて論を展開しているんじゃないのか？
そうじゃないならブログにでも書けよ >>565
にげてないけどなぁ
過去データが入手不可能だから、苦肉の策で今データ集めや計算してるんだけど。
それを黙ってみてられない、キチガイがうるさい。 >>567
ほらー
チリも積もってから判断してもらえん？ 結局講釈論とかいって定性的な事象を勝手な解釈で適当に推測しているだけ
データを採るといってそのデータの処理方法はいい加減で、どこにも学術的な根拠が見当たらない
何度も言うが、結論だけ書くのは幼稚園児でもできる
根拠無く勝手な推論を並べるのも、幼稚園児でもできる
ということでゴミということだな
頭おかしいとしかw >>587
後々全体推定に使えそうもない断片データだしなぁ
意味無いことをいくら努力していると言ってもねぇ >>588
じゃあ意味ある状態になったら書き込んだら？
小学生じゃないんだから >>571
ほらね
やっちゃうでしょう
ちゃんと読んで理解して反応しましょうよ
だから、表面だけかじってわかった様な気になって、間違ったこといいまくっちゃうんだって。 ちなみに今のアプローチでチリ積もらせても、統計的になんの意味があるのか全く理解できず
どういう意味があるのかの評価をしてから着手すべき
今の感じだと、やりたいことの証明には使えないと思うが >>592
なにが ほらね なのか
なにが やっちゃう なのか
講釈は人にレスをキチンと読むように要求する以前に、読み手に分かり易い日本語を書けよ
主語は不明、指示語も何を指してるか不明、何が書いてあるか全く分からねぇんだよ
そういうところもお前が田舎に追いやられた原因なんだろうよ これで論とかよく言うよw
お前以外誰も理解出来ねーよ >>592
ちなみに一般人が期待する根拠はゼロ
何故そうなるのか全くわからないよ >>576
はい、おしゃるとおりですが？
何か問題でも？
てのが、本音なのよねー
学術的根拠なんて正直どうでも良い。
なんどもいうが、それがないから間違いには直接結びつかないしな。
実証できればいい。 >>597
お前の脳内では、根拠が無く結論だけ書き連ねて、それを論と呼ぶのか？
頭おかしいんですか？ >>598
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>594
わかったじゃん！
えらいえらい、おれ！
あんたも、ああいえばこう言いたいだけなんだけでそょう >>599
お前が認めんだけじゃないの？
根拠みとみとめちゃったら、統計ごっこできんもんね
論だいたいこんなもんよ。
進化論だって、あんたの言い方したら、信憑のある統計データなんてない！ >>602
進化論？
今は江戸時代とかではないからね >>602
誰も認めてないし誰も理解していないんだが
そもそも根拠なんて書いてないし(お前が書いてるのは勝手な推測)
そもそも根拠無く勝手な推論で結論だけ書くようなものは幼稚園児でも書ける
というのは前述した通りだがね >>609
まだまだ大丈夫でしょう
憩いの場が無くなるのは嫌 >>604
なんか本当に精神異常を疑うよw
やべーよこいつってw >>608
状況から勝手な推測するの得意だろ？
同意者が一人も居ない時点でキチガイはお前ってことになるぞ？
頭悪いな相変わらず >>611
でもそろそろ飽きてきたんだよねw
根拠を言えと言っても自分勝手な推測をしてそれを根拠だと言い張る訳でw
そんなものがまかり通ったら世の中無茶苦茶になってしまうw >>602
大体こんなもんな訳ねーだろ
進化論は膨大なデータの積み重ねの上に存在する
お前の稚拙な、自分に都合良い、勝手な感想文と一緒にするなよ 感想文垂れ流したいだけならブログでも開設してそこでやれよ低能 >>615
たぶん進化論の初期の事を取り上げて言ってるんだと思う。
でも何百年前の話をされてもね〜
それをやんわり伝えてあげても>>607だからね〜
どうせ取り上げるなら今時やり取りされてる論を取り上げたらいいのにね。たぶんキチガイ的な論しか無いけどw >>616
昔からプログ勧めてるんだけどね〜
5ch以外に変わるのは怖いんでしょう >>617
そりゃあ進化論のような画期的な論説は、最初は仮説から入るだろうけど、きちんとした学術的な根拠をもって仮説を立て、その後きちんと検証されていくからねぇ
講釈のは仮説だとしても根拠は無いわ、データ集めても全く相関無いわ
なんか、幼稚園児のママゴトに近い >>618
書きたい放題でなんか認められたように感じてしまうのでしょうな
大きな勘違いなんだがw >>619
自分をダーウィンになぞらえてるのかね
でもダーウィンは進化論に取り組みだした時点でかなりの実績を残した学者さんだったらしく、反対する者も多かったけど味方も多かったみたい。講釈さんとは大違いなんだけどw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
