>>514
批判側は、じゃなくて批判、反論はね。
それとは言ってうことが違うってなぜわからんかね。

過去の学術的根拠はない、公的資料と今継続してやってるだけと言ってるのだが
それも理解できん？

お前にとっては、学術的統計学的なもんだけが根拠なんだろ。
だからバカだって言ってるの。

>>515
想像通りの答えありがとう。
現実に即してないとよく言うよ、自分でも何回も少ない、減ってる事を間接的に認めてるのに
どっちにしても、だから間違ってるて結論自体が論理的ではない。