キチガイ用（P売定点観測）
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
オウム返し
オウム返しは、相手の言ったことをそのまま返すという会話の基本的なテクニックです。
B「え、引っ越しされたんですか？」 という具合に、相手がキーワードを反芻し、
話を聞いているという意思表示をしつつ、会話のバトンを相手に渡します。 有意水準
有意水準は、検定において帰無仮説を設定したときにその帰無仮説を棄却する基準となる確率のことです。
（アルファ）で表され、5%（0.05）や1%（0.01）といった値がよく使われます。
有意水準は検定を行う前に設定しておきます。
有意水準を0.05に設定するということは、
「5%以下の確率で起こる事象は、100回に5回以下しか起こらない事象だ。
したがってこのようなまれな事象が起こった場合、偶然起こったものではないとしてしまおう」という意味です。
したがって、P値が0.05（5%）を下回った場合、そのP値は偶然取る値ではないと結論付けられます。
言い換えると、「極めて珍しいことが起こった」あるいは「何かしら意味があることである（＝”有意である”）」ということを表します。
しかし、P値が5%以下となったとしても本当に偶然まれな事象が起こった場合もあるので、有意水準
は「本当は帰無仮説が正しいのに、誤ってを棄却してしまう確率」とも言えます。
この「本当は帰無仮説が正しいのに、誤ってを棄却してしまうこと」を「第1種の過誤」といい、は「第1種の過誤を犯す確率」とも呼ばれます。 と言うように、キチガイに僕の言葉で反論しても、ああ言えばこう言うだけなので
引用して答えます。
彼の言う事はだいたい間違いだとわかります。 679名無しさんと大人の出会い2023/05/02(火) 15:53:03.29ID:dQs6C+2c0
>>662
>そんな事言い出したら、議論なんておきません！
定性的な事が多いから議論が起きて、なかなか答えがでないのです。
少なくともこのスレで議論なんか発生してないけど？
なぜ議論とならないかを考えた方が良いと思うよ
まずは読める文章書くことからスタートかな？ >>7
はい、おっしゃる通りです。
ただその理由は
あなたが議論をするつもりがないからです。
ただ否定してぎゃふんと言わせたいからです。
でも、それは不可能です。
それが可能なのは、あなたが言う通りあなた自身に否定する明確な根拠がない。
自説を肯定することもしない
それどころか自説を持っていない。
それではただのイチャモンです。 訂正
でも、それは不可能です。
あなた自身に否定する明確な根拠がない。
自説を肯定することもしない
それどころか自説を持っていない。
それではただのイチャモンです。 このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を一切出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>4
やっと理解した？だから統計的に十分な数を算出するのに有意水準を参考にして出すんだよ
お前の検証じゃサンプル数が全く足りない >>5
じゃあ講釈の論述は定性的研究に従うやり方ですと宣言しなよ
全然このやり方に則ってない、講釈に都合良い解釈ばかりのいい加減な推定をたくさん結びつけちゃってるみたいだけど？
だから同意者が一人も居ない。 >>6
逆に講釈の言葉が正しいと思っている人は誰もいないんだが
頭おかしいんですか？ >>7
これはちなみに俺の言葉ではないが、誰の言葉も真摯に受け止められないキチガイは講釈お前だよな >>8
ぎゃふんと言わせたいんじゃなくて間違ってるものを間違っていると指摘しているだけなんだが
最初のお題すら適当に誤魔化して逃げ回り
最悪だなお前は >>9
イチャモンとしか捉えられないのは最初のお題すら指摘に対し論点ずらして逃げ回り続けているからだろ 幼稚園児に対して真正面からの指摘の数々
なんと優しいことかw
まぁバカには理解出来んのだろうがw 【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから ちなみに、相手の間違いを指摘するだけならそこまで面倒な説明など要らない。ポイントを抑えて何故そうなるかの根拠を述べれば良いだけ。
無用な長文になってしまったり、無駄な指示語や修飾語が多数付加されてしまうのはバカの証拠
既に回答していると言ってその答えを端的に書かずに逃げるのも卑怯極まりない(実は全く答えられてない) 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ >>11
具体的にはどこを言ってる？
あんたがそう言う方向に持っていきたいのは、見えてるんで
意識して避けてきてるんだけど
>>12
お前の言ってることって真逆だし、サンプルの数が足りないって事は、有意水準とは違う。
頭大丈夫か？
しかも前から言ってる通り、データの数値の話ではない。 >>16
いや、正直間違ってるって指摘は受けていないよ 682名無しさんと大人の出会い2023/05/02(火) 18:07:54.11ID:UZQuQORX0
>>680
主題を無視してゴミスレ建てるなんてホントどうかしてんじゃねぇの？
ちょっとはまともな反論してみたら？w >>10
ありがとうございます。
非常に良い内容だと思います。 >>22
例を挙げてやるよ
指摘側がお前がキチガイである理由を添えてお前をキチガイと言っているのに対しお前は理由無く指摘側をキチガイと言い放っているだけ
こういう点を言ってる
次
適正サンプルの数が有意水準を参考にして定められていることを理解してるか？
マジで頭悪いね >>23
間違っているという指摘を何度もしてる
P活悪化論
・サンプル数が足りず、統計的妥当性がない
・相関関係がない定性的事象を推測で結びつけている
頭おかしいんですか？ >>25
早速正面から一刀両断されてんね
お前の頭なんてその程度 講釈って複数人から同様のツッコミを受けていることに気付いてないよね
まさに自分に批判的な意見は全て同一人物に見える精神病(＝キチガイ) >>28
それをオウムがえしって言いうの？
キチガイって先に言ったの僕では？
って事は、返してもいないよね。
それに対して返しも求めてないよ
適正サンプルの数はね
あなたが言ってるのは、適正サンプルの数じゃなくてサンプルの値が足りない足りないって言ってるんだよ。
だから前も言ったけど、ちゃんと確認してあげたじゃない
お前が言ってるのは、18歳の新規の数の話か？って
そうだって言うから間違いなの。
>>29
これも、何度も言ってるがこれは間違ってる指摘にはならないよね
証明が方法が不適切、足りないって言ってるだけでしょ
相関関係についても、それがないとは思っていなし
一般的には相関関係がないって言う方がおかしい資料を示している。
そして定性的な話は全て間違っているってどう言う解釈？ ま、数字的な証明が難しいのがわかっていて、それを縦にイチャモンつけてるだけでしょう。
でもこれ、ちゃんとやれたら、ほぼ間違いなくあんたの言い分覆されるよ。
それわかって、言ってる？ >>33
いや、こっちは正面からいきますよ
覚悟しときなさい あの言っておきますが
僕自身も数字的裏付けが取れればベストだなぁと思っていて、いろいろやってる訳よ。
計算もしてね。
今は、過去の事実という定性的な事を基準に言ってるだけなんでね。
そこは認めるところで、本当に自分の言ってる事が正しいんか？って疑問はある。
なんで、そうは言っても間違ってないなって思うかって
これを言い出したのが今じゃないってところ
パパ活初期には、こうこうこうだから将来こうなるって言ってきたわけ
結果そうなってきてるのは、そうじゃないって反論見ても間違いなくてね。
適応、対応できないだけって言うのも、俺に言わせれば、やっぱ縮小はしてるんだなぁって受け取れるわけ。
これって縮小してない変わってないの説明にはならんもんね。 サンプル数については、僕も完全に理解しにくい部分もありますが、ここが分かり易いかも
https://www.onoff.ne.jp/blog/?p=3051
ここによれば、キチガイの言う数値そのもの勘違いでサンプル数とすると
４月の18歳の新規の数って値をほぼクリアするのよねー
でもこれってこの話から言うと間違いです。
何が間違いか分かるかなぁ
これもそもそも論からおかしいんですけどね 先に多分正解を言うと
これパパ活サイトの新規の数のデータを取ってるわけで
母集団はパパ活サイト
でもまぁ、まともなパパ活サイトって多くても五つ、事実上三つ
ってなると全部調べばさいが、正解
だけど信頼度８０％とか７０％とかなら1でも変わらん >>35
1レス内に複数回答返すとツッコミ入れるのメンドイからやめろって言ってるじゃん
バカですか？
自分のことしか考えない低能だね >>36
数学的証明がしたくてデータ集めてるんじゃないの？
にも関わらずそのデータにイチャモン付けば定性的な説明を始め
詭弁以外の何物でもないね >>39
今まで散々逃げ回っておいてかw
笑わせるわw
ちなみにこの書き込みも↓だよなw
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>40
ハァ？
また定性的な相関なしの駄文かよ
いい加減にしろ 相変わらず根拠無く言い切る馬鹿だね
ちゃんと
学術的な
根拠を添えろよ
低能！！！！！ >>41
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>35
相関関係がある証明が出来なければ相関関係がないから都合良く勝手に結びつけちゃダメだよ
論証の基本からやり直し >>42
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を一切出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう 状況分析でもなく、定性的な事ばかりしか書いておらず、結果も講釈の推測でしか書いていない
どこにも学術的な根拠が見当たらない
何度も言うが、結論だけ書くのは幼稚園児でもできる
根拠無く勝手な推論を並べるのも、幼稚園児でもできる いよいよ追い詰められてきたインチキ論者講釈
また論点ずらして屁理屈捏ねて逃亡か？w
人に対し間違っていると言いながらその間違っている点が何処でどう間違っているかの具体的な指摘は出来ず(つまり間違っていない)
指摘を受けても自分に都合良く解釈して逃げ回るのみ
おい、P活界隈の状況の一体どこが悪化したんだ？得意の「根拠ないけど明らかに」か？w 結局講釈の言いたいことって、ド田舎で世捨て人をやっている講釈の願望でしかないんだよね。
5ちゃんの書き込み状況などなんの関係もないし(そんなものになんの相関もない)、P活の状況は全く悪化などしていない。
逆に裾野が広がって女性のルックスレベルは向上し、選択肢が広がってやりやすくなっている。更にはコロナによって相場も下がった。
こんなことは現場で顔合せしてりゃ自明なんだが、認めたくないのならちゃんとした学術的根拠をもって説明してみろよ。全くできない癖に根拠無く勝手な断定をするな。このド低能田舎底辺独居老人！ 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ >>44
ん？
頭整理してくれる？
そもそもの講釈論は、あなたが言う通り、数値を根拠にした話ではなくて、定性的なはなしです。
単純に売春って言う選択肢しかなかった世代に、ご飯デートでその時の売春相場と大きく違わないお金がもらえる、売春すれば昔の相場並み以上に貰えるパパ活ってやらない理由ないよね？
円光経験者も予備軍もどかっと入ってくるし、こう言う男性の扱いはお手のもの女性も沢山いるので、男性もうまーく騙される。
でも、そんなのは長く続かない三年もたてば、売春って選択肢しかなかった世代がメインじゃなくなる。
そうなったら食事デートが売買春へのハードルを下げる効果はうすれる。
食事だけでは、難しい現実が今度は、パパ活への参入を躊躇させて女性の数が減る。
女性が減ると今度は、男性の女性会員の奪い合いが始まり、競争に勝つ為に顔合わせや食事に金を注ぎ込む男性が増える。
ここで茶メシ女子との需給バランスが取れてしまえば、会員数は安定するが、大人への道は、金と運で厳しい道のりとなる。
っていう、もろ定性的なはなしだ。
これに数値的な実証が加われば完璧なんだよね。 定性的って言葉は、普段あまりつかわないので、キチガイが持ち出してくれてありがたく思ってます。
結果wikiの定性的研究の内容を読むと、僕のやってること言ってる事はこれなんだなぁと。
要は、社会的、心理的側面から考察したのが講釈論です。
これは定量化が難しいはなしで、こう言う論法も決して間違いではない事がわかりました。
あとは、数値的に実証できれば良いですね。 >>52
これ言っちゃって大丈夫？
相関関係示すの簡単なものまで、相関関係がないって言ってるから、相関関係を示して、その上でだからキチガイの言ってる事自体に信憑性はないっていいきれちゃうんですけど。 >>60
貴方に社会学、心理学の知識があれば成り立つかもね。それが無ければただの妄想。 貴方に統計学の知識があるとは思えないが？
あんまりそう言うお笑いにしかならない事いわない！ >>59
仮説としては承るが、ところどころのロジックに違和感あるなぁ。実際にこれまで今年も10人以上のPJに会ってる身としては。
> 食事だけでは、難しい現実が今度は、パパ活への参入を躊躇させて女性の数が減る。
これ、そうなんかなぁ。昔の援と同じで、友達もやってる、って言って入ってきてるPJめっちゃいると思うけど。 >>59
定性的な話も講釈の勝手な推論ばかり
一部の人間の一部の行動を述べたものであり、集団や傾向を分析したものでもない
こんなののどこが論なの？
お前の感想文じゃん
遂には開き直り始めたし
頭パーだなw >>61
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>63
え？？？？
お前のほうが統計学に詳しいというところを、是非お得意のデータで示してくれよww
今までは断片データによるお笑い分析しかないけどwwwww >>66
この卑怯手法ホント多いよなぁw
リアルで性格悪いって言われるだろ？
だからド田舎に追いやられ底辺独居老人生活になるんだぞ？
わざわざ勿体振るのは、中身が無い、出来ないからだよなぁ？w >>64
先にも書いたけど、この辺は昨年アンケート調査した結果でして、ランダムにやればこう言う傾向にあるのは確かだと思う。 >>67
何をいってるんだ？
そこで競ってどうする
俺も別に詳しくはない
でも、お前は、ググってもまともに理解できない
そんなんじゃとても無理だともうよ。 >>60
>僕のやってること言ってる事はこれなんだなぁと。
んなわけねーだろボケ！
お前のは定性的分析じゃなくて単なる感想文だっつーの
どこに分析要素があるんだよ
特定の人間の特定の行動を推測したに過ぎないじゃねぇか
自分に都合の良い解釈を続けるとここまでイケるもんなんだなw
頭おかし過ぎるwww >>71
またぁ？
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>70
定性的分析の解釈で笑わせてくれてありがとうw
ググってもまともに理解できないのは間違いなくお前の方だなwwwww >>68
ごめん
俺リアルで、めっちゃ良い人扱いです。
これ本当^_^ >>69
断片データ収集のための無意味アンケート？
バカ丸出しww おい、もう笑わせるのやめてくれよwww
お笑いかお前はw >>75
こんな嫌らしい手を使う人間が嘘付くなよw
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>73
そうやってしか自分の存在意義を見いだせなかったチキン野郎だよw >>79
さすが、シュガダスレで3狂扱いされるだけあるよなぁ
馬鹿な上に嫌われ者、ド田舎に追いやられるのも当たり前 >>75
良い人はド田舎で底辺独居老人やってねーよボケ
追いやられたんだよなぁw P活でも何でも多少変化はしていく。
でも講釈が自身の理想のP活がしにくくなった要因はただの一点「初老独身」になったこと。
加えて以前からその気はあったけどここ数スレで明かされたようにかなりのナルシストでサイコパスだと言うこと。
そんなんじゃあ「若い頃の女付き合い」みたいなP活が以前の金でできる訳はない
それを強引に屁理屈たてて、もはや唯一の心の拠り所の5chで自分に言いきかせてるw まあ貴方のカルト的な布教活動でアホなPが諦めて去ることは応援するけどね。スレを賑わせることで
こちらも大金積むアホなPが減れば活動しやすくなるしw
もしかしたら貴方も奇跡でも起きないかと、それを狙ってるのかな？ >>75
そりゃあ、こんだけ空気読めないならそうとしか感じるだろうねw >>82
まさに自身の願望を書いてるだけであって、P活界隈全体の傾向にはとてもなってないし、データ分析はいい加減、定性的な話すら根拠がない
頭の悪さを晒しまくっているだけなんだよねw >>84
クソワロタw
人から嫌がられていてもそれを感じられないだけってことだよなw >>77
もっと笑わせてもらおうぜw
覚悟しろ、らしいからなw 結局、その仮説・推論が正しいとした場合にさ（仮にね）、それでどんなインサイトを得たいのかな。
つまり、どうしたらよいと思ってるのかな。嘆いてるだけ？ >>89
警告らしいよ
以前からP活の定義はアカンと5CHで警告してたとおっしゃってたらしい
援交回帰を目指す教祖気取りなんだろうね >>86
そうでも無いと正体明かして長年ココに生息してないでしょう
5CHにそれほど詳しく無いけど他板で見たこと無いもん、こんな人は >>90
アホだなぁ
幼稚園児並の知能しか無いくせに教祖気取りとはw >>91
俺もここまでのバカは見たことないよ
自分に対するあらゆる批判について、都合の良い解釈をするからねw >>89
P活界隈が悪化してくれたら、田舎独居老人の寂しい状況も浮かばれるのにな、ってことなんじゃない？
実際そんなことは全く無いんだけどw 一人でご苦労なこった。
これでどこから片付けたら良いかわからなくするってのも気狂いの手法だな。 空気読めないって、一番はキチガイよ。
よそのスレで続けたら、ま、この状況は迷惑になると思って、個別のスレ立てたんだから。
それでも目に余るから、このスレ立てたら、それでも暴れる暴れる。
単純に講釈論が気に入らんってなら、個別スレなんだから見にこなきゃ良いんですよ。
間違ってるって言い分も、やり方が間違ってるって言うだけだしねー
しかもその指摘が間違ってるって言っても、ゴリ押しするだけ。
要は、キチガイに主張はないのよね。 不平不満ばっかりなのは昔からの平常営業だろ
そういやネタとかお約束とか分かんないアホの子なんだっけ？ >>96
お前が全部答えてやるって言って息巻いて建てたんだろ？
全く的外れでしかないけどw >>97
何？お前の不平不満？
そりゃそうだよなぁ
バカにされるだけだしw >>98
アホの子はお前だろ
今まで付いてるレスの中身も理解出来ないド低脳だなw
流石シュガダスレ3狂の1人w このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を一切出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>95
非難がとある1日ならともかく連日なんだから1人な訳はないでしょう？
何年も5chにいるのに、それが分からないのならP活を総括、分析するなんて無理だと思うよ >>104
独りに見えちゃうのは重篤な精神病なのよ
ド田舎の底辺独居老人だし >>98
ま、それは間違いない
でも、もう少し能天気なヤツもいたけどなぁ >>99
ま、ひとりじゃないにしても、増やしすぎだわ！
前も言ったけど、僕は区別できとらんから、全部キチガイとして返事しても会話なりたってるので、殆どはキチガイだと思ってますよー。 >>100
これだけ爆弾おとされるとねー
そこまで労力かける価値は、流石にない。 >>103
だから、それをやってくれたらいいのよ。
本気でデタラメだ！って
それないもん！ >>105
いや、本当にそうなら、ここまで必死に否定もしないと思うよ。
誰かのレスに僕の自演疑惑かけてたけど、僕自身はスルーでしょ。
で、僕以外の何人かと本人が単純に違いまーすって言うだけ。
普通そうなりません？ >>107
区別が出来てないのはお前の頭が悪いからだよねぇ
増やし過ぎってそれだけ多数から批判しか浴びてないと何故理解できないの？
頭おかしいの？ >>106
アホの子ならもう少し謙虚になったら？
態度デカすぎでしょ、アホの癖に >>108
早く爆弾が何なのか書きなよw
無いくせにww
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>109
講釈は馬鹿にされてるだけだもんねぇ
いい加減マトモな事の1つでも言ってみなよ >>110
講釈は人にレスをキチンと読むように要求する以前に、読み手に分かり易い日本語を書けよ
主語は不明、指示語も何を指してるか不明、何が書いてあるか全く分からねぇんだよ
そういうところもお前が田舎に追いやられた原因なんだろうよ >>111
それはお前が馬鹿だからだよね
お前だけだよ判別出来ないの >>112
必死に否定なんてしてないよ
1人に見えるなら勝手にすりゃいいけど、滑稽なだけwバカ丸出しだなとw
皆文体も主張も少しずつ違うけど、共通してるのは講釈の主張はおかしいということなんだよね
まぁ病気のお前には読み取れないだろうけどw このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を一切出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう 717名無しさんと大人の出会い2023/05/04(木) 08:25:53.29ID:Fa6ZCiPL0
>>714
出来ないからやらないという時点でおかしい
論証に必要なのに出来ないのであればその論証は間違っているんだよね
そして書く理由がまた根拠レスの適当な内容
バカ丸出し >>122
何その論理
この場合、Pさんの会員数が確認できないなら僕の論証を間違いと言うなら
お前さんの僕の論証は間違いって言うのも同じ理由で間違いって事なんだが 719名無しさんと大人の出会い2023/05/04(木) 08:27:50.02ID:Fa6ZCiPL0
>>716
良くログインもしてないのに適当な事を書けるよね
まぁこれが結局講釈の言いたいことで、ド田舎で世捨て人をやっている講釈の願望でしかないんだよね。
5ちゃんの書き込み状況などなんの関係もないし(そんなものになんの相関もない)、P活の状況は全く悪化などしていない。
逆に裾野が広がって女性のルックスレベルは向上し、選択肢が広がってやりやすくなっている。更にはコロナによって相場も下がった。
こんなことは現場で顔合せしてりゃ自明なんだが、認めたくないのならちゃんとした学術的根拠をもって説明してみろよ。全くできない癖に根拠無く勝手な断定をするな。このド低能田舎底辺独居老人！ >>124
この程度の理解力ね
課金はしてないだけよ
ログインしないでどうやってデータ拾うの？ >>124
ひょっとしてコロナ渦の状況で活動止まってる？
確かにあの時は、特殊状況で短期間だけどそう言う状況があったのは認めるけど
もう、去年後半からは違ってるよ。 >>124
自分は定性的な事を言って、それを学術的根拠で示せと？
ま、足元なら学術的根拠よりも明確な実証値を持って少なくともシュガダの新規は少ないと言えるがな。
誤用だが、あんたが連呼する有意水準にたんない値だからね。
文句のつけようがないだろ >>112
もう何回か言ったから、わざわざ言わないだけ。それが普通 >>123
>お前さんの僕の論証は間違いって言うのも同じ理由で間違いって事なんだが
これの理由は？
また理由ない言い切りだね
頭悪いとしか言い様がない
そもそも出来ないんじゃそのアプローチでの論証が完了してないじゃん。つまり正しくないよね。
アホですか？ >>125
ああ、課金はしないでログインだけしてデータは乞食しましたって書けよ >>127
反証は反例1つでも成り立つって知らないの？
どんだけ学がないんですか？
馬鹿すぎて笑いしか出ないよw >>128
何度も言ってるけど相変わらず根拠がない言い切りなので無意味なんだよね
バカ丸出し 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を一切出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>127
シュガダの新規が少ないから何なの？
元々のお題から論点ずらして逃亡？
相変わらずお笑いだねぇw >>126
理解力ゼロだねぇ
こちとら新規顔合せは継続中
お前みたいなド田舎住まいと違うからね >>125
お前の書き方が悪いだけだろ低能
相変わらず頭オカシイな >>129
はは
その理由は？って
やっぱりわからんか
わかってりゃそれは論証ですらない
確定の事実だよ
アホですか そう言う意味でもわかってないから、お前の言ってることも正しいとも言えない
って言うところを、間違いってると言い切ってしまう。
そう言う事だよ。 >>140
なんで明確に書かないの？
→そんな事実はないから
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>141
講釈は人にレスをキチンと読むように要求する以前に、読み手に分かり易い日本語を書けよ
主語は不明、指示語も何を指してるか不明、何が書いてあるか全く分からねぇんだよ
そういうところもお前が田舎に追いやられた原因なんだろうよ >>139
相変わらずのバカ講釈w
日本語すらもまともに書けないキチガイですわw >>141
どういう日本語だよ低能
お前は記載するその文面で、低能田舎独居老人が妥当だということをまさに示しているんだわ
頭悪過ぎる >>130
そうだよ
>>133
このやりとりは、第三者が関わった見たいね
訳がわからん >>136
てかさ、お前もシュガダ以外の話して分かるの？ >>136
クソワロタw
P活界が悪化していると必死に主張しておいて、ローカルサイトでしかないシュガダの、さらに断片的なデータだけ切り取ってギャーギャー言ってるわけだからなw
全く指摘を理解できてない、統計学の知識もセンスもゼロ、これで良く講釈論とかほざくよなぁw >>148
そもそろ特定のローカルサイトの話だけでP活界隈全体の議論が出来るわけないよね？
特定のサイトやサービスのデータだけ採っても意味がないんだが、まずはそこからじゃね？
講釈の頭悪過ぎて笑えてきたわ >>147
他にもたくさんあるが、例えばだぞ
↓
823 名無しさんと大人の出会い 2023/04/19(水) 14:45:10.46 ID:baQGSF3G0
パパ活市場にかれこれ8年くらいいる40代半ばだけど、
格差社会があからさまになってなんだかんだと言われてるにも拘らず
単価はそんなに変わってない気がする
自分の年齢があがってるのに単価の変化を感じないってことは実質的に
単価は下がってるよね
裾野が広がってるのもあり会う女性のルックスレベルは向上してると思う
824 名無しさんと大人の出会い sage 2023/04/19(水) 15:39:43.87 ID:2stYYOpq0
To823
俺も同じ意見だよ。何も悪化していないどころか、やりやすくなっている。
定性的な感想では相場も下がった、裾野も広がった、良くなったという感想も多い中、バカ講釈は根拠もなく壊滅的な状況とか言い放つ始末
勝手に状況を誤認し、時代についていけてないのは講釈だけだと言いたい >>137
やるだけだった誰でもできますがな
>>138
理解できないのは、俺のせいね。
そんな事だからいつまでもアホ
>>142
本当に馬鹿
そんな事実はねーよ
論理的に考えなさい
1から10まで教えんとわからんか、ガキ！
>>145
だから、人のせいにしてたら進歩ないよ
難しいが、意味は取っている。 >>152
だから意味無い短文で全レス付けるのアホ丸出しだからやめろって言ってるだろ
全て突っ込みどころが満載なんだよバカ
短文全レスは読む価値無いからこれコピペして貼るだけにして今後全て無視するわ >>146
だから意味無い短文で全レス付けるのアホ丸出しだからやめろって言ってるだろ
全て突っ込みどころが満載なんだよバカ
短文全レスは読む価値無いからこれコピペして貼るだけにして今後全て無視するわ >>152
はい、またこの手を使って逃亡です〜笑
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから 結局適当な指示語でぼやかして逃げ回るだけで、事実だ、明らかだと言いながらその根拠や説明は全く出来ていない
考えなさい？
バカのお前が考えるべきだろ
講釈の頭では人の10倍考えなきゃ人並みの発想はできねぇよ
だからスレ内で同調者は独りも現れず、底辺田舎独居老人が妥当であることを証明するのみなんだよwww >>150
まず、>>42を根拠がないと言う前によく考えろ
根拠は統計学そのものだから
そうすれば理解できる。 自信満々で徹底的にやってやると大見得を切った講釈から未だにまともな根拠だったり説明だったりが一切無い件
勝手な解釈
不明な指示語
不自由な日本語
論点ずらして逃げ回り
なんなのコイツ？
流石シュガダスレのNG3狂人だな >>157
よく考えろはお前
お前のトンデモ論はお前しか理解出来ないから、ダイレクトに書けよ
実は出来ないんだろ？
↓だからwww
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>151
これって反例か？
そもそも8年ってのが大嘘なのに使えないだろう
同意見が複数いるって言いたいんだろうけどさ
だから、僕も言ってるでしょ、うまくやってる奴はいるって。
それに、これと真逆の意見も最初の頃あったよね
質が落ちてるのにただ会えるやれるだけじゃ意味ないって人も
これを反例と言うには、同じ条件で活動してるはずもないので無理だな。 >>153
返答の必要ないものをまとめてみました。 >>159
いや、しっかり説明しても
何でもかんでも、根拠がない、相関関係がない
と言ってそれこそ都合の良いもっともらしい言葉使って逃げてるのは、キチガイ >>160
反例に反例を被せているだけで全く反論になっていないけど
まぁ他の反例を挙げると
・講釈が主張している論の証明にはデータの絶対数が足りていないこと
つまり統計的に意味のあるサンプルサイズを決定するときに有意水準をもとに標本誤差5%以下として決めるだろ？
指摘は講釈のインチキ論に対してサンプルサイズが足りない
他にもデータの持つ意味や質に関する問題もある
・講釈が持ち出してきたデータと講釈が主張したい内容との相関があることが証明されていないにも関わらず勝手に相関があるものとして論展開されていること
他にも多数あるんだが、逃げ回ってばかり、定性的な感想ばかり述べて全く答えてないよね
頭悪過ぎて議論できるレベルにないよお前 >>162
根拠を添えたしっかりした説明をたった1つでも良いから再掲してみな
1つすらないよw >>161
必要無いならしなきゃいいじゃん
どうせ反論になってないしw
バカ丸出しw 覚悟しろとか徹底的にやってやるとかは一体どうしたの？w
どこにも納得行く説明がなく、講釈が頭の悪さを撒き散らしているだけなんだけどw
・学術的に正しい根拠を持って持論を証明する
・指摘に対して根拠を添えて論理的に正しい説明をする
こういうのを期待してたんだけど、カスリもしてないよねw >>159
ついでに言っておくと
あんたの間違いは、普通に理解力がある人なら誰でも分かるレベル。
俺のことをスレ民にバレバレっていう前にご自身で見直してみて
さらに、俺は講釈論が正しいとは言ってないしな
何回も言うがただの意見だが、現実にそうなってきてるってだけだよ。 >>162
講釈って聞き手からすると全然脈絡のない2つの事象を都合良く勝手に結びつけたりしてるわけ
だからその根拠や相関関係を問いただしているんだよ
実に真っ当
おかしいのはお前だよ >>167
じゃあ間違いがどこなのかダイレクトに書けるよね
書けないのは↓だからだよねw
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>164
だから、再掲載しただろ
なんなら
>>41のリンク先を参考にどうぞ >>169
やれてないですね
1つでもいいからまともな回答を書いてから言ったら？www
逃げ回ってるのはお前だと、スレ民全員が言ってますがw >>171
このスレの最初からよーく読んでみな
いっぱい書いてあるから
全部逃げれるけどさ、あんたは >>172
41のリンク先はお前が書いた文じゃないじゃん
お前の説明で、学術的に正しい根拠が添えられたしっかりした説明ってどれよ。1つでもいいから再掲してみな
無いだろ？w >>174
お前が読み返せ
そもそも、相手の間違いを指摘するだけならそこまで面倒な説明など要らない。ポイントを抑えて何故そうなるかの根拠を述べれば良いだけ。
無用な長文になってしまったり、無駄な指示語や修飾語が多数付加されてしまうのはバカの証拠
既に回答していると言ってその答えを端的に書かずに逃げるのも卑怯極まりない(実は全く答えられてない) >>174
これも↓だよね〜 逃亡がお得意でw
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>173
いやいや、まずはあなたが態度を変えるべきでしょう
ま、こんな状況だから、このスレ作ったんだけどね、 じゃあ、また逃げ回ってばかりだから、わかり易く論点を再掲してやる
逃げてないって言うなら学術的かつ論理的な根拠を添えたお前の回答を再掲してみろ
論点1
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」
「学術的根拠をそえて」正面から答えよ。
「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」。少なくとも「論」と言うからには。
誤魔化すなよ！逃げんなよ！ 論点2
論点1の話をする際、論証責任があるのは誰か
一般常識的には
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない(悪魔の証明)
論点明確にしたから色々コネコネして誤魔化すなよ、逃げまわり野郎！ ちなみに、論点1について学術的根拠に基づく説明は未だ無し
つまり誤り
論点2は講釈に論証責任あり。否定側にはない。反証1つでも誤りが言える。
ってのが今の状態な >>178
態度？人に態度の改善を要求できるレベルかお前は？
逃げないで早く1つでもいいからまともな回答を書いてから言えよ
逃げ回ってるのはお前だと、スレ民全員が言ってるぞ？w 覚悟しろとか徹底的にやってやるとかは一体どうしたの？w
どこにも納得行く説明がなく、講釈が頭の悪さを撒き散らしているだけなんだけどw
・学術的に正しい根拠を持って持論を証明する
・指摘に対して根拠を添えて論理的に正しい説明をする
こういうのを期待してたんだけど、カスリもしてないよねw >>182
また話戻すの
それって、正しいとはいせないって言うのがせいぜい
間違ってるとが言い切れないって言ってるでしょ。
なぜなら、それができない状況は、反証もできないから
お前の言ってる事は、根拠のないメタクチャな反証してもOKって言ってるに過ぎない
論理的にいってそんな事ありえんだろ？
統計学キチガイ >>187
はい？
それは期待するな！
お前の間違いを、俺の言葉で言ってもああだこうだ言うだけだから
できるだけ参考資料をと書いたはずだが
それすら、イチャモンつけるツワもんだとは思わんかったで、困っとリマス。 >>188
まずさぁ、日本語を読み返して何を言ってるか第三者が理解出来るようになってるか確認しなよ
何書いてるか意味不明
小学生でもこんな文書かないぞ
ちなみに、このお題に対して根拠を添えてしっかり回答しているレスを再掲しろって言ってるわけだが、頭が相当悪いようだね
あとな、データで証明しようとしているのはお前なのに統計学に従わないとは頭がおかしいとしか思えないんだが >>189
逃げてるのはお前だよ
なぜなら反論があるなら「スレを最初から読み返せ」なんて書かないからだ
相手の間違いを指摘するだけならそこまで面倒な説明など要らない。ポイントを抑えて何故そうなるかの根拠を述べれば良いだけ。
無用な長文になってしまったり、無駄な指示語や修飾語が多数付加されてしまうのはバカの証拠
既に回答していると言ってその答えを端的に書かずに逃げるのも卑怯極まりない(実は全く答えられてない) >>190
お前がいつまで経っても
・学術的に正しい根拠を持って持論を証明する
・指摘に対して根拠を添えて論理的に正しい説明をする
これが出来ないだけじゃん
つまりお前の主張はいい加減極まりない出鱈目ってこと 講釈は相変わらず卑怯レスしか出来ないね
最初からダイレクトかつ具体的に書けばいいだけなのに
頭悪いから仕方無いか ここまで1つとしてまともな説明回答なし
まぁ予想通りだね このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を一切出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>191
これ俺もそう思った
すまん
また話戻すの
それって、正しいとは言えないって言うのがせいぜいで
間違ってるとは、言い切れないって言ってるでしょ。
なぜなら、僕の言い分を数値で証明できない集められないないって状況は、反証もできないからね
でした
失礼しました。
時々忙しくて書き捨てしちゃうのよ。
お前の言ってる事は、根拠のないメタクチャな反証してもOKって言ってるに過ぎない
論理的にいってそんな事ありえんだろ？
統計学キチガイ >>191
根拠を添えてしっかり回答しているレスを再掲しろって言ってるわけだが、頭が相当悪いようだね
それも何回も言っているが
過去のデータを今更集められないので数値での証明は
不可能との回答ずみ
で、これこそお前のお得意な悪魔の証明で
不可能な証明を強いて、だから間違っているとする論法を
悪魔の証明
と言う。 >>197
焦って書くようなもんでもないしゆっくり書いたら？
ちなみに訂正後のものも求められていることに対する答えになってないことは確かなんだけど
とにかくさぁ、最初のお題にしっかり回答作ってみたらどうなのよ
今まで1つとしてまともな説明回答根拠が無い
誰一人として納得してないんだわ >>198
不可能なら正しいとは主張出来ないよね
仮説でしかないうえに、反例がいくつも出ている以上、正しくはない、つまり間違っているんだよ データをちゃんと採れば不可能な証明ではないので悪魔の証明にはあたらないよ
講釈が出来ないだけ
ちなみに、データをちゃんと採れば結論は講釈の主張とは異なったものになると思うけど >>191
＜あとな、データで証明しようとしているのはお前なのに統計学に従わないとは頭がおかしいとしか思えないんだが＞
現在、やってる事はできるだけ統計学に沿ってやってますよ。
別にその専門家ではないので完璧とは言わないけどね。
ま、どうも一つのサイトでやってるって事に意義があるようだが
さっきも言ったが取るに足らないサイトのデータまでとっても意味ないし
そうすると今現在まともなサイトは、3から５だ。
これ、サンプル数の決定を統計学に基づいた計算に頼らずとも、全部調べるのが本当。
（基本、この計算は膨大な数のサンプルを得るのが事実上不可能、無駄と考える時に使う）
でも、パパ活サイトにおいては、それら三つに登録することも簡単ではないし、登録したところで同じ条件でデータを集められない。
ならば、先の計算の信頼度の数値を下げた70％程度で1サイトのデータでと言う事になります。
とは言え、シュガダは認知度も高く、登録のハードルの低く、完全に風俗関連のバックがないなど、平均値よりは大きい数字でノイズの少ないデータが取れるはずで
僕の言ってることを証明するには、不利に働くサイトだとは思います。
これも多分書いたの２回目だよ。 >>201
どうやって過去のデータを今から取るの？
誰か持ってる？
今のデータは、とってるし
シュガダだけでも問題ないのは、>>202
で説明した通り。 >>201
データをちゃんと採れば結論は講釈の主張とは異なったものになると思うけど
そこまで言うならやってみてください
できたらギャフンと言ってあげるので ま、普通に考えたら、 キチガイが根拠なく相関関係がないと言い放った、
売春関連の検挙数の公的データと、性行動の数の推移の公的データから少なくとも減少傾向なのは間違い無いんだけどね。
これらと反して売春だけが増ってなったら、何が原因なのか興味が出てくる。 >>203
数年前からデータ収集を続けてたらよかっただけ
その程度の事は「困難」とは言わない
単に怠慢なだけ >>205
それ言ったの俺だと思うが、立ちんぼの検挙件数と何か相関があるのか？
いくつもヒントあったのに気が付かないのな。視野が狭すぎる >>204
いや、こちらが言いたいのはお前の主張は正しくないということだからね
最初からそう言ってるじゃん
アホですか？ >>205
また根拠無く間違い無いと言っちゃってるよね
頭悪いよ >>203
データを取れないならお前のアプローチでは正しいことを証明出来ないね
つまり正しいと言えないよ >>206
流石、ああ言えばこう言うねー
とは言っても仕方ない
それも過去に遡って反省するってわけにもいかんだろ
ま、少なくともお前のお題に対しては幕引きでいいか？ >>202
2回目でも何でも良いんだけど間違ってるよ
シュガダは数多あるP活サイトの1つでしかないわけで、さらにその断片的なデータでは、なぜ全体傾向を論じることは出来ない
断片的な1サイトのデータが全体を表しているとする根拠は一体どこなの？
もう穴だらけな訳で >>211
ああ言えばこう言うはお前だよね
更には根拠も無い、推測だけ、いい加減。
まずは自分が直したら？ >>210
立ちんぼなんてわずかだと思うよ
主に管理売春や違法風俗、女子の補導数もあるので、出会い系サイトもあるかも
そこはまた調べてみる 幕引きたいなら引けばいいじゃん
俺はお前のデタラメ論に容赦無くツッコむだけだしw >>207
町ゲータ
立ちんぼなんてわずかだと思うよ
主に管理売春や違法風俗、女子の補導数もあるので、出会い系サイトもあるかも
そこはまた調べてみる >>214
立ちんぼの話が何で出て来んだよ
頭おかしいの？
こういうところが論点ずらし、ピント外れと呼ばれる所以だよね >>216
断片データを調べたところで無駄だと思うが あはは、どうしても
言いくるめたいだけじゃん！
それしてどうするの？ うーん、根拠がないって根拠なく言うだけじゃ、言いくるめるのは難しいぞ
根拠がないのは数値データだけな
定性的では、あるが根拠を持って話てはいる。
社会学って言ったから突っ込まれたが、要はこう言う社会的な話は、定性的な論議はありらしいですよ。
てか、普通そうよね。
根拠はね、結果は数値でも出るけど。 >>211
誰と誤認してるのか知らんが「困難」では無いと指摘してるだけ
数年データ取ったら何か言うくらい出来るからやってみたら？
ついでに言うとノイズ入っててもいいからPも取らないと片手落ちだよ >>218
いやー
相当、色んなこと分かるデータですよ >>221
流石に数年もやってたら、状況かわる。
ま、今やってる事は続けるよ。
そうなんだよ
でも、これも言ったが、シュガダでは100％無理
ステルスあるから なのでPさんの幅を持たせた想定値で見るしかないね。
ま、風俗嬢現役約３０万人、風俗市場規模 中心値で5兆円 そこから類推していこうかねー
ま、完全に属性が一致するとはとても思えんが、日本国民が犯罪じゃなくても違法な事に合法な事より
多く関わってるとは思いたくないって希望的観測でね。 >>219
んなこと言ってないじゃん
お前が言ってるP活界隈が悪化しているってことに根拠が無い、正しくないって言ってるだけなんだけど
どうしようもなく頭が悪いんだね！ >>220
言いくるめようとなんてしてないんだけど
アホですか？ >>224
じゃあお前のアプローチではお前の言いたいことを証明するのは無理じゃん
根拠がないのに断定するのは辞めたら？アホ丸出しだからw >>225
その想定が無茶苦茶
どうやったらそうなんの？
想定じゃなくて想像、願望のレベルなんだが >>225
類推するなら1つ1つきちんとした根拠に基づいて類推すべきだし、事柄と事柄を結び付けるのであれば、きちんと相関関係を証明してからにしろよ
あと、講釈に都合の良い適当な解釈は一切しないことな(当たり前) >>220
だからどこに根拠があんのよ
全部お前の推測じゃねぇか >>231
根拠となる理由は全部1個だもんね。薄っぺら過ぎるわ >>226
もう一回いうね
根拠はある。
過去のパパ活の数値データがないだけ。
てか、これ出てきたら、多分一発で話終わるくらいの数値が出てくると思うよ。
いくらシュガダだけでも、新規の数が1/10とかの結果出たら、一つのサイトのデータだけでとは言えんべ。
ガチガチのあたまで言えば、そう言うふうに言うだろうが、それは論理的な思考ではないからなぁ。
それに足元のデータも、東京の新JD人口から割り出した1サイト当たりの1日の新規登録者想定のミニマム値ですぜ。
あんたの言い分を正しいとすれば、パパ活ブームといえど、過去は新規JDの登録者は、1日数人だったってことになる。
これあんたは、どう見るんよ。
これ根拠もクソもない現実の数字ですよ。
まずは、全体を表してないとかの逃げ口実は、いいからこのシュガダの数字そのものは、どう言う位置と捉えてるの？ >>228
だから、別のアプローチでやってるんだよ。 >>229
あ、これは、出典がいくつもあります。
またリンク貼るね。
流石に想像だけで、ここまではできない。 >>231
憶測もそれなりの根拠がなきゃ無理。
当然、示した幾つかの公的資料も含め、定性的であることは認めるが人の行動を決める根拠に、定量的な根拠が妥当とは思えない。
要は、ある女の子を好きになった根拠を定量的に言えますか？ってはなし。 >>232
一個じゃないよー
講釈論のほとんどが根拠っていってるでしょ キチガイが俺の同意者が居るのが反例だと言うなら、今のシュガダスレの流れは、俺の言ってる事の証明だなぁ！ >>239
また得意の都合良い解釈してる
このスレに講釈の同意者がいない事を指摘してくれてる
貴方の人間性含めていろんな問題があることをw >>234
数値が無いことが根拠？
また書いてる日本語が意味不明だからちゃんと書けよ幼稚園児
>もう一回いうね
>根拠はある。
だから出してから言えよ
出せないってことは無いんじゃん
>てか、これ出てきたら、多分一発で話終わるくらいの数値が出てくると思うよ。
だから出してから言えよ
出せないってことは無いんじゃん
出せない以上、根拠レス
お前の推測でしかない
今までの議論にも根拠がなかったことを認めたことにもなったな >>235
お前の推測と願望の積み重ねか？
まずは学術的に正しい方法論を書いたら？
お前は出鱈目な推測ばかり >>236
ちゃんとお前の主張と相関関係が証明できるものを出典として使えよ
全く関係ないものを勝手に関連付けないように >>237
お前が証明しようとしていることはそんなに曖昧な事柄なのか？
例えになってない >>238
全部が根拠って笑わせるなよw
どこに1つでもまともな根拠があるんだよ
1つでいいから再掲してみ？
見たことないわw >>239
言ってることがまたしても意味不明
日本語を書けよ
そしてキチガイは講釈まさにお前の事だろ >>240
ほんこれw
こいつマジモンの馬鹿だよw
なかなかここまでの奴は居ないw >>240
それが反例？
キチガイに人間性を言われたくないな、こんなに穏やかに対応してるのに >>241
わからないにしても、そう言う解釈になるのが謎
根拠は、数字を基にしてないと言ってる。
講釈論としてね。
こうこうこう言う理由で、パパ活が売春市場を縮小させるってことを言ってるのが、講釈論。
結果としてやっぱり壊滅状態になったね。
と。
キチガイは、講釈論ってより結果を否定してるってのが真実かな
これを数値で証明しろと。
で、過去の数値がないから僕がそれに苦労してる
ってことだ。 >>245
講釈論の要点
1.パパ活初期にPJにパパ活が受け入れられ、事実上援助交際のアップデート版として、売買春の場となったのは当たり前。
2.食事デートが売買春のハードルを下げて素人売春を後押しするメリットより、食事デートに価値を与える事による売春離れのデメリットが大きい。
3.結果２.のデメリット、当局の売買春規制努力、世の中の若年層のSEX離れの合わせ技で、売買春市場は壊滅的な影響をうける。
1.の根拠
パパ活発生直前の売買春市場は、相場が崩壊1.5万も切るような状況。
この状況に売春、援助交際への参入に二の足踏んでいた層も、経験者も食事デートだけで、数千円から1万のお手当のパパ活に参入しない理由はない。
しかも、そもそも身体を売る事を男性からお金を得る為には、半ば当然との感覚の世代。
食事デートにお手当を上乗せすれば、簡単にSEXしない女を演じて、容易く売るし、茶飯崩しも演じる。
2.の根拠
パパ活発生から、時間が経てば、援助交際世代からパパ活しか知らない世代にいれかわる。
パパ活発生時にJKになった子達が、進学する頃、パパ活発生から３年たてば、男性からお金を得るのに身体を売る事が当然との感覚の子は確実に少数になる。
3.の根拠
パパ活要因以外は、当局の方針転換、若年層の意識変化がない以上、売買春市場へのマイナス要因でしかない。
パパ活も強く売買春へ向かわせる要素はない。 >>248
>こんなに穏やかに対応してるのに
以前自分は周りからいい人と呼ばれてると言ってたのを含め、5chでこういう自己評価するのはキチガイの証拠w キチガイよう
正直、
僕の言ってることや売春市場が壊滅状態だって言うのを否定したければ、
否定側に証明責任はないなんてアホな事言ってないで
自分で証明した方が早いと思うぜ
適応対応すればなんて、状況の説明じゃないからな。
数値でとは言わんからさ！ >>251
まぁ、そうね。
まぁ、まともじゃない事は否定しないよ
売買春を普通な顔してするんだから >>250
あのさ、真面目に質問なんだが、1、2、3、が根拠ってマジで言ってるの？
もしそうだとしたら、辞書の「根拠」を10000回読んでやり直しなさい。
全部ただの妄想だよ？真面目に言ってるなら知的障害疑うレベルなんだけど？ >>254
この書き方見てそう思う？
どう言う頭してんだよ
知的障害疑うレベルなのはアンさんよ
全部が根拠ってのこと言ってるんだったら
そう言うのをただの揚げ足取りと言う
しかも全部って勝手に言ったのはキチガイ
僕は
>>238 本当にこいつは、よくも読まず、理解もせず
もう反射的にイチャモンつけたいだけなのか？ >>248
5ちゃんの書き込みで人間性云々言う事自体が間違い
頭の良し悪しは如実に現れるけどなw
ちなみに講釈お前は救いようがないくらいのバカだな
俺が人生で見た中でも下から3本の指に入る >>249
数字を基にしていないのはわかったからお前の主張の根拠を再掲してみろよ
どこにあるんだよ？
お前の主張の根拠は一体どこにあるんだ？数字じゃないなら数字じゃなくても良いんだが、学術的な理論に基づき根拠を添えて論述してくれよ
一体どこにあるんだよ？？？？？
再掲するなら簡単にできるだろ？
いつまで勿体ぶってるんだ？ >>255
すまん、真面目にわからないんだが、どこに「客観的な事実」に基づく部分があるんだ？
悪いが、俺は君のいうキチとは別人だよ？
単純に意味が通ってない事を指摘しているだけで、内容には興味がない >>250
おかしな所だらけ
1.これが講釈論の根拠になっている意味が不明
まずはその関連性を書かないとNG
お前が主張しているのはP活界隈が悪化しているということじゃなかったのか？
2.の根拠
確実に少数になると結論だけ書いてあるが、相変わらず理由が書いていない
特定の利用層の特定の傾向についてだけ述べられており、全体を表す論述ではない
3 .の根拠
これも結論だけ書いてあるけど根拠が不明
当局の方針転換？
若年層の意識変化？
相関関係がない事象を勝手な解釈で結びつけているだけ
こんなんお前がお前の都合のよいように書いた感想文じゃんか
どこに学術的根拠があるの？
どこに全体傾向を示す根拠があるの？
頭オカシイとしか思えんよww
相変わらずお笑いでしかないw >>252
何度も繰り返し言ってるけど、お前の言ってることが出鱈目だって指摘してるだけ
俺はお前と違って、時代に柔軟に適応してP活楽しんでるから放っとけよ
ちなみに、キチガイは講釈お前な
なんで頭も悪い、論理もおかしいお前にキチガイ呼ばわりされなきゃならんのだ
ちなみに他のスレ民は皆、キチガイは講釈だと認識してるけどな >>254
火の玉ストレートな指摘ワロタw
マジで辞書て「根拠」を10000回読み直したほうがいいわw
これに対するキチガイ講釈のレスが「どういう頭してんだよ」だってw
どういう頭してるのか疑わしいのは講釈お前だろw 講釈って幼稚園児レベルの脳味噌かなと仮説を立てて楽しんでたけど、それが次々と検証されてて笑うわw
住民からの指摘も理解出来ないアホだしなぁw
田舎に追いやられる理由もよく解るw >>256
読めてない、理解出来ない、独りだけ頭が悪いのはお前だけだってことに気付こうなw
イチャモンじゃなくて要点を付いた指摘しかしていないぞ？ >>259
これで講釈論は全て根拠からなっていると言い放ってるからねw
常人には全く理解不能だよw 講釈はまずこれを10,000回音読してからレスを書けよ。
お前のように根拠無く勝手な断定をするのは幼稚園児でも出来るっつーの。
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 老人になってから匿名掲示板で若者にこんな論述の初歩を教わらないと出来ないバカって一体w
そりゃあ危なっかしくて大事なとこには置いとけないから、地方にでも飛ばすしか無いよねw >>257
ハイハイ
>>258
もう
>>259
どう見てもキチガイだろう
こんだけキャラがかぶるって珍しいと思うが
単純に意味が通ってない事を指摘しているだけで、内容には興味がない
この言い方なんか、もうそのもの
>>260
もう逐次反応し過ぎ
もう書いてることがひっちゃかめちゃかじゃないか
整理して書き直して >>259
とは言えお答えしますよ
客観的事実は、
パパ活発生直前の売買春市場は、相場が崩壊1.5万も切るような状況
ってところのみ
今読むから、おかしいとなるが
これ言い出したのは、パパ活初期
何回も言うが、当時こうこうこうだからこうなるって予測したのが講釈論
他の根拠は事実であろうはずがない。
今となっては、結果現実と大きく違うとは言えないと思うが。 >>269
悪いが、それも客観的な事実とは言えないよ
君の個人的な見解であって、それを示す客観的な証拠は示されていないよね？
となると、何一つとして根拠となる客観的な事実は含まれていないという事になる
もしかして「根拠」⊂「理由」を曲解して、根拠」=「理由」って勘違いしてたのかな？それだと会話が成り立つ訳ないから納得がいくね… >>268
>もう逐次反応し過ぎ
あらゆる点でおかしいからだろ
>もう書いてることがひっちゃかめちゃかじゃないか
しっちゃかめっちゃかなのはお前の書き込みなんだが。
一貫してお前の記載には根拠が無いと指摘しているんだが、お前の低知能じゃ理解出来なかったかw
>整理して書き直して
はあ？？？
まともに書いてやるだけアホらしかったな。お前はバカにされ続けるのが妥当だよ >>269
だから根拠になってねーだろボケ！
お前の勝手な解釈、勝手な推測、勝手な言い切り。
それで論とか笑わせないでくれww >>269
もう少し補足しておくと、円光の相場を示す客観的な証拠なんてある訳ない
ある訳ないんだから、それを客観的な証拠として採用することはできない
これは、それが事実であるかどうかとは無関係なので、悪魔の証明とも無関係だが、万が一客観的な統計値などを示す事が出来るならこの限りではない >>268
>>257と
>>259は明らかに別人だぞ
昨日から5,6人は違う人間が書き込んでるけどお前には皆同じ人間に見えるってことな。これは病気だよ。
別にお前がどう見ようとどうでも良いけど、自演だろあーだこーだっていう書き込みはウザいだけだから要らねーよ
同一人物だろうがそうじゃなかろうがどうでもいいだろ
講釈は言ってることがデタラメ過ぎて誰も同意者がいない、これだけは事実なんだからな >>273
まぁこういう説明をしてやっても
脈絡ない、相関ない事象を根拠だと言い張って聞かないんだろうな
ここまでのバカはホント見たことねーわw >>271
こんなゴミに真面目な指摘してあげるなんて貴方親切過ぎるよ
どうせこんなフザけたレスしか返さないなら、俺等も同じようにやってやればいい。
まぁ、馬鹿の講釈論にはツッコミどころしかないけどなw >>250
講釈はまずこれを10,000回音読してからレスを書けよ。
お前のように根拠無く勝手な断定をするのは幼稚園児でも出来るっつーの。
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を一切出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>270
また、もっともらしい事をいって〜^_^
こんきょ
【根拠】
1.
もとになる理由。よりどころ。
「判断の―」
2.
目的遂行にいる物資を備え、支援する基地。根城。
「―地」
こう言うところがキチガイ >>271
てか、言ってる事が打ち消しあってるだろ >>272
だから論だといっている
確定事項ではないよ
どんどん反論はあっていいのよ
反論らしい反論は、キチガイからはないが >>273
だったら、それを証明しろって言うのは無理ってことだ。
証明が無理、困難な事を理由に間違っているというのは？
お得意の奴でしょ
キチガイ君
多分ね、こんなもんの公的データはないね。
どっかの掲示板をサイトのアーカイブから探してくれば、その当時の状況についての書き込みはでてくるでしょうね。
後は、僕の過去の円光のやり取りは残っているけど、流石にそれはだせない。
が、ま、僕にとってはそれだけの物があれば客観的事実だし、ま、多くのその時代の経験者は、実感だとおもう。
そこをへし曲げて事実じゃないって言うのは、単なる反論したいだけで、ま、反論自体に意味がないって証拠でもある。 >>274
ま、確かに別人いると思うけど
そう言っちゃうって事は、自演してます、してましたれ
って白状したって事でいいか？ >>280
はぁ？
まともな日本語すら書けない上に読めないんじゃ、人様に理解してもらえる論旨展開など不可能だな
まあ、解ってたけどなw >>281
根拠の無い勝手な断定は論とは言わないんだよ
単なる願望、想像、推測という
まずは小学校あたりからやり直したら？？
未だに同意者ゼロの状態であることに何か感じないの？アホ釈ww >>282
証明が無理ならお前の論展開は正しいとは言えないんだが、解ってて言ってるのか？
合同条件を満たしていない三角形を合同だと言い張ってるようなもんなんだが
バカだからこういう分かり易い例を出しても理解できないんだろうなw
まぁ、お前以外の住民全員から永遠にバカにされてろやw
ド田舎底辺独居老人のカスwww >>283
まずは冷静に何人くらいいるか数えてみたら？
自演自演言ってても病気と思われるだけだと思うぞ >>282
あと、キチガイは講釈お前だから
理論的にも正しい、根拠を添えて指摘している、頭脳が上位の方々にキチガイなどと失礼な口をきかないように
解ったかこのカス老人！ >>279
講釈はまずこれを10,000回音読してからレスを書けよ。
お前のように根拠無く勝手な断定をするのは幼稚園児でも出来るっつーの。
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 >>250
一体どこに根拠が書かれてるの〜？？？？？
バカ講釈www
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>250
状況分析でもなく、定性的な事ばかりしか書いておらず、結果も講釈の推測でしか書いていない
どこにも学術的な根拠が見当たらない
何度も言うが、結論だけ書くのは幼稚園児でもできる
根拠無く勝手な推論を並べるのも、幼稚園児でもできる いよいよ追い詰められてきたインチキ論者講釈
また論点ずらして屁理屈捏ねて逃亡か？w
人に対し間違っていると言いながらその間違っている点が何処でどう間違っているかの具体的な指摘は出来ず(つまり間違っていない)
指摘を受けても自分に都合良く解釈して逃げ回るのみ
おい、P活界隈の状況の一体どこが悪化したんだ？得意の「根拠ないけど明らかに」か？w >>268
だから意味無い短文で全レス付けるのアホ丸出しだからやめろって言ってるだろ
全て突っ込みどころが満載なんだよバカ
短文全レスは読む価値無いからこれコピペして貼るだけにして今後全て無視するわ ちなみに、相手の間違いを指摘するだけならそこまで面倒な説明など要らない。ポイントを抑えて何故そうなるかの根拠を述べれば良いだけ。
無用な長文になってしまったり、無駄な指示語や修飾語が多数付加されてしまうのはバカの証拠
既に回答していると言ってその答えを端的に書かずに逃げるのも卑怯極まりない(実は全く答えられてない) 講釈は人にレスをキチンと読むように要求する以前に、読み手に分かり易い日本語を書けよ
主語は不明、指示語も何を指してるか不明、何が書いてあるか全く分からねぇんだよ
そういうところもお前が田舎に追いやられた原因なんだろうよ 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ >>275
だから、それ言うだけだったらバカでも言える。
こっちからすれば、相関関係がない脈絡がないって貴方のはなしも、ただのあなたの感想だよ。 >>298
えっ、、、
相関関係が無いってのが、感想？
脈絡が無いってのが、感想？
じゃあどこに相関関係が証明されてるの？？？？？？？
この世の摂理や論理を完全に無視したキチガイ発言だね、マジでwwwww
やっぱり講釈お前はキチガイ中のキチガイだよw >>298
講釈って論文の査読を受けたりとか、卒論や修論のプレゼンしたことはないの？
相関関係が無い事柄同士を結び付けたら論理性の問題を指摘されるのは当たり前だし、相関関係の証明が無ければ問われるのは当たり前だぞ？
もしかして全く学がない人ですか？w 真っ赤になって「論文の書き方」をググってるであろう講釈w
老人になってからじゃ遅いだろw 老人になってから匿名掲示板で若者にこんな論述の初歩を教わらないと出来ないバカって一体w
そりゃあ危なっかしくて大事なとこには置いとけないから、地方にでも飛ばすしか無いよねw >>282
事実かどうかは無関係な論理なんだけど、分かんないかな？
ついでに言うと、もし当時の君のやり取りがあったとしても、それも証拠にはならない
単なる一個人の状況だから、それを持って相場=全体に転化する事はできない
「正しいとは言えない」事を持って「誤り」と言ってるのは別人だよ
もちろん「誤りとは言えない」事を持って「正しい」という事も出来ない >>304
講釈には丁寧に説明してあげたところでそれを理解する能力が無いから無意味だよw
どんな指摘をしても自分に都合の良い解釈をし、屁理屈を捏ねて、根拠無く有り得ない方向へ論点を持っていっちゃうからねw >>306
あ、そうだねw
桃乞食、チンカス乞食、こいつらも自分らを棚上げして自演自演うるさいし、まともな理屈が通じないしw
3狂と言われるだけあるわw >>299
はい？
相関関係がない説、脈絡がない説を持ち出したのはキチガイだ！
否定側に証明の義務はない！
byキチガイ
おっと
俺
あははは >>304
うん、そうとしか言えないね
それなら真っ当 >>305
残念
>>304の説明は真っ当だと思うよ 多分、キチガイは
僕の言ってることの
何と何に相関関係がないの？
って聞いても
答えられないんじゃないかなぁ？ >>308
相関関係が無い、脈絡がないのは説ではなく事実なんだが
お前、マジで日本人か？w >>309
つまりお前がキチガイかつ間違いってことよ
q.e.d >>310
自分で自分のデタラメ説明を真っ当だと思うよって
頭オカシイんですか？w
お前以外の第三者が言うならまだ理解できるがなw
あと、真っ当だという根拠は？？？
また根拠レスの勝手な断定？
アホ丸出しだね！ >>311
講釈は人にレスをキチンと読むように要求する以前に、読み手に分かり易い日本語を書けよ
主語は不明、指示語も何を指してるか不明、何が書いてあるか全く分からねぇんだよ
そういうところもお前が田舎に追いやられた原因なんだろうよ >>312
ハァ？
これも↓の1種だね
相変わらずこの手しか使えない低能
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>312
・P活が悪化していると講釈が主張するのに使っている断片的データ
・どっかから持ってきた公的資料
・講釈が根拠だと主張する特定のP活ユーザの定性的な行動例
勝手に結びつけてるけど全く相関ねーけど？
アホですか？ >>310
どこが真っ当？？？？？？？？www
根拠無く言い放つのは馬鹿の証拠だと言われてるのにまだ気づかないのか？w ちなみに講釈の引用している公的資料とお前の主張にはなんの相関もなく、お前の主張の正当性を示すものではない
売春人口の現象に伴いP側の人口も減ってるわけだから、お前の主張に使いたいなら、「P活会の衰退と相関があることの証明」が必要だよねぇ
それすらなく勝手に言い切ってるから馬鹿にされるんだろ、ドアホ 講釈はまずこれを10,000回音読してからレスを書けよ。
お前のように根拠無く勝手な断定をするのは幼稚園児でも出来るっつーの。
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>312
最初から一貫してスレ民からの質問に答えられず、論点をずらしては逃げ回ってばかりのキチガイ講釈がよく言うよw
シュガダスレ時代からこんなんばっか
だから嫌われNGされ、カス扱いw
リアルの生活と同じだなw >>309
だからお前が全く根拠の説明が出来てないって事なんだが、もしかして理解出来てない？
ヤバいね >>308
あははははwww
コイツはバカだわwww
うったくwwwww 講釈はこの技を使って逃亡してばかり〜
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>309
ならば、今まで「根拠」について、意味不明な文章を量産していた事も自覚できるよね？
自説や仮説を語る事は別に構わないが、それ自体を根拠や論拠にしたらアホ認定されて当然だよ
まぁあれだ、境界知能同士でなじりあいガンバ！ あんまり難しいこと言っても講釈の知能は低いから理解出来ないと思うよw >>328
今頃パソコンで長文作ってるよ
メモ帳とかで編集して5chにコピペ >>329
うはwマジでそんなことやってんのかw
そもそも無駄に長文になっちゃうところが頭悪い証拠なんだよね
論点と全く関係ないところで意味無い文面をダラダラと書き連ねるところは馬鹿としか言い様がない 僕は、他のことで忙しかったから相手できなかっただけなんだけど、寂しかったみたいね？
まだ、すこしかかるかなぁ
ごめんね
ちなみに、あんたの援護者にも噛みついちゃってるよ。
ま、自演以外は、みな敵って事かな？ >>315
ん？
また、反射的に批判してるでしょう？
うったく >>316
いやー
お前さん、真面目言っても理解しようとって気がないでしょ？ >>318
断片データねー
あっちのレスみてると、数値が小さい事自体を言ってるみたいねー
こんな少数のって
これこそ現実、事実なんですけど。
そこにイチャモンつけますか？ >>318
どっかからって
あはは
都合わるいのは全て認めませーん！
てか？ >>318
流石にピー活ユーザーの行動が定性的であろうが、相関性、関係がないって言うのは、乱暴でない？ >>319
いや、
だだしいとも、間違いとも言えないって事の説明だろ？その辺は >>320
いや、このお前の書き込みだけで、十分相関関係がある事証明してくれてます。
ありがとう^_^ >>321
これって説明したよね
簡単に言うとここの論議に適用できない内容です。
これは、ある起こった事象についての論議ならこれが成り立ちます。
でも、僕のは5年前にまだ結果がない状態で示した論、説です。
この場合想定される事象を根拠として将来を予測する事になります。
特に社会行動的な予測については、過去の同様な事象や、考え得る行動を根拠として、予想するわけです。
根拠は、この場合事実である必要はありません。 >>340
たとえば、
重量があるのだから、ついをなす力が存在するばずで、反重力が存在するはずだ。
これは古典物理学に基づいた作用反作用の法則や、エネルギー保存の法則にのっとれば、正しい説です。
ところが、現在、計算や観測結果からこれらの法則を疑う結果がでています。
たとえば、宇宙全体のエネルギー量を計算や、観測値で捉えると、その量は法則に従った量より遥かに小さい事がわかってます。
なので、ダークマターやダークエネルギーといった架空の物質や事象を想定しないと説明がつかなくなってきています。
言い換えると、これらの法則でさえも正しいか疑う余地があるって事です。
先のことを論じる、存在がわかっていない物を論じる場合、根拠が事実というよりは、根拠を仮定、想定してそれが正しいとして論じるのが普通、で、その正しさは、実証して行く事で確認するしかありません。 >>331
またこの手法だよなぁw
ワンパターン講釈は卑怯なこれしか使えないんだよね↓
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>332
はい、バカ釈逃亡〜w
キチガイはテメーだろ
何も答えられない低能がww
うったくwww
なにがうったくだよ
頭おかしいんじゃねぇの？ >>336
はい、バカ釈逃亡〜w
キチガイはテメーだろ
何も答えられない低能がww >>337
相関関係を証明してないのに勝手に結び付けないようにって言ってるんだけど、アホですか？
何でも関係あるわけ無いだろ >>338
正しいとも間違いとも言えないなら、論証では正しくない方に倒さないとならないよな？
その程度すらわからない低能かよw >>339
この手法だねぇ
デタラメ極まりないよ講釈w
なぜこの書き込みで相関関係があることになるんだよ根拠ねぇだろボケ！
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>340
お前は言葉の定義までマイルール創造するのか？
何書いてあるか意味不明だか、世の中の原理原則まで勝手に曲げないようにな
講釈って理論的かつ学問的に正しいことを説明されても、それが自分に都合の悪いことだった場合、勝手に自分に都合の良いルールに作り変えちゃってるよねw
それじゃあ、いつまで経っても間違いを認められないし、間違ったままだよなぁw
こうしてド田舎愛知の底辺独居老人となるわけかwww >>341
例えになっていない。やり直し。
ってかバカ丸出しだろ
何が反重力だよ
お前は反重力のハの字も知らねぇだろ、カス！ 5分で処理終了だな
頭悪過ぎて話にならねーよ、バカ釈！ このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう とは言え
疑いようのない事実は
パパ活以前は、食事や顔合わせに価値がなく、男性からお金を得るには、売春するのが一般的だったこと。
若年層のSEX離れ、初体験年齢が上がってること。
売買春関連の検挙数や補導数が減っていること。
ですね。
これらと売春市場との相関関係がないって言い切るって、しかも勝手に事実だからと、事実をでっち上げていいきるってキチガイの頭の構造をしりたい。 >>345
逆に言うと何でも関係ないわけないだろ？
っていいかたもできますが？ >>348
いや、多分お前がまたどっかで探してしたモノを表面だけなぞってこれ使える！
ってやっただけでしょ？
原理原則は、いじってないよ。
ちゃんと読んであげるから、元ネタ教えてよ。
たぶん、あんたの根拠の説明には、前提があるはず。 >>349
あ、やっぱ理解できなかったかぁ
きびしいねー
バカに説明するの >>352
だからそれら定性的事象の相関関係の証明は？
また根拠無く
明らかに
かよ
バカ丸出しとしか言い様がない >>353
ちょっとは関係している、では論証において使えないんだが、わかってる？
バカですか？ >>354
頭悪過ぎてわからないんでちゅね〜w
お笑いwwwww >>355
は？
根拠という言葉の意味を勝手に創造するなよデタラメ講釈 >>356
ブーメランだな
お前のキチガイ脳じゃ理解できないかw どこに講釈論の賛同者が居るのかな〜
もしかして
ゼロ？？？？？？ >>356
そりゃあ講釈が創造したマイルールじゃ、理解出来るのは講釈しか居ないだろ
他にたった一人でも理解者がいりゃあ別だけどな
たった一人でもなぁwww >>355
まともな日本語書いたら？
うったく！
バカ釈クオリティ！ >>352
相関関係が証明されてないですね
統計学の教科書から読み直しましょう
勉強が絶対的に足りません 答えに窮すると、「どう考えたって」「明らかに」などと自明ではないことを自明であるかのように主張するのが講釈のやり口
自明じゃねぇからな、誤魔化すな！ >>357
定性的か？
ま、最初はそうだけど
残り二つは、お前の大好きな数値だろ？
相関関係は、それが事実だから！
と逃げさせてもらうわ！^_^ >>358
うーん
どっちがちょっとなのかわからんよね？
否定にも使えんわな >>366
だから、あんたが言った様に事実だからで、いいんでしょ？ >>368
いやー
キチガイが、バカなのはどんどん自明になってるとおもうが。 >>367
これがどうかしたの？
なんかお前が相関関係無い事象を勝手に持ち出して関連付けようとしていることと関係あんの？
バカですか？ >>370
もう言っていることが支離滅裂だよね
敗北宣言と取っていいのかな？ >>371
お前以外の誰かが読解出来たら認めるわw >>373
相関関係無いことを勝手に結びつけちゃダメだよ、って一貫して言ってるけど？
アホですか？ >>374
講釈が最初のお題すら答えず逃げ回ってばかりなのが自明だよねw そろそろネタ切れ？完全敗北か？
まぁわかってたけどね〜 答えに窮すると、「どう考えたって」「明らかに」などと自明ではないことを自明であるかのように主張するのが講釈のやり口
自明じゃねぇからな、誤魔化すな！ 講釈は人にレスをキチンと読むように要求する以前に、読み手に分かり易い日本語を書けよ
主語は不明、指示語も何を指してるか不明、何が書いてあるか全く分からねぇんだよ
そういうところもお前が田舎に追いやられた原因なんだろうよ 意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ 講釈はまずこれを10,000回音読してからレスを書けよ。
お前のように根拠無く勝手な断定をするのは幼稚園児でも出来るっつーの。
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 >>375
なんでそっち？
ま、そう言うにげしかできんわなー >>378
できてるよ
あんた以外とは、ちゃんと会話できてるもん。 >>388
日本語が幼稚園児レベルだから、指示語を明確にしような
それともまたこれか？この卑怯技しか使えないなお前はw
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>389
えっ、誰と？？？
会話しているようでバカにされてるのしか見たことないんだがw
例えばこのスレでは？
ゼロなんだけど？w >>380
いや、事実だから相関関係あるって言ってるのだけど。
貴方の論法ですよ
否定できないでしょ？ >>389
それならで誰がキチガイなのか証明できるね
根拠みせて！これは簡単だよ >>352
>売買春関連の検挙数や補導数が減っていること。
たぶん一番の肝になるココなんだけど。これって「主に管理売春」の違反件数でしょう。
確か女性参画関係から取ってきたよね。だからこれ女性が「違法な性的労働をさせられている」率が減少していることを示したいがために公表されたものだと思うんだよね。
このスレに当てはめるなら「性風俗産業」で働く女性の数でないと説得力ないと思うぞ。
そして「性風俗産業」で働く人が大幅に減少しているなら国は当然、どこかのマスコミは書くと思うんだけど、全然そんなの見たこともないし、昔行ってた風俗店グループでも店数は高止まり状態に見えるよ >>392
逆だよ
相関関係が無いと関連付けられない
世の中の原理原則を勝手に曲げんなよw
マジでキチガイだなお前w >>393
また？w
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>393
シュガダスレ3狂のひとりがよく言うよw >>392
いや仮説から作る論てさ、仮説と事実の相関関係を証明するものじゃないの？
だから仮説(処女率低下、検挙数低下)と事実(貴方の言うP活は壊滅的)を結びつける部分かないと議論にならない
みんなは論とするなら、その結びつける部分を学術的に示せと言ってるんだと思うよ。社会学心理学とかを駆使して >>397
いやいや
トップ 3に入るなんてまだまだですw >>399
違うわ
勝手に原理原則を作るなって言ってるだろ
マジで無茶苦茶だな >>400
トップ3だってw
キチガイはお前じゃん >>399
仮説止まりで検証出来ない＝正しくないじゃん
仮説ならどうとでも言えるもんな >>340
言葉の意味が状況で変わる事はあるが「根拠」についてはそんな事はない
仮説を論拠にして別の仮説を導いていると言うだけの事で、何処にも根拠など存在しない
いい加減な誤魔化しでしかない言い訳で、実に講釈らしい詭弁ですね >>394
拾ってきたのはそうだけど、
大元は警視庁。
だから、こんだけ頑張って悪名たかいエロ文化の改善に当局が結果を出してます！
って図ですね。
って、あのデータ見てみたら結構古い
H25までのデータ10年前までのね
で、別くち調べてみたらありました。
https://www.npa.go.jp/publications/statistics/safetylife/hoan/R4.fuzoku.toukei.pdf
これ近年は、概ね性風俗関連の数字は変わらずですね。
高止まりではなくて、減ってきて止まった感じ。
よかったー
相関関係ないんだもんね
キチガイくん！ >>395
え？
もう
やめて！
じゃ、>>405は関連付けれるってことじゃん
うわ、見事！
キチガイのインチキ論がはまった！ >>399
これも時系列の問題でさ
これを言い出した時点では、単なる仮説で
時を追う事に、一つ一つ現実になってきてる
実証されてるってのが言い分なんだよ。
これを今になって証拠は？
って言われると困ったって事になって
じゃあ、足元だけでもみてみましょう？
ってのが定点観測。
パパ活だけやってきた人でも、あの数値見てシュガダの状況だけだとしても
昔と変わらんって人は多いとは思えんのだけど。
あれは、少ないって現実しか示さないんじゃない？
風俗に関連関しては、中身見るとうーんってところもあるけど
ま、相関関係ありでいきましょう。
これ見る限り近年、特にパパ活も時代に入ってからは、殆ど変化なしで。
これについて、パパ活の現状の実感との差ってなんなのか考えんといかんね。 わかりにくかったかな
風俗関連資料は、そこからはパパ活も変わってないか、少なくとも壊滅的な状況になってる事を示さない。
って事でいこう。 てか、なんで俺が自分でこんな事発見しないといかんのよ
キチガイが見つけて突っ込めよ >>409
仮に現実になってたり実証いるなら、それは現時点で「根拠」=「客観的な事実」と言っていいはずだが、何一つ示されていないよね？
すなわち過去においても現在においても仮説や仮定のままという事だ
別に仮説は仮説で構わないが、それを根拠という事は詭弁だという単純な話 >>412
うーん
僕としては同意しがたいけどね
最大の現実は、今の足元の数字が実証しているとは言える。
そんなことねーよって言うのってはっきり言って悪意のある発言っていうぐらい違ってきてる訳でね。
厳しい言い分なのはわかるけど、黙っているけど多くのパパ活ユーザーは、PJが減ってきている事は客観的事実って言っても、否定しないと思う。
ただ根拠＝客観的な事実を証明するのは
どっちかって言ったらアンケート調査だろうね。
パパ活初期は、当然援助交際が当たり前のところにパパ活なんで、売春に抵抗がない子が多かった事は疑いのない事実って事を疑うのも結構悪意のある意見。
じゃ、今はどうなの？って調査は有効だと思う。
で実際、やったんだけどね。
その結果も、想定した通りだった事は、お伝えした。
簡単い言うとパパ活の食事デートが売春増に寄与するのは、援助交際というバックボーンがあればこそ
パパ活時代が進めば、援助交際のバックボーンは薄れて、食事デートは売春減に寄与するようになる。
ってのが想定根拠なので、それを肯定するアンケート結果にはなっている。
想定した結果に対して、現実の結果がズレてるって事はないけどね。 >>405
なんか無茶苦茶勘違いしてるようだけど、データを持ってきただけじゃ全く意味がないんだわ
このデータとお前が言うP活界隈状況悪化論には一体どこにどういう相関があるんだよ
それを証明出来なきゃ意味無し
指摘されてるポイントを全く理解しておらず、バカ丸出しだな相変わらずw >>406
どこに何が関連付けられてるの？
また相関関係の無いデータをもってきて大喜びとは、やってることに全く進歩がないね
頭悪過ぎなんだけど >>408
煙幕ってなんだよ
お前の脳味噌が煙幕だらけってことか、納得だなw >>413
相変わらず主張に根拠が全く無く、勝手な解釈と推定による断定しかしてないわけだけど
指示語は不明、書いてる内容は不明、学術的な根拠はゼロ
アホの塊だなww >>410
わかりにくいも何もP活の状況悪化とはなんの関係もなし
どこに相関があるんですか？？？？？ >>411
なにも発見出来てないんだけど
関係無いソース掘ってきてなに喜んでんの？www
お前、頭おかしいなマジで
さすがNG3狂と言われるだけある >>412
マジで講釈って、根拠という言葉の意味すら理解していない幼稚園児だよなw この1,2スレの議論を見てよく理解したが、講釈って、詭弁で世の中の原理原則すら曲げてしまうインチキ論者って事だな 過去の事象が統計学的に正しく結論付けられていれば引用しても良いが、講釈の引用は根拠もなく感覚的に結び付けているだけで、相関もないし全く意味がないんだわ。 >>409
定性的事象
根拠無し推測
理由無き断定
バカ丸出し >>405
講釈はまずこれを10,000回音読してからレスを書けよ。
お前のように根拠無く勝手な断定をするのは幼稚園児でも出来るっつーの。
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>406
何で関連付けれるんだ？
何でも都合良く関連付けて勝手なトンデモ独自論を展開できるお前の脳味噌がわからんよ
お前みたいな奴をまさしくキチガイと言うんだが、日本語も理解出来んかw >>413
客観的な事実があるなら明確に示せば済む話な訳だよ？
とんでもない勘違いを続けているようだが、5chのレスなぞ客観的事実とは到底いう事ができない
加えて、君個人の周りの主観的な状況を「客観」って言うのはも典型的なアホの言い分
繰り返すが、仮説は仮説で構わないが、それを事実だの実情だの言わないことだ いよいよ追い詰められてきたインチキ論者講釈
また論点ずらして屁理屈捏ねて逃亡か？w
人に対し間違っていると言いながらその間違っている点が何処でどう間違っているかの具体的な指摘は出来ず(つまり間違っていない)
指摘を受けても自分に都合良く解釈して逃げ回るのみ
おい、P活界隈の状況の一体どこが悪化したんだ？得意の「根拠ないけど明らかに」か？w 相変わらずのキチガイだなぁ
結局のところなんでも否定したいだけのキチガイクオリティ >>430
それって否定側も同じ主観でしかないよねー
それ言い出すと結局、判断のテーブルに乗るのは今の数字ってだけじゃない？ >>429
また、キチガイは同じ事をして墓穴掘ってるなぁ
最後までよく読みなさい
これ俺に助け舟の記事だよ >>431
>>399がキチガイの自演じゃなきゃ、キチガイはなんの貢献もしてないけどな。
ま、他は別世界のキチガイクオリティー継続してるけど ま、講釈論が正しいかどうかは、僕自身もわからんって前言ったが
結局、ここの真偽を議論しても意味がないって事だよね。
俺の意見としては、5年前にこういうデメリットがあるから、パパ活が売春市場を縮小させると言ったが
僕の想定したデメリットが寄与してるかは、女の子に聞くしかない。
これ実は簡単だけど、ま、結果を少なくとも素直に受け入れるとは思えんので、やるだけ無駄。
実際、もうアンケート結果は持っているし、公表もしたがね。
とい事で、結局のところ今パパ活がどういう状況なのかをまず明確にしましょう。 まずは、定量的なものとしては、現在進めている定点観測の継続。
あるいは、収集サイトを増やすって手はある。
が、実際一つ増やしてみたが、これ結局ノイズが入るんだよね。
あからさまに、登録が重複してる子が大量にいる。
もう一つぐらい増やしてもいいけどなぁ
ただ状況を把握するには、定性的な事項はやっぱりいる
結局人の行動だからね
これアンケートしか思いつかんが、なんかないか？ >>433
何で否定側の話が出てくるのか意味不明
君の仮説に内容については一切触れてないはずだが？
論理的や意味的な間違いを指摘するのに事実も何もない >>432
まともな指摘なんだけどお前に理解する能力が無いだけだな >>433
だから否定側には証明まで要らないんだが？
アホですか？ >>434
また同じ卑怯手法？
直接書けないのはなんで？
頭おかしいの？
助け舟？wwww
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>435
日本語が支離滅裂だぞ
いよいよキチガイ感が増してきたなw >>436
講釈論は根拠無しのデタラメであることが証明されたよ
完膚なきまでにな
違うと言うなら学術的背景に基づく根拠を再掲してみろよ
1つも見たことねーわ、ボケ！ >>437
特定サイトの断片データ収集は無駄で意味なし
んなことやってたら嘲笑の対象でしかない
やりたきゃ勝手にやれば？
馬鹿にされるだけだけどなwww >>433
否定側は証明まで必要無いんだが、相変わらずわかってねーよな
バーカ ちなみに、相手の間違いを指摘するだけならそこまで面倒な説明など要らない。ポイントを抑えて何故そうなるかの根拠を述べれば良いだけ。
無用な長文になってしまったり、無駄な指示語や修飾語が多数付加されてしまうのはバカの証拠
既に回答していると言ってその答えを端的に書かずに逃げるのも卑怯極まりない(実は全く答えられてない) >>438
手法の話だけしてるって言ってる？
最後がよくわからんのだが >>442
あー
この記事よれば、相関関係なんてない
そもそもね。
因果関係は、あるかもしれないけど
眼からうろこ >>449
因果関係のほうが証明が難しいし遠い話なんだが
何も知らねぇんだな低能
流石デタラメ口だけ講釈 >>450
もうまともにレスを付ける気もない(付ける能力もない)んだよな
だからお前のクソレスに容赦無く突っ込むだけにするわ〜
根拠レスのデタラメ野郎 >>451
そこは関係ない
こうこうこうだからこうなるってのは言えるが
逆方向はそもそもないって意味 まぁ読んだ人がどちらを正しいと思うかは今までのスレ民の反応から一目瞭然だがな
繰り返して言っとくわ
根拠レスのデタラメ口だけ断定野郎、キチガイ講釈！ >>454
お前がいい加減な書き込みしてたら、このスレに限らん話だけどな
お前がこの隔離スレから出てこなくなって他スレは快適らしいぞ
NG野郎は違うな！ >>456
また根拠レスの言い切りか
無駄な努力がお好きなようで、ご自由に〜 >>453
関係大有りだけど講釈の頭が悪くて理解出来ないのはよく判ったよ 今となっては、相関関係も因果関係もない方が、いいってわかってるのかなぁ？ まともに読んでもらいたいならまず根拠らしきものをきちんと考えて書いてみたら？
マジで1個も見たことないんだけど
講釈はまずこれを10,000回音読してからレスを書けよ。
お前のように根拠無く勝手な断定をするのは幼稚園児でも出来るっつーの。
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 >>464
また分かってもいないのに分かってるフリ。この手にはもう飽きた。
講釈がこの手を使う度に↓貼るわ
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>465
確かに1つとして見てないわw
社会人として仕事したことあんのかなこいつ？ >>466
講釈ってこの汚い手口が多いよね
結局いつまで経っても具体的な答えや内容を書けないから、やっぱり知ったかぶりでハッタリかましているだけだ、とわかる。
毎回やるから、ああまたこれか、となる。シュガダスレではそれで嫌われてたよねw >>448
最後のは確かに息不明だね、忘れてくれ、今更説明し直すのもめんどくさい
俺は内容について言及してないってことで、それについては境界知能同士で勝手にやり合ったら良いんじゃ無いかな
君が言葉の意味を正確に理解してないって事は確証が持てたから、もう相手してくれなくても良いよ >>444
そうではないんじゃない？
キチガイは、今の流れに全然関与してないし
それどころか流れ変えた相手にも噛み付くと言う
まさにキチガイクオリティ^_^ >>455
うん
よーくわかったよ
キチガイが書いた奴以外は、みんな噛み付くって事が。
なので、ほぼキチガイの一人芝居
わかりやすー とりあえず整理しようか？
キチガイの主張があるとすれば
1.現在パパ活が壊滅的状況にあると言う主張にたいして
その主張には根拠がない。
講釈が示す根拠は、事実に基づいた物でなく定性的で客観性にも欠ける。
示した公的資料との相関、因果関係もない。
足元で収集しているデータも断片的で意味がない。
よって間違い。
との主張。
2.新たな別の指摘として
講釈論の中身はとはないが
想定仮定した事が、実証されてきている
というならば、客観的事実としてしめされるべきだ。
掲示板の書き込みや、個人の活動の結果に基づいたものは、主観的で客観性がないので実証されたとするには、問題あり。
との主張。
これらは、キチガイの間違いと結論づけた部分以外は、正しい主張なのよねー。
断片的って言うのも、なにを指すのかがいまいちだから、正しい主張か微妙だが。 整理したというけど、
やっぱり冗長なのでよく分からん
なんか生理的に受け付けない文章 >>471
もう言っていることが無茶苦茶だね
そうやって逃げることしか出来ないかw
根拠の説明、結局1つも出来なかったねw >>472
どこが一人芝居なのか、解説してくれる？
何でも独りに見えちゃう病気が重いんだねw >>473
なんで知ったかぶりして直接言及しないの？
出来ないからだよね？ >>474
まずはさぁ、1だけでいいと思うんだけど
1すらまともに答えてないよね、ずっと
2も新しい指摘じゃなくてずっと言ってるけど、逃げ回ってばかりだからね
こちらの間違い？
お前の説明がなっていないことを指摘しているんだか、頭おかしいんですか？ >>474
データが断片的の指摘は以下だね
断片的なデータを集めて数が増えたってのは全く解決にならないよちなみに
バカにはわからないだろうけど
マジで統計学を初歩からやり直すべき
↓
統計的に意味のあるサンプルサイズを決定するときに有意水準をもとに標本誤差5%以下として決めるだろ？
指摘は講釈のインチキ論に対してサンプルサイズが足りないと言ってるわけで何も間違ってない訳だが。
偉そうに書いてる割には中身が無いね。 この1,2スレの議論を見てよく理解したが、講釈って、詭弁で世の中の原理原則すら曲げてしまうインチキ論者って事だな 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ 479名無しさんと大人の出会い2023/05/08(月) 07:06:22.02ID:YmjwguCc0
>>474
まずはさぁ、1だけでいいと思うんだけど
1すらまともに答えてないよね、ずっと
2も新しい指摘じゃなくてずっと言ってるけど、逃げ回ってばかりだからね
そう、できてない
ってよりは、求めらてる内容での説明は不可能
で、現在の数字に意味するところで話すしかない。
ただし、キチガイとは相変わらずのサンプルサイズとその数値の混同を解かない限り
話はできんな。
正直、少なくとも今やってる定点観測で言えば
サンプルサイズは、PJの数ではなく、時間
あるいはパパ活サイトの数で、その数値PJの数ではない
標本誤差と相反する変数として、信頼値を考えなければこれらの計算はできなし
時間は無限でありこれは、継続する事でしか意味をなさない。
サイト数も多くても十数サイトしかないものは、全部調べるが本来で
数サイトでも、信頼度を70％くらいに下げる事で可能。
って事を理解してもらえるかなー >>484
また論点ずらして逃げてるよね
・サンプルサイズとその数値の混同って何？
・サンプルサイズは、、以下の日本語が何書いてあるか不明
・継続することでしか意味をなさない
→なんで？
以下意味不明だから読んでない
理解してもらえるかな〜って、この内容で人に理解を求めるって、どうかしてないか？？？ >>485
え？
ま、だろうね
これを理解しちゃったらキチガイクオリティ継続できないもんねー この内容で人に理解を求める
って、それ違うと思うよー
まともなサイト、あなたが示したリンク先の内容も理解できないんだから てか、キチガイがあんまり変なこと言うから、変だなぁと思いつつ
僕も間違ったじゃないか
例を挙げると、とあるメーカーで1日目に10個、2日目には15個、3日目には20個の製品のデータを測定した場合、
サンプルサイズは「10」「15」「20」のことを指し、サンプル数は「3」となります。
で、おそらくキチガイが言うサンプルサイズは、サンプル数の間違いで
目安として
・精度重視：許容誤差5％、信頼度95％
・標準調査：許容誤差5％〜10％、信頼度90％〜95％
・ざっくり：許容誤差10％〜20％、信頼度80％〜90％
https://www.onoff.ne.jp/blog/?p=3051にある計算式、あるいは表から求められる値 で、単なる傾向、方向性を見るのに信頼度が50％を切らない限り、ま、せめて70％以上あれば
大きな誤りはないんじゃないの？
ってのが僕の考え そう言う意味では、まともなP活サイトは５つもないだろ？
シュガダだけでいいは言い過ぎだとしても
あと２、３取ればいいんじゃね？
てか、有名どころのPサイトもとってみたけど、シュガダより大きなサンプルサイズにはならなさそう。
であれば、シュガダだけでやった場合、全体の平均のサンプルサイズを上振れしても下振れする事はないと思われ、
市場縮小方向にバイアスがかかるデータにはならないじゃないの？
ってのが僕の考え。
わかるかなぁ？ >>486
だろうね、じゃなく何も理解してないんだよね。バレバレだよ >>487
理解できてないのは講釈だよね
バレバレだよ >>488
書いてる内容が的外れだよ
論点ずらしが相変わらず得意だね >>490
理解できるわけないよなあ
バカ講釈
お前以外独りでも理解できてから良いなよ、低能 このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう 【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>497
って言っておいて
指摘されると
>>492
と返すだけで、理解しようともしない
論点ずらしも、汚い手口使うのも
キチガイ
って言い返される流れを作りたいのがキチガイ
僕の言ってることが間違いとかどうでいいのよ
このキチガイ >>498
講釈よ、「お前」が論点ずらして逃げ回らずに徹底的に回答するために作ったんだろ？このクソスレを
お前が得意の卑怯手で逃げ回ってどうすんだよ
覚悟しとけ、じゃなかったのかよ
また口だけか
どこに具体的な説明や直接的な説明があるんだよ
根拠の無い断定や指示語不明瞭な意味不明長文ばかりじゃねぇかこの低能
キチガイはどこからどう見ても、講釈お前だよ ＜こんなローカルサイトの断片的なデータを集めても何にもならないでしょ
統計音痴のバカ講釈 ＞
この主張そのものが間違い！
>>488
をちゃんと理解してれば、断片とは言い切れない >>499
いいや、お前の間違いをあっちで説明してたら
それだけで板が埋まるから、別にしたんだよ。
>>6で書いたようにね
でも、引用してもそれが理解できないと言う
とんでもないキチガイクオリティに困っているのが現状
しかも、僕の意見に真っ当な反論に対して、ちゃんと受け入れてるのをみてもその態度は変わらない。 全然関係ないけど
性風俗店の登録件数から計算すると全国で風俗嬢は現役で30万人程度
って記事は、ネット上に溢れいるのでまぁこれは正解として
一方でこれら性風俗店の市場規模、登録件数、風俗嬢の数から想定する
男性利用客の数は、少なくとも月１で利用するのが３０代から５０代の人口の半数という
実感からかけ離れた数値がネット上に溢れる。 >>500
ちゃんと理解していれば、じゃなくてちゃんと説明しようね
まぁ、出来ないんだろうけどw >>501
引用したものが元のお題と関係がないからでしょ。どこで相関を証明したの？
何でも引用すればいいってもんじゃないし、お前の説明じゃ誰も理解できるわけない
お前の説明のどこが真っ当な説明？？？？
笑わせないようにwww
現に、誰も理解していないし、出来ない
キチガイクオリティは講釈お前だよ その指摘は間違い、と書くのだがその理由は説明できないんだよね
アホだからw >>791
お前が譲らなくてもどうでもいいけど、書いてあることは定性的で根拠がない出鱈目だな
こういう主張をしている時点でキチガイは講釈なんだが
そうそれでいいって事だ。
デタラメかもしれないし、真実かもしれない
それをお前の求めるやり方では、判断できないって事だよ
あくまでも仮定の話だと言っている。
根拠がないからと言って、この仮定の話が、起こっていない、おこらいないと言う話にはならない。
それを僕はこの意見を支持する拠り所、根拠として主張する。 >>504
したじゃない>>488で
これが理解できなかったんでしょ？
話にならん
>>505
はい？
なんで相関関係だけなの？
悪いが僕の言い分の話をする以前の話をしている
統計学を持ち出す割には、そこの理解がめちゃくちゃだと言っている。
>>506
ずらしもしてないし、そんな目的もない >>508
？？
かもしれない、かもしれないじゃ根拠になってないよ
まずは日本語を正しく書くことからじゃね？頭おかしいわ
講釈はまずこれを10,000回音読してからレスを書けよ。
お前のように根拠無く勝手な断定をするのは幼稚園児でも出来るっつーの。
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 >>509
だからどこの理解が滅茶苦茶なの？なぜ滅茶苦茶なんだよ。その根拠は？
曖昧な指示語じゃなくて直接的かつ具体的に書けよ
まぁ、書けないからこうやって誤魔化して書くしかないんだろうがな 相変わらずバカ丸出しでどうしようもないな
流石NG3狂w もはや講釈はこれしか使えなくなってきたよなw
さすが雑魚w
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから ちなみに、相手の間違いを指摘するだけならそこまで面倒な説明など要らない。ポイントを抑えて何故そうなるかの根拠を述べれば良いだけ。
無用な長文になってしまったり、無駄な指示語や修飾語が多数付加されてしまうのはバカの証拠
既に回答していると言ってその答えを端的に書かずに逃げるのも卑怯極まりない(実は全く答えられてない) >>510
根拠なんてないって日本語がわからんか？
仮定の話だと
仮定の話が事実になるか、もう起こってるかなんて実際を見てみなきゃわからん。
言い換えると根拠がないから、仮定の話が実際に起きないという事にはならない。
って事を根拠として主張する。
これは、客観的で真実を含む根拠だよ。 >>511
1から10まで言わなわからん馬鹿ってことか
>>484
>>488
ですでに言ってるだろ
馬鹿 >>515
またキチガイじみたマイルールを展開してるね
根拠がないんじゃお前のP活状況悪化論は仮定止まりってことで良いの？
頭おかしい過ぎて言ってることが意味不明なんだわ、お前 >>516
1から10までも何も、1すら正しく言えてないじゃん
少しも直接的かつ具体的には書けず、指示語を適当に書いて誤魔化してばかりだよな
そうじゃないならダイレクトに記載できるはずだし
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>517
泥仕合？
お前の主張のおかしいところを指摘しているだけだと言っているのだが、泥だらけにしているのはお前の論点定まらない無駄長文だろ
アホか >>518
そう言っている
>>519
あら、そう？
じゃ、話はできねーな
>>520
そ
自分のおかしいところは無視するって意味ね。 >>520
僕の論点は定まってるよ
さらに誰かのおかげで、定まった。
キチガイじゃないよ、それは
キチガイ乗せられて、仮定の話に根拠をって考えたのが間違い
仮定を証明するのは、結果、実証のみだってことだ。 >>521
仮説止まりじゃ正しいとはとても言えないんだが、どうしてもP活界隈が悪化してることにしたいの？
それとも、いつも通り逃亡？ >>522
なんで直接書かずに逃げるのかな？
お前、これが癖になってるよな↓
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから つまり講釈は実際は何もわかってないし気付いてないし理解してない
なぜなら直接は一切書けないから(根拠) >>523
そう言ってるじゃない。
あくまでも仮定で、正しいとも間違ってるとも言えない！
って
ただし、悪化してるのは、間違いない
その証明は、根拠でなく実証していこうと言っている。
ま、キチガイが悪化してない明確な根拠を示せるなら別だが >>524
なんのこと？
誰か
のことか？
だから、俺も誰だかわからんが、キチガイではないのは確実な人が
ここに書き込んでたでしょ？
キチガイがなぜか噛み付いていた人
文字通り、キチガイとは別の人と言っただけなんだけど >>525
ま、一番は、理解できない人に、なにいっても無駄って気持ちなんだけどな >>526
>ただし、悪化してるのは、間違いない
間違いだよ
全く証明できてない
説明できてない
学術的根拠も無い
勝手な解釈と推定
こういうのを根拠無く言い放つから馬鹿認定されるんじゃん >>527
誰のことを言っているのか不明
遂に錯乱したか
講釈は不明瞭な指示語が多すぎる
指示語じゃなくて、対象を直接書く癖を付けるべき
このキチガイ講釈の書いていることを誰一人として理解できんわ >>528
無駄ならやめたら〜？
ちなみに、理解できないんじゃなくてお前の書いている内容が支離滅裂過ぎて、誰も理解できないんだわ
俺だけじゃなく、誰も理解出来ないだろ？
そういうこった
つまり、バカ丸出しw 確かに、講釈の主張を理解できるって人、見たことないわw
少なくともこのスレではゼロ
意味無しデータ書いてるスレでもゼロ
シュガダスレでは常に袋叩き
だからねw スレ独立する前からだけど、誰もついてこないのはどうおもってるんだろうね。みんなアホやな〜とかかな？ 今の体験談スレの前向きさと講釈の後ろ向きさの違いが面白い
結局両者は違うジャンルの遊びをしてるような気がしてきたw >>535
講釈はド田舎住まいで思うようにP活出来ず、単に回顧することしかできないカスなんだよね
実際、P活はコロナ明けで参入層も広がって面白くなってきたわけなんだけどね〜
新規顔合せが面白過ぎてw >>529
バカか
学術的根拠なんて、いらねーって言ってる
実証、実際今どうなのかってだけ。
俺もお前も、悪化してる、してないと自分の感想、主観でしかまだ何も言ってない。
僕は、実証を進めてるけどね。 >>530
言ってろ！
その誰だかわからん人には、ちゃんと伝わってたから話ができて、こっちもある程度納得した。
キチガイには、それがない。 >>531
うん
もう、まともに返す気がないのわかるでしょ。
バカの相手、それなりに！ >>535
みちまったじゃねーか
どこがだよ
おまえさんと同類が大暴れしてるたけじゃん！
キチガイと同類がやってる事は、別ジャンルである事を望むよ >>538
話ができてるスレなんかほぼ無いと思ってるけど、どれ？ >>537
お前、講釈論とか言っておいて根拠なんていらねーって本気で言ってんの？
言ってるとしたらキチガイとしか言い様がないね
俺はお前の主張の誤りを指摘しているだけであり、なにか主張しているわけではないのだが、全く理解出来ていないね
アホ過ぎる >>538
？？？
講釈お前の自作自演か？w
レス番で示してみろよw >>539
そりゃあ、たった1つもまともに根拠の説明ができないからなぁw
つまり、アホ丸出しだからなw >>538
遂に幻覚が見えるようになったかw
幻の意思疎通者w
ちなみにお前に賛同的な意見はゼロ
理解者もゼロだぞ
残念ながらなww このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう 残念でしたね、いつまでもあんさんのキチガイワールドに付き合ってられんのよ
キチガイが程度もわきまえず馬鹿やり続けた結果だ。 >>542
お前が書いたもの以外って言ったらわかるだろう？
どっちかって言ったら、アンさんの援護意見だったのになぜか噛み付いてる人がいるでしょ？
ま、自分が書いてることも理解してるのか怪しいが
自分が書いたものだけは、自演がバレないように必死に把握して
それ以外はとにかく噛みつくってやり方なんだろうからね。
馬鹿ですねー >>551
全くわからないんだが、どれよ？？
講釈の勘違いじゃないの？幻覚でも見えるのか？w
また都合良く解釈しちゃう病とか >>550
キチガイワールドは講釈の根拠レスデタラメ論そのものだと思うが、逃亡なら勝手に逃亡すればぁ？ww
お前のデタラメ主張に容赦無くツッコむだけだから気にしないで〜w 予想通り何一つまともに答えられず根拠の説明もできず論点をずらして逃げ回り
結局同調者は1人も現れずw
哀れだな、キチガイ講釈ww >>549
こんな事をいつまでも書いてるのなんて
目的が間違いを指摘する事じゃなくて
とにかく他人を貶めて
俺ってすげーぜ！
凄いだろ？
って言いたいだけじゃん >>552
こういう知恵だけは天才なんじゃないの？
ここで
ああー、あれか
って思っても言わない
で、俺がダイレクトに答えると
ハァ？
って言って話を振り出しに戻すってパターン
自分でご確認ください
居るから >>556
しつこく攻めて相手を根負けさせることで「俺スゲー」を感じられるんだろうねw >>557
予想通りどれかは言えないんだよね
つまりそんな事実はないってことよ
適当な指示語で誤魔化すいつもの講釈卑怯技だよねw >>557
どこにお前がダイレクトに答えているレスがあるの？
根拠レスの推測ばっかじゃん
そして得意のこの技だよね↓
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>556
一貫してお前のインチキ主張のおかしな点を指摘してるだけなんだが
斜め上の勝手な解釈にも程があるな このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>550
じゃあレスしなきゃ良いんじゃね？
言ってることとやってることが違う
そしてお前のデタラメを理解できる人間が一人もいないという事実w 老人になってから匿名掲示板で若者にこんな論述の初歩を教わらないと出来ないバカって一体w
そりゃあ危なっかしくて大事なとこには置いとけないから、地方にでも飛ばすしか無いよねw 状況分析でもなく、定性的な事ばかりしか書いておらず、結果も講釈の推測でしか書いていない
どこにも学術的な根拠が見当たらない
何度も言うが、結論だけ書くのは幼稚園児でもできる
根拠無く勝手な推論を並べるのも、幼稚園児でもできる いよいよ追い詰められてきたインチキ論者講釈
また論点ずらして屁理屈捏ねて逃亡か？w
人に対し間違っていると言いながらその間違っている点が何処でどう間違っているかの具体的な指摘は出来ず(つまり間違っていない)
指摘を受けても自分に都合良く解釈して逃げ回るのみ
おい、P活界隈の状況の一体どこが悪化したんだ？得意の「根拠ないけど明らかに」か？w 【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから 講釈の低能力かつデタラメ論理では全く回答出来ないことが衆目に晒されただけだったなw
・自分に都合の良い解釈での勝手な言い切り
・学術的な根拠がまるで無いデタラメ主張
・特定サイトの断片的なデータによる都合良い推定
相当笑わせてもらったわw
今後もデタラメ書き連ねるなら容赦無く正面から指摘しまくるわww ついに講釈の完全敗北宣言かw
最初から全くお話になってなかったからな キチガイの言ってる事は、正しいのよね
根拠なし
ってのは
でも、彼の根拠って、
疑う余地のない事実だけでして
そんなもん言ってもい方ない。 キチガイは、どうも俺が自分の言ってる事が全て正しくて、それ以外の事はあり得ない！
って言ってる様に理解してるみたいだ。
そんなアホな事はない
そもそも講釈論だって、いくらなんでも、安易でお気楽な方向に意見が傾いてませんか？
ちょっと見方変えたらこんな風にも見えますよって話。 >>574
>キチガイは、どうも俺が自分の言ってる事が全て正しくて、それ以外の事はあり得ない！
って言ってる様に理解してるみたいだ。
そんなアホな事はない
えっ？、それっておまゆうだよ
ビックリするわw あ、思ってなかったんだ
よかった
少しはまともな思考回路で 大丈夫だよw
いつもの長文で無いあれくらい少ない文量なら日本語の間違い少ないのて理解できる！ >>572
キチガイはお前
また論点ずらしてるけど、こちらが言っているのは、「講釈が主張するP活界隈が悪化している主張は根拠がなく事実無根」
だからな
勝手に拡大解釈するな >>573
落ち着いて書けよ
頭おかしいのはわかるけどw >>574
どこにそんなこと書いてあんの？
拡大解釈も甚だしいわ >>576
お前がキチガイと呼んでる人物と誤認して回答してるぞ
つまりやっぱり全部独りに見えてるだけなんだわ
認識しろ このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう 完全敗北逃亡講釈
ここからは負け惜しみの開始ですw いや、ほっとくとあっちで好き勝手やられそうだから
こっちで遊ぼ！って事
もう直接は相手しないけど 事実無根ねー
なんでそう言えるんでしょうねー
色んなスレ見ると、僕と同意見の方が多いと思うが、どうかしてるよねーキチガイは >>589
結局区別付かないことを証明したね
独りに見えちゃう病気だよアンタ >>592
どこが同意見なの？
頭おかしいねぇ相変わらず >>591
あっちでもこっちでも何でも良いけど
馬鹿だよね〜 >>590
キチガイは講釈だよね！
証明しまくり！ このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>594
自分を非難する奴は1人と思いたいんだろう。
そんなことよりも、なぜ他に1人も同調者がいない事を考えた方が良いのにね
他アプリスレにも出張しだしたみたいだけど >>601
講釈なんて数多から叩かれる割に援護ゼロなんだが、それに気付かないって相当な鈍さとしか言い様がないなw 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ >>594
>>580って言ったじゃん
100％とは言わんけど、ま、かなり特殊な人種だからわかるよ。 >>604
また言ってることが不明
いいよ、また頭おかしいこと証明し続けてくれよ >>601
講釈他スレヒアリングの1日後報告
ラブアンスレ
→華麗にスルーされる
さすが大人度が高いラブアン民。触らぬ神に祟りなしですもんね
patarsスレ
→ようやるね、と呆れられる
まあ普通の反応ですねw
シュガダスレ
→華麗にスルー
意外とみんな大人度高かったw？それとも講釈バレしていた？
結論
講釈と名乗らなくても文面からキチガイ感が滲みでていた模様。やっぱコミュニケーションを一から学び直した方が良いね ラブアンは、スルーどころかだねー
シュガダは、埋まっただけじゃん
ぺは、すくなって反応と、ようやるわ！って反応と、それこそ何を根拠にってのとじゃね？ >>607
>ぺは、すくなって反応と…
ほぅー、以下のいずれかのコメントを見てそう感じたんだろうけど。それとも見えない何かが見えてるのか
いずれにしても、自分に都合良く捉える病はかなり重症だと思う
0633 名無しさんと大人の出会い 2023/05/12(金) 13:11:20.13
これ本当に総数なの？
1
ID:D6amDck50
0634 名無しさんと大人の出会い 2023/05/12(金) 13:23:51.04
シュガダはゾンビばっかりだよ。
純粋な新規はほとんどいない。
1
ID:GV+9McAt0
0635 名無しさんと大人の出会い 2023/05/12(金) 14:43:35.54
このグラフってどこかで見られるもの？
それとも自分で作ったのか？
自分で作ってるとしたら大変な情熱というか執着だな
1
ID:y0i+HpwS0
0636 名無しさんと大人の出会い 2023/05/12(金) 14:55:58.09
ねぇ、なんでシュガダのデータ作っときながらここで聞くの？
シュガダスレで聞けば良いじゃない
1
ID:jHcieNJE0
0637 名無しさんと大人の出会い 2023/05/12(金) 14:58:50.81
年齢絞って、1日にそんな10人も増えるわけがないだろ
アホかよ
18〜20の範囲で1日に数人増えれば御の字レベルだろ
架空のアカウントで嵩増ししてるだけ >>607
どのスレでも頭悪いの速攻バレてるじゃん
リアルではド田舎に追いやられ底辺独居老人、こんな匿名掲示板でもアホ扱い
どうしようもないカスだな、バカ釈w なんで必死にキャンペーン張るのかなぁ
しょっぱなのやつだけね
これって総数なの？
って奴
普通そう思いません？
この後に続く言葉って、思ったより多いとはならんでしょ？
あのさ、正直
講釈って馬鹿よねー
キチガイだよねー
ってわざわざ言うのって、自分に共感して欲しいって現れよねー
みんながそれに共感すでにしてるなら、言う意味ないんじゃない？
その辺の言動が、気狂いの負け犬行動、遠吠えに見えちゃうのよ。 で、こんなに多いわけねー
って、真顔で言っちゃってる人は、きっといい人なんだよねー
まだ女の子に夢が見れてるってうか、リアルでも女の子を天使の様に扱ってきたと言うかね
最近は、女の子に昭和感があるから間違いじゃないかもしれんけど
不純異性交遊なんて言葉が 死後になってる時代ですよー
それに水増しするにして半端数よね >>611
キャンペーン？
相変わらず馬鹿だよねぇw
事実を述べてるだけ
相変わらず同調者ゼロ
滑稽なだけなんだがwww >>612
まずはさぁ、自分以外がちゃんと理解出来る日本語書いたら？
キチガイの書く文章そのものだぞこれ 講釈の低能力かつデタラメ論理では全く回答出来ないことが衆目に晒されただけだったなw
・自分に都合の良い解釈での勝手な言い切り
・学術的な根拠がまるで無いデタラメ主張
・特定サイトの断片的なデータによる都合良い推定
相当笑わせてもらったわw
今後もデタラメ書き連ねるなら容赦無く正面から指摘しまくるわww このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう なんでこの人は、自分が単純に読解力がないって事気づかないんだろう？
理解できないのって、僕の文だけじゃないのにね？ >>611
アホ？
あの文章のポイントは「本当に」の部分だろ？「本当なら多いね」という意味だぞ
小学校レペルの解釈だと思うけど？？？ >>618
省略しちゃアカンね
「本当に新規の総数なの？多いね」とい意味だ >>617
なんで講釈って自分のキチガイ文を理解出来るのは自分しかいないってことに気付かないんだろうね？
アホ丸出しw >>619
おかしいだろ
さすがに^ ^
本当に新規の総数なの？これだけ？
じゃね？
多いとおもって
総数なの？
って疑問は湧かない
感覚くるってんなー >>620
そんなふうに思ってないよ
キチガイは、僕だけじゃく、どんな文章も理解できないとは思ってるけど >>622
講釈よ
キチガイはお前だ
お前のキチガイ文を理解出来るのはお前自身しかいない
はよ気付け
同調者もゼロだぞ >>621
感覚が狂ってるのはお前
これだけ全方位からおかしいと指摘され、お前の書き込みを肯定する意見はゼロ
そうゼロだ
なぜ全く気付かない？
自分に都合の良い解釈をし続けるのも限度があるだろ
頭がおかしい、つまりキチガイはお前だぞ？？？ いやー
僕もキチガイじみてるけど
貴方の方がよっぽど上手よ^ ^
精神疾患患者だよね、間違いなく
これ言ったらいかんと思うけど 酒に酔った20代女性をわいせつ目的で名古屋市内のホテルに連れ去ったなどとして、男2人が逮捕されました。女性は当時、泥酔状態で意識がなく、病院に運ばれましたが現在も意識不明が戻っていないということです。
わいせつ略取などの疑いで逮捕されたのは住居不詳の板谷博希容疑者（41）と津島市の野口宗一郎容疑者（30）です。
警察によりますと2人は5月7日の午前8時15分ごろ、名古屋市中区の店で25歳の女性に酒を飲ませて酩酊となり抵抗できない状態になったのに乗じて、わいせつ目的でホテルに連れ去ったなどの疑いがもたれています。
警察は2人の認否を明らかにしていません。
女性は当時、泥酔状態で意識がなく救急車で病院に運ばれましたが、12日現在も意識不明の重体となっています。
2人は女性を救急車に乗せたあと立ち去っていて警察は当時の状況を詳しく調べています。 >>625
貴方というのが誰を指しているか不明
誰一人にも同意を貰えず意味不明な長文を書いてるお前ほどのキチガイは他に居ない
まずは自覚することからスタートじゃね？ 講釈完全敗北！
講釈がどうしても主張したかったP活状況悪化論ですらデタラメ確定
全てがデタラメ
ゴミ長文を垂れ流すのみ >>627
あら？
気を使って貴方してあげたのに
キチガイ
って言わなきゃ通じなかった？
自覚してたのね このキチガイは
自分のボキャブラリーの少なさ
想像力、思考能力のせまさに気付いてるのかねー
もうちょっと、同じことばかりじゃなくて、バラエティ考えてくださいよ
正直飽きてきた
要はちょっとユーモアとか、ドギツさが足りない >>629
お前がな
キチガイ講釈よ
ところで、お前のトンデモ論に同意する人間は一人でも現れた？？？？？？？ >>630
こんなクソスレ建てる前から飽きられてバカにされてんのは講釈の方なんだが
あれ、もしかして全く気付いてなかった？？？？？？ 酒に酔った20代女性をわいせつ目的で名古屋市内のホテルに連れ去ったなどとして、男2人が逮捕されました。女性は当時、泥酔状態で意識がなく、病院に運ばれましたが現在も意識不明が戻っていないということです。
わいせつ略取などの疑いで逮捕されたのは住居不詳の板谷博希容疑者（41）と津島市の野口宗一郎容疑者（30）です。
警察によりますと2人は5月7日の午前8時15分ごろ名古屋市中区の店で25歳の女性に酒を飲ませて酩酊で抵抗できない状態になったのに乗じて、わいせつ目的でホテルに連れ去ったなどの疑いがもたれています。警察は2人の認否を明らかにしていません。
女性は当時、泥酔状態で意識がなく救急車で病院に運ばれましたが、12日現在も意識不明の重体となっています。
2人は女性を救急車に乗せたあと立ち去っていて警察は当時の状況を詳しく調べています。 >>631
いや、同意とは言わなくても
今の状況に対して同じ意見の方が多いのは、疑いようがないわな
ラブアンですらね
こうなった原因は、パパ活のせい、食事デートのせいだと言われても
認めたくないのはわかるけどね
これを受け入れられてれば、今の様にはならない訳だから >>632
それは、ある程度理解してるよ
キチガイ程ではないが >>634
は？？？？？？
どこにお前のトンデモ主張に同意する人間が居るの？？？？
1レスも見たことないけど？？？？？
アホか？ >>635
理解してるならそういう行動見せたら？
キチガイは講釈お前なんだが このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう 言っちゃおうかなぁ
キチガイも知らず知らずのうちに、PJが減ってる事、売春市場が縮小してるって認めちゃってるんですよ。
前も少し書いたけど
最初から言ってる通り、適応、対応すればなんてまさにそうだし
Pが減ってるんだからなんて、言い訳はダイレクトに市場縮小を認めた言い方だよねー >>634
ラブアンスレのどこにそんな意見があるんだ？キチガイにしか見られないレスでもあるの？ >>639
もはや重箱の隅をつつくようなことしかできないの？ダサいねw >>630
そりゃ、まともな日本語書けないのを相手にしてるからなあ。飽きずに相手してくれてるのを感謝しないといけない。 >>639
もはや同じ事しかできないんだよねw
早く書いてみなよwww
デタラメしか書けないくせにw
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>634
どこにそんな意見が書いてあるの？
1レスも見たことないわ >>639
まぁこれが結局講釈の言いたいことで、ド田舎で世捨て人をやっている講釈の願望でしかないんだよね。
5ちゃんの書き込み状況などなんの関係もないし(そんなものになんの相関もない)、P活の状況は全く悪化などしていない。
逆に裾野が広がって女性のルックスレベルは向上し、選択肢が広がってやりやすくなっている。更にはコロナによって相場も下がった。
こんなことは現場で顔合せしてりゃ自明なんだが、認めたくないのならちゃんとした学術的根拠をもって説明してみろよ。全くできない癖に根拠無く勝手な断定をするな。このド低能田舎底辺独居老人！ >>641
どこ見てんの？
>>642
もはやって
講釈の卑怯なやり方ってキチガイが言ってた
一つだよ
それも最初からの
>>643
意味不
>>644
これをやめなきゃ
コピペのメッセはPJに嫌われますよ
って言うじゃん
>>645
ブーメラン返し！
>>646
頭も悪いが
目も悪いか
どうしようもないね
てか、都合悪事は、見えない、読めない、分からないって言ってるだけでしょ
ずるいなー
>>647
これこれ
これだけの想像力しかないと言う証拠をばら撒いてるだけですよ
少なくとも、同じ内容でも僕は、その時その時表現も変えたり、膨らましたり
例を加えたりしてるけどなぁ
おんなじもの何回も見せられてもね
こいつアホですか？
思われるだけよ >>648
だから意味無い短文で全レス付けるのアホ丸出しだからやめろって言ってるだろ
全て突っ込みどころが満載なんだよバカ
短文全レスは読む価値無いからこれコピペして貼るだけにして今後全て無視するわ 【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>648
あれ、相手にしないんじゃなかったの？w
まぁ、デタラメに理路整然と突っ込まれると困っちゃうもんねぇw 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう あらま、こいつ本当にキチガイか
輪をかけてキチガイ行動をとるとわ >>654
心配すんな、お前以上のキチガイは少なくともこのスレにはいねぇよ 講釈はまずこれを10,000回音読してからレスを書けよ。
お前のように根拠無く勝手な断定をするのは幼稚園児でも出来るっつーの。
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 この人何歳くらいなんだろう？
ま、何歳でもこんな人が目の前にたら
こわっ
って感じだけど
多分リアルでは、引きこもり気味で社会と関わってないんだろうなぁ >>657
デタラメ主張の連続でド田舎に左遷された底辺独居老人のお前がよく言うよw
なんでド田舎に左遷されちゃったのかなぁ〜？w
なんでその歳になってまで底辺で独居生活なのかなぁ〜？w >>658
それ貴方の勝手な想像でしょ？
左遷どころか、元の会社やめてますもん
独居でもないし しかも、愛知をど田舎って言ったら
ほとんどの日本国民に失礼ですよ >>660
ほとんど？
頭大丈夫？w
相手しないんじゃなかったの？w
ド田舎底辺独居老人講釈w >>660
ほとんどは言い過ぎだな
2/3と言うところだろう >>648
コイツアホですか？
→ コイツ＝講釈
としか思えんが
スレを最初から読んでもその感想しかない 講釈ってホント↓の手しか使えないよね
匂わせるけど中身が全く無い
馬鹿丸出しとしか言い様がない
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから 酒に酔った20代女性をわいせつ目的で名古屋市内のホテルに連れ去ったなどとして、男2人が逮捕されました。女性は当時、泥酔状態で意識がなく、病院に運ばれましたが現在も意識不明が戻っていないということです。
わいせつ略取などの疑いで逮捕されたのは住居不詳の板谷博希容疑者（41）と津島市の野口宗一郎容疑者（30）です。
警察によりますと2人は5月7日の午前8時15分ごろ名古屋市中区の店で25歳の女性に酒を飲ませて酩酊で抵抗できない状態になったのに乗じて、わいせつ目的でホテルに連れ去ったなどの疑いがもたれています。警察は2人の認否を明らかにしていません。
女性は当時、泥酔状態で意識がなく救急車で病院に運ばれましたが、12日現在も意識不明の重体となっています。
出典：メ〜テレ >>664
まじで？
それ東京出たことのない人の評価でしょ？ >>665
否定はしないって言ってるのに
わからん人ねぇ
ただおまえキチガイの方が、何倍もうえをいってるってだけなのに^ ^ てか、ラブアンは、僕から見ると自分の投稿がなくなってる様に見えるのだが
なんで？ >>671
それは講釈の評価でしょ？
お前はシュガダスレでも認定されたNG3狂。キチガイ中のキチガイ。
一方、俺はお前1人がキチガイと呼んでるだけだからな。
キチガイは間違い無く講釈お前の方だ このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>673
とうとう頭おかしくなった？
前からおかしかったけど遂にヤバい領域に突入か ボコボコって言う割には
いつまでも同じこと言うのねー
おかしなヤツ
てか、キチガイに誰も賛同してくれない事をキチガイ自身が自覚してるから、何度も書くんだろうねー
どうでいいけど >>879
実地でやりもせず推測で語ってたのかよお前
デタラメも良いところだな
流石に馬鹿ですねー
キチガイクオリティーですねー
バンされてから、実地が必要なことなんてしたかよ
言ったか？ >>878
勝手な解釈、推測乙
ですけど
何か？
かもねー
ですよ
かもね
思っちゃいかんの？ >>875
キチガイはお前だっつーのボケ！
だから
そこは否定しないって
こんなこと言ってるから、キチガイクオリティーなんだよ >>678
まずはお前の理解者がゼロであることの心配したら？w
俺の同調者は沢山いるから心配無用w >>681
どこからどう見てもキチガイはお前
理由
・お前の書く文章を誰も理解出来ないから
・賛同者ゼロだから
他にも多数あるわ はっきり言って
賛同者が少ないのは、キチガイの方だと思うよ。
僕の場合は、意見は同じでも、講釈に賛同したくないは居ると思うけどね。
キチガイの場合はアンチすら居ないどうでもいい存在
ただうっとしいだけが、大多数 僕の文章は、多くが理解してるから、ムカつくし、アンチも生まれる。
ま、長文で鬱陶しいのもわかるけどね
それとキチガイを相手にしてるのもマイナスだ てか、理解できないのに
批判できるってどう言うことよ >>685
また根拠のないことを
講釈を叩いている時点で同調者が多数居るんだが、ホント狂ってんなお前
何でも自分に都合の良く受け取りすぎだぞ。いくらなんでも限度がある
お前と意見が同じ人間は一体何処にいるんだよ
1レスでもいいから挙げてみろ！
居ねぇわ！ >>687
間違っている点の指摘はできるに決まってんだろ
頭悪すぎんだよ、ボケ！！！！ >>686
誰も理解してねぇっつーの
まずは正しい日本語を書けよ
端的かつ簡潔に書けよ
根拠無く言い切るなよ
どこがお前と同じ意見なんだよw
馬鹿言うのもいい加減にしろwww >>688
それって同調者って言っても
貴方の意見にじゃなくて、僕のアンチが
やれやれー！
って面白がってるだけでしょ？
同意見なんてクソたくさん居るの知ってるのにそれ言う？
>>689
理解できないのに？
どうしてそんな事がわかるの？
>>690
吠えろ吠えろ
あはは うったく
間違い指摘するなら
ちゃんと理解してから言うなり
どう言う事？
くらい聞けよ
ガキじゃねーんだから >>690
相手はキチガイだから分かりやすい言葉を使ってあげたら良いと思うよ。
講釈の文章は正しい日本語でないため読めないからか理解できないと >>691
>貴方の意見にじゃなくて、僕のアンチが
>やれやれー！
>って面白がってるだけでしょ？
アンチしか居ないじゃん〜ww
>同意見なんてクソたくさん居るの知ってるのにそれ言う？
どこに？w
1レスでも良いから挙げてみろよw
ゼロだろw >>692
じゃあ、正しく伝えられない時点でお前の書き込みは全部間違いだな。残念！
まぁ、お前が何でも自分に都合の良い解釈しかしないキチガイなのは今に始まったことではないけどな
幼稚園児並の理解能力。
お前がド田舎に追いやられたのはそういうところが原因
気付けよ 残念なからアンチでもなくキチガイ認定
だから多くの人は相手すらしたくないということ
アンチならアンチレスだけでこのスレ埋まる >>693
言ってるんだけど全て都合良く勝手な解釈をするからなぁw
ここまでのキチガイだから3狂扱いなんだよねw >>696
折角真正面から誤りを指摘してやってるのにねw
ここまでのゴミだとはw
放置するか このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>693
必死だのん
>>693
お？
でも、それほど難しい表現してないと思うけど
基本口語体で書いてるしね
でも、指示語がわかんねーって言ってるしな
法律書みたいに指示語できるだけ削ると、さらに文が長くなって訳わからんくなるのよねー
とは言え、このキチガイ変なところは知能犯で、本当はわかってるのにそこ認めちゃうと反論が難しいって事も考えて書き込んでる感じはあるのよねー
目的が間違いの指摘じゃなくて、相手を追い込む事でしかないので、理解する必要はない。
なので何回も否定された書き込みのコピペをする。
ただ、自分の主張がないので、どうしても言ってる事を自己否定しちゃう様な事も平気で書く。
多分それも言われて自覚してるが、認めちゃうとこれも都合よくないので、その部分を指摘すれば無視、ならばと間接的に指摘すればどこよって言い出す。
キチガイもここまでくると天才的
あんまり考えず、これを反射的にやってる。 >>694
そんな事ないよ
何回も言ってる事には賛同するが嫌い
さらに
キチガイ相手するから
嫌いってのもあったでしょ？
最近は、それすら無くなったけど >>697
３狂ってお前ちゃうの？
>>698
ま正面？
何が間違いなのか証明しなさい
って言うと？
とても真正面とは言えないねー >>700
また意味不明長文だな
お前は本当に頭がおかしいだろ？
キチガイ >>701
1レスすら挙げられない＝同意者ゼロ
証明されてるんだが
馬鹿？ >>703
・自分に都合の良い解釈での勝手な言い切り
・学術的な根拠がまるで無いデタラメ主張
・特定サイトの断片的なデータによる都合良い推定 未だ答えがないから再掲してやるよ
論点1
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」
「学術的根拠をそえて」正面から答えよ。
「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」。少なくとも「論」と言うからには。
誤魔化すなよ！逃げんなよ！ 論点2
論点1の話をする際、論証責任があるのは誰か
一般常識的には
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない(悪魔の証明)
論点明確にしたから色々コネコネして誤魔化すなよ、逃げまわり野郎！
ちなみに、論点1について学術的根拠に基づく説明は未だ無し
つまり誤り 論点2は講釈に論証責任あり。否定側にはない。反証1つでも誤りが言える。
ってのが今の状態な ハイ、逃げ回らないで答えてみたら？？？？？？？？？？？？？
反証側に証明を求めないように！！
反証側は「P活市場が悪化している」という講釈の主張には根拠がなく、正しくない
と言っているだけだからな！！
この最初のお題から逃げんな！
論点をずらすな！
自分に都合の良い解釈ばかりするな！ >>702
何度も真正面から指摘しているが、長文屁理屈コネコネで逃げ回ってるのは講釈であることは明らか
再掲したから答えてみろよ
逃げ回らずに真正面からな このスレによって、シュガダスレ関連住民が常々疑問に思っていた講釈の出鱈目が白日の下に晒されたわけだな
根拠のない講釈の主張は単なる感想でしかない
講釈とは、意味のない感想文を長文で貼り付けまくる頭の足りない田舎住まいの底辺独居老人ってことだ 「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」
「学術的根拠をそえて」正面から答えてみなよ。「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」だよ。少なくとも「論」と言うからにはね。
誤魔化すなよ！逃げんなよ！
誤魔化すなよ！逃げんなよ！
誤魔化すなよ！逃げんなよ！ どこからどう見ても、論点ずらして逃げ回ってるのは講釈なんだよなぁ
だから同調者ゼロ
だから全方位から叩かれる
だからキチガイは講釈 そしてまた↓を使って逃げるw
これしかできないからね、キチガイ講釈はw
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>708
はい？
論点１
回答済み
論点２
そこは、お前のはキチガイ
しっかり勉強しなさい。
ちなみにこの件に関しても回答済み
証明できないから、しないから間違いと言う
議論は成り立たない以上
全部終わってますよ >>711
貴方以外の人しっかりした指摘によって
ああ、なるほどとなって回答は澄んだはずだが
もう一度言うね
そもそも講釈論は、パパ活初期に言い出した想定に基づいた仮定論
少なくとも貴方の言う統計学根拠なんてそもそもない。
それを証明するって事自体がありえない。
言ってる事が正しいかは、結果で実証するしかない部類の論で
講釈の実感としては、言った通りなってきていると感じているが、その証拠はとっていない。
ならば、現状どうなのか検証してみましょう
って言うのが今の定点観測。
少なくとも、全体から強めを数値を計算してみたが、シュガダ１つとってもそれを満たす数値には満たないのが現状。
これからは、さらに複数サイトでアンケートを含め実態を調査すれば、もっとはっきりするでしょう
以上 今後は、同じ内容のコピペされてもいっさいお答えしませんので
納得いかないなら
コピペじゃなく、真正面から反論ください。 >>715
これも言おうかな
論点ずらしと言うか
もう先に行ってるのに、論点をいつも振り出しに戻してる
戻したいだけの言い訳だろ >>711
ここ自体がいつまでも治らないだよなぁ
まず、それは反証とは言わない
しかも、だから間違いっていう議論も成り立たない
この事に僕が証明を求める事も、求めた事もない。 でもさ
少なくとも売春市場は、援助交際の最盛期と比べたら雲泥の差ぐらい悪化してるのは、はっきりしてる。
それは、女の数も認識もありとあらゆる出会いツールの数や方法に於いてもだ。
このキチガイは、この覆し様ない事実をどうひっくり返すつもりなんだ。
事実をへし曲げる意味は何？
ま、パパ活の初期の頃からって言ったら、僕自身もちょっと怪しいかなぁ
と僕自身思い始めてるけど 講釈論が数値的根拠がないって事は認める
それだけが言いたいなら
話終わってるんじゃね？
ただだからと言って、売春市場が壊滅的だと言う事の否定にはならないのはわかるよね 言い換えると講釈論自体は否定、間違いと言えても
現実に売春市場が縮小してない、壊滅的じゃないって証明にはならないよね もっと気楽にやれば良いんじゃない？
所詮援交にしてもP活にしても遊びなんだからさあ
独身初老の売春語りなんてホントにキモいだけだよ 913名無しさんと大人の出会い2023/05/16(火) 12:30:12.71ID:+TibozOy0
>>911
18情弱JDを捕まえたいんだろうけど止めとけ
独身初老はキモいだけ。金積んだらいけるかもだけど
そうあって欲しいって願望だろうけど
逆に会ってしまえば、これが今でも問題ないのよ
ありがたい事に
プロフの年齢見てそれだけで避けられるのはどうしようもないけどね
てか、50代男性ってほんとピンキリだ
職場には、ほぼ同い歳の人間がたまたまいっぱいいるのだが
あからさまにおっさんから、クソ狸親父のあからさまな管理職タイプ
流石に僕もそこまで出来んくらいのアクティブタイプまで
そんな中で僕は同性からは、50代と聞いてだいたい驚かれ
客先等含めた女性からは、所帯染みてないと思ったらやっぱ独身なのね
みたいな反応をもらう。
ちょっと会話しただけの、JK、JD なんか〇〇さーん！なんて、普通になついてくるのでこっちがドギマギします。
リアルではこんな感じなんで最近は、流石に女の子が苦手な少し目線を外しながら笑顔を見せるおじさんをえんじてます。 915名無しさんと大人の出会い2023/05/16(火) 12:44:40.82ID:+TibozOy0
そうなんだよね
今まで隙間を縫うように情弱10代を引っ掻けてきた講釈
ココは、P活が一般化して情弱PJが減りまともなPが増えてきたこと、さらに独身の初老になったことで、講釈理想のP活ができなくなったことを愚痴るスレです
そうなんだよ
やっぱ僕は20歳くらいまでの女の子の大人とも子供と言えない感じが好きですねー
エッチがじゃなくて、それ以外が
人間として完成品でないのは面白い
そう言ういみでキチガイも面白くて相手してるのは、同じ感覚かも >>717
未回答だよ
回答済なら再掲してみ？
全く回答出来ず逃げ回ってるだけ
回答不能、根拠無しだっけ？
勉強が必要なのはお前 >>718
仮定論？なんだそれ？w
正しくないって認めたってことでいいの？ >>719
無視したいならすれば？
俺は容赦なく突っ込むけどw >>720
お前が真正面から答えずグダグダ逃げてるだけ >>721
また論点ずらし
逃げずに最初のお題に根拠を添えて答えればいいのに、なぜそうしないの？
出来ないからだよね
誤りを認めましょう >>723
データを使って論じているのに、数値的根拠は無い
これがどれだけおかしいか、お前には理解できないのか？www >>724
お前の主張が間違いであることをしてきしてるんだが、何度言ったらわかるのかな？
アホですか？ >>726
ココでの傾向から、人生で1度だけ言われたことを日常言われてるように置き換えてるんだろうね
とにかく5chで自分の事をこんな風を言うのはキチガイの証明w >>729
何を今更初めて聞いた様なこと言ってんだ？
正しくないとは言ってない
数値的根拠には則ってないって言ってるの
お前が喜んで出してきた
定性的云々の話の時だよ
もう忘れたのかよ
あの時にこの話は終わってるだろうが、キチガイだけじゃなくて
痴呆かよ >>733
うん、で、そのまともな反論してきた人の話聞いて
あ、なるほど、元々データを使ってなんて論じてないんだから
キチガイに上手く乗せられてそれをしようとしたのが間違い
って結論になったでしょ。
数値的根拠なんてないし、必要もない
それがないから否定にもならない
なぜならデータ基づいた論じゃないから >>734
うん、それだけならもう解決ずみでしょ
データも続いた話でもないし、当然根拠となる数値データもない
それを認めたとしても、僕の主張が間違いだって事にはならない。
その真偽は、実証するしか方法はない。 >>736
傾向でいえば、若い時からずっとですよ
残念ながら、前の職場では若い派遣の女の子が、僕の仕事はどんなに大変でも積極的にやる！
何でだ！と妬まれたり
セクハラや嫌がらせに悩んでた子が、退社時にロビーで僕を見つけて、我慢できずに大泣きしながら抱きついてきて
漫画の様に
アワワワワワー
な状態になったエピソード
とかそう言う話ならいくらでもありますよー
ま、確かにこんなこと書くのはアホだとは思うが でもね、正直これって
コミュ力でも容姿でも何でも無いみたいなんだよねー
今の職場では、流石に年齢も考えて、極力若い女の子に積極的には関わらない様にしてるんだけど
あんまりそれ関係ないみたいんだよねー
困った事に >>741
ほら、自分でキチガイの証明してるじゃん >>737
じゃあ、P活状況悪化とかアホみたいに根拠なく言うのやめたら？
馬鹿丸出しだから >>738
言ってねーな
お前が徐々に論点ずらして逃亡しただけ >>739
じゃあなんで意味無い断片データとってデタラメ並べてんの？
お前はやってることがキチガイとしか言い様がない >>740
ハァ？
そしたらP活状況悪化論は根拠ありませーん、デタラメでーすって宣言しなよw >>741
若い頃から根拠レスのデタラメ連発しかできないキチガイだよね
だから今、ド田舎底辺独居老人w >>742
コミュ力も容姿も性格も頭脳も底辺のお前が言うな >>743
お前は馬鹿か
そう言ってる
>>744
お前はアホか
根拠はある
数値、データに基づいいた話ではないと言っている。
>>745
いいや、最初から今更過去のデータを集める事は不可能って言ったろ
その事自体が間違いだったんだけどな
>>747
根拠はある
何回も同じ事を言わせるな
>>748
うーん
やたらそれ言うけど、お前は本当は15歳のガキじゃないの？
>>746
それはお前の見解だ
意味があるデータだと思ってるよ
現実のデータだ
>>749
そうなんだよ
でも結果は違うんだよ 924名無しさんと大人の出会い2023/05/16(火) 17:39:48.11ID:e6ci9WmQ0
ホント汚い奴だな講釈って
たから全住民から嫌悪されるんだろw
キチガイの上に嫌われ者の田舎底辺独居老人ってwww
こう言う事を言って
僕が
ムキッ！
ってなると思って書いてる？
他人の評価なんて気にしてたらこんなとこいられませんよ
自分から書き込んでおいて、誹謗中傷されたからって、悩んだり、自殺する奴の気がしれん！
って意見の人間なんで >>750
だから意味無い短文で全レス付けるのアホ丸出しだからやめろって言ってるだろ
全て突っ込みどころが満載なんだよバカ
短文全レスは読む価値無いからこれコピペして貼るだけにして今後全て無視するわ このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>752
あの
そのツッコミ
読むの僕なんで
読み易さなんて気にしないで、突っ込んでいいよ >>754
あれ、もうレス付けないんでしょ？
いいよ勝手にすれば
俺は容赦無く突っ込むから このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう 928名無しさんと大人の出会い2023/05/17(水) 08:14:36.49ID:Z88To9ON0
>>925
P活サイトのほんの一部でしかないシュガダ新規登録数、しかも一部年齢、断片期間、
これで一体何が言えるわけ？w
お！
少しは成長したみたいね
比べるもんを別に示してるでしょ
こっちだけ見たって、見る人によって少ないなー、こんなもんだろー、多いわー
ってなるし
この日だけ見たって？？？？？
シュガダ他のサイト見ても、基本これより少ないし
全部の年齢見たところで、このデータ見たかぎり意味なさそうだし
結局、これは生データ、この程度の事はわかるが
何の意味もありません
これをどう料理するか
何と比較するか
でない？
で、今突っ込めるは、これじゃなくて
既に提示してる比較データじゃないかしら？ >>758
前と指摘事項は全く変わってないんだが
アホですか？
断片データじゃなんの意味もないよ
お前のやっていることは無駄以外の何物でもない 講釈は最バカの癖に上からモノを言ってるのもムカつかれてる原因だろ 嘘おっしゃい！☺
そんな照れなくてもいいですよー
もう少しですねー >>760
うえからなんてとんでもない！
素敵な事じゃないですか
成長するって うーん
てかさ、断片データが無駄って言ったら、貴方の大好きな統計学否定してる様なもんだよ
あれは、何でもかんでも調べてたら無駄だから、ある程度確からしい断片データを集めて・・・・・
てのが本来の意義じゃなないの？ >>763
ハァ？
また頭おかしい事言ってるわ
統計学では断片データから根拠のない推測なんてしないんだが
馬鹿丸出しだな相変わらず >>763
全く違うわ
高校の勉強からやり直せ
これで良く論とか言うよなw このスレって結局、講釈の低能力かつデタラメ論理では全く回答出来ないことが衆目に晒されただけだったなw
・自分に都合の良い解釈での勝手な言い切り
・学術的な根拠がまるで無いデタラメ主張
・特定サイトの断片的なデータによる都合良い推定
相当笑わせてもらったわw
今後もデタラメ書き連ねるなら容赦無く正面から指摘しまくるわww このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>766
ほう
断片データじゃない
それって不味くない？
何か意図を持った個別データでいいのも？ >>767
もう、やめなさいって
付け焼き刃の知ったか統計学を振りかざしても、悲しいだけよ
ま、僕も人のこと言えんけどねー
統計・幾何学って多分一緒の教科書だったよねー
統計の部分、高校でも大学も真面目にやった覚えはない 都合の良い解釈って
キチガイの方が実際凄いと思うが >>771
断片データで全体推測しようとしているお前が何言ってんの？
マジで教科書でも開いて読んでみてから言えよ
アホ過ぎる >>772
ハァ？
お前ほど自分に都合の良い解釈しかしない人間は見たことねーよ
だから同意者ゼロで袋叩きなんだろいつも このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう 【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>773
日本語ですが
>>774
それも教科書の意味ちゃんとわかって言ってる？
ま、断片の定義がなんなのかにもよるけど
>>775
多分、全部自分の都合に合わせて理解してるだけだと思うよ
断片の話だって、統計に使うデータって断片が集まって意味をなすんじゃないの？ >>778
だから意味無い短文で全レス付けるのアホ丸出しだからやめろって言ってるだろ
全て突っ込みどころが満載なんだよバカ
短文全レスは読む価値無いからこれコピペして貼るだけにして今後全て無視するわ 講釈って理論的かつ学問的に正しいことを説明されても、それが自分に都合の悪いことだった場合、勝手に自分に都合の良いルールに作り変えちゃってるよねw
マイルール創造w
それじゃあ、いつまで経っても間違いを認められないし、間違ったままだよなぁw
こうしてド田舎愛知の底辺独居老人となるわけかwww このスレによって、シュガダスレ関連住民が常々疑問に思っていた講釈の出鱈目が白日の下に晒されたわけだな
根拠のない講釈の主張は単なる感想でしかない
講釈とは、意味のない感想文を長文で貼り付けまくる頭の足りない田舎住まいの底辺独居老人ってことだ 講釈は学問的知識ゼロの感覚論者の分際で、流石に自分に都合良く解釈しすぎだろ
スレを建てておいて自分以外の誰の指摘にも耳を貸さず自分に都合良い勝手な解釈を続け、根拠無く様々な事象を断定し、、
こんなものは論でもなんでもない。ただの妄想だわ
講釈のアホさには相当笑わせて貰ったw
他スレで見掛けるたびに馬鹿にさせてもらうんで、ヨロシクw 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ 少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数が統計学的に決まってるわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない
マジで学歴低いだろ？
どこのF欄大を出たんだ？ 講釈の言いたいことって、結局、ド田舎で世捨て人をやっている講釈の願望でしかないんだよね。
5ちゃんの書き込み状況などなんの関係もないし(そんなものになんの相関もない)、P活の状況は全く悪化などしていない。
逆に裾野が広がって女性のルックスレベルは向上し、選択肢が広がってやりやすくなっている。更にはコロナによって相場も下がった。
こんなことは現場で顔合せしてりゃ自明なんだが、認めたくないのならちゃんとした学術的根拠をもって説明してみろよ。全くできない癖に根拠無く勝手な断定をするな。このド低能田舎底辺独居老人！ 老人になってから匿名掲示板で若者にこんな論述の初歩を教わらないと出来ないバカって一体w
そりゃあ危なっかしくて大事なとこには置いとけないから、地方にでも飛ばすしか無いよねw >>780
いや、キチガイのはとても学問的に正しいとは言えないよ。
それは、最近、間違いを指摘した言葉を使わなくなったり、
時間の概念を言い分に加えてきたりして来てるから、ご自身で認識してるでしょ。
キチガイは、学問的に正しい事を言おうとしてるのはわかるが、自分の言い分を正当化したいあまり、
それに都合がいい学問的事項を見つけたら、その部分だけをもちだしたり、それこそ都合よく拡大解釈したり、
どう言う状況や物にその考えが有効なの無効なのかを学ばずに使ってみたり、
たちいちや、視点は都度正しく認識しなきゃいけないのに出来てなかったり。
ようは、学問を振りかざして物を言うにはあまりにも、表面的な知識過ぎて、結果その指摘が殆ど妥当じゃないものばかりだ。
しかも、貴方の指摘が論理的学問的に完璧だったとしても直接的に僕の言い分を否定できる指摘は今のとこない。
間接的なものばかりなので、その指摘が正しいとしても、僕の言い分が間違いであるって結論には至らない。 >>784
まだこの話する？
少し頭つかってサンプリングって言葉に変えて来てはいるので、ま、言葉の意味や違いは理解してるとして話する。
分かりやすく言うとサンプルポイントの数は、時間としても、サイトの数にしても足りない、十分でないのはご指摘のとおり。
ただ時間に関しては、そもそもサンプル数、サンプルポイントの数の有効な数ってないのよね。
その辺は、以前カマをかけたわけだが、時間の概念でサンプルポイントを取る場合、目的によって2ポイント以上有ればいいんです。
なので以前お話しした、貴方の得意な有意水準を考慮してサンプル数の算出式による妥当なサンプル数には、当てはまらないケース。
今やってる事については、継続して行うことで意味がでるってだけです。
なので、今足りないって言い方は、早計だ。
時間に関してこれ以上でも以下でもないので、これでおしまい。 パパ活サイトを母集団としてサンプル数、サンプルポイントを取るには、数が限られているので統計学に頼らずとも全部とる、知り得るパパ活サイト全てをサンプルポイントとするのが最も妥当。
が、先のサンプル数を算出する計算式で信頼値を小さく、誤差を大きく取る事で、1、2サイトでも可能。
サイトに関しても、一旦これで説明を終わる。 そして、キチガイが当初いってた、pjや、jd全体を母集団として、サンプル数が三桁たらない、おそらく300から400足りないって話は、全くもって検討違いも甚しくて、この母集団に対して、アンケートの様な事をするわけでなく、人数そのもの調査なので完全な間違い。 以上が、僕の都合をまったく考慮せずに言える事です。
で、キチガイが言うとおり、さらにこれに僕の都合、キチガイ的には、都合よく解釈を加えているのは事実。
というよりは、キチガイとの間の答えを出すに当たっては、別にクソ真面目にやらなくても、論理的答えが出せるって事です。 まず何回もいってるが、明確しておかないといけないのが、18歳新規をメインに調査してるのは、好みの問題じゃなくてデータの純粋さを求めてだと言う事。
要は再登録者を0として間違いが少ないデータだということ。
それとサイトの数も複数とってみて、実感したのだがとにかく重複してサイトに登録してる女の子がおおい。
これも、データの純粋さを求めるとどうせ数サイトしかないパパ活サイト一つにしてしまう意味はある。 さらに、以降が別に真面目にやらなくても答えが出せる理由で、これも複数サイトのデータをとってみて確信できた事だが、シュガダのデータは、新規の数にしても、アクセス人数にしても他のサイトより多い。
しかも、見ての通りパパ活のメインターゲットである20代以下に年齢毎のデータ値に大きな違いはない。
って事は、このデータを扱っている限り、僕に不利な方向に変移したデータで評価する事になる。
ようは、普通にやれば、パパ活全体、売春市場が壊滅的と言うには大き過ぎる数がでておかしくない、キチガイの言い分を肯定、講釈論を否定する数値になる方向のはずなんです。
なので、今の様にキチガイが自ら認めた様に、小さな数字がならぶ状況は、単純には講釈論を肯定する結果ともいえるんです。
これは、破綻しようのない単純な論理です。 以上が、偏った断片的なデータでも、白黒つけるには十分だと言う説明です。 また、長ったらしい、わかりにくい文章になった事は、申し訳と思うが、理解する為の質問は受付ます。
ま、まず、貴方の指摘を全て受け入れたとしても、僕の意見、売春市場が壊滅的だと言う事の否定にはならないって事を理解してもらって、いつまでもこの事を言ってる事自体が、無駄。
否定する為にやる方向が間違ってるって事に気がついてもらえればと思います。 >>787
ダラダラ長い文で何を書いてあるか全くわからない
相手の間違いを指摘するだけならそこまで面倒な説明など要らない。ポイントを抑えて何故そうなるかの根拠を述べれば良いだけ。
無用な長文になってしまったり、無駄な指示語や修飾語が多数付加されてしまうのはバカの証拠
既に回答していると言ってその答えを端的に書かずに逃げるのも卑怯極まりない(実は全く答えられてない) >>788
前から同じ話をしている
コピペ
お前が何一つ根拠を持って答えられていないから >>789
先のサンプル数を算出する計算式ってどれよ
どういう学問的根拠に基づき妥当と評価してるんだよ
適当な指示語で誤魔化すんじゃなくて、直接かつ具体的に書けよ低能
まぁ、出来ないんだろうが >>790
なんで検討違いなの？
また根拠無い言い切り？
アホ丸出しじゃん
そしてキチガイは講釈お前 >>791
以上といっているが、全く説明になっていない。
学問的根拠無し
データなし
どこが論理的？
勝手な解釈、推測の連続 >>792
断片的過ぎて意味無し
コレがわからないんじゃ馬鹿丸出し >>793
何言ってるか不明
端的にポイントを抑えて書けよ
無駄に長文になるのはバカの証拠 >>795
全くわからん
お前以外に理解出来る人間が一人でも存在するか？
誰もいねーわ
お前のマイルール、オナニー論
勝手な解釈、根拠レス、バカ長文 講釈はまずこれを10,000回音読してからレスを書けよ。
お前のように根拠無く勝手な断定をするのは幼稚園児でも出来るっつーの。
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう 午前3〜5時に長駄文連投か
キチガイ超えてサイコパスかなw >>796
端的に言っても、事細かく言っても理解できないのに？ >>806
マジでこれやね
講釈は自分がキチガイなのをまず自覚しろ >>798
お前自身がリンクも貼ってたじゃない。
はれば、この文で普通はわかるでしょうに
わからんなら、あのリンクも何も理解せずに貼ったって事だわなぁ >>807
端的にポイントと根拠だけ説明するのは当たり前
P活の状況が悪化したとお前が主張する根拠は何だよ
ダラダラ書かずに端的に書いてみろよ低能 >>799
理由書いてあるのに
なんで？
ってなる脳みそがわからん！ >>810
何度も言うが指示語で適当に誤魔化すな
何のリンク先のことを言ってるんだ
また見当違いのものを指してるんだろ
またコレか
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>813
どこに理由があるんだよ
何一つ無いんだが >>800
論理的って別に、学問的にどうのじゃないべ
アホか
もっと論理的ものを考えなさい！ どこにP活の状況が悪化したという根拠があるんだ？？？？？？
また根拠無く言い切ってんのもしかして？？？？？ >>816
とこに
学問的根拠が？
どこが論理的？
勝手な解釈、推測の連続じゃんww
小学校から勉強やり直せ低能 >>818
断片データからどうやって全体を推測するの？
アホ丸出しなんだがw
まぁ、せいぜいアホを晒してくれやww >>802
だから、わからん！
じゃなくて、わかろーとしてないだろ？
何がわからんか聞きなよ >>806
サイコパスって言われるのは、嬉しいね
そうなりたい。 >>812
端的に言おうと何回もいってるが
回答不可能が答えよ >>817
数字、数字
あんたも
こんな少数の！
言ってる数字ですよー
そいうところに本音でちゃってるの >>821
お前こそ一体何をそんな長文で語ってるんだ？
最初からお題は全く変わってない
P活界隈の状況が悪化したということについて未だ学術的な根拠に基づく説明もない。根拠もない。
これは正しくないということでいいのか？ならばそんな勝手な主張をすべきでない >>822
つまりキチガイはお前って事じゃん
他のスレ民をキチガイ呼ばわりしないよう >>823
どの数字だよ
まさかお前が持ってきてるシュガダの新規登録数？
数多あるP活サイトの特定期間のデータで全体傾向が推定できるとする根拠は？
全く無いんだが >>824
回答不能ならお前の主張は正しくない
つまり根拠無く主張すべきでない >>826
数字でなくても良いが、きちんとした根拠を書けよ低能 ここまで頭悪い奴そうそう居ないよな
だからド田舎に追いやられるんだよ、底辺独居老人！ つまり最初は自信満々でP活の状況は悪化している、壊滅的だ！と主張してたけど、そんな根拠はありません、正しくありませんでした、って事でFA？ >>834
言い訳は要らないから2行以内で回答してほしいな >>826
そんな少数の数値から全体傾向を推定したらおかしなことになるって分からない？
相当な分析音痴、つまりバカってこと？ 講釈の必死さが見ていて痛々しいね
長文は何書いてあるか意味不明なので全く読んでないがw >>819
はい？
本当にお前は日本人か
学問的根拠がなきゃ、非論理的ってどう言う常識してんだよ
って言ってんの！
もっと物事を論理的に考えなさい >>820
バカ、バカ、バカ！
大馬鹿
個々のデータは、普通断片的でそれだけじゃ意味ない
それらが集まって初めて意味がある。
例えばな
パソコンのデータだって1ビット分だけじゃなんの意味も持たない
ただの2進数だ
それが8ビット分集まって初めて1バイトの分の意味ある何かを表すわけですよ。
データと言うものは、基本断片なんです。 >>828
サイコパスは、キチガイじゃないよ
偉大な
スティーブ・ルカサー
違う
スティーブ・ジョブスも完全なサイコパスだ。 >>830
何回言えばわかる
だから、正しくないって結論にはならない >>827
一旦そこから離れろと言ってる
それは、できないと回答している
逆に根拠があったとしても
今度は、相関関係の話を持ち出す
そのなってくるとその説明が誰がやっても難しい
それは、お前自身が言ったんだぞ
でも、ハッキリしてるのは、だからと言って間違いだ
って結論にはならないのだから、この点の議論をするのは無駄。 >>835
はい、ごめんなさい学術的根拠などございません。
だから、僕の言ってる事は間違いって結論にもなりません。
と何度も言ってるのだが >>836
ならないねー
なんでなるの？
なんに対して小さいって言ってるの？ >>837
でしょ？
だから、こんな頓珍漢な事言い続けるのね。 ＜つまり最初は自信満々でP活の状況は悪化している、壊滅的だ！と主張してたけど、そんな根拠はありません、正しくありませんでした＞
根拠を出させたいだけなら
出せないって回答で、解決済み
僕の主張が正しくないって事を言わせたいなら
根拠がないから間違えって結論にはならないのだから、そこに拘っても無駄。
僕の主張が正しくないって証明したいなら
否定側に説明責任はないなんてとんでも解釈で、逃げないで
どんな方法でもいいからあなたの主張、売春市場は壊滅的ではないを証明すればいいのよ。
こう言ってあげれば動きやすいか？
貴方の主張は、僕の主張は間違いという事で、すなわち
あなたは、売春市場は壊滅的じゃないって主張するわけですよね。
僕は、あなたがどんな根拠を持って言ってる問わないが、その主張を全面否定する。
さ、これであなたが主張する側で、僕が否定する側だ。
貴方は、自分の言い分を正当化するために、ご自身でこれを証明する必要がある。
僕にはない！
がんばれ！ >>838
論理的に筋を通してから言えよ
お前はデタラメ根拠レスの断定しかしてない >>839
だからお前はいつも断片データだけで論じてるじゃん
全体推定できるだけの分量は一体どこにあんの？
アホかよw
話にならん >>842
少なくとも正しいとは言えないよな
じゃあ正しい前提で話を進めるのはまず辞めないといけないよな？
おかしい点はおわかり？
正しいとはいえない前提で論じろよアホタレ >>843
証明できないんじゃ正しくないじゃん
そこを問うてるのに離れろって頭おかしいんですか？
だから論点ずらしって言われるんじゃん
アホ丸出しやんな >>844
正しくないですごめんなさいって言ったら？ >>847
もうちょっと頑張った方がいいのは講釈のほうだよね
こんだけ長文書いて全く中身がないw 全く改善点が見られずアホ丸出し
やり直しでしょこれww なぜ、正しくないということを素直に認められずに、これだけ屁理屈捏ねて言い訳して、回り道を経て、論点をずらして無意味な長文を書きまくらないといけないのかね？
頭がおかしいとしか思えないわwww このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう 講釈は自分のブログでやれ
次スレは無駄だから建てないように >>851
いいや、
>>848
>>849
の答えも、>>792,>>793
だよ。
お前の望む答えではないかもだし
理解できないかもしれんが
それは思えさんの問題
わかんけりゃどこがわからんかきけ！
読まずに適当な事言うなや！ >>853
バカだな
証明できない
何回もお前さんが得意げに言った事だよ
証明責任の転嫁ってところで
証明が難しい、根拠がないから
間違い、正しいって議論は成り立たないの
それを説明する為の例として
悪魔の証明って話があったでしょ
これまさにそんな様な話になっていて
貴方も、売春市場が悪化してないと言う根拠や証明は難しいだろ？ >>854
いや、まだだななぁ
ただ、ひょっとしたらパパ活自体は元々こんなんだった可能性は出てきてるが
それ以前と比べれば、お前が必死に否定するのも、意味がわからんぐらい違うが >>858
どうして正しくないって言えるの？
僕自身は、正しいとも間違いともわからんよ >>860
キチガイが、いる限り
キチガイが健常者に戻らない限り、治療の場として残ります。 >>861
失礼
お前さんの問題
の間違い
忙しくて >>862
で、この返しを書いておくと
証明責任は主張側にある
否定側にはない
これを悪魔の証明という
ギャグのつもりで言ってる？ 順番おかしいよ
まずは講釈がみんなが納得させないと
そうでないとこのスレそのものの意味がない >>871
いや、別にこれみんなのためにやってない >>872
そんなことは分かってる
でも5chに書くってことはみんなに読んで欲しいんだろ >>869
まず、日本語をちゃんと書いてくれるか？錯乱してるとしか思えん >>870
自己レスして何がしたいの？オナニー？頭がおかしいとしか思えん >>863
意味不明なんだが
頭のおかしさをそんなに披露したいのか？ >>867
自分で正しくないって言ってたよね
まずは自分の発言を振り返ろうか >>872
それなら講釈個人のブログでやろうな
5ちゃんにスレ建てするのは迷惑千万だわ >>873
うんにゃ
あっちでやられたら、鬱陶しいから場所変えただけ >>887
だから引用とか指示語で適当に誤魔化さず、直接書いたら？
逃げ回ってるのは丸分かりなんだよ
お前が嫌われる要因のひとつ >>888
次スレが無ければ必然的にそうなるわな
結局、お前のバカさがより浮き彫りになっただけだったなwww 講釈の低能力かつデタラメ論理では全く回答出来ないことが衆目に晒されただけだったなw
・自分に都合の良い解釈での勝手な言い切り
・学術的な根拠がまるで無いデタラメ主張
・特定サイトの断片的なデータによる都合良い推定
相当笑わせてもらったわw
今後もデタラメ書き連ねるなら容赦無く正面から指摘しまくるわww このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>894
ん？
このアンカーの流れに
指示語
も
引用
もないのだが >>900
それは俺もわからんから
そう言ったんだけど？ 例えば
キチガイにありがちなのは
一部間違いを認めたら
もう全部間違いって言った！
って思い込むみたいな >>902
それはまさしくお前じゃん
キチガイ講釈 >>901
話通じんな
まぁ、お前は普段から適当な指示語で誤魔化してる自覚があるってことだな >>904
確かに
通じないねー
誤魔化してはいないよ
普通に使ってるだけ
誤魔化す必要も感じない
てか、それ意識してやったら
それこそあんた理解できんでしょうに
それは、僕的には望まない >>905
お前の普通に使ってるってのは適当な指示語でぼやかして書くって事なわけな
だから田舎に左遷されて独居老人生活なんだよ
自覚しろ このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>906
普通は、普通だと思うけど
そら、キチガイ自身わかってるだろ？
って言い方の時は、遠回しにわざと言う事はあるけどね。
でも、そこでそれ極端に嫌がるって、ある程度自覚あるって事でしょ？
言われたくない事、
気づかれたくないであろうことに対してそう言うカマかけてるわけで。 >>908
意味不明
お前がカマ掛けて書いたことは中身のないデタラメしかない。
なぜなら、後で直接的な言及があったことはゼロだから。
だから嫌われるし、信用ゼロ。
皆に馬鹿にされるだけ。
いい加減気付けよ
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから ところで、最初は自信満々でP活の状況は悪化している、壊滅的だ！と主張してたけど、そんな根拠はありません、正しくありませんでした、って事でFA？
いい加減認めたら？キチガイ講釈 >>909
だから
汚かろうが、なんだろうが後ろめたさがなきゃ
気にならんだろうが
なんで、そうやって自分で墓穴掘るの？ >>907
オイオイ
よく読んだら
また少し学んだみたいね
あの
言葉の定義がそもそも間違っていて
どう論理的に問えるんでしょうか？ いずれにしろ、論理的に証明するには、実証するしかないよ
正しいにしろ、間違ってるにしろって言ってるの理解してる？ >>911
墓穴？どこが？？？？？w
これもいつもの手だよなぁw
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>913
お前本当に大学出てんの？
ウソつきだろ >>913
じゃあお前のインチキ論は実証するまで仮説止まりだな
つまり最初は自信満々でP活の状況は悪化している、壊滅的だ！と主張してたけど、そんな根拠はありません、正しくありませんでした、って事でFA？
いい加減認めたら？キチガイ講釈 結局このスレは、講釈の低能力かつデタラメ論理では全く説明出来ないことが衆目に晒されただけだったなw
・自分に都合の良い解釈での勝手な言い切り
・学術的な根拠がまるで無いデタラメ主張
・特定サイトの断片的なデータによる都合良い推定
相当笑わせてもらったわw
今後もデタラメ書き連ねるなら容赦無く叩く このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう 状況分析でもなく、定性的な事ばかりしか書いておらず、結果も講釈の推測でしか書いていない
どこにも学術的な根拠が見当たらない
何度も言うが、結論だけ書くのは幼稚園児でもできる
根拠無く勝手な推論を並べるのも、幼稚園児でもできる >>915
失礼
本当だ
僕も人の事いえませんね
何回も同じ事かくので、しっかりみてなかった。
でも、言ったとおり言葉の定義そのものを問題にしてるんではなくて、そこが間違っていては、反論にもならんよと言ってる。
人に過剰なほど正しさを求めるなら、ご自身も他人に求める以上にその辺しっかりしてください。 >>916
じぶんにとって都合の悪い事をすべてそう言う扱いされては、話になりませんね。 >>917
そうですね
仮説です
が、結果が正しいか、間違いかも不明って事ですね。 >>917
これが論理的って言うならねー、認めてあげるけどねー
お笑いだけど
キチガイは、色々追い詰めた気になってるだろうけど、やりすぎたんだよ。
結局、最初から量的証明は、今更難しいと言っていてだからと言って間違いとは言えない。
そもそも先に起こるであろう事を想定したはなしで、量的な根拠はないといえば、定性的な根拠を全て否定。
でも、これもだから、間違いとは言えない。
で、もし、これらが示されたとしても、相関関係は？
って話になるわけで、自分でも証明できない間接的な証明を強いる以上、実証するしかないんじゃないですか？ 逆説的にいえば、貴方の求める方法で否定もできないはずなんですよねー ま、向こうのスレでいい事言ってくれた人がいますが。
全ての想像力を否定する様な事で、パパ活が楽しめます？ >>926
1個でも自分に都合の良いレス見つけると俄然元気になるキチガイ講釈w
分かりやすいアホで面白いw >>921
何を言ってんのか意味不明
錯乱してんの？ >>922
話にならないのはお前の方
相手にしないんじゃなかったの？
無意味なレスばかりだよな >>923
じゃあ、偉そうに根拠の無いことを主張しないように >>924
キチガイはお前
お前の理解力が不足しすぎてるせいでこうなってんだよ気付けよボケ >>927
何でも自分に都合の良い解釈をしちゃうゴミだからねw
マジで死んだほうがマシなレベルww 23名無しさんと大人の出会い2023/05/20(土) 09:30:42.32ID:qvDXExG90
>>13
1番数が大きいと平均より大きい？
頭が腐ってるんでしょうか？
小学校から勉強やり直せよ
え？
じゃ、そうならない例を教えて？
不利なデータ？なんでそうなる？
根拠が不明
少ない数字を求めてるんだよ、壊滅的って言うには
なのにあえてデカイ数字が出る方に偏ったデータ扱ってるだよ
これが僕に不利でない根拠を逆に知りたいわ
だから全体傾向を把握するにはサンプル数が全く足りないんだが、
いいや、サンプル数は十分です。
それも説明したよな >>14
なんでほぼないんだよ
根拠が不明
サンプルサイズが小さすぎたら結果に偏りが生じるじゃねぇか
まず、これでは批判できない、前も言ったがお前の言うサンプルサイズとは、このスレでは具体的になにを言ってるの？
シュガダの傾向が全体傾向と違わない理屈は？
違わないとは言ってないのだが
ここでの議論、壊滅的かそうじゃないか簡易的に判断するには
上方に偏っていることがわかっているデータだけを使っても判断できると言っている。
要は、上方に偏っているにも関わらす、想定した基準値以下に収まる様であれば
当然全体は基準値以下であると言うこと。
違わないと言ってるのは、この結果はクソ真面目にやっても大きく変わらない。
当然、1/100と1/10000とかの単位で判断する様なものには適用できないが
そんな話ではない
これは完全に論理的で、一般的によくやることですよ 25名無しさんと大人の出会い2023/05/20(土) 09:33:10.56ID:qvDXExG90
>>15
なんの基準値？
なんの妥当性？
全くもって失礼、この事を認識せず今まで何を言ってたのか >>933
敢えてデカい方向に偏ったとか何言ってるの？？？？？？
統計学的に正しい理論で説明しろよ
偏ったってどの程度？偏りはどう評価？全体数に対して何%？
全く持って意味不明のマイルールで勝手な論理展開だな
アホ丸出しwww 26名無しさんと大人の出会い2023/05/20(土) 09:35:14.97ID:qvDXExG90
>>16
1は根拠がまったくない
2は反例1つでも可能
3も同じ
そう言うだけなら誰でもできるし、誤魔化してるのはどっちよ
しっかり反論してみ >>934
上方に偏っていることがわかっている
→わかっていないし証明されてもいない
また得意の「明らかに」か？
根拠レスでデタラメを繋げまくる癖を治さないといつまで経っても馬鹿のままだぞ
一般的によくやる
→んなわけねーわwww
こんないい加減な論理展開お前だけ
他に一般的にやられている事例があるなら示してみろよ？1つもねーよ、ボケ！ >>937
お前風に言うなら今まで反例はたくさん出してるわ
バーーーーーーカ 相変わらず講釈が小学生以下のアホ説明しか出来なくて笑うwww >>937
根拠が正しく記載されていない、が反論になっていないってw
頭おかしいんですか？ 30名無しさんと大人の出会い2023/05/20(土) 09:38:27.94ID:qvDXExG90
>>21
お前の足りない頭では無理ですw
であって欲しいよな
ある意味、これがパパ活が売春市場壊滅させると言う根拠につながるわけだから >>942
何書いているのか不明
引用部がどこで、お前が書いてる部分がどこなのか分かるように書けよ低能
この辺も頭の悪さが現れてるよな >>943
何故なっていないのか、根拠無く断定するな
相変わらず馬鹿 【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから 講釈はまずこれを10,000回音読してからレスを書けよ。
お前のように根拠無く勝手な断定をするのは幼稚園児でも出来るっつーの。
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 老人になってから匿名掲示板で若者にこんな論述の初歩を教わらないと出来ないバカって一体w
そりゃあ危なっかしくて大事なとこには置いとけないから、地方にでも飛ばすしか無いよねw このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう もう一回言おうか
根拠が示せてない、根拠が不十分、根拠の証明ができない、できても相関関係が示せない。
これは全て間接的な否定で
売春市場が壊滅的だと言う事は、一切否定してないし、壊滅的じゃないって言う事を肯定もしてない。
明らかなのは、定量的な根拠にはもとづていないって事実だけですよ。 >>950
何度も言うが、お前の主張するP活状況悪化には根拠が無い、根拠が無いのに偉そうに正しいように主張するなと言っている
最初からこのお題に終始してるんだが、お前が勝手に論点をずらしていってるんだぞ？
アホかよ >>951
解るように書けないキチガイならそれまでだな
意味不明長文でオナニーしてろ もともと他人が理解出来る文章が書けない癖に、更に解りにくい表記で書いたらそれこそ本人以外書いてあることを全く理解できないよな
だからド田舎に追いやられ、結婚も出来ず、底辺の独居老人生活を強いられることになったんじゃん
哀れとしか言い様がないね >>950
もっと言うと、そんな事を示さなくても
定量的な根拠に基づいていない事は、僕自身が明言している。
だから、お前の当初のお題に答えられなくて申し訳ないが
それは答えられないし、無駄。 悪いが、しっかり理解できる方いらっしゃるので
理解できないのは、貴方の能力の問題です。
文章が確かに下手くそなのは認めますが それに理解もできずに
反論はするって如何なものでしょうか？
それってキチガイがまさにする事ですよね >>955
じゃあ何にレスしようと必死になってんの？
真正の馬鹿かお前はw >>956
レス付けてんじゃんゴミ
このゴミスレもそろそろ消化仕切るなw
お前が馬鹿の上塗りをしただけだったなww >>957
お前以外に理解できる人間が誰もいないのは、お前「だけ」能力が低いんだよ
勘違いすんなボケ >>958
何度も言っているように、こういうことが起きるのは、お前だけがキチガイだからだ
早く認識しろよ、田舎底辺独居老人w 自分に批判的な書き込みをする人間が全部独りに見えるのも、重い精神病つまりキチガイの証拠だよねw
講釈、お前がキチガイだっていう証拠が積み上げられてるぞ？
人を根拠無くキチガイ呼ばわりする前に、自分がおかしいってことを自覚しろよ精神病 遂にこの
ゴミスレも埋まるな
最初から最後まで当初のお題から逃げ続けたスレ主w
覚悟しろとか大見得切っておいてこのザマw
講釈ごときの低能ではムリだったなwww >>961
うーん
よくそこまで思い込めるねー
>>962
マジか
僕がキチガイ作ってるの
すげ！
>>963
いやー
まともな批判はお受けしてるし
ちゃんと納得したところは、見直してますよー
僕の心配する前に、ご自身の心配した方がいいのでは？ >>964
まだ、そんな事言ってるの
もう何スレも前に終わってる話ってだけなんですけど >>959
ん？
いや、だからあっちでギャーギャー
やられても鬱陶しいから、こっちで遊んであげて
キチガイのガス抜きしてるだけよ。 >>965
だから意味無い短文で全レス付けるのアホ丸出しだからやめろって言ってるだろ
全て突っ込みどころが満載なんだよバカ
短文全レスは読む価値無いからこれコピペして貼るだけにして今後全て無視するわ >>967
お前のガス抜きだろ
まぁ、どこでやろうがお前が醜態晒すだけ 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ >>970
はい
かなり楽しませて貰ってます！☺
うん、そうね
貴方ほどではないですが >>972
余裕のあるフリ
滑稽なだけなんだなあ
ド田舎の底辺独居老人生活は楽しい？w 54名無しさんと大人の出会い2023/05/20(土) 16:37:57.73ID:+8gbvhB80
>>53
答えは直接的かつ簡潔に書きましょう
答えはどこに書いてあるのですか？
説明済？ → どこに？
探してみて → 無いよね
誤魔化してばかりだなあ
詐欺師講釈
これがやりたいだけじゃん 全部簡単に答えて上で、前にも説明したよって言ってるのに
答えはどこ？って聞くばか 57名無しさんと大人の出会い2023/05/20(土) 16:43:14.41ID:eOWYNN/U0
>>53
ざっくりと のところがあまりに曖昧すぎる
どこが曖昧なの？
ちゃんと数値で答えてるよ。
キチガイが求める通り
全体傾向を論じるのにざっくりで良い訳無いんだが
誰がそう言ってるの？
僕もこれはサイトに書いてあった事の受け売りなんであれだけど
普通に考えれば実害ないと思うよ
さっきも言ったけど、小数点何桁もの微妙な違いの話してるわけじゃないので
変な話、標準的な信頼度95％、誤差5％でやっても10万の母集団に対して300程度の数値なんだよ
無駄にたくさんサンプル集めてもそう結果は変わらんって言う事でもある。
それより正しい統計結果を得るには、どうやって偏りのないデータを取るかが重要
で、僕はそれが難しいなら極端に偏ったデータをとって、このデータが肯定できるか否定できるかをみてみようってやり方をした。
単なる応用だよ。
頭おかしいんですか？
母集団の定義は？
説明済ならなぜ直接リンク出来ない？
ご自分で探してくれとすでに言ったはずだが
その貴方の態度は、大人として、否定する側として失礼だと言ってるのだが 僕は、できるだけおかしい？
ん？
って思ったら、貴方の発言を検索かけて、見直して答えてるのだけど
それすらできないのですかね？ 58名無しさんと大人の出会い2023/05/20(土) 16:45:36.22ID:wGv+/jZY0
ところで、講釈への同意者ってただの一人でも居るの？
1人も居ないよねw
他の全住民から馬鹿にされるか、叩かれるだけww
なんかわからんけど
貧Pスレの情報適用者さんとは、平和に話てるよ
多分、情報提供するくらいですから、人間が穏やかなんでしょうねー >>977
どこが引用でどこがお前の書き込みなのか分かるように書けよ低能
失礼なのはお前
まともにやり取りする気がないならこんなクソスレ建てなきゃよくね？
頭おかしいんですか？ >>978
とても検索かけて見直しているとは思えない
どのあたりを改善したのか是非、具体例をあげて教えてほしいわ
口だけゴミ野郎 >>979
このスレでの話を言ってるんだが
馬鹿かよ >>980
え？
まともに扱ってもらえると思ってたの？
それにしては、端からそう言う態度ではないですよねー >>983
ハイハイ
お前のようなゴミにはゴミなりの扱いをしてやるからデタラメ書き連ねてりゃ良いんじゃね？ 講釈の低能力かつデタラメ論理では全く回答出来ないことが衆目に晒されただけだったなw
・自分に都合の良い解釈での勝手な言い切り
・学術的な根拠がまるで無いデタラメ主張
・特定サイトの断片的なデータによる都合良い推定
相当笑わせてもらったわw
今後もデタラメ書き連ねるなら容赦無く正面から指摘しまくるわww >>981
さっきもしたじゃない
失礼しましたって
僕も人のこと言えないね
って
ひょっとして何でもかんでも、あんさんの言ってる事を真に受ける思ってる？
それはないよ
今のままでは >>986
人が理解出来る日本語を書けよ
低能の底辺独居老人キチガイ講釈 このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>988
そう見えているのはお前だけ
お前がキチガイである証拠 もともと他人が理解出来る文章が書けない癖に、更に解りにくい表記で書いたらそれこそ本人以外書いてあることを全く理解できないよな
だからド田舎に追いやられ、結婚も出来ず、底辺の独居老人生活を強いられることになったんじゃん
哀れとしか言い様がないね >>987
だから、自分の能力不足を人のせいにしない！ 状況分析でもなく、定性的な事ばかりしか書いておらず、結果も講釈の推測でしか書いていない
どこにも学術的な根拠が見当たらない
何度も言うが、結論だけ書くのは幼稚園児でもできる
根拠無く勝手な推論を並べるのも、幼稚園児でもできる >>992
他に誰も理解者が居ないことがその証拠なんだが
そう主張するなら根拠をかけよ詐欺野郎 いよいよ追い詰められてきたインチキ論者講釈
また論点ずらして屁理屈捏ねて逃亡か？w
人に対し間違っていると言いながらその間違っている点が何処でどう間違っているかの具体的な指摘は出来ず(つまり間違っていない)
指摘を受けても自分に都合良く解釈して逃げ回るのみ 【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから 1000なら講釈は今までの憐れな人生を悔い5ちゃんから撤退！ このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 18日 2時間 40分 35秒 BBSPINKの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 専用ブラウザからの広告除去
★ 過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.bbspink.com/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
