キチガイ用（P売定点観測）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>169
やれてないですね
1つでもいいからまともな回答を書いてから言ったら？www
逃げ回ってるのはお前だと、スレ民全員が言ってますがw >>171
このスレの最初からよーく読んでみな
いっぱい書いてあるから
全部逃げれるけどさ、あんたは >>172
41のリンク先はお前が書いた文じゃないじゃん
お前の説明で、学術的に正しい根拠が添えられたしっかりした説明ってどれよ。1つでもいいから再掲してみな
無いだろ？w >>174
お前が読み返せ
そもそも、相手の間違いを指摘するだけならそこまで面倒な説明など要らない。ポイントを抑えて何故そうなるかの根拠を述べれば良いだけ。
無用な長文になってしまったり、無駄な指示語や修飾語が多数付加されてしまうのはバカの証拠
既に回答していると言ってその答えを端的に書かずに逃げるのも卑怯極まりない(実は全く答えられてない) >>174
これも↓だよね〜 逃亡がお得意でw
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>173
いやいや、まずはあなたが態度を変えるべきでしょう
ま、こんな状況だから、このスレ作ったんだけどね、 じゃあ、また逃げ回ってばかりだから、わかり易く論点を再掲してやる
逃げてないって言うなら学術的かつ論理的な根拠を添えたお前の回答を再掲してみろ
論点1
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」
「学術的根拠をそえて」正面から答えよ。
「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」。少なくとも「論」と言うからには。
誤魔化すなよ！逃げんなよ！ 論点2
論点1の話をする際、論証責任があるのは誰か
一般常識的には
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない(悪魔の証明)
論点明確にしたから色々コネコネして誤魔化すなよ、逃げまわり野郎！ ちなみに、論点1について学術的根拠に基づく説明は未だ無し
つまり誤り
論点2は講釈に論証責任あり。否定側にはない。反証1つでも誤りが言える。
ってのが今の状態な >>178
態度？人に態度の改善を要求できるレベルかお前は？
逃げないで早く1つでもいいからまともな回答を書いてから言えよ
逃げ回ってるのはお前だと、スレ民全員が言ってるぞ？w 覚悟しろとか徹底的にやってやるとかは一体どうしたの？w
どこにも納得行く説明がなく、講釈が頭の悪さを撒き散らしているだけなんだけどw
・学術的に正しい根拠を持って持論を証明する
・指摘に対して根拠を添えて論理的に正しい説明をする
こういうのを期待してたんだけど、カスリもしてないよねw >>182
また話戻すの
それって、正しいとはいせないって言うのがせいぜい
間違ってるとが言い切れないって言ってるでしょ。
なぜなら、それができない状況は、反証もできないから
お前の言ってる事は、根拠のないメタクチャな反証してもOKって言ってるに過ぎない
論理的にいってそんな事ありえんだろ？
統計学キチガイ >>187
はい？
それは期待するな！
お前の間違いを、俺の言葉で言ってもああだこうだ言うだけだから
できるだけ参考資料をと書いたはずだが
それすら、イチャモンつけるツワもんだとは思わんかったで、困っとリマス。 >>188
まずさぁ、日本語を読み返して何を言ってるか第三者が理解出来るようになってるか確認しなよ
何書いてるか意味不明
小学生でもこんな文書かないぞ
ちなみに、このお題に対して根拠を添えてしっかり回答しているレスを再掲しろって言ってるわけだが、頭が相当悪いようだね
あとな、データで証明しようとしているのはお前なのに統計学に従わないとは頭がおかしいとしか思えないんだが >>189
逃げてるのはお前だよ
なぜなら反論があるなら「スレを最初から読み返せ」なんて書かないからだ
相手の間違いを指摘するだけならそこまで面倒な説明など要らない。ポイントを抑えて何故そうなるかの根拠を述べれば良いだけ。
無用な長文になってしまったり、無駄な指示語や修飾語が多数付加されてしまうのはバカの証拠
既に回答していると言ってその答えを端的に書かずに逃げるのも卑怯極まりない(実は全く答えられてない) >>190
お前がいつまで経っても
・学術的に正しい根拠を持って持論を証明する
・指摘に対して根拠を添えて論理的に正しい説明をする
これが出来ないだけじゃん
つまりお前の主張はいい加減極まりない出鱈目ってこと 講釈は相変わらず卑怯レスしか出来ないね
最初からダイレクトかつ具体的に書けばいいだけなのに
頭悪いから仕方無いか ここまで1つとしてまともな説明回答なし
まぁ予想通りだね このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を一切出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>191
これ俺もそう思った
すまん
また話戻すの
それって、正しいとは言えないって言うのがせいぜいで
間違ってるとは、言い切れないって言ってるでしょ。
なぜなら、僕の言い分を数値で証明できない集められないないって状況は、反証もできないからね
でした
失礼しました。
時々忙しくて書き捨てしちゃうのよ。
お前の言ってる事は、根拠のないメタクチャな反証してもOKって言ってるに過ぎない
論理的にいってそんな事ありえんだろ？
統計学キチガイ >>191
根拠を添えてしっかり回答しているレスを再掲しろって言ってるわけだが、頭が相当悪いようだね
それも何回も言っているが
過去のデータを今更集められないので数値での証明は
不可能との回答ずみ
で、これこそお前のお得意な悪魔の証明で
不可能な証明を強いて、だから間違っているとする論法を
悪魔の証明
と言う。 >>197
焦って書くようなもんでもないしゆっくり書いたら？
ちなみに訂正後のものも求められていることに対する答えになってないことは確かなんだけど
とにかくさぁ、最初のお題にしっかり回答作ってみたらどうなのよ
今まで1つとしてまともな説明回答根拠が無い
誰一人として納得してないんだわ >>198
不可能なら正しいとは主張出来ないよね
仮説でしかないうえに、反例がいくつも出ている以上、正しくはない、つまり間違っているんだよ データをちゃんと採れば不可能な証明ではないので悪魔の証明にはあたらないよ
講釈が出来ないだけ
ちなみに、データをちゃんと採れば結論は講釈の主張とは異なったものになると思うけど >>191
＜あとな、データで証明しようとしているのはお前なのに統計学に従わないとは頭がおかしいとしか思えないんだが＞
現在、やってる事はできるだけ統計学に沿ってやってますよ。
別にその専門家ではないので完璧とは言わないけどね。
ま、どうも一つのサイトでやってるって事に意義があるようだが
さっきも言ったが取るに足らないサイトのデータまでとっても意味ないし
そうすると今現在まともなサイトは、3から５だ。
これ、サンプル数の決定を統計学に基づいた計算に頼らずとも、全部調べるのが本当。
（基本、この計算は膨大な数のサンプルを得るのが事実上不可能、無駄と考える時に使う）
でも、パパ活サイトにおいては、それら三つに登録することも簡単ではないし、登録したところで同じ条件でデータを集められない。
ならば、先の計算の信頼度の数値を下げた70％程度で1サイトのデータでと言う事になります。
とは言え、シュガダは認知度も高く、登録のハードルの低く、完全に風俗関連のバックがないなど、平均値よりは大きい数字でノイズの少ないデータが取れるはずで
僕の言ってることを証明するには、不利に働くサイトだとは思います。
これも多分書いたの２回目だよ。 >>201
どうやって過去のデータを今から取るの？
誰か持ってる？
今のデータは、とってるし
シュガダだけでも問題ないのは、>>202
で説明した通り。 >>201
データをちゃんと採れば結論は講釈の主張とは異なったものになると思うけど
そこまで言うならやってみてください
できたらギャフンと言ってあげるので ま、普通に考えたら、 キチガイが根拠なく相関関係がないと言い放った、
売春関連の検挙数の公的データと、性行動の数の推移の公的データから少なくとも減少傾向なのは間違い無いんだけどね。
これらと反して売春だけが増ってなったら、何が原因なのか興味が出てくる。 >>203
数年前からデータ収集を続けてたらよかっただけ
その程度の事は「困難」とは言わない
単に怠慢なだけ >>205
それ言ったの俺だと思うが、立ちんぼの検挙件数と何か相関があるのか？
いくつもヒントあったのに気が付かないのな。視野が狭すぎる >>204
いや、こちらが言いたいのはお前の主張は正しくないということだからね
最初からそう言ってるじゃん
アホですか？ >>205
また根拠無く間違い無いと言っちゃってるよね
頭悪いよ >>203
データを取れないならお前のアプローチでは正しいことを証明出来ないね
つまり正しいと言えないよ >>206
流石、ああ言えばこう言うねー
とは言っても仕方ない
それも過去に遡って反省するってわけにもいかんだろ
ま、少なくともお前のお題に対しては幕引きでいいか？ >>202
2回目でも何でも良いんだけど間違ってるよ
シュガダは数多あるP活サイトの1つでしかないわけで、さらにその断片的なデータでは、なぜ全体傾向を論じることは出来ない
断片的な1サイトのデータが全体を表しているとする根拠は一体どこなの？
もう穴だらけな訳で >>211
ああ言えばこう言うはお前だよね
更には根拠も無い、推測だけ、いい加減。
まずは自分が直したら？ >>210
立ちんぼなんてわずかだと思うよ
主に管理売春や違法風俗、女子の補導数もあるので、出会い系サイトもあるかも
そこはまた調べてみる 幕引きたいなら引けばいいじゃん
俺はお前のデタラメ論に容赦無くツッコむだけだしw >>207
町ゲータ
立ちんぼなんてわずかだと思うよ
主に管理売春や違法風俗、女子の補導数もあるので、出会い系サイトもあるかも
そこはまた調べてみる >>214
立ちんぼの話が何で出て来んだよ
頭おかしいの？
こういうところが論点ずらし、ピント外れと呼ばれる所以だよね >>216
断片データを調べたところで無駄だと思うが あはは、どうしても
言いくるめたいだけじゃん！
それしてどうするの？ うーん、根拠がないって根拠なく言うだけじゃ、言いくるめるのは難しいぞ
根拠がないのは数値データだけな
定性的では、あるが根拠を持って話てはいる。
社会学って言ったから突っ込まれたが、要はこう言う社会的な話は、定性的な論議はありらしいですよ。
てか、普通そうよね。
根拠はね、結果は数値でも出るけど。 >>211
誰と誤認してるのか知らんが「困難」では無いと指摘してるだけ
数年データ取ったら何か言うくらい出来るからやってみたら？
ついでに言うとノイズ入っててもいいからPも取らないと片手落ちだよ >>218
いやー
相当、色んなこと分かるデータですよ >>221
流石に数年もやってたら、状況かわる。
ま、今やってる事は続けるよ。
そうなんだよ
でも、これも言ったが、シュガダでは100％無理
ステルスあるから なのでPさんの幅を持たせた想定値で見るしかないね。
ま、風俗嬢現役約３０万人、風俗市場規模 中心値で5兆円 そこから類推していこうかねー
ま、完全に属性が一致するとはとても思えんが、日本国民が犯罪じゃなくても違法な事に合法な事より
多く関わってるとは思いたくないって希望的観測でね。 >>219
んなこと言ってないじゃん
お前が言ってるP活界隈が悪化しているってことに根拠が無い、正しくないって言ってるだけなんだけど
どうしようもなく頭が悪いんだね！ >>220
言いくるめようとなんてしてないんだけど
アホですか？ >>224
じゃあお前のアプローチではお前の言いたいことを証明するのは無理じゃん
根拠がないのに断定するのは辞めたら？アホ丸出しだからw >>225
その想定が無茶苦茶
どうやったらそうなんの？
想定じゃなくて想像、願望のレベルなんだが >>225
類推するなら1つ1つきちんとした根拠に基づいて類推すべきだし、事柄と事柄を結び付けるのであれば、きちんと相関関係を証明してからにしろよ
あと、講釈に都合の良い適当な解釈は一切しないことな(当たり前) >>220
だからどこに根拠があんのよ
全部お前の推測じゃねぇか >>231
根拠となる理由は全部1個だもんね。薄っぺら過ぎるわ >>226
もう一回いうね
根拠はある。
過去のパパ活の数値データがないだけ。
てか、これ出てきたら、多分一発で話終わるくらいの数値が出てくると思うよ。
いくらシュガダだけでも、新規の数が1/10とかの結果出たら、一つのサイトのデータだけでとは言えんべ。
ガチガチのあたまで言えば、そう言うふうに言うだろうが、それは論理的な思考ではないからなぁ。
それに足元のデータも、東京の新JD人口から割り出した1サイト当たりの1日の新規登録者想定のミニマム値ですぜ。
あんたの言い分を正しいとすれば、パパ活ブームといえど、過去は新規JDの登録者は、1日数人だったってことになる。
これあんたは、どう見るんよ。
これ根拠もクソもない現実の数字ですよ。
まずは、全体を表してないとかの逃げ口実は、いいからこのシュガダの数字そのものは、どう言う位置と捉えてるの？ >>228
だから、別のアプローチでやってるんだよ。 >>229
あ、これは、出典がいくつもあります。
またリンク貼るね。
流石に想像だけで、ここまではできない。 >>231
憶測もそれなりの根拠がなきゃ無理。
当然、示した幾つかの公的資料も含め、定性的であることは認めるが人の行動を決める根拠に、定量的な根拠が妥当とは思えない。
要は、ある女の子を好きになった根拠を定量的に言えますか？ってはなし。 >>232
一個じゃないよー
講釈論のほとんどが根拠っていってるでしょ キチガイが俺の同意者が居るのが反例だと言うなら、今のシュガダスレの流れは、俺の言ってる事の証明だなぁ！ >>239
また得意の都合良い解釈してる
このスレに講釈の同意者がいない事を指摘してくれてる
貴方の人間性含めていろんな問題があることをw >>234
数値が無いことが根拠？
また書いてる日本語が意味不明だからちゃんと書けよ幼稚園児
>もう一回いうね
>根拠はある。
だから出してから言えよ
出せないってことは無いんじゃん
>てか、これ出てきたら、多分一発で話終わるくらいの数値が出てくると思うよ。
だから出してから言えよ
出せないってことは無いんじゃん
出せない以上、根拠レス
お前の推測でしかない
今までの議論にも根拠がなかったことを認めたことにもなったな >>235
お前の推測と願望の積み重ねか？
まずは学術的に正しい方法論を書いたら？
お前は出鱈目な推測ばかり >>236
ちゃんとお前の主張と相関関係が証明できるものを出典として使えよ
全く関係ないものを勝手に関連付けないように >>237
お前が証明しようとしていることはそんなに曖昧な事柄なのか？
例えになってない >>238
全部が根拠って笑わせるなよw
どこに1つでもまともな根拠があるんだよ
1つでいいから再掲してみ？
見たことないわw >>239
言ってることがまたしても意味不明
日本語を書けよ
そしてキチガイは講釈まさにお前の事だろ >>240
ほんこれw
こいつマジモンの馬鹿だよw
なかなかここまでの奴は居ないw >>240
それが反例？
キチガイに人間性を言われたくないな、こんなに穏やかに対応してるのに >>241
わからないにしても、そう言う解釈になるのが謎
根拠は、数字を基にしてないと言ってる。
講釈論としてね。
こうこうこう言う理由で、パパ活が売春市場を縮小させるってことを言ってるのが、講釈論。
結果としてやっぱり壊滅状態になったね。
と。
キチガイは、講釈論ってより結果を否定してるってのが真実かな
これを数値で証明しろと。
で、過去の数値がないから僕がそれに苦労してる
ってことだ。 >>245
講釈論の要点
1.パパ活初期にPJにパパ活が受け入れられ、事実上援助交際のアップデート版として、売買春の場となったのは当たり前。
2.食事デートが売買春のハードルを下げて素人売春を後押しするメリットより、食事デートに価値を与える事による売春離れのデメリットが大きい。
3.結果２.のデメリット、当局の売買春規制努力、世の中の若年層のSEX離れの合わせ技で、売買春市場は壊滅的な影響をうける。
1.の根拠
パパ活発生直前の売買春市場は、相場が崩壊1.5万も切るような状況。
この状況に売春、援助交際への参入に二の足踏んでいた層も、経験者も食事デートだけで、数千円から1万のお手当のパパ活に参入しない理由はない。
しかも、そもそも身体を売る事を男性からお金を得る為には、半ば当然との感覚の世代。
食事デートにお手当を上乗せすれば、簡単にSEXしない女を演じて、容易く売るし、茶飯崩しも演じる。
2.の根拠
パパ活発生から、時間が経てば、援助交際世代からパパ活しか知らない世代にいれかわる。
パパ活発生時にJKになった子達が、進学する頃、パパ活発生から３年たてば、男性からお金を得るのに身体を売る事が当然との感覚の子は確実に少数になる。
3.の根拠
パパ活要因以外は、当局の方針転換、若年層の意識変化がない以上、売買春市場へのマイナス要因でしかない。
パパ活も強く売買春へ向かわせる要素はない。 >>248
>こんなに穏やかに対応してるのに
以前自分は周りからいい人と呼ばれてると言ってたのを含め、5chでこういう自己評価するのはキチガイの証拠w キチガイよう
正直、
僕の言ってることや売春市場が壊滅状態だって言うのを否定したければ、
否定側に証明責任はないなんてアホな事言ってないで
自分で証明した方が早いと思うぜ
適応対応すればなんて、状況の説明じゃないからな。
数値でとは言わんからさ！ >>251
まぁ、そうね。
まぁ、まともじゃない事は否定しないよ
売買春を普通な顔してするんだから >>250
あのさ、真面目に質問なんだが、1、2、3、が根拠ってマジで言ってるの？
もしそうだとしたら、辞書の「根拠」を10000回読んでやり直しなさい。
全部ただの妄想だよ？真面目に言ってるなら知的障害疑うレベルなんだけど？ >>254
この書き方見てそう思う？
どう言う頭してんだよ
知的障害疑うレベルなのはアンさんよ
全部が根拠ってのこと言ってるんだったら
そう言うのをただの揚げ足取りと言う
しかも全部って勝手に言ったのはキチガイ
僕は
>>238 本当にこいつは、よくも読まず、理解もせず
もう反射的にイチャモンつけたいだけなのか？ >>248
5ちゃんの書き込みで人間性云々言う事自体が間違い
頭の良し悪しは如実に現れるけどなw
ちなみに講釈お前は救いようがないくらいのバカだな
俺が人生で見た中でも下から3本の指に入る >>249
数字を基にしていないのはわかったからお前の主張の根拠を再掲してみろよ
どこにあるんだよ？
お前の主張の根拠は一体どこにあるんだ？数字じゃないなら数字じゃなくても良いんだが、学術的な理論に基づき根拠を添えて論述してくれよ
一体どこにあるんだよ？？？？？
再掲するなら簡単にできるだろ？
いつまで勿体ぶってるんだ？ >>255
すまん、真面目にわからないんだが、どこに「客観的な事実」に基づく部分があるんだ？
悪いが、俺は君のいうキチとは別人だよ？
単純に意味が通ってない事を指摘しているだけで、内容には興味がない >>250
おかしな所だらけ
1.これが講釈論の根拠になっている意味が不明
まずはその関連性を書かないとNG
お前が主張しているのはP活界隈が悪化しているということじゃなかったのか？
2.の根拠
確実に少数になると結論だけ書いてあるが、相変わらず理由が書いていない
特定の利用層の特定の傾向についてだけ述べられており、全体を表す論述ではない
3 .の根拠
これも結論だけ書いてあるけど根拠が不明
当局の方針転換？
若年層の意識変化？
相関関係がない事象を勝手な解釈で結びつけているだけ
こんなんお前がお前の都合のよいように書いた感想文じゃんか
どこに学術的根拠があるの？
どこに全体傾向を示す根拠があるの？
頭オカシイとしか思えんよww
相変わらずお笑いでしかないw >>252
何度も繰り返し言ってるけど、お前の言ってることが出鱈目だって指摘してるだけ
俺はお前と違って、時代に柔軟に適応してP活楽しんでるから放っとけよ
ちなみに、キチガイは講釈お前な
なんで頭も悪い、論理もおかしいお前にキチガイ呼ばわりされなきゃならんのだ
ちなみに他のスレ民は皆、キチガイは講釈だと認識してるけどな >>254
火の玉ストレートな指摘ワロタw
マジで辞書て「根拠」を10000回読み直したほうがいいわw
これに対するキチガイ講釈のレスが「どういう頭してんだよ」だってw
どういう頭してるのか疑わしいのは講釈お前だろw 講釈って幼稚園児レベルの脳味噌かなと仮説を立てて楽しんでたけど、それが次々と検証されてて笑うわw
住民からの指摘も理解出来ないアホだしなぁw
田舎に追いやられる理由もよく解るw >>256
読めてない、理解出来ない、独りだけ頭が悪いのはお前だけだってことに気付こうなw
イチャモンじゃなくて要点を付いた指摘しかしていないぞ？ >>259
これで講釈論は全て根拠からなっていると言い放ってるからねw
常人には全く理解不能だよw 講釈はまずこれを10,000回音読してからレスを書けよ。
お前のように根拠無く勝手な断定をするのは幼稚園児でも出来るっつーの。
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 老人になってから匿名掲示板で若者にこんな論述の初歩を教わらないと出来ないバカって一体w
そりゃあ危なっかしくて大事なとこには置いとけないから、地方にでも飛ばすしか無いよねw >>257
ハイハイ
>>258
もう
>>259
どう見てもキチガイだろう
こんだけキャラがかぶるって珍しいと思うが
単純に意味が通ってない事を指摘しているだけで、内容には興味がない
この言い方なんか、もうそのもの
>>260
もう逐次反応し過ぎ
もう書いてることがひっちゃかめちゃかじゃないか
整理して書き直して >>259
とは言えお答えしますよ
客観的事実は、
パパ活発生直前の売買春市場は、相場が崩壊1.5万も切るような状況
ってところのみ
今読むから、おかしいとなるが
これ言い出したのは、パパ活初期
何回も言うが、当時こうこうこうだからこうなるって予測したのが講釈論
他の根拠は事実であろうはずがない。
今となっては、結果現実と大きく違うとは言えないと思うが。 >>269
悪いが、それも客観的な事実とは言えないよ
君の個人的な見解であって、それを示す客観的な証拠は示されていないよね？
となると、何一つとして根拠となる客観的な事実は含まれていないという事になる
もしかして「根拠」⊂「理由」を曲解して、根拠」=「理由」って勘違いしてたのかな？それだと会話が成り立つ訳ないから納得がいくね… >>268
>もう逐次反応し過ぎ
あらゆる点でおかしいからだろ
>もう書いてることがひっちゃかめちゃかじゃないか
しっちゃかめっちゃかなのはお前の書き込みなんだが。
一貫してお前の記載には根拠が無いと指摘しているんだが、お前の低知能じゃ理解出来なかったかw
>整理して書き直して
はあ？？？
まともに書いてやるだけアホらしかったな。お前はバカにされ続けるのが妥当だよ >>269
だから根拠になってねーだろボケ！
お前の勝手な解釈、勝手な推測、勝手な言い切り。
それで論とか笑わせないでくれww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
