キチガイ用（P売定点観測）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>252
何度も繰り返し言ってるけど、お前の言ってることが出鱈目だって指摘してるだけ
俺はお前と違って、時代に柔軟に適応してP活楽しんでるから放っとけよ
ちなみに、キチガイは講釈お前な
なんで頭も悪い、論理もおかしいお前にキチガイ呼ばわりされなきゃならんのだ
ちなみに他のスレ民は皆、キチガイは講釈だと認識してるけどな >>254
火の玉ストレートな指摘ワロタw
マジで辞書て「根拠」を10000回読み直したほうがいいわw
これに対するキチガイ講釈のレスが「どういう頭してんだよ」だってw
どういう頭してるのか疑わしいのは講釈お前だろw 講釈って幼稚園児レベルの脳味噌かなと仮説を立てて楽しんでたけど、それが次々と検証されてて笑うわw
住民からの指摘も理解出来ないアホだしなぁw
田舎に追いやられる理由もよく解るw >>256
読めてない、理解出来ない、独りだけ頭が悪いのはお前だけだってことに気付こうなw
イチャモンじゃなくて要点を付いた指摘しかしていないぞ？ >>259
これで講釈論は全て根拠からなっていると言い放ってるからねw
常人には全く理解不能だよw 講釈はまずこれを10,000回音読してからレスを書けよ。
お前のように根拠無く勝手な断定をするのは幼稚園児でも出来るっつーの。
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 老人になってから匿名掲示板で若者にこんな論述の初歩を教わらないと出来ないバカって一体w
そりゃあ危なっかしくて大事なとこには置いとけないから、地方にでも飛ばすしか無いよねw >>257
ハイハイ
>>258
もう
>>259
どう見てもキチガイだろう
こんだけキャラがかぶるって珍しいと思うが
単純に意味が通ってない事を指摘しているだけで、内容には興味がない
この言い方なんか、もうそのもの
>>260
もう逐次反応し過ぎ
もう書いてることがひっちゃかめちゃかじゃないか
整理して書き直して >>259
とは言えお答えしますよ
客観的事実は、
パパ活発生直前の売買春市場は、相場が崩壊1.5万も切るような状況
ってところのみ
今読むから、おかしいとなるが
これ言い出したのは、パパ活初期
何回も言うが、当時こうこうこうだからこうなるって予測したのが講釈論
他の根拠は事実であろうはずがない。
今となっては、結果現実と大きく違うとは言えないと思うが。 >>269
悪いが、それも客観的な事実とは言えないよ
君の個人的な見解であって、それを示す客観的な証拠は示されていないよね？
となると、何一つとして根拠となる客観的な事実は含まれていないという事になる
もしかして「根拠」⊂「理由」を曲解して、根拠」=「理由」って勘違いしてたのかな？それだと会話が成り立つ訳ないから納得がいくね… >>268
>もう逐次反応し過ぎ
あらゆる点でおかしいからだろ
>もう書いてることがひっちゃかめちゃかじゃないか
しっちゃかめっちゃかなのはお前の書き込みなんだが。
一貫してお前の記載には根拠が無いと指摘しているんだが、お前の低知能じゃ理解出来なかったかw
>整理して書き直して
はあ？？？
まともに書いてやるだけアホらしかったな。お前はバカにされ続けるのが妥当だよ >>269
だから根拠になってねーだろボケ！
お前の勝手な解釈、勝手な推測、勝手な言い切り。
それで論とか笑わせないでくれww >>269
もう少し補足しておくと、円光の相場を示す客観的な証拠なんてある訳ない
ある訳ないんだから、それを客観的な証拠として採用することはできない
これは、それが事実であるかどうかとは無関係なので、悪魔の証明とも無関係だが、万が一客観的な統計値などを示す事が出来るならこの限りではない >>268
>>257と
>>259は明らかに別人だぞ
昨日から5,6人は違う人間が書き込んでるけどお前には皆同じ人間に見えるってことな。これは病気だよ。
別にお前がどう見ようとどうでも良いけど、自演だろあーだこーだっていう書き込みはウザいだけだから要らねーよ
同一人物だろうがそうじゃなかろうがどうでもいいだろ
講釈は言ってることがデタラメ過ぎて誰も同意者がいない、これだけは事実なんだからな >>273
まぁこういう説明をしてやっても
脈絡ない、相関ない事象を根拠だと言い張って聞かないんだろうな
ここまでのバカはホント見たことねーわw >>271
こんなゴミに真面目な指摘してあげるなんて貴方親切過ぎるよ
どうせこんなフザけたレスしか返さないなら、俺等も同じようにやってやればいい。
まぁ、馬鹿の講釈論にはツッコミどころしかないけどなw >>250
講釈はまずこれを10,000回音読してからレスを書けよ。
お前のように根拠無く勝手な断定をするのは幼稚園児でも出来るっつーの。
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を一切出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>270
また、もっともらしい事をいって〜^_^
こんきょ
【根拠】
1.
もとになる理由。よりどころ。
「判断の―」
2.
目的遂行にいる物資を備え、支援する基地。根城。
「―地」
こう言うところがキチガイ >>271
てか、言ってる事が打ち消しあってるだろ >>272
だから論だといっている
確定事項ではないよ
どんどん反論はあっていいのよ
反論らしい反論は、キチガイからはないが >>273
だったら、それを証明しろって言うのは無理ってことだ。
証明が無理、困難な事を理由に間違っているというのは？
お得意の奴でしょ
キチガイ君
多分ね、こんなもんの公的データはないね。
どっかの掲示板をサイトのアーカイブから探してくれば、その当時の状況についての書き込みはでてくるでしょうね。
後は、僕の過去の円光のやり取りは残っているけど、流石にそれはだせない。
が、ま、僕にとってはそれだけの物があれば客観的事実だし、ま、多くのその時代の経験者は、実感だとおもう。
そこをへし曲げて事実じゃないって言うのは、単なる反論したいだけで、ま、反論自体に意味がないって証拠でもある。 >>274
ま、確かに別人いると思うけど
そう言っちゃうって事は、自演してます、してましたれ
って白状したって事でいいか？ >>280
はぁ？
まともな日本語すら書けない上に読めないんじゃ、人様に理解してもらえる論旨展開など不可能だな
まあ、解ってたけどなw >>281
根拠の無い勝手な断定は論とは言わないんだよ
単なる願望、想像、推測という
まずは小学校あたりからやり直したら？？
未だに同意者ゼロの状態であることに何か感じないの？アホ釈ww >>282
証明が無理ならお前の論展開は正しいとは言えないんだが、解ってて言ってるのか？
合同条件を満たしていない三角形を合同だと言い張ってるようなもんなんだが
バカだからこういう分かり易い例を出しても理解できないんだろうなw
まぁ、お前以外の住民全員から永遠にバカにされてろやw
ド田舎底辺独居老人のカスwww >>283
まずは冷静に何人くらいいるか数えてみたら？
自演自演言ってても病気と思われるだけだと思うぞ >>282
あと、キチガイは講釈お前だから
理論的にも正しい、根拠を添えて指摘している、頭脳が上位の方々にキチガイなどと失礼な口をきかないように
解ったかこのカス老人！ >>279
講釈はまずこれを10,000回音読してからレスを書けよ。
お前のように根拠無く勝手な断定をするのは幼稚園児でも出来るっつーの。
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 >>250
一体どこに根拠が書かれてるの〜？？？？？
バカ講釈www
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>250
状況分析でもなく、定性的な事ばかりしか書いておらず、結果も講釈の推測でしか書いていない
どこにも学術的な根拠が見当たらない
何度も言うが、結論だけ書くのは幼稚園児でもできる
根拠無く勝手な推論を並べるのも、幼稚園児でもできる いよいよ追い詰められてきたインチキ論者講釈
また論点ずらして屁理屈捏ねて逃亡か？w
人に対し間違っていると言いながらその間違っている点が何処でどう間違っているかの具体的な指摘は出来ず(つまり間違っていない)
指摘を受けても自分に都合良く解釈して逃げ回るのみ
おい、P活界隈の状況の一体どこが悪化したんだ？得意の「根拠ないけど明らかに」か？w >>268
だから意味無い短文で全レス付けるのアホ丸出しだからやめろって言ってるだろ
全て突っ込みどころが満載なんだよバカ
短文全レスは読む価値無いからこれコピペして貼るだけにして今後全て無視するわ ちなみに、相手の間違いを指摘するだけならそこまで面倒な説明など要らない。ポイントを抑えて何故そうなるかの根拠を述べれば良いだけ。
無用な長文になってしまったり、無駄な指示語や修飾語が多数付加されてしまうのはバカの証拠
既に回答していると言ってその答えを端的に書かずに逃げるのも卑怯極まりない(実は全く答えられてない) 講釈は人にレスをキチンと読むように要求する以前に、読み手に分かり易い日本語を書けよ
主語は不明、指示語も何を指してるか不明、何が書いてあるか全く分からねぇんだよ
そういうところもお前が田舎に追いやられた原因なんだろうよ 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ >>275
だから、それ言うだけだったらバカでも言える。
こっちからすれば、相関関係がない脈絡がないって貴方のはなしも、ただのあなたの感想だよ。 >>298
えっ、、、
相関関係が無いってのが、感想？
脈絡が無いってのが、感想？
じゃあどこに相関関係が証明されてるの？？？？？？？
この世の摂理や論理を完全に無視したキチガイ発言だね、マジでwwwww
やっぱり講釈お前はキチガイ中のキチガイだよw >>298
講釈って論文の査読を受けたりとか、卒論や修論のプレゼンしたことはないの？
相関関係が無い事柄同士を結び付けたら論理性の問題を指摘されるのは当たり前だし、相関関係の証明が無ければ問われるのは当たり前だぞ？
もしかして全く学がない人ですか？w 真っ赤になって「論文の書き方」をググってるであろう講釈w
老人になってからじゃ遅いだろw 老人になってから匿名掲示板で若者にこんな論述の初歩を教わらないと出来ないバカって一体w
そりゃあ危なっかしくて大事なとこには置いとけないから、地方にでも飛ばすしか無いよねw >>282
事実かどうかは無関係な論理なんだけど、分かんないかな？
ついでに言うと、もし当時の君のやり取りがあったとしても、それも証拠にはならない
単なる一個人の状況だから、それを持って相場=全体に転化する事はできない
「正しいとは言えない」事を持って「誤り」と言ってるのは別人だよ
もちろん「誤りとは言えない」事を持って「正しい」という事も出来ない >>304
講釈には丁寧に説明してあげたところでそれを理解する能力が無いから無意味だよw
どんな指摘をしても自分に都合の良い解釈をし、屁理屈を捏ねて、根拠無く有り得ない方向へ論点を持っていっちゃうからねw >>306
あ、そうだねw
桃乞食、チンカス乞食、こいつらも自分らを棚上げして自演自演うるさいし、まともな理屈が通じないしw
3狂と言われるだけあるわw >>299
はい？
相関関係がない説、脈絡がない説を持ち出したのはキチガイだ！
否定側に証明の義務はない！
byキチガイ
おっと
俺
あははは >>304
うん、そうとしか言えないね
それなら真っ当 >>305
残念
>>304の説明は真っ当だと思うよ 多分、キチガイは
僕の言ってることの
何と何に相関関係がないの？
って聞いても
答えられないんじゃないかなぁ？ >>308
相関関係が無い、脈絡がないのは説ではなく事実なんだが
お前、マジで日本人か？w >>309
つまりお前がキチガイかつ間違いってことよ
q.e.d >>310
自分で自分のデタラメ説明を真っ当だと思うよって
頭オカシイんですか？w
お前以外の第三者が言うならまだ理解できるがなw
あと、真っ当だという根拠は？？？
また根拠レスの勝手な断定？
アホ丸出しだね！ >>311
講釈は人にレスをキチンと読むように要求する以前に、読み手に分かり易い日本語を書けよ
主語は不明、指示語も何を指してるか不明、何が書いてあるか全く分からねぇんだよ
そういうところもお前が田舎に追いやられた原因なんだろうよ >>312
ハァ？
これも↓の1種だね
相変わらずこの手しか使えない低能
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>312
・P活が悪化していると講釈が主張するのに使っている断片的データ
・どっかから持ってきた公的資料
・講釈が根拠だと主張する特定のP活ユーザの定性的な行動例
勝手に結びつけてるけど全く相関ねーけど？
アホですか？ >>310
どこが真っ当？？？？？？？？www
根拠無く言い放つのは馬鹿の証拠だと言われてるのにまだ気づかないのか？w ちなみに講釈の引用している公的資料とお前の主張にはなんの相関もなく、お前の主張の正当性を示すものではない
売春人口の現象に伴いP側の人口も減ってるわけだから、お前の主張に使いたいなら、「P活会の衰退と相関があることの証明」が必要だよねぇ
それすらなく勝手に言い切ってるから馬鹿にされるんだろ、ドアホ 講釈はまずこれを10,000回音読してからレスを書けよ。
お前のように根拠無く勝手な断定をするのは幼稚園児でも出来るっつーの。
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>312
最初から一貫してスレ民からの質問に答えられず、論点をずらしては逃げ回ってばかりのキチガイ講釈がよく言うよw
シュガダスレ時代からこんなんばっか
だから嫌われNGされ、カス扱いw
リアルの生活と同じだなw >>309
だからお前が全く根拠の説明が出来てないって事なんだが、もしかして理解出来てない？
ヤバいね >>308
あははははwww
コイツはバカだわwww
うったくwwwww 講釈はこの技を使って逃亡してばかり〜
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>309
ならば、今まで「根拠」について、意味不明な文章を量産していた事も自覚できるよね？
自説や仮説を語る事は別に構わないが、それ自体を根拠や論拠にしたらアホ認定されて当然だよ
まぁあれだ、境界知能同士でなじりあいガンバ！ あんまり難しいこと言っても講釈の知能は低いから理解出来ないと思うよw >>328
今頃パソコンで長文作ってるよ
メモ帳とかで編集して5chにコピペ >>329
うはwマジでそんなことやってんのかw
そもそも無駄に長文になっちゃうところが頭悪い証拠なんだよね
論点と全く関係ないところで意味無い文面をダラダラと書き連ねるところは馬鹿としか言い様がない 僕は、他のことで忙しかったから相手できなかっただけなんだけど、寂しかったみたいね？
まだ、すこしかかるかなぁ
ごめんね
ちなみに、あんたの援護者にも噛みついちゃってるよ。
ま、自演以外は、みな敵って事かな？ >>315
ん？
また、反射的に批判してるでしょう？
うったく >>316
いやー
お前さん、真面目言っても理解しようとって気がないでしょ？ >>318
断片データねー
あっちのレスみてると、数値が小さい事自体を言ってるみたいねー
こんな少数のって
これこそ現実、事実なんですけど。
そこにイチャモンつけますか？ >>318
どっかからって
あはは
都合わるいのは全て認めませーん！
てか？ >>318
流石にピー活ユーザーの行動が定性的であろうが、相関性、関係がないって言うのは、乱暴でない？ >>319
いや、
だだしいとも、間違いとも言えないって事の説明だろ？その辺は >>320
いや、このお前の書き込みだけで、十分相関関係がある事証明してくれてます。
ありがとう^_^ >>321
これって説明したよね
簡単に言うとここの論議に適用できない内容です。
これは、ある起こった事象についての論議ならこれが成り立ちます。
でも、僕のは5年前にまだ結果がない状態で示した論、説です。
この場合想定される事象を根拠として将来を予測する事になります。
特に社会行動的な予測については、過去の同様な事象や、考え得る行動を根拠として、予想するわけです。
根拠は、この場合事実である必要はありません。 >>340
たとえば、
重量があるのだから、ついをなす力が存在するばずで、反重力が存在するはずだ。
これは古典物理学に基づいた作用反作用の法則や、エネルギー保存の法則にのっとれば、正しい説です。
ところが、現在、計算や観測結果からこれらの法則を疑う結果がでています。
たとえば、宇宙全体のエネルギー量を計算や、観測値で捉えると、その量は法則に従った量より遥かに小さい事がわかってます。
なので、ダークマターやダークエネルギーといった架空の物質や事象を想定しないと説明がつかなくなってきています。
言い換えると、これらの法則でさえも正しいか疑う余地があるって事です。
先のことを論じる、存在がわかっていない物を論じる場合、根拠が事実というよりは、根拠を仮定、想定してそれが正しいとして論じるのが普通、で、その正しさは、実証して行く事で確認するしかありません。 >>331
またこの手法だよなぁw
ワンパターン講釈は卑怯なこれしか使えないんだよね↓
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>332
はい、バカ釈逃亡〜w
キチガイはテメーだろ
何も答えられない低能がww
うったくwww
なにがうったくだよ
頭おかしいんじゃねぇの？ >>336
はい、バカ釈逃亡〜w
キチガイはテメーだろ
何も答えられない低能がww >>337
相関関係を証明してないのに勝手に結び付けないようにって言ってるんだけど、アホですか？
何でも関係あるわけ無いだろ >>338
正しいとも間違いとも言えないなら、論証では正しくない方に倒さないとならないよな？
その程度すらわからない低能かよw >>339
この手法だねぇ
デタラメ極まりないよ講釈w
なぜこの書き込みで相関関係があることになるんだよ根拠ねぇだろボケ！
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>340
お前は言葉の定義までマイルール創造するのか？
何書いてあるか意味不明だか、世の中の原理原則まで勝手に曲げないようにな
講釈って理論的かつ学問的に正しいことを説明されても、それが自分に都合の悪いことだった場合、勝手に自分に都合の良いルールに作り変えちゃってるよねw
それじゃあ、いつまで経っても間違いを認められないし、間違ったままだよなぁw
こうしてド田舎愛知の底辺独居老人となるわけかwww >>341
例えになっていない。やり直し。
ってかバカ丸出しだろ
何が反重力だよ
お前は反重力のハの字も知らねぇだろ、カス！ 5分で処理終了だな
頭悪過ぎて話にならねーよ、バカ釈！ このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう とは言え
疑いようのない事実は
パパ活以前は、食事や顔合わせに価値がなく、男性からお金を得るには、売春するのが一般的だったこと。
若年層のSEX離れ、初体験年齢が上がってること。
売買春関連の検挙数や補導数が減っていること。
ですね。
これらと売春市場との相関関係がないって言い切るって、しかも勝手に事実だからと、事実をでっち上げていいきるってキチガイの頭の構造をしりたい。 >>345
逆に言うと何でも関係ないわけないだろ？
っていいかたもできますが？ >>348
いや、多分お前がまたどっかで探してしたモノを表面だけなぞってこれ使える！
ってやっただけでしょ？
原理原則は、いじってないよ。
ちゃんと読んであげるから、元ネタ教えてよ。
たぶん、あんたの根拠の説明には、前提があるはず。 >>349
あ、やっぱ理解できなかったかぁ
きびしいねー
バカに説明するの >>352
だからそれら定性的事象の相関関係の証明は？
また根拠無く
明らかに
かよ
バカ丸出しとしか言い様がない >>353
ちょっとは関係している、では論証において使えないんだが、わかってる？
バカですか？ >>354
頭悪過ぎてわからないんでちゅね〜w
お笑いwwwww >>355
は？
根拠という言葉の意味を勝手に創造するなよデタラメ講釈 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
