キチガイ用（P売定点観測）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ちなみに講釈の引用している公的資料とお前の主張にはなんの相関もなく、お前の主張の正当性を示すものではない
売春人口の現象に伴いP側の人口も減ってるわけだから、お前の主張に使いたいなら、「P活会の衰退と相関があることの証明」が必要だよねぇ
それすらなく勝手に言い切ってるから馬鹿にされるんだろ、ドアホ 講釈はまずこれを10,000回音読してからレスを書けよ。
お前のように根拠無く勝手な断定をするのは幼稚園児でも出来るっつーの。
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>312
最初から一貫してスレ民からの質問に答えられず、論点をずらしては逃げ回ってばかりのキチガイ講釈がよく言うよw
シュガダスレ時代からこんなんばっか
だから嫌われNGされ、カス扱いw
リアルの生活と同じだなw >>309
だからお前が全く根拠の説明が出来てないって事なんだが、もしかして理解出来てない？
ヤバいね >>308
あははははwww
コイツはバカだわwww
うったくwwwww 講釈はこの技を使って逃亡してばかり〜
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>309
ならば、今まで「根拠」について、意味不明な文章を量産していた事も自覚できるよね？
自説や仮説を語る事は別に構わないが、それ自体を根拠や論拠にしたらアホ認定されて当然だよ
まぁあれだ、境界知能同士でなじりあいガンバ！ あんまり難しいこと言っても講釈の知能は低いから理解出来ないと思うよw >>328
今頃パソコンで長文作ってるよ
メモ帳とかで編集して5chにコピペ >>329
うはwマジでそんなことやってんのかw
そもそも無駄に長文になっちゃうところが頭悪い証拠なんだよね
論点と全く関係ないところで意味無い文面をダラダラと書き連ねるところは馬鹿としか言い様がない 僕は、他のことで忙しかったから相手できなかっただけなんだけど、寂しかったみたいね？
まだ、すこしかかるかなぁ
ごめんね
ちなみに、あんたの援護者にも噛みついちゃってるよ。
ま、自演以外は、みな敵って事かな？ >>315
ん？
また、反射的に批判してるでしょう？
うったく >>316
いやー
お前さん、真面目言っても理解しようとって気がないでしょ？ >>318
断片データねー
あっちのレスみてると、数値が小さい事自体を言ってるみたいねー
こんな少数のって
これこそ現実、事実なんですけど。
そこにイチャモンつけますか？ >>318
どっかからって
あはは
都合わるいのは全て認めませーん！
てか？ >>318
流石にピー活ユーザーの行動が定性的であろうが、相関性、関係がないって言うのは、乱暴でない？ >>319
いや、
だだしいとも、間違いとも言えないって事の説明だろ？その辺は >>320
いや、このお前の書き込みだけで、十分相関関係がある事証明してくれてます。
ありがとう^_^ >>321
これって説明したよね
簡単に言うとここの論議に適用できない内容です。
これは、ある起こった事象についての論議ならこれが成り立ちます。
でも、僕のは5年前にまだ結果がない状態で示した論、説です。
この場合想定される事象を根拠として将来を予測する事になります。
特に社会行動的な予測については、過去の同様な事象や、考え得る行動を根拠として、予想するわけです。
根拠は、この場合事実である必要はありません。 >>340
たとえば、
重量があるのだから、ついをなす力が存在するばずで、反重力が存在するはずだ。
これは古典物理学に基づいた作用反作用の法則や、エネルギー保存の法則にのっとれば、正しい説です。
ところが、現在、計算や観測結果からこれらの法則を疑う結果がでています。
たとえば、宇宙全体のエネルギー量を計算や、観測値で捉えると、その量は法則に従った量より遥かに小さい事がわかってます。
なので、ダークマターやダークエネルギーといった架空の物質や事象を想定しないと説明がつかなくなってきています。
言い換えると、これらの法則でさえも正しいか疑う余地があるって事です。
先のことを論じる、存在がわかっていない物を論じる場合、根拠が事実というよりは、根拠を仮定、想定してそれが正しいとして論じるのが普通、で、その正しさは、実証して行く事で確認するしかありません。 >>331
またこの手法だよなぁw
ワンパターン講釈は卑怯なこれしか使えないんだよね↓
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>332
はい、バカ釈逃亡〜w
キチガイはテメーだろ
何も答えられない低能がww
うったくwww
なにがうったくだよ
頭おかしいんじゃねぇの？ >>336
はい、バカ釈逃亡〜w
キチガイはテメーだろ
何も答えられない低能がww >>337
相関関係を証明してないのに勝手に結び付けないようにって言ってるんだけど、アホですか？
何でも関係あるわけ無いだろ >>338
正しいとも間違いとも言えないなら、論証では正しくない方に倒さないとならないよな？
その程度すらわからない低能かよw >>339
この手法だねぇ
デタラメ極まりないよ講釈w
なぜこの書き込みで相関関係があることになるんだよ根拠ねぇだろボケ！
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>340
お前は言葉の定義までマイルール創造するのか？
何書いてあるか意味不明だか、世の中の原理原則まで勝手に曲げないようにな
講釈って理論的かつ学問的に正しいことを説明されても、それが自分に都合の悪いことだった場合、勝手に自分に都合の良いルールに作り変えちゃってるよねw
それじゃあ、いつまで経っても間違いを認められないし、間違ったままだよなぁw
こうしてド田舎愛知の底辺独居老人となるわけかwww >>341
例えになっていない。やり直し。
ってかバカ丸出しだろ
何が反重力だよ
お前は反重力のハの字も知らねぇだろ、カス！ 5分で処理終了だな
頭悪過ぎて話にならねーよ、バカ釈！ このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう とは言え
疑いようのない事実は
パパ活以前は、食事や顔合わせに価値がなく、男性からお金を得るには、売春するのが一般的だったこと。
若年層のSEX離れ、初体験年齢が上がってること。
売買春関連の検挙数や補導数が減っていること。
ですね。
これらと売春市場との相関関係がないって言い切るって、しかも勝手に事実だからと、事実をでっち上げていいきるってキチガイの頭の構造をしりたい。 >>345
逆に言うと何でも関係ないわけないだろ？
っていいかたもできますが？ >>348
いや、多分お前がまたどっかで探してしたモノを表面だけなぞってこれ使える！
ってやっただけでしょ？
原理原則は、いじってないよ。
ちゃんと読んであげるから、元ネタ教えてよ。
たぶん、あんたの根拠の説明には、前提があるはず。 >>349
あ、やっぱ理解できなかったかぁ
きびしいねー
バカに説明するの >>352
だからそれら定性的事象の相関関係の証明は？
また根拠無く
明らかに
かよ
バカ丸出しとしか言い様がない >>353
ちょっとは関係している、では論証において使えないんだが、わかってる？
バカですか？ >>354
頭悪過ぎてわからないんでちゅね〜w
お笑いwwwww >>355
は？
根拠という言葉の意味を勝手に創造するなよデタラメ講釈 >>356
ブーメランだな
お前のキチガイ脳じゃ理解できないかw どこに講釈論の賛同者が居るのかな〜
もしかして
ゼロ？？？？？？ >>356
そりゃあ講釈が創造したマイルールじゃ、理解出来るのは講釈しか居ないだろ
他にたった一人でも理解者がいりゃあ別だけどな
たった一人でもなぁwww >>355
まともな日本語書いたら？
うったく！
バカ釈クオリティ！ >>352
相関関係が証明されてないですね
統計学の教科書から読み直しましょう
勉強が絶対的に足りません 答えに窮すると、「どう考えたって」「明らかに」などと自明ではないことを自明であるかのように主張するのが講釈のやり口
自明じゃねぇからな、誤魔化すな！ >>357
定性的か？
ま、最初はそうだけど
残り二つは、お前の大好きな数値だろ？
相関関係は、それが事実だから！
と逃げさせてもらうわ！^_^ >>358
うーん
どっちがちょっとなのかわからんよね？
否定にも使えんわな >>366
だから、あんたが言った様に事実だからで、いいんでしょ？ >>368
いやー
キチガイが、バカなのはどんどん自明になってるとおもうが。 >>367
これがどうかしたの？
なんかお前が相関関係無い事象を勝手に持ち出して関連付けようとしていることと関係あんの？
バカですか？ >>370
もう言っていることが支離滅裂だよね
敗北宣言と取っていいのかな？ >>371
お前以外の誰かが読解出来たら認めるわw >>373
相関関係無いことを勝手に結びつけちゃダメだよ、って一貫して言ってるけど？
アホですか？ >>374
講釈が最初のお題すら答えず逃げ回ってばかりなのが自明だよねw そろそろネタ切れ？完全敗北か？
まぁわかってたけどね〜 答えに窮すると、「どう考えたって」「明らかに」などと自明ではないことを自明であるかのように主張するのが講釈のやり口
自明じゃねぇからな、誤魔化すな！ 講釈は人にレスをキチンと読むように要求する以前に、読み手に分かり易い日本語を書けよ
主語は不明、指示語も何を指してるか不明、何が書いてあるか全く分からねぇんだよ
そういうところもお前が田舎に追いやられた原因なんだろうよ 意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ 講釈はまずこれを10,000回音読してからレスを書けよ。
お前のように根拠無く勝手な断定をするのは幼稚園児でも出来るっつーの。
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 >>375
なんでそっち？
ま、そう言うにげしかできんわなー >>378
できてるよ
あんた以外とは、ちゃんと会話できてるもん。 >>388
日本語が幼稚園児レベルだから、指示語を明確にしような
それともまたこれか？この卑怯技しか使えないなお前はw
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>389
えっ、誰と？？？
会話しているようでバカにされてるのしか見たことないんだがw
例えばこのスレでは？
ゼロなんだけど？w >>380
いや、事実だから相関関係あるって言ってるのだけど。
貴方の論法ですよ
否定できないでしょ？ >>389
それならで誰がキチガイなのか証明できるね
根拠みせて！これは簡単だよ >>352
>売買春関連の検挙数や補導数が減っていること。
たぶん一番の肝になるココなんだけど。これって「主に管理売春」の違反件数でしょう。
確か女性参画関係から取ってきたよね。だからこれ女性が「違法な性的労働をさせられている」率が減少していることを示したいがために公表されたものだと思うんだよね。
このスレに当てはめるなら「性風俗産業」で働く女性の数でないと説得力ないと思うぞ。
そして「性風俗産業」で働く人が大幅に減少しているなら国は当然、どこかのマスコミは書くと思うんだけど、全然そんなの見たこともないし、昔行ってた風俗店グループでも店数は高止まり状態に見えるよ >>392
逆だよ
相関関係が無いと関連付けられない
世の中の原理原則を勝手に曲げんなよw
マジでキチガイだなお前w >>393
また？w
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>393
シュガダスレ3狂のひとりがよく言うよw >>392
いや仮説から作る論てさ、仮説と事実の相関関係を証明するものじゃないの？
だから仮説(処女率低下、検挙数低下)と事実(貴方の言うP活は壊滅的)を結びつける部分かないと議論にならない
みんなは論とするなら、その結びつける部分を学術的に示せと言ってるんだと思うよ。社会学心理学とかを駆使して >>397
いやいや
トップ 3に入るなんてまだまだですw >>399
違うわ
勝手に原理原則を作るなって言ってるだろ
マジで無茶苦茶だな >>400
トップ3だってw
キチガイはお前じゃん >>399
仮説止まりで検証出来ない＝正しくないじゃん
仮説ならどうとでも言えるもんな >>340
言葉の意味が状況で変わる事はあるが「根拠」についてはそんな事はない
仮説を論拠にして別の仮説を導いていると言うだけの事で、何処にも根拠など存在しない
いい加減な誤魔化しでしかない言い訳で、実に講釈らしい詭弁ですね >>394
拾ってきたのはそうだけど、
大元は警視庁。
だから、こんだけ頑張って悪名たかいエロ文化の改善に当局が結果を出してます！
って図ですね。
って、あのデータ見てみたら結構古い
H25までのデータ10年前までのね
で、別くち調べてみたらありました。
https://www.npa.go.jp/publications/statistics/safetylife/hoan/R4.fuzoku.toukei.pdf
これ近年は、概ね性風俗関連の数字は変わらずですね。
高止まりではなくて、減ってきて止まった感じ。
よかったー
相関関係ないんだもんね
キチガイくん！ >>395
え？
もう
やめて！
じゃ、>>405は関連付けれるってことじゃん
うわ、見事！
キチガイのインチキ論がはまった！ >>399
これも時系列の問題でさ
これを言い出した時点では、単なる仮説で
時を追う事に、一つ一つ現実になってきてる
実証されてるってのが言い分なんだよ。
これを今になって証拠は？
って言われると困ったって事になって
じゃあ、足元だけでもみてみましょう？
ってのが定点観測。
パパ活だけやってきた人でも、あの数値見てシュガダの状況だけだとしても
昔と変わらんって人は多いとは思えんのだけど。
あれは、少ないって現実しか示さないんじゃない？
風俗に関連関しては、中身見るとうーんってところもあるけど
ま、相関関係ありでいきましょう。
これ見る限り近年、特にパパ活も時代に入ってからは、殆ど変化なしで。
これについて、パパ活の現状の実感との差ってなんなのか考えんといかんね。 わかりにくかったかな
風俗関連資料は、そこからはパパ活も変わってないか、少なくとも壊滅的な状況になってる事を示さない。
って事でいこう。 てか、なんで俺が自分でこんな事発見しないといかんのよ
キチガイが見つけて突っ込めよ >>409
仮に現実になってたり実証いるなら、それは現時点で「根拠」=「客観的な事実」と言っていいはずだが、何一つ示されていないよね？
すなわち過去においても現在においても仮説や仮定のままという事だ
別に仮説は仮説で構わないが、それを根拠という事は詭弁だという単純な話 >>412
うーん
僕としては同意しがたいけどね
最大の現実は、今の足元の数字が実証しているとは言える。
そんなことねーよって言うのってはっきり言って悪意のある発言っていうぐらい違ってきてる訳でね。
厳しい言い分なのはわかるけど、黙っているけど多くのパパ活ユーザーは、PJが減ってきている事は客観的事実って言っても、否定しないと思う。
ただ根拠＝客観的な事実を証明するのは
どっちかって言ったらアンケート調査だろうね。
パパ活初期は、当然援助交際が当たり前のところにパパ活なんで、売春に抵抗がない子が多かった事は疑いのない事実って事を疑うのも結構悪意のある意見。
じゃ、今はどうなの？って調査は有効だと思う。
で実際、やったんだけどね。
その結果も、想定した通りだった事は、お伝えした。
簡単い言うとパパ活の食事デートが売春増に寄与するのは、援助交際というバックボーンがあればこそ
パパ活時代が進めば、援助交際のバックボーンは薄れて、食事デートは売春減に寄与するようになる。
ってのが想定根拠なので、それを肯定するアンケート結果にはなっている。
想定した結果に対して、現実の結果がズレてるって事はないけどね。 >>405
なんか無茶苦茶勘違いしてるようだけど、データを持ってきただけじゃ全く意味がないんだわ
このデータとお前が言うP活界隈状況悪化論には一体どこにどういう相関があるんだよ
それを証明出来なきゃ意味無し
指摘されてるポイントを全く理解しておらず、バカ丸出しだな相変わらずw >>406
どこに何が関連付けられてるの？
また相関関係の無いデータをもってきて大喜びとは、やってることに全く進歩がないね
頭悪過ぎなんだけど >>408
煙幕ってなんだよ
お前の脳味噌が煙幕だらけってことか、納得だなw >>413
相変わらず主張に根拠が全く無く、勝手な解釈と推定による断定しかしてないわけだけど
指示語は不明、書いてる内容は不明、学術的な根拠はゼロ
アホの塊だなww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
