キチガイ用（P売定点観測）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>345
逆に言うと何でも関係ないわけないだろ？
っていいかたもできますが？ >>348
いや、多分お前がまたどっかで探してしたモノを表面だけなぞってこれ使える！
ってやっただけでしょ？
原理原則は、いじってないよ。
ちゃんと読んであげるから、元ネタ教えてよ。
たぶん、あんたの根拠の説明には、前提があるはず。 >>349
あ、やっぱ理解できなかったかぁ
きびしいねー
バカに説明するの >>352
だからそれら定性的事象の相関関係の証明は？
また根拠無く
明らかに
かよ
バカ丸出しとしか言い様がない >>353
ちょっとは関係している、では論証において使えないんだが、わかってる？
バカですか？ >>354
頭悪過ぎてわからないんでちゅね〜w
お笑いwwwww >>355
は？
根拠という言葉の意味を勝手に創造するなよデタラメ講釈 >>356
ブーメランだな
お前のキチガイ脳じゃ理解できないかw どこに講釈論の賛同者が居るのかな〜
もしかして
ゼロ？？？？？？ >>356
そりゃあ講釈が創造したマイルールじゃ、理解出来るのは講釈しか居ないだろ
他にたった一人でも理解者がいりゃあ別だけどな
たった一人でもなぁwww >>355
まともな日本語書いたら？
うったく！
バカ釈クオリティ！ >>352
相関関係が証明されてないですね
統計学の教科書から読み直しましょう
勉強が絶対的に足りません 答えに窮すると、「どう考えたって」「明らかに」などと自明ではないことを自明であるかのように主張するのが講釈のやり口
自明じゃねぇからな、誤魔化すな！ >>357
定性的か？
ま、最初はそうだけど
残り二つは、お前の大好きな数値だろ？
相関関係は、それが事実だから！
と逃げさせてもらうわ！^_^ >>358
うーん
どっちがちょっとなのかわからんよね？
否定にも使えんわな >>366
だから、あんたが言った様に事実だからで、いいんでしょ？ >>368
いやー
キチガイが、バカなのはどんどん自明になってるとおもうが。 >>367
これがどうかしたの？
なんかお前が相関関係無い事象を勝手に持ち出して関連付けようとしていることと関係あんの？
バカですか？ >>370
もう言っていることが支離滅裂だよね
敗北宣言と取っていいのかな？ >>371
お前以外の誰かが読解出来たら認めるわw >>373
相関関係無いことを勝手に結びつけちゃダメだよ、って一貫して言ってるけど？
アホですか？ >>374
講釈が最初のお題すら答えず逃げ回ってばかりなのが自明だよねw そろそろネタ切れ？完全敗北か？
まぁわかってたけどね〜 答えに窮すると、「どう考えたって」「明らかに」などと自明ではないことを自明であるかのように主張するのが講釈のやり口
自明じゃねぇからな、誤魔化すな！ 講釈は人にレスをキチンと読むように要求する以前に、読み手に分かり易い日本語を書けよ
主語は不明、指示語も何を指してるか不明、何が書いてあるか全く分からねぇんだよ
そういうところもお前が田舎に追いやられた原因なんだろうよ 意味をなさない断片データを見て断定をする講釈はもはやキチガイのレベルだな
そんなものとてもじゃ無いが「論」とは呼べない。単なる感想。
その感想を無意味な長文で垂れ流し続けるバカの極みw 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ 講釈はまずこれを10,000回音読してからレスを書けよ。
お前のように根拠無く勝手な断定をするのは幼稚園児でも出来るっつーの。
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 >>375
なんでそっち？
ま、そう言うにげしかできんわなー >>378
できてるよ
あんた以外とは、ちゃんと会話できてるもん。 >>388
日本語が幼稚園児レベルだから、指示語を明確にしような
それともまたこれか？この卑怯技しか使えないなお前はw
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>389
えっ、誰と？？？
会話しているようでバカにされてるのしか見たことないんだがw
例えばこのスレでは？
ゼロなんだけど？w >>380
いや、事実だから相関関係あるって言ってるのだけど。
貴方の論法ですよ
否定できないでしょ？ >>389
それならで誰がキチガイなのか証明できるね
根拠みせて！これは簡単だよ >>352
>売買春関連の検挙数や補導数が減っていること。
たぶん一番の肝になるココなんだけど。これって「主に管理売春」の違反件数でしょう。
確か女性参画関係から取ってきたよね。だからこれ女性が「違法な性的労働をさせられている」率が減少していることを示したいがために公表されたものだと思うんだよね。
このスレに当てはめるなら「性風俗産業」で働く女性の数でないと説得力ないと思うぞ。
そして「性風俗産業」で働く人が大幅に減少しているなら国は当然、どこかのマスコミは書くと思うんだけど、全然そんなの見たこともないし、昔行ってた風俗店グループでも店数は高止まり状態に見えるよ >>392
逆だよ
相関関係が無いと関連付けられない
世の中の原理原則を勝手に曲げんなよw
マジでキチガイだなお前w >>393
また？w
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>393
シュガダスレ3狂のひとりがよく言うよw >>392
いや仮説から作る論てさ、仮説と事実の相関関係を証明するものじゃないの？
だから仮説(処女率低下、検挙数低下)と事実(貴方の言うP活は壊滅的)を結びつける部分かないと議論にならない
みんなは論とするなら、その結びつける部分を学術的に示せと言ってるんだと思うよ。社会学心理学とかを駆使して >>397
いやいや
トップ 3に入るなんてまだまだですw >>399
違うわ
勝手に原理原則を作るなって言ってるだろ
マジで無茶苦茶だな >>400
トップ3だってw
キチガイはお前じゃん >>399
仮説止まりで検証出来ない＝正しくないじゃん
仮説ならどうとでも言えるもんな >>340
言葉の意味が状況で変わる事はあるが「根拠」についてはそんな事はない
仮説を論拠にして別の仮説を導いていると言うだけの事で、何処にも根拠など存在しない
いい加減な誤魔化しでしかない言い訳で、実に講釈らしい詭弁ですね >>394
拾ってきたのはそうだけど、
大元は警視庁。
だから、こんだけ頑張って悪名たかいエロ文化の改善に当局が結果を出してます！
って図ですね。
って、あのデータ見てみたら結構古い
H25までのデータ10年前までのね
で、別くち調べてみたらありました。
https://www.npa.go.jp/publications/statistics/safetylife/hoan/R4.fuzoku.toukei.pdf
これ近年は、概ね性風俗関連の数字は変わらずですね。
高止まりではなくて、減ってきて止まった感じ。
よかったー
相関関係ないんだもんね
キチガイくん！ >>395
え？
もう
やめて！
じゃ、>>405は関連付けれるってことじゃん
うわ、見事！
キチガイのインチキ論がはまった！ >>399
これも時系列の問題でさ
これを言い出した時点では、単なる仮説で
時を追う事に、一つ一つ現実になってきてる
実証されてるってのが言い分なんだよ。
これを今になって証拠は？
って言われると困ったって事になって
じゃあ、足元だけでもみてみましょう？
ってのが定点観測。
パパ活だけやってきた人でも、あの数値見てシュガダの状況だけだとしても
昔と変わらんって人は多いとは思えんのだけど。
あれは、少ないって現実しか示さないんじゃない？
風俗に関連関しては、中身見るとうーんってところもあるけど
ま、相関関係ありでいきましょう。
これ見る限り近年、特にパパ活も時代に入ってからは、殆ど変化なしで。
これについて、パパ活の現状の実感との差ってなんなのか考えんといかんね。 わかりにくかったかな
風俗関連資料は、そこからはパパ活も変わってないか、少なくとも壊滅的な状況になってる事を示さない。
って事でいこう。 てか、なんで俺が自分でこんな事発見しないといかんのよ
キチガイが見つけて突っ込めよ >>409
仮に現実になってたり実証いるなら、それは現時点で「根拠」=「客観的な事実」と言っていいはずだが、何一つ示されていないよね？
すなわち過去においても現在においても仮説や仮定のままという事だ
別に仮説は仮説で構わないが、それを根拠という事は詭弁だという単純な話 >>412
うーん
僕としては同意しがたいけどね
最大の現実は、今の足元の数字が実証しているとは言える。
そんなことねーよって言うのってはっきり言って悪意のある発言っていうぐらい違ってきてる訳でね。
厳しい言い分なのはわかるけど、黙っているけど多くのパパ活ユーザーは、PJが減ってきている事は客観的事実って言っても、否定しないと思う。
ただ根拠＝客観的な事実を証明するのは
どっちかって言ったらアンケート調査だろうね。
パパ活初期は、当然援助交際が当たり前のところにパパ活なんで、売春に抵抗がない子が多かった事は疑いのない事実って事を疑うのも結構悪意のある意見。
じゃ、今はどうなの？って調査は有効だと思う。
で実際、やったんだけどね。
その結果も、想定した通りだった事は、お伝えした。
簡単い言うとパパ活の食事デートが売春増に寄与するのは、援助交際というバックボーンがあればこそ
パパ活時代が進めば、援助交際のバックボーンは薄れて、食事デートは売春減に寄与するようになる。
ってのが想定根拠なので、それを肯定するアンケート結果にはなっている。
想定した結果に対して、現実の結果がズレてるって事はないけどね。 >>405
なんか無茶苦茶勘違いしてるようだけど、データを持ってきただけじゃ全く意味がないんだわ
このデータとお前が言うP活界隈状況悪化論には一体どこにどういう相関があるんだよ
それを証明出来なきゃ意味無し
指摘されてるポイントを全く理解しておらず、バカ丸出しだな相変わらずw >>406
どこに何が関連付けられてるの？
また相関関係の無いデータをもってきて大喜びとは、やってることに全く進歩がないね
頭悪過ぎなんだけど >>408
煙幕ってなんだよ
お前の脳味噌が煙幕だらけってことか、納得だなw >>413
相変わらず主張に根拠が全く無く、勝手な解釈と推定による断定しかしてないわけだけど
指示語は不明、書いてる内容は不明、学術的な根拠はゼロ
アホの塊だなww >>410
わかりにくいも何もP活の状況悪化とはなんの関係もなし
どこに相関があるんですか？？？？？ >>411
なにも発見出来てないんだけど
関係無いソース掘ってきてなに喜んでんの？www
お前、頭おかしいなマジで
さすがNG3狂と言われるだけある >>412
マジで講釈って、根拠という言葉の意味すら理解していない幼稚園児だよなw この1,2スレの議論を見てよく理解したが、講釈って、詭弁で世の中の原理原則すら曲げてしまうインチキ論者って事だな 過去の事象が統計学的に正しく結論付けられていれば引用しても良いが、講釈の引用は根拠もなく感覚的に結び付けているだけで、相関もないし全く意味がないんだわ。 >>409
定性的事象
根拠無し推測
理由無き断定
バカ丸出し >>405
講釈はまずこれを10,000回音読してからレスを書けよ。
お前のように根拠無く勝手な断定をするのは幼稚園児でも出来るっつーの。
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>406
何で関連付けれるんだ？
何でも都合良く関連付けて勝手なトンデモ独自論を展開できるお前の脳味噌がわからんよ
お前みたいな奴をまさしくキチガイと言うんだが、日本語も理解出来んかw >>413
客観的な事実があるなら明確に示せば済む話な訳だよ？
とんでもない勘違いを続けているようだが、5chのレスなぞ客観的事実とは到底いう事ができない
加えて、君個人の周りの主観的な状況を「客観」って言うのはも典型的なアホの言い分
繰り返すが、仮説は仮説で構わないが、それを事実だの実情だの言わないことだ いよいよ追い詰められてきたインチキ論者講釈
また論点ずらして屁理屈捏ねて逃亡か？w
人に対し間違っていると言いながらその間違っている点が何処でどう間違っているかの具体的な指摘は出来ず(つまり間違っていない)
指摘を受けても自分に都合良く解釈して逃げ回るのみ
おい、P活界隈の状況の一体どこが悪化したんだ？得意の「根拠ないけど明らかに」か？w 相変わらずのキチガイだなぁ
結局のところなんでも否定したいだけのキチガイクオリティ >>430
それって否定側も同じ主観でしかないよねー
それ言い出すと結局、判断のテーブルに乗るのは今の数字ってだけじゃない？ >>429
また、キチガイは同じ事をして墓穴掘ってるなぁ
最後までよく読みなさい
これ俺に助け舟の記事だよ >>431
>>399がキチガイの自演じゃなきゃ、キチガイはなんの貢献もしてないけどな。
ま、他は別世界のキチガイクオリティー継続してるけど ま、講釈論が正しいかどうかは、僕自身もわからんって前言ったが
結局、ここの真偽を議論しても意味がないって事だよね。
俺の意見としては、5年前にこういうデメリットがあるから、パパ活が売春市場を縮小させると言ったが
僕の想定したデメリットが寄与してるかは、女の子に聞くしかない。
これ実は簡単だけど、ま、結果を少なくとも素直に受け入れるとは思えんので、やるだけ無駄。
実際、もうアンケート結果は持っているし、公表もしたがね。
とい事で、結局のところ今パパ活がどういう状況なのかをまず明確にしましょう。 まずは、定量的なものとしては、現在進めている定点観測の継続。
あるいは、収集サイトを増やすって手はある。
が、実際一つ増やしてみたが、これ結局ノイズが入るんだよね。
あからさまに、登録が重複してる子が大量にいる。
もう一つぐらい増やしてもいいけどなぁ
ただ状況を把握するには、定性的な事項はやっぱりいる
結局人の行動だからね
これアンケートしか思いつかんが、なんかないか？ >>433
何で否定側の話が出てくるのか意味不明
君の仮説に内容については一切触れてないはずだが？
論理的や意味的な間違いを指摘するのに事実も何もない >>432
まともな指摘なんだけどお前に理解する能力が無いだけだな >>433
だから否定側には証明まで要らないんだが？
アホですか？ >>434
また同じ卑怯手法？
直接書けないのはなんで？
頭おかしいの？
助け舟？wwww
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>435
日本語が支離滅裂だぞ
いよいよキチガイ感が増してきたなw >>436
講釈論は根拠無しのデタラメであることが証明されたよ
完膚なきまでにな
違うと言うなら学術的背景に基づく根拠を再掲してみろよ
1つも見たことねーわ、ボケ！ >>437
特定サイトの断片データ収集は無駄で意味なし
んなことやってたら嘲笑の対象でしかない
やりたきゃ勝手にやれば？
馬鹿にされるだけだけどなwww >>433
否定側は証明まで必要無いんだが、相変わらずわかってねーよな
バーカ ちなみに、相手の間違いを指摘するだけならそこまで面倒な説明など要らない。ポイントを抑えて何故そうなるかの根拠を述べれば良いだけ。
無用な長文になってしまったり、無駄な指示語や修飾語が多数付加されてしまうのはバカの証拠
既に回答していると言ってその答えを端的に書かずに逃げるのも卑怯極まりない(実は全く答えられてない) >>438
手法の話だけしてるって言ってる？
最後がよくわからんのだが >>442
あー
この記事よれば、相関関係なんてない
そもそもね。
因果関係は、あるかもしれないけど
眼からうろこ >>449
因果関係のほうが証明が難しいし遠い話なんだが
何も知らねぇんだな低能
流石デタラメ口だけ講釈 >>450
もうまともにレスを付ける気もない(付ける能力もない)んだよな
だからお前のクソレスに容赦無く突っ込むだけにするわ〜
根拠レスのデタラメ野郎 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
