キチガイ用（P売定点観測）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>378
できてるよ
あんた以外とは、ちゃんと会話できてるもん。 >>388
日本語が幼稚園児レベルだから、指示語を明確にしような
それともまたこれか？この卑怯技しか使えないなお前はw
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>389
えっ、誰と？？？
会話しているようでバカにされてるのしか見たことないんだがw
例えばこのスレでは？
ゼロなんだけど？w >>380
いや、事実だから相関関係あるって言ってるのだけど。
貴方の論法ですよ
否定できないでしょ？ >>389
それならで誰がキチガイなのか証明できるね
根拠みせて！これは簡単だよ >>352
>売買春関連の検挙数や補導数が減っていること。
たぶん一番の肝になるココなんだけど。これって「主に管理売春」の違反件数でしょう。
確か女性参画関係から取ってきたよね。だからこれ女性が「違法な性的労働をさせられている」率が減少していることを示したいがために公表されたものだと思うんだよね。
このスレに当てはめるなら「性風俗産業」で働く女性の数でないと説得力ないと思うぞ。
そして「性風俗産業」で働く人が大幅に減少しているなら国は当然、どこかのマスコミは書くと思うんだけど、全然そんなの見たこともないし、昔行ってた風俗店グループでも店数は高止まり状態に見えるよ >>392
逆だよ
相関関係が無いと関連付けられない
世の中の原理原則を勝手に曲げんなよw
マジでキチガイだなお前w >>393
また？w
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>393
シュガダスレ3狂のひとりがよく言うよw >>392
いや仮説から作る論てさ、仮説と事実の相関関係を証明するものじゃないの？
だから仮説(処女率低下、検挙数低下)と事実(貴方の言うP活は壊滅的)を結びつける部分かないと議論にならない
みんなは論とするなら、その結びつける部分を学術的に示せと言ってるんだと思うよ。社会学心理学とかを駆使して >>397
いやいや
トップ 3に入るなんてまだまだですw >>399
違うわ
勝手に原理原則を作るなって言ってるだろ
マジで無茶苦茶だな >>400
トップ3だってw
キチガイはお前じゃん >>399
仮説止まりで検証出来ない＝正しくないじゃん
仮説ならどうとでも言えるもんな >>340
言葉の意味が状況で変わる事はあるが「根拠」についてはそんな事はない
仮説を論拠にして別の仮説を導いていると言うだけの事で、何処にも根拠など存在しない
いい加減な誤魔化しでしかない言い訳で、実に講釈らしい詭弁ですね >>394
拾ってきたのはそうだけど、
大元は警視庁。
だから、こんだけ頑張って悪名たかいエロ文化の改善に当局が結果を出してます！
って図ですね。
って、あのデータ見てみたら結構古い
H25までのデータ10年前までのね
で、別くち調べてみたらありました。
https://www.npa.go.jp/publications/statistics/safetylife/hoan/R4.fuzoku.toukei.pdf
これ近年は、概ね性風俗関連の数字は変わらずですね。
高止まりではなくて、減ってきて止まった感じ。
よかったー
相関関係ないんだもんね
キチガイくん！ >>395
え？
もう
やめて！
じゃ、>>405は関連付けれるってことじゃん
うわ、見事！
キチガイのインチキ論がはまった！ >>399
これも時系列の問題でさ
これを言い出した時点では、単なる仮説で
時を追う事に、一つ一つ現実になってきてる
実証されてるってのが言い分なんだよ。
これを今になって証拠は？
って言われると困ったって事になって
じゃあ、足元だけでもみてみましょう？
ってのが定点観測。
パパ活だけやってきた人でも、あの数値見てシュガダの状況だけだとしても
昔と変わらんって人は多いとは思えんのだけど。
あれは、少ないって現実しか示さないんじゃない？
風俗に関連関しては、中身見るとうーんってところもあるけど
ま、相関関係ありでいきましょう。
これ見る限り近年、特にパパ活も時代に入ってからは、殆ど変化なしで。
これについて、パパ活の現状の実感との差ってなんなのか考えんといかんね。 わかりにくかったかな
風俗関連資料は、そこからはパパ活も変わってないか、少なくとも壊滅的な状況になってる事を示さない。
って事でいこう。 てか、なんで俺が自分でこんな事発見しないといかんのよ
キチガイが見つけて突っ込めよ >>409
仮に現実になってたり実証いるなら、それは現時点で「根拠」=「客観的な事実」と言っていいはずだが、何一つ示されていないよね？
すなわち過去においても現在においても仮説や仮定のままという事だ
別に仮説は仮説で構わないが、それを根拠という事は詭弁だという単純な話 >>412
うーん
僕としては同意しがたいけどね
最大の現実は、今の足元の数字が実証しているとは言える。
そんなことねーよって言うのってはっきり言って悪意のある発言っていうぐらい違ってきてる訳でね。
厳しい言い分なのはわかるけど、黙っているけど多くのパパ活ユーザーは、PJが減ってきている事は客観的事実って言っても、否定しないと思う。
ただ根拠＝客観的な事実を証明するのは
どっちかって言ったらアンケート調査だろうね。
パパ活初期は、当然援助交際が当たり前のところにパパ活なんで、売春に抵抗がない子が多かった事は疑いのない事実って事を疑うのも結構悪意のある意見。
じゃ、今はどうなの？って調査は有効だと思う。
で実際、やったんだけどね。
その結果も、想定した通りだった事は、お伝えした。
簡単い言うとパパ活の食事デートが売春増に寄与するのは、援助交際というバックボーンがあればこそ
パパ活時代が進めば、援助交際のバックボーンは薄れて、食事デートは売春減に寄与するようになる。
ってのが想定根拠なので、それを肯定するアンケート結果にはなっている。
想定した結果に対して、現実の結果がズレてるって事はないけどね。 >>405
なんか無茶苦茶勘違いしてるようだけど、データを持ってきただけじゃ全く意味がないんだわ
このデータとお前が言うP活界隈状況悪化論には一体どこにどういう相関があるんだよ
それを証明出来なきゃ意味無し
指摘されてるポイントを全く理解しておらず、バカ丸出しだな相変わらずw >>406
どこに何が関連付けられてるの？
また相関関係の無いデータをもってきて大喜びとは、やってることに全く進歩がないね
頭悪過ぎなんだけど >>408
煙幕ってなんだよ
お前の脳味噌が煙幕だらけってことか、納得だなw >>413
相変わらず主張に根拠が全く無く、勝手な解釈と推定による断定しかしてないわけだけど
指示語は不明、書いてる内容は不明、学術的な根拠はゼロ
アホの塊だなww >>410
わかりにくいも何もP活の状況悪化とはなんの関係もなし
どこに相関があるんですか？？？？？ >>411
なにも発見出来てないんだけど
関係無いソース掘ってきてなに喜んでんの？www
お前、頭おかしいなマジで
さすがNG3狂と言われるだけある >>412
マジで講釈って、根拠という言葉の意味すら理解していない幼稚園児だよなw この1,2スレの議論を見てよく理解したが、講釈って、詭弁で世の中の原理原則すら曲げてしまうインチキ論者って事だな 過去の事象が統計学的に正しく結論付けられていれば引用しても良いが、講釈の引用は根拠もなく感覚的に結び付けているだけで、相関もないし全く意味がないんだわ。 >>409
定性的事象
根拠無し推測
理由無き断定
バカ丸出し >>405
講釈はまずこれを10,000回音読してからレスを書けよ。
お前のように根拠無く勝手な断定をするのは幼稚園児でも出来るっつーの。
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>406
何で関連付けれるんだ？
何でも都合良く関連付けて勝手なトンデモ独自論を展開できるお前の脳味噌がわからんよ
お前みたいな奴をまさしくキチガイと言うんだが、日本語も理解出来んかw >>413
客観的な事実があるなら明確に示せば済む話な訳だよ？
とんでもない勘違いを続けているようだが、5chのレスなぞ客観的事実とは到底いう事ができない
加えて、君個人の周りの主観的な状況を「客観」って言うのはも典型的なアホの言い分
繰り返すが、仮説は仮説で構わないが、それを事実だの実情だの言わないことだ いよいよ追い詰められてきたインチキ論者講釈
また論点ずらして屁理屈捏ねて逃亡か？w
人に対し間違っていると言いながらその間違っている点が何処でどう間違っているかの具体的な指摘は出来ず(つまり間違っていない)
指摘を受けても自分に都合良く解釈して逃げ回るのみ
おい、P活界隈の状況の一体どこが悪化したんだ？得意の「根拠ないけど明らかに」か？w 相変わらずのキチガイだなぁ
結局のところなんでも否定したいだけのキチガイクオリティ >>430
それって否定側も同じ主観でしかないよねー
それ言い出すと結局、判断のテーブルに乗るのは今の数字ってだけじゃない？ >>429
また、キチガイは同じ事をして墓穴掘ってるなぁ
最後までよく読みなさい
これ俺に助け舟の記事だよ >>431
>>399がキチガイの自演じゃなきゃ、キチガイはなんの貢献もしてないけどな。
ま、他は別世界のキチガイクオリティー継続してるけど ま、講釈論が正しいかどうかは、僕自身もわからんって前言ったが
結局、ここの真偽を議論しても意味がないって事だよね。
俺の意見としては、5年前にこういうデメリットがあるから、パパ活が売春市場を縮小させると言ったが
僕の想定したデメリットが寄与してるかは、女の子に聞くしかない。
これ実は簡単だけど、ま、結果を少なくとも素直に受け入れるとは思えんので、やるだけ無駄。
実際、もうアンケート結果は持っているし、公表もしたがね。
とい事で、結局のところ今パパ活がどういう状況なのかをまず明確にしましょう。 まずは、定量的なものとしては、現在進めている定点観測の継続。
あるいは、収集サイトを増やすって手はある。
が、実際一つ増やしてみたが、これ結局ノイズが入るんだよね。
あからさまに、登録が重複してる子が大量にいる。
もう一つぐらい増やしてもいいけどなぁ
ただ状況を把握するには、定性的な事項はやっぱりいる
結局人の行動だからね
これアンケートしか思いつかんが、なんかないか？ >>433
何で否定側の話が出てくるのか意味不明
君の仮説に内容については一切触れてないはずだが？
論理的や意味的な間違いを指摘するのに事実も何もない >>432
まともな指摘なんだけどお前に理解する能力が無いだけだな >>433
だから否定側には証明まで要らないんだが？
アホですか？ >>434
また同じ卑怯手法？
直接書けないのはなんで？
頭おかしいの？
助け舟？wwww
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>435
日本語が支離滅裂だぞ
いよいよキチガイ感が増してきたなw >>436
講釈論は根拠無しのデタラメであることが証明されたよ
完膚なきまでにな
違うと言うなら学術的背景に基づく根拠を再掲してみろよ
1つも見たことねーわ、ボケ！ >>437
特定サイトの断片データ収集は無駄で意味なし
んなことやってたら嘲笑の対象でしかない
やりたきゃ勝手にやれば？
馬鹿にされるだけだけどなwww >>433
否定側は証明まで必要無いんだが、相変わらずわかってねーよな
バーカ ちなみに、相手の間違いを指摘するだけならそこまで面倒な説明など要らない。ポイントを抑えて何故そうなるかの根拠を述べれば良いだけ。
無用な長文になってしまったり、無駄な指示語や修飾語が多数付加されてしまうのはバカの証拠
既に回答していると言ってその答えを端的に書かずに逃げるのも卑怯極まりない(実は全く答えられてない) >>438
手法の話だけしてるって言ってる？
最後がよくわからんのだが >>442
あー
この記事よれば、相関関係なんてない
そもそもね。
因果関係は、あるかもしれないけど
眼からうろこ >>449
因果関係のほうが証明が難しいし遠い話なんだが
何も知らねぇんだな低能
流石デタラメ口だけ講釈 >>450
もうまともにレスを付ける気もない(付ける能力もない)んだよな
だからお前のクソレスに容赦無く突っ込むだけにするわ〜
根拠レスのデタラメ野郎 >>451
そこは関係ない
こうこうこうだからこうなるってのは言えるが
逆方向はそもそもないって意味 まぁ読んだ人がどちらを正しいと思うかは今までのスレ民の反応から一目瞭然だがな
繰り返して言っとくわ
根拠レスのデタラメ口だけ断定野郎、キチガイ講釈！ >>454
お前がいい加減な書き込みしてたら、このスレに限らん話だけどな
お前がこの隔離スレから出てこなくなって他スレは快適らしいぞ
NG野郎は違うな！ >>456
また根拠レスの言い切りか
無駄な努力がお好きなようで、ご自由に〜 >>453
関係大有りだけど講釈の頭が悪くて理解出来ないのはよく判ったよ 今となっては、相関関係も因果関係もない方が、いいってわかってるのかなぁ？ まともに読んでもらいたいならまず根拠らしきものをきちんと考えて書いてみたら？
マジで1個も見たことないんだけど
講釈はまずこれを10,000回音読してからレスを書けよ。
お前のように根拠無く勝手な断定をするのは幼稚園児でも出来るっつーの。
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 >>464
また分かってもいないのに分かってるフリ。この手にはもう飽きた。
講釈がこの手を使う度に↓貼るわ
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>465
確かに1つとして見てないわw
社会人として仕事したことあんのかなこいつ？ >>466
講釈ってこの汚い手口が多いよね
結局いつまで経っても具体的な答えや内容を書けないから、やっぱり知ったかぶりでハッタリかましているだけだ、とわかる。
毎回やるから、ああまたこれか、となる。シュガダスレではそれで嫌われてたよねw >>448
最後のは確かに息不明だね、忘れてくれ、今更説明し直すのもめんどくさい
俺は内容について言及してないってことで、それについては境界知能同士で勝手にやり合ったら良いんじゃ無いかな
君が言葉の意味を正確に理解してないって事は確証が持てたから、もう相手してくれなくても良いよ >>444
そうではないんじゃない？
キチガイは、今の流れに全然関与してないし
それどころか流れ変えた相手にも噛み付くと言う
まさにキチガイクオリティ^_^ >>455
うん
よーくわかったよ
キチガイが書いた奴以外は、みんな噛み付くって事が。
なので、ほぼキチガイの一人芝居
わかりやすー とりあえず整理しようか？
キチガイの主張があるとすれば
1.現在パパ活が壊滅的状況にあると言う主張にたいして
その主張には根拠がない。
講釈が示す根拠は、事実に基づいた物でなく定性的で客観性にも欠ける。
示した公的資料との相関、因果関係もない。
足元で収集しているデータも断片的で意味がない。
よって間違い。
との主張。
2.新たな別の指摘として
講釈論の中身はとはないが
想定仮定した事が、実証されてきている
というならば、客観的事実としてしめされるべきだ。
掲示板の書き込みや、個人の活動の結果に基づいたものは、主観的で客観性がないので実証されたとするには、問題あり。
との主張。
これらは、キチガイの間違いと結論づけた部分以外は、正しい主張なのよねー。
断片的って言うのも、なにを指すのかがいまいちだから、正しい主張か微妙だが。 整理したというけど、
やっぱり冗長なのでよく分からん
なんか生理的に受け付けない文章 >>471
もう言っていることが無茶苦茶だね
そうやって逃げることしか出来ないかw
根拠の説明、結局1つも出来なかったねw >>472
どこが一人芝居なのか、解説してくれる？
何でも独りに見えちゃう病気が重いんだねw >>473
なんで知ったかぶりして直接言及しないの？
出来ないからだよね？ >>474
まずはさぁ、1だけでいいと思うんだけど
1すらまともに答えてないよね、ずっと
2も新しい指摘じゃなくてずっと言ってるけど、逃げ回ってばかりだからね
こちらの間違い？
お前の説明がなっていないことを指摘しているんだか、頭おかしいんですか？ >>474
データが断片的の指摘は以下だね
断片的なデータを集めて数が増えたってのは全く解決にならないよちなみに
バカにはわからないだろうけど
マジで統計学を初歩からやり直すべき
↓
統計的に意味のあるサンプルサイズを決定するときに有意水準をもとに標本誤差5%以下として決めるだろ？
指摘は講釈のインチキ論に対してサンプルサイズが足りないと言ってるわけで何も間違ってない訳だが。
偉そうに書いてる割には中身が無いね。 この1,2スレの議論を見てよく理解したが、講釈って、詭弁で世の中の原理原則すら曲げてしまうインチキ論者って事だな 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ 479名無しさんと大人の出会い2023/05/08(月) 07:06:22.02ID:YmjwguCc0
>>474
まずはさぁ、1だけでいいと思うんだけど
1すらまともに答えてないよね、ずっと
2も新しい指摘じゃなくてずっと言ってるけど、逃げ回ってばかりだからね
そう、できてない
ってよりは、求めらてる内容での説明は不可能
で、現在の数字に意味するところで話すしかない。
ただし、キチガイとは相変わらずのサンプルサイズとその数値の混同を解かない限り
話はできんな。
正直、少なくとも今やってる定点観測で言えば
サンプルサイズは、PJの数ではなく、時間
あるいはパパ活サイトの数で、その数値PJの数ではない
標本誤差と相反する変数として、信頼値を考えなければこれらの計算はできなし
時間は無限でありこれは、継続する事でしか意味をなさない。
サイト数も多くても十数サイトしかないものは、全部調べるが本来で
数サイトでも、信頼度を70％くらいに下げる事で可能。
って事を理解してもらえるかなー >>484
また論点ずらして逃げてるよね
・サンプルサイズとその数値の混同って何？
・サンプルサイズは、、以下の日本語が何書いてあるか不明
・継続することでしか意味をなさない
→なんで？
以下意味不明だから読んでない
理解してもらえるかな〜って、この内容で人に理解を求めるって、どうかしてないか？？？ >>485
え？
ま、だろうね
これを理解しちゃったらキチガイクオリティ継続できないもんねー この内容で人に理解を求める
って、それ違うと思うよー
まともなサイト、あなたが示したリンク先の内容も理解できないんだから てか、キチガイがあんまり変なこと言うから、変だなぁと思いつつ
僕も間違ったじゃないか
例を挙げると、とあるメーカーで1日目に10個、2日目には15個、3日目には20個の製品のデータを測定した場合、
サンプルサイズは「10」「15」「20」のことを指し、サンプル数は「3」となります。
で、おそらくキチガイが言うサンプルサイズは、サンプル数の間違いで
目安として
・精度重視：許容誤差5％、信頼度95％
・標準調査：許容誤差5％〜10％、信頼度90％〜95％
・ざっくり：許容誤差10％〜20％、信頼度80％〜90％
https://www.onoff.ne.jp/blog/?p=3051にある計算式、あるいは表から求められる値 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
