とりあえず整理しようか？
キチガイの主張があるとすれば
1.現在パパ活が壊滅的状況にあると言う主張にたいして

その主張には根拠がない。
講釈が示す根拠は、事実に基づいた物でなく定性的で客観性にも欠ける。

示した公的資料との相関、因果関係もない。

足元で収集しているデータも断片的で意味がない。

よって間違い。

との主張。

2.新たな別の指摘として
講釈論の中身はとはないが
想定仮定した事が、実証されてきている
というならば、客観的事実としてしめされるべきだ。
掲示板の書き込みや、個人の活動の結果に基づいたものは、主観的で客観性がないので実証されたとするには、問題あり。
との主張。

これらは、キチガイの間違いと結論づけた部分以外は、正しい主張なのよねー。
断片的って言うのも、なにを指すのかがいまいちだから、正しい主張か微妙だが。