キチガイ用（P売定点観測）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>687
間違っている点の指摘はできるに決まってんだろ
頭悪すぎんだよ、ボケ！！！！ >>686
誰も理解してねぇっつーの
まずは正しい日本語を書けよ
端的かつ簡潔に書けよ
根拠無く言い切るなよ
どこがお前と同じ意見なんだよw
馬鹿言うのもいい加減にしろwww >>688
それって同調者って言っても
貴方の意見にじゃなくて、僕のアンチが
やれやれー！
って面白がってるだけでしょ？
同意見なんてクソたくさん居るの知ってるのにそれ言う？
>>689
理解できないのに？
どうしてそんな事がわかるの？
>>690
吠えろ吠えろ
あはは うったく
間違い指摘するなら
ちゃんと理解してから言うなり
どう言う事？
くらい聞けよ
ガキじゃねーんだから >>690
相手はキチガイだから分かりやすい言葉を使ってあげたら良いと思うよ。
講釈の文章は正しい日本語でないため読めないからか理解できないと >>691
>貴方の意見にじゃなくて、僕のアンチが
>やれやれー！
>って面白がってるだけでしょ？
アンチしか居ないじゃん〜ww
>同意見なんてクソたくさん居るの知ってるのにそれ言う？
どこに？w
1レスでも良いから挙げてみろよw
ゼロだろw >>692
じゃあ、正しく伝えられない時点でお前の書き込みは全部間違いだな。残念！
まぁ、お前が何でも自分に都合の良い解釈しかしないキチガイなのは今に始まったことではないけどな
幼稚園児並の理解能力。
お前がド田舎に追いやられたのはそういうところが原因
気付けよ 残念なからアンチでもなくキチガイ認定
だから多くの人は相手すらしたくないということ
アンチならアンチレスだけでこのスレ埋まる >>693
言ってるんだけど全て都合良く勝手な解釈をするからなぁw
ここまでのキチガイだから3狂扱いなんだよねw >>696
折角真正面から誤りを指摘してやってるのにねw
ここまでのゴミだとはw
放置するか このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>693
必死だのん
>>693
お？
でも、それほど難しい表現してないと思うけど
基本口語体で書いてるしね
でも、指示語がわかんねーって言ってるしな
法律書みたいに指示語できるだけ削ると、さらに文が長くなって訳わからんくなるのよねー
とは言え、このキチガイ変なところは知能犯で、本当はわかってるのにそこ認めちゃうと反論が難しいって事も考えて書き込んでる感じはあるのよねー
目的が間違いの指摘じゃなくて、相手を追い込む事でしかないので、理解する必要はない。
なので何回も否定された書き込みのコピペをする。
ただ、自分の主張がないので、どうしても言ってる事を自己否定しちゃう様な事も平気で書く。
多分それも言われて自覚してるが、認めちゃうとこれも都合よくないので、その部分を指摘すれば無視、ならばと間接的に指摘すればどこよって言い出す。
キチガイもここまでくると天才的
あんまり考えず、これを反射的にやってる。 >>694
そんな事ないよ
何回も言ってる事には賛同するが嫌い
さらに
キチガイ相手するから
嫌いってのもあったでしょ？
最近は、それすら無くなったけど >>697
３狂ってお前ちゃうの？
>>698
ま正面？
何が間違いなのか証明しなさい
って言うと？
とても真正面とは言えないねー >>700
また意味不明長文だな
お前は本当に頭がおかしいだろ？
キチガイ >>701
1レスすら挙げられない＝同意者ゼロ
証明されてるんだが
馬鹿？ >>703
・自分に都合の良い解釈での勝手な言い切り
・学術的な根拠がまるで無いデタラメ主張
・特定サイトの断片的なデータによる都合良い推定 未だ答えがないから再掲してやるよ
論点1
「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」
「学術的根拠をそえて」正面から答えよ。
「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」。少なくとも「論」と言うからには。
誤魔化すなよ！逃げんなよ！ 論点2
論点1の話をする際、論証責任があるのは誰か
一般常識的には
主張をしたい人間に論証責任がある
否定側にはない(悪魔の証明)
論点明確にしたから色々コネコネして誤魔化すなよ、逃げまわり野郎！
ちなみに、論点1について学術的根拠に基づく説明は未だ無し
つまり誤り 論点2は講釈に論証責任あり。否定側にはない。反証1つでも誤りが言える。
ってのが今の状態な ハイ、逃げ回らないで答えてみたら？？？？？？？？？？？？？
反証側に証明を求めないように！！
反証側は「P活市場が悪化している」という講釈の主張には根拠がなく、正しくない
と言っているだけだからな！！
この最初のお題から逃げんな！
論点をずらすな！
自分に都合の良い解釈ばかりするな！ >>702
何度も真正面から指摘しているが、長文屁理屈コネコネで逃げ回ってるのは講釈であることは明らか
再掲したから答えてみろよ
逃げ回らずに真正面からな このスレによって、シュガダスレ関連住民が常々疑問に思っていた講釈の出鱈目が白日の下に晒されたわけだな
根拠のない講釈の主張は単なる感想でしかない
講釈とは、意味のない感想文を長文で貼り付けまくる頭の足りない田舎住まいの底辺独居老人ってことだ 「昔よりP活市場が悪化してる根拠は？」
「学術的根拠をそえて」正面から答えてみなよ。「根拠が無い言い切りはお前の単なる感想」だよ。少なくとも「論」と言うからにはね。
誤魔化すなよ！逃げんなよ！
誤魔化すなよ！逃げんなよ！
誤魔化すなよ！逃げんなよ！ どこからどう見ても、論点ずらして逃げ回ってるのは講釈なんだよなぁ
だから同調者ゼロ
だから全方位から叩かれる
だからキチガイは講釈 そしてまた↓を使って逃げるw
これしかできないからね、キチガイ講釈はw
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>708
はい？
論点１
回答済み
論点２
そこは、お前のはキチガイ
しっかり勉強しなさい。
ちなみにこの件に関しても回答済み
証明できないから、しないから間違いと言う
議論は成り立たない以上
全部終わってますよ >>711
貴方以外の人しっかりした指摘によって
ああ、なるほどとなって回答は澄んだはずだが
もう一度言うね
そもそも講釈論は、パパ活初期に言い出した想定に基づいた仮定論
少なくとも貴方の言う統計学根拠なんてそもそもない。
それを証明するって事自体がありえない。
言ってる事が正しいかは、結果で実証するしかない部類の論で
講釈の実感としては、言った通りなってきていると感じているが、その証拠はとっていない。
ならば、現状どうなのか検証してみましょう
って言うのが今の定点観測。
少なくとも、全体から強めを数値を計算してみたが、シュガダ１つとってもそれを満たす数値には満たないのが現状。
これからは、さらに複数サイトでアンケートを含め実態を調査すれば、もっとはっきりするでしょう
以上 今後は、同じ内容のコピペされてもいっさいお答えしませんので
納得いかないなら
コピペじゃなく、真正面から反論ください。 >>715
これも言おうかな
論点ずらしと言うか
もう先に行ってるのに、論点をいつも振り出しに戻してる
戻したいだけの言い訳だろ >>711
ここ自体がいつまでも治らないだよなぁ
まず、それは反証とは言わない
しかも、だから間違いっていう議論も成り立たない
この事に僕が証明を求める事も、求めた事もない。 でもさ
少なくとも売春市場は、援助交際の最盛期と比べたら雲泥の差ぐらい悪化してるのは、はっきりしてる。
それは、女の数も認識もありとあらゆる出会いツールの数や方法に於いてもだ。
このキチガイは、この覆し様ない事実をどうひっくり返すつもりなんだ。
事実をへし曲げる意味は何？
ま、パパ活の初期の頃からって言ったら、僕自身もちょっと怪しいかなぁ
と僕自身思い始めてるけど 講釈論が数値的根拠がないって事は認める
それだけが言いたいなら
話終わってるんじゃね？
ただだからと言って、売春市場が壊滅的だと言う事の否定にはならないのはわかるよね 言い換えると講釈論自体は否定、間違いと言えても
現実に売春市場が縮小してない、壊滅的じゃないって証明にはならないよね もっと気楽にやれば良いんじゃない？
所詮援交にしてもP活にしても遊びなんだからさあ
独身初老の売春語りなんてホントにキモいだけだよ 913名無しさんと大人の出会い2023/05/16(火) 12:30:12.71ID:+TibozOy0
>>911
18情弱JDを捕まえたいんだろうけど止めとけ
独身初老はキモいだけ。金積んだらいけるかもだけど
そうあって欲しいって願望だろうけど
逆に会ってしまえば、これが今でも問題ないのよ
ありがたい事に
プロフの年齢見てそれだけで避けられるのはどうしようもないけどね
てか、50代男性ってほんとピンキリだ
職場には、ほぼ同い歳の人間がたまたまいっぱいいるのだが
あからさまにおっさんから、クソ狸親父のあからさまな管理職タイプ
流石に僕もそこまで出来んくらいのアクティブタイプまで
そんな中で僕は同性からは、50代と聞いてだいたい驚かれ
客先等含めた女性からは、所帯染みてないと思ったらやっぱ独身なのね
みたいな反応をもらう。
ちょっと会話しただけの、JK、JD なんか〇〇さーん！なんて、普通になついてくるのでこっちがドギマギします。
リアルではこんな感じなんで最近は、流石に女の子が苦手な少し目線を外しながら笑顔を見せるおじさんをえんじてます。 915名無しさんと大人の出会い2023/05/16(火) 12:44:40.82ID:+TibozOy0
そうなんだよね
今まで隙間を縫うように情弱10代を引っ掻けてきた講釈
ココは、P活が一般化して情弱PJが減りまともなPが増えてきたこと、さらに独身の初老になったことで、講釈理想のP活ができなくなったことを愚痴るスレです
そうなんだよ
やっぱ僕は20歳くらいまでの女の子の大人とも子供と言えない感じが好きですねー
エッチがじゃなくて、それ以外が
人間として完成品でないのは面白い
そう言ういみでキチガイも面白くて相手してるのは、同じ感覚かも >>717
未回答だよ
回答済なら再掲してみ？
全く回答出来ず逃げ回ってるだけ
回答不能、根拠無しだっけ？
勉強が必要なのはお前 >>718
仮定論？なんだそれ？w
正しくないって認めたってことでいいの？ >>719
無視したいならすれば？
俺は容赦なく突っ込むけどw >>720
お前が真正面から答えずグダグダ逃げてるだけ >>721
また論点ずらし
逃げずに最初のお題に根拠を添えて答えればいいのに、なぜそうしないの？
出来ないからだよね
誤りを認めましょう >>723
データを使って論じているのに、数値的根拠は無い
これがどれだけおかしいか、お前には理解できないのか？www >>724
お前の主張が間違いであることをしてきしてるんだが、何度言ったらわかるのかな？
アホですか？ >>726
ココでの傾向から、人生で1度だけ言われたことを日常言われてるように置き換えてるんだろうね
とにかく5chで自分の事をこんな風を言うのはキチガイの証明w >>729
何を今更初めて聞いた様なこと言ってんだ？
正しくないとは言ってない
数値的根拠には則ってないって言ってるの
お前が喜んで出してきた
定性的云々の話の時だよ
もう忘れたのかよ
あの時にこの話は終わってるだろうが、キチガイだけじゃなくて
痴呆かよ >>733
うん、で、そのまともな反論してきた人の話聞いて
あ、なるほど、元々データを使ってなんて論じてないんだから
キチガイに上手く乗せられてそれをしようとしたのが間違い
って結論になったでしょ。
数値的根拠なんてないし、必要もない
それがないから否定にもならない
なぜならデータ基づいた論じゃないから >>734
うん、それだけならもう解決ずみでしょ
データも続いた話でもないし、当然根拠となる数値データもない
それを認めたとしても、僕の主張が間違いだって事にはならない。
その真偽は、実証するしか方法はない。 >>736
傾向でいえば、若い時からずっとですよ
残念ながら、前の職場では若い派遣の女の子が、僕の仕事はどんなに大変でも積極的にやる！
何でだ！と妬まれたり
セクハラや嫌がらせに悩んでた子が、退社時にロビーで僕を見つけて、我慢できずに大泣きしながら抱きついてきて
漫画の様に
アワワワワワー
な状態になったエピソード
とかそう言う話ならいくらでもありますよー
ま、確かにこんなこと書くのはアホだとは思うが でもね、正直これって
コミュ力でも容姿でも何でも無いみたいなんだよねー
今の職場では、流石に年齢も考えて、極力若い女の子に積極的には関わらない様にしてるんだけど
あんまりそれ関係ないみたいんだよねー
困った事に >>741
ほら、自分でキチガイの証明してるじゃん >>737
じゃあ、P活状況悪化とかアホみたいに根拠なく言うのやめたら？
馬鹿丸出しだから >>738
言ってねーな
お前が徐々に論点ずらして逃亡しただけ >>739
じゃあなんで意味無い断片データとってデタラメ並べてんの？
お前はやってることがキチガイとしか言い様がない >>740
ハァ？
そしたらP活状況悪化論は根拠ありませーん、デタラメでーすって宣言しなよw >>741
若い頃から根拠レスのデタラメ連発しかできないキチガイだよね
だから今、ド田舎底辺独居老人w >>742
コミュ力も容姿も性格も頭脳も底辺のお前が言うな >>743
お前は馬鹿か
そう言ってる
>>744
お前はアホか
根拠はある
数値、データに基づいいた話ではないと言っている。
>>745
いいや、最初から今更過去のデータを集める事は不可能って言ったろ
その事自体が間違いだったんだけどな
>>747
根拠はある
何回も同じ事を言わせるな
>>748
うーん
やたらそれ言うけど、お前は本当は15歳のガキじゃないの？
>>746
それはお前の見解だ
意味があるデータだと思ってるよ
現実のデータだ
>>749
そうなんだよ
でも結果は違うんだよ 924名無しさんと大人の出会い2023/05/16(火) 17:39:48.11ID:e6ci9WmQ0
ホント汚い奴だな講釈って
たから全住民から嫌悪されるんだろw
キチガイの上に嫌われ者の田舎底辺独居老人ってwww
こう言う事を言って
僕が
ムキッ！
ってなると思って書いてる？
他人の評価なんて気にしてたらこんなとこいられませんよ
自分から書き込んでおいて、誹謗中傷されたからって、悩んだり、自殺する奴の気がしれん！
って意見の人間なんで >>750
だから意味無い短文で全レス付けるのアホ丸出しだからやめろって言ってるだろ
全て突っ込みどころが満載なんだよバカ
短文全レスは読む価値無いからこれコピペして貼るだけにして今後全て無視するわ このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>752
あの
そのツッコミ
読むの僕なんで
読み易さなんて気にしないで、突っ込んでいいよ >>754
あれ、もうレス付けないんでしょ？
いいよ勝手にすれば
俺は容赦無く突っ込むから このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう 928名無しさんと大人の出会い2023/05/17(水) 08:14:36.49ID:Z88To9ON0
>>925
P活サイトのほんの一部でしかないシュガダ新規登録数、しかも一部年齢、断片期間、
これで一体何が言えるわけ？w
お！
少しは成長したみたいね
比べるもんを別に示してるでしょ
こっちだけ見たって、見る人によって少ないなー、こんなもんだろー、多いわー
ってなるし
この日だけ見たって？？？？？
シュガダ他のサイト見ても、基本これより少ないし
全部の年齢見たところで、このデータ見たかぎり意味なさそうだし
結局、これは生データ、この程度の事はわかるが
何の意味もありません
これをどう料理するか
何と比較するか
でない？
で、今突っ込めるは、これじゃなくて
既に提示してる比較データじゃないかしら？ >>758
前と指摘事項は全く変わってないんだが
アホですか？
断片データじゃなんの意味もないよ
お前のやっていることは無駄以外の何物でもない 講釈は最バカの癖に上からモノを言ってるのもムカつかれてる原因だろ 嘘おっしゃい！☺
そんな照れなくてもいいですよー
もう少しですねー >>760
うえからなんてとんでもない！
素敵な事じゃないですか
成長するって うーん
てかさ、断片データが無駄って言ったら、貴方の大好きな統計学否定してる様なもんだよ
あれは、何でもかんでも調べてたら無駄だから、ある程度確からしい断片データを集めて・・・・・
てのが本来の意義じゃなないの？ >>763
ハァ？
また頭おかしい事言ってるわ
統計学では断片データから根拠のない推測なんてしないんだが
馬鹿丸出しだな相変わらず >>763
全く違うわ
高校の勉強からやり直せ
これで良く論とか言うよなw このスレって結局、講釈の低能力かつデタラメ論理では全く回答出来ないことが衆目に晒されただけだったなw
・自分に都合の良い解釈での勝手な言い切り
・学術的な根拠がまるで無いデタラメ主張
・特定サイトの断片的なデータによる都合良い推定
相当笑わせてもらったわw
今後もデタラメ書き連ねるなら容赦無く正面から指摘しまくるわww このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>766
ほう
断片データじゃない
それって不味くない？
何か意図を持った個別データでいいのも？ >>767
もう、やめなさいって
付け焼き刃の知ったか統計学を振りかざしても、悲しいだけよ
ま、僕も人のこと言えんけどねー
統計・幾何学って多分一緒の教科書だったよねー
統計の部分、高校でも大学も真面目にやった覚えはない 都合の良い解釈って
キチガイの方が実際凄いと思うが >>771
断片データで全体推測しようとしているお前が何言ってんの？
マジで教科書でも開いて読んでみてから言えよ
アホ過ぎる >>772
ハァ？
お前ほど自分に都合の良い解釈しかしない人間は見たことねーよ
だから同意者ゼロで袋叩きなんだろいつも このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう 【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>773
日本語ですが
>>774
それも教科書の意味ちゃんとわかって言ってる？
ま、断片の定義がなんなのかにもよるけど
>>775
多分、全部自分の都合に合わせて理解してるだけだと思うよ
断片の話だって、統計に使うデータって断片が集まって意味をなすんじゃないの？ >>778
だから意味無い短文で全レス付けるのアホ丸出しだからやめろって言ってるだろ
全て突っ込みどころが満載なんだよバカ
短文全レスは読む価値無いからこれコピペして貼るだけにして今後全て無視するわ 講釈って理論的かつ学問的に正しいことを説明されても、それが自分に都合の悪いことだった場合、勝手に自分に都合の良いルールに作り変えちゃってるよねw
マイルール創造w
それじゃあ、いつまで経っても間違いを認められないし、間違ったままだよなぁw
こうしてド田舎愛知の底辺独居老人となるわけかwww このスレによって、シュガダスレ関連住民が常々疑問に思っていた講釈の出鱈目が白日の下に晒されたわけだな
根拠のない講釈の主張は単なる感想でしかない
講釈とは、意味のない感想文を長文で貼り付けまくる頭の足りない田舎住まいの底辺独居老人ってことだ 講釈は学問的知識ゼロの感覚論者の分際で、流石に自分に都合良く解釈しすぎだろ
スレを建てておいて自分以外の誰の指摘にも耳を貸さず自分に都合良い勝手な解釈を続け、根拠無く様々な事象を断定し、、
こんなものは論でもなんでもない。ただの妄想だわ
講釈のアホさには相当笑わせて貰ったw
他スレで見掛けるたびに馬鹿にさせてもらうんで、ヨロシクw 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ 少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数が統計学的に決まってるわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない
マジで学歴低いだろ？
どこのF欄大を出たんだ？ 講釈の言いたいことって、結局、ド田舎で世捨て人をやっている講釈の願望でしかないんだよね。
5ちゃんの書き込み状況などなんの関係もないし(そんなものになんの相関もない)、P活の状況は全く悪化などしていない。
逆に裾野が広がって女性のルックスレベルは向上し、選択肢が広がってやりやすくなっている。更にはコロナによって相場も下がった。
こんなことは現場で顔合せしてりゃ自明なんだが、認めたくないのならちゃんとした学術的根拠をもって説明してみろよ。全くできない癖に根拠無く勝手な断定をするな。このド低能田舎底辺独居老人！ 老人になってから匿名掲示板で若者にこんな論述の初歩を教わらないと出来ないバカって一体w
そりゃあ危なっかしくて大事なとこには置いとけないから、地方にでも飛ばすしか無いよねw >>780
いや、キチガイのはとても学問的に正しいとは言えないよ。
それは、最近、間違いを指摘した言葉を使わなくなったり、
時間の概念を言い分に加えてきたりして来てるから、ご自身で認識してるでしょ。
キチガイは、学問的に正しい事を言おうとしてるのはわかるが、自分の言い分を正当化したいあまり、
それに都合がいい学問的事項を見つけたら、その部分だけをもちだしたり、それこそ都合よく拡大解釈したり、
どう言う状況や物にその考えが有効なの無効なのかを学ばずに使ってみたり、
たちいちや、視点は都度正しく認識しなきゃいけないのに出来てなかったり。
ようは、学問を振りかざして物を言うにはあまりにも、表面的な知識過ぎて、結果その指摘が殆ど妥当じゃないものばかりだ。
しかも、貴方の指摘が論理的学問的に完璧だったとしても直接的に僕の言い分を否定できる指摘は今のとこない。
間接的なものばかりなので、その指摘が正しいとしても、僕の言い分が間違いであるって結論には至らない。 >>784
まだこの話する？
少し頭つかってサンプリングって言葉に変えて来てはいるので、ま、言葉の意味や違いは理解してるとして話する。
分かりやすく言うとサンプルポイントの数は、時間としても、サイトの数にしても足りない、十分でないのはご指摘のとおり。
ただ時間に関しては、そもそもサンプル数、サンプルポイントの数の有効な数ってないのよね。
その辺は、以前カマをかけたわけだが、時間の概念でサンプルポイントを取る場合、目的によって2ポイント以上有ればいいんです。
なので以前お話しした、貴方の得意な有意水準を考慮してサンプル数の算出式による妥当なサンプル数には、当てはまらないケース。
今やってる事については、継続して行うことで意味がでるってだけです。
なので、今足りないって言い方は、早計だ。
時間に関してこれ以上でも以下でもないので、これでおしまい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
