キチガイ用（P売定点観測）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
言い換えると講釈論自体は否定、間違いと言えても
現実に売春市場が縮小してない、壊滅的じゃないって証明にはならないよね もっと気楽にやれば良いんじゃない？
所詮援交にしてもP活にしても遊びなんだからさあ
独身初老の売春語りなんてホントにキモいだけだよ 913名無しさんと大人の出会い2023/05/16(火) 12:30:12.71ID:+TibozOy0
>>911
18情弱JDを捕まえたいんだろうけど止めとけ
独身初老はキモいだけ。金積んだらいけるかもだけど
そうあって欲しいって願望だろうけど
逆に会ってしまえば、これが今でも問題ないのよ
ありがたい事に
プロフの年齢見てそれだけで避けられるのはどうしようもないけどね
てか、50代男性ってほんとピンキリだ
職場には、ほぼ同い歳の人間がたまたまいっぱいいるのだが
あからさまにおっさんから、クソ狸親父のあからさまな管理職タイプ
流石に僕もそこまで出来んくらいのアクティブタイプまで
そんな中で僕は同性からは、50代と聞いてだいたい驚かれ
客先等含めた女性からは、所帯染みてないと思ったらやっぱ独身なのね
みたいな反応をもらう。
ちょっと会話しただけの、JK、JD なんか〇〇さーん！なんて、普通になついてくるのでこっちがドギマギします。
リアルではこんな感じなんで最近は、流石に女の子が苦手な少し目線を外しながら笑顔を見せるおじさんをえんじてます。 915名無しさんと大人の出会い2023/05/16(火) 12:44:40.82ID:+TibozOy0
そうなんだよね
今まで隙間を縫うように情弱10代を引っ掻けてきた講釈
ココは、P活が一般化して情弱PJが減りまともなPが増えてきたこと、さらに独身の初老になったことで、講釈理想のP活ができなくなったことを愚痴るスレです
そうなんだよ
やっぱ僕は20歳くらいまでの女の子の大人とも子供と言えない感じが好きですねー
エッチがじゃなくて、それ以外が
人間として完成品でないのは面白い
そう言ういみでキチガイも面白くて相手してるのは、同じ感覚かも >>717
未回答だよ
回答済なら再掲してみ？
全く回答出来ず逃げ回ってるだけ
回答不能、根拠無しだっけ？
勉強が必要なのはお前 >>718
仮定論？なんだそれ？w
正しくないって認めたってことでいいの？ >>719
無視したいならすれば？
俺は容赦なく突っ込むけどw >>720
お前が真正面から答えずグダグダ逃げてるだけ >>721
また論点ずらし
逃げずに最初のお題に根拠を添えて答えればいいのに、なぜそうしないの？
出来ないからだよね
誤りを認めましょう >>723
データを使って論じているのに、数値的根拠は無い
これがどれだけおかしいか、お前には理解できないのか？www >>724
お前の主張が間違いであることをしてきしてるんだが、何度言ったらわかるのかな？
アホですか？ >>726
ココでの傾向から、人生で1度だけ言われたことを日常言われてるように置き換えてるんだろうね
とにかく5chで自分の事をこんな風を言うのはキチガイの証明w >>729
何を今更初めて聞いた様なこと言ってんだ？
正しくないとは言ってない
数値的根拠には則ってないって言ってるの
お前が喜んで出してきた
定性的云々の話の時だよ
もう忘れたのかよ
あの時にこの話は終わってるだろうが、キチガイだけじゃなくて
痴呆かよ >>733
うん、で、そのまともな反論してきた人の話聞いて
あ、なるほど、元々データを使ってなんて論じてないんだから
キチガイに上手く乗せられてそれをしようとしたのが間違い
って結論になったでしょ。
数値的根拠なんてないし、必要もない
それがないから否定にもならない
なぜならデータ基づいた論じゃないから >>734
うん、それだけならもう解決ずみでしょ
データも続いた話でもないし、当然根拠となる数値データもない
それを認めたとしても、僕の主張が間違いだって事にはならない。
その真偽は、実証するしか方法はない。 >>736
傾向でいえば、若い時からずっとですよ
残念ながら、前の職場では若い派遣の女の子が、僕の仕事はどんなに大変でも積極的にやる！
何でだ！と妬まれたり
セクハラや嫌がらせに悩んでた子が、退社時にロビーで僕を見つけて、我慢できずに大泣きしながら抱きついてきて
漫画の様に
アワワワワワー
な状態になったエピソード
とかそう言う話ならいくらでもありますよー
ま、確かにこんなこと書くのはアホだとは思うが でもね、正直これって
コミュ力でも容姿でも何でも無いみたいなんだよねー
今の職場では、流石に年齢も考えて、極力若い女の子に積極的には関わらない様にしてるんだけど
あんまりそれ関係ないみたいんだよねー
困った事に >>741
ほら、自分でキチガイの証明してるじゃん >>737
じゃあ、P活状況悪化とかアホみたいに根拠なく言うのやめたら？
馬鹿丸出しだから >>738
言ってねーな
お前が徐々に論点ずらして逃亡しただけ >>739
じゃあなんで意味無い断片データとってデタラメ並べてんの？
お前はやってることがキチガイとしか言い様がない >>740
ハァ？
そしたらP活状況悪化論は根拠ありませーん、デタラメでーすって宣言しなよw >>741
若い頃から根拠レスのデタラメ連発しかできないキチガイだよね
だから今、ド田舎底辺独居老人w >>742
コミュ力も容姿も性格も頭脳も底辺のお前が言うな >>743
お前は馬鹿か
そう言ってる
>>744
お前はアホか
根拠はある
数値、データに基づいいた話ではないと言っている。
>>745
いいや、最初から今更過去のデータを集める事は不可能って言ったろ
その事自体が間違いだったんだけどな
>>747
根拠はある
何回も同じ事を言わせるな
>>748
うーん
やたらそれ言うけど、お前は本当は15歳のガキじゃないの？
>>746
それはお前の見解だ
意味があるデータだと思ってるよ
現実のデータだ
>>749
そうなんだよ
でも結果は違うんだよ 924名無しさんと大人の出会い2023/05/16(火) 17:39:48.11ID:e6ci9WmQ0
ホント汚い奴だな講釈って
たから全住民から嫌悪されるんだろw
キチガイの上に嫌われ者の田舎底辺独居老人ってwww
こう言う事を言って
僕が
ムキッ！
ってなると思って書いてる？
他人の評価なんて気にしてたらこんなとこいられませんよ
自分から書き込んでおいて、誹謗中傷されたからって、悩んだり、自殺する奴の気がしれん！
って意見の人間なんで >>750
だから意味無い短文で全レス付けるのアホ丸出しだからやめろって言ってるだろ
全て突っ込みどころが満載なんだよバカ
短文全レスは読む価値無いからこれコピペして貼るだけにして今後全て無視するわ このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>752
あの
そのツッコミ
読むの僕なんで
読み易さなんて気にしないで、突っ込んでいいよ >>754
あれ、もうレス付けないんでしょ？
いいよ勝手にすれば
俺は容赦無く突っ込むから このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう 928名無しさんと大人の出会い2023/05/17(水) 08:14:36.49ID:Z88To9ON0
>>925
P活サイトのほんの一部でしかないシュガダ新規登録数、しかも一部年齢、断片期間、
これで一体何が言えるわけ？w
お！
少しは成長したみたいね
比べるもんを別に示してるでしょ
こっちだけ見たって、見る人によって少ないなー、こんなもんだろー、多いわー
ってなるし
この日だけ見たって？？？？？
シュガダ他のサイト見ても、基本これより少ないし
全部の年齢見たところで、このデータ見たかぎり意味なさそうだし
結局、これは生データ、この程度の事はわかるが
何の意味もありません
これをどう料理するか
何と比較するか
でない？
で、今突っ込めるは、これじゃなくて
既に提示してる比較データじゃないかしら？ >>758
前と指摘事項は全く変わってないんだが
アホですか？
断片データじゃなんの意味もないよ
お前のやっていることは無駄以外の何物でもない 講釈は最バカの癖に上からモノを言ってるのもムカつかれてる原因だろ 嘘おっしゃい！☺
そんな照れなくてもいいですよー
もう少しですねー >>760
うえからなんてとんでもない！
素敵な事じゃないですか
成長するって うーん
てかさ、断片データが無駄って言ったら、貴方の大好きな統計学否定してる様なもんだよ
あれは、何でもかんでも調べてたら無駄だから、ある程度確からしい断片データを集めて・・・・・
てのが本来の意義じゃなないの？ >>763
ハァ？
また頭おかしい事言ってるわ
統計学では断片データから根拠のない推測なんてしないんだが
馬鹿丸出しだな相変わらず >>763
全く違うわ
高校の勉強からやり直せ
これで良く論とか言うよなw このスレって結局、講釈の低能力かつデタラメ論理では全く回答出来ないことが衆目に晒されただけだったなw
・自分に都合の良い解釈での勝手な言い切り
・学術的な根拠がまるで無いデタラメ主張
・特定サイトの断片的なデータによる都合良い推定
相当笑わせてもらったわw
今後もデタラメ書き連ねるなら容赦無く正面から指摘しまくるわww このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>766
ほう
断片データじゃない
それって不味くない？
何か意図を持った個別データでいいのも？ >>767
もう、やめなさいって
付け焼き刃の知ったか統計学を振りかざしても、悲しいだけよ
ま、僕も人のこと言えんけどねー
統計・幾何学って多分一緒の教科書だったよねー
統計の部分、高校でも大学も真面目にやった覚えはない 都合の良い解釈って
キチガイの方が実際凄いと思うが >>771
断片データで全体推測しようとしているお前が何言ってんの？
マジで教科書でも開いて読んでみてから言えよ
アホ過ぎる >>772
ハァ？
お前ほど自分に都合の良い解釈しかしない人間は見たことねーよ
だから同意者ゼロで袋叩きなんだろいつも このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう 【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>773
日本語ですが
>>774
それも教科書の意味ちゃんとわかって言ってる？
ま、断片の定義がなんなのかにもよるけど
>>775
多分、全部自分の都合に合わせて理解してるだけだと思うよ
断片の話だって、統計に使うデータって断片が集まって意味をなすんじゃないの？ >>778
だから意味無い短文で全レス付けるのアホ丸出しだからやめろって言ってるだろ
全て突っ込みどころが満載なんだよバカ
短文全レスは読む価値無いからこれコピペして貼るだけにして今後全て無視するわ 講釈って理論的かつ学問的に正しいことを説明されても、それが自分に都合の悪いことだった場合、勝手に自分に都合の良いルールに作り変えちゃってるよねw
マイルール創造w
それじゃあ、いつまで経っても間違いを認められないし、間違ったままだよなぁw
こうしてド田舎愛知の底辺独居老人となるわけかwww このスレによって、シュガダスレ関連住民が常々疑問に思っていた講釈の出鱈目が白日の下に晒されたわけだな
根拠のない講釈の主張は単なる感想でしかない
講釈とは、意味のない感想文を長文で貼り付けまくる頭の足りない田舎住まいの底辺独居老人ってことだ 講釈は学問的知識ゼロの感覚論者の分際で、流石に自分に都合良く解釈しすぎだろ
スレを建てておいて自分以外の誰の指摘にも耳を貸さず自分に都合良い勝手な解釈を続け、根拠無く様々な事象を断定し、、
こんなものは論でもなんでもない。ただの妄想だわ
講釈のアホさには相当笑わせて貰ったw
他スレで見掛けるたびに馬鹿にさせてもらうんで、ヨロシクw 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ 少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数が統計学的に決まってるわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない
マジで学歴低いだろ？
どこのF欄大を出たんだ？ 講釈の言いたいことって、結局、ド田舎で世捨て人をやっている講釈の願望でしかないんだよね。
5ちゃんの書き込み状況などなんの関係もないし(そんなものになんの相関もない)、P活の状況は全く悪化などしていない。
逆に裾野が広がって女性のルックスレベルは向上し、選択肢が広がってやりやすくなっている。更にはコロナによって相場も下がった。
こんなことは現場で顔合せしてりゃ自明なんだが、認めたくないのならちゃんとした学術的根拠をもって説明してみろよ。全くできない癖に根拠無く勝手な断定をするな。このド低能田舎底辺独居老人！ 老人になってから匿名掲示板で若者にこんな論述の初歩を教わらないと出来ないバカって一体w
そりゃあ危なっかしくて大事なとこには置いとけないから、地方にでも飛ばすしか無いよねw >>780
いや、キチガイのはとても学問的に正しいとは言えないよ。
それは、最近、間違いを指摘した言葉を使わなくなったり、
時間の概念を言い分に加えてきたりして来てるから、ご自身で認識してるでしょ。
キチガイは、学問的に正しい事を言おうとしてるのはわかるが、自分の言い分を正当化したいあまり、
それに都合がいい学問的事項を見つけたら、その部分だけをもちだしたり、それこそ都合よく拡大解釈したり、
どう言う状況や物にその考えが有効なの無効なのかを学ばずに使ってみたり、
たちいちや、視点は都度正しく認識しなきゃいけないのに出来てなかったり。
ようは、学問を振りかざして物を言うにはあまりにも、表面的な知識過ぎて、結果その指摘が殆ど妥当じゃないものばかりだ。
しかも、貴方の指摘が論理的学問的に完璧だったとしても直接的に僕の言い分を否定できる指摘は今のとこない。
間接的なものばかりなので、その指摘が正しいとしても、僕の言い分が間違いであるって結論には至らない。 >>784
まだこの話する？
少し頭つかってサンプリングって言葉に変えて来てはいるので、ま、言葉の意味や違いは理解してるとして話する。
分かりやすく言うとサンプルポイントの数は、時間としても、サイトの数にしても足りない、十分でないのはご指摘のとおり。
ただ時間に関しては、そもそもサンプル数、サンプルポイントの数の有効な数ってないのよね。
その辺は、以前カマをかけたわけだが、時間の概念でサンプルポイントを取る場合、目的によって2ポイント以上有ればいいんです。
なので以前お話しした、貴方の得意な有意水準を考慮してサンプル数の算出式による妥当なサンプル数には、当てはまらないケース。
今やってる事については、継続して行うことで意味がでるってだけです。
なので、今足りないって言い方は、早計だ。
時間に関してこれ以上でも以下でもないので、これでおしまい。 パパ活サイトを母集団としてサンプル数、サンプルポイントを取るには、数が限られているので統計学に頼らずとも全部とる、知り得るパパ活サイト全てをサンプルポイントとするのが最も妥当。
が、先のサンプル数を算出する計算式で信頼値を小さく、誤差を大きく取る事で、1、2サイトでも可能。
サイトに関しても、一旦これで説明を終わる。 そして、キチガイが当初いってた、pjや、jd全体を母集団として、サンプル数が三桁たらない、おそらく300から400足りないって話は、全くもって検討違いも甚しくて、この母集団に対して、アンケートの様な事をするわけでなく、人数そのもの調査なので完全な間違い。 以上が、僕の都合をまったく考慮せずに言える事です。
で、キチガイが言うとおり、さらにこれに僕の都合、キチガイ的には、都合よく解釈を加えているのは事実。
というよりは、キチガイとの間の答えを出すに当たっては、別にクソ真面目にやらなくても、論理的答えが出せるって事です。 まず何回もいってるが、明確しておかないといけないのが、18歳新規をメインに調査してるのは、好みの問題じゃなくてデータの純粋さを求めてだと言う事。
要は再登録者を0として間違いが少ないデータだということ。
それとサイトの数も複数とってみて、実感したのだがとにかく重複してサイトに登録してる女の子がおおい。
これも、データの純粋さを求めるとどうせ数サイトしかないパパ活サイト一つにしてしまう意味はある。 さらに、以降が別に真面目にやらなくても答えが出せる理由で、これも複数サイトのデータをとってみて確信できた事だが、シュガダのデータは、新規の数にしても、アクセス人数にしても他のサイトより多い。
しかも、見ての通りパパ活のメインターゲットである20代以下に年齢毎のデータ値に大きな違いはない。
って事は、このデータを扱っている限り、僕に不利な方向に変移したデータで評価する事になる。
ようは、普通にやれば、パパ活全体、売春市場が壊滅的と言うには大き過ぎる数がでておかしくない、キチガイの言い分を肯定、講釈論を否定する数値になる方向のはずなんです。
なので、今の様にキチガイが自ら認めた様に、小さな数字がならぶ状況は、単純には講釈論を肯定する結果ともいえるんです。
これは、破綻しようのない単純な論理です。 以上が、偏った断片的なデータでも、白黒つけるには十分だと言う説明です。 また、長ったらしい、わかりにくい文章になった事は、申し訳と思うが、理解する為の質問は受付ます。
ま、まず、貴方の指摘を全て受け入れたとしても、僕の意見、売春市場が壊滅的だと言う事の否定にはならないって事を理解してもらって、いつまでもこの事を言ってる事自体が、無駄。
否定する為にやる方向が間違ってるって事に気がついてもらえればと思います。 >>787
ダラダラ長い文で何を書いてあるか全くわからない
相手の間違いを指摘するだけならそこまで面倒な説明など要らない。ポイントを抑えて何故そうなるかの根拠を述べれば良いだけ。
無用な長文になってしまったり、無駄な指示語や修飾語が多数付加されてしまうのはバカの証拠
既に回答していると言ってその答えを端的に書かずに逃げるのも卑怯極まりない(実は全く答えられてない) >>788
前から同じ話をしている
コピペ
お前が何一つ根拠を持って答えられていないから >>789
先のサンプル数を算出する計算式ってどれよ
どういう学問的根拠に基づき妥当と評価してるんだよ
適当な指示語で誤魔化すんじゃなくて、直接かつ具体的に書けよ低能
まぁ、出来ないんだろうが >>790
なんで検討違いなの？
また根拠無い言い切り？
アホ丸出しじゃん
そしてキチガイは講釈お前 >>791
以上といっているが、全く説明になっていない。
学問的根拠無し
データなし
どこが論理的？
勝手な解釈、推測の連続 >>792
断片的過ぎて意味無し
コレがわからないんじゃ馬鹿丸出し >>793
何言ってるか不明
端的にポイントを抑えて書けよ
無駄に長文になるのはバカの証拠 >>795
全くわからん
お前以外に理解出来る人間が一人でも存在するか？
誰もいねーわ
お前のマイルール、オナニー論
勝手な解釈、根拠レス、バカ長文 講釈はまずこれを10,000回音読してからレスを書けよ。
お前のように根拠無く勝手な断定をするのは幼稚園児でも出来るっつーの。
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう 午前3〜5時に長駄文連投か
キチガイ超えてサイコパスかなw >>796
端的に言っても、事細かく言っても理解できないのに？ >>806
マジでこれやね
講釈は自分がキチガイなのをまず自覚しろ >>798
お前自身がリンクも貼ってたじゃない。
はれば、この文で普通はわかるでしょうに
わからんなら、あのリンクも何も理解せずに貼ったって事だわなぁ >>807
端的にポイントと根拠だけ説明するのは当たり前
P活の状況が悪化したとお前が主張する根拠は何だよ
ダラダラ書かずに端的に書いてみろよ低能 >>799
理由書いてあるのに
なんで？
ってなる脳みそがわからん！ >>810
何度も言うが指示語で適当に誤魔化すな
何のリンク先のことを言ってるんだ
また見当違いのものを指してるんだろ
またコレか
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>813
どこに理由があるんだよ
何一つ無いんだが >>800
論理的って別に、学問的にどうのじゃないべ
アホか
もっと論理的ものを考えなさい！ どこにP活の状況が悪化したという根拠があるんだ？？？？？？
また根拠無く言い切ってんのもしかして？？？？？ >>816
とこに
学問的根拠が？
どこが論理的？
勝手な解釈、推測の連続じゃんww
小学校から勉強やり直せ低能 >>818
断片データからどうやって全体を推測するの？
アホ丸出しなんだがw
まぁ、せいぜいアホを晒してくれやww >>802
だから、わからん！
じゃなくて、わかろーとしてないだろ？
何がわからんか聞きなよ >>806
サイコパスって言われるのは、嬉しいね
そうなりたい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
