キチガイ用（P売定点観測）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
うーん
てかさ、断片データが無駄って言ったら、貴方の大好きな統計学否定してる様なもんだよ
あれは、何でもかんでも調べてたら無駄だから、ある程度確からしい断片データを集めて・・・・・
てのが本来の意義じゃなないの？ >>763
ハァ？
また頭おかしい事言ってるわ
統計学では断片データから根拠のない推測なんてしないんだが
馬鹿丸出しだな相変わらず >>763
全く違うわ
高校の勉強からやり直せ
これで良く論とか言うよなw このスレって結局、講釈の低能力かつデタラメ論理では全く回答出来ないことが衆目に晒されただけだったなw
・自分に都合の良い解釈での勝手な言い切り
・学術的な根拠がまるで無いデタラメ主張
・特定サイトの断片的なデータによる都合良い推定
相当笑わせてもらったわw
今後もデタラメ書き連ねるなら容赦無く正面から指摘しまくるわww このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう >>766
ほう
断片データじゃない
それって不味くない？
何か意図を持った個別データでいいのも？ >>767
もう、やめなさいって
付け焼き刃の知ったか統計学を振りかざしても、悲しいだけよ
ま、僕も人のこと言えんけどねー
統計・幾何学って多分一緒の教科書だったよねー
統計の部分、高校でも大学も真面目にやった覚えはない 都合の良い解釈って
キチガイの方が実際凄いと思うが >>771
断片データで全体推測しようとしているお前が何言ってんの？
マジで教科書でも開いて読んでみてから言えよ
アホ過ぎる >>772
ハァ？
お前ほど自分に都合の良い解釈しかしない人間は見たことねーよ
だから同意者ゼロで袋叩きなんだろいつも このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう 【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>773
日本語ですが
>>774
それも教科書の意味ちゃんとわかって言ってる？
ま、断片の定義がなんなのかにもよるけど
>>775
多分、全部自分の都合に合わせて理解してるだけだと思うよ
断片の話だって、統計に使うデータって断片が集まって意味をなすんじゃないの？ >>778
だから意味無い短文で全レス付けるのアホ丸出しだからやめろって言ってるだろ
全て突っ込みどころが満載なんだよバカ
短文全レスは読む価値無いからこれコピペして貼るだけにして今後全て無視するわ 講釈って理論的かつ学問的に正しいことを説明されても、それが自分に都合の悪いことだった場合、勝手に自分に都合の良いルールに作り変えちゃってるよねw
マイルール創造w
それじゃあ、いつまで経っても間違いを認められないし、間違ったままだよなぁw
こうしてド田舎愛知の底辺独居老人となるわけかwww このスレによって、シュガダスレ関連住民が常々疑問に思っていた講釈の出鱈目が白日の下に晒されたわけだな
根拠のない講釈の主張は単なる感想でしかない
講釈とは、意味のない感想文を長文で貼り付けまくる頭の足りない田舎住まいの底辺独居老人ってことだ 講釈は学問的知識ゼロの感覚論者の分際で、流石に自分に都合良く解釈しすぎだろ
スレを建てておいて自分以外の誰の指摘にも耳を貸さず自分に都合良い勝手な解釈を続け、根拠無く様々な事象を断定し、、
こんなものは論でもなんでもない。ただの妄想だわ
講釈のアホさには相当笑わせて貰ったw
他スレで見掛けるたびに馬鹿にさせてもらうんで、ヨロシクw 講釈は得意の論点ずらしからはじまって論点には一切答えられておらず根拠レスの感想を垂れ流しているだけ
そもそも講釈はクソ田舎にいる時点でP活の状況を包括して語れるような状況にない
あるとしたら統計的に有意なデータに基づいてのみ主張ができることが解っていない
そうでなければ講釈の主張は、「そうだな、お前のクソ田舎ではそうだろうな」で終わり！
一生昔が良かった良かった言い続けてるだけの変化に対応出来ない懐古厨講釈乙！ 少数のサンプリングで「明らかに」と断定する統計学知識ゼロのバカ講釈
サンプリングが傾向を明確に示すために必要な数が統計学的に決まってるわけだが、世の中のP活をやってる女性の数を考えたら全く水準に満たないことを解っていない
こうやってきちんと理由を説明してやっても学がないバカ講釈には理解出来ない
マジで学歴低いだろ？
どこのF欄大を出たんだ？ 講釈の言いたいことって、結局、ド田舎で世捨て人をやっている講釈の願望でしかないんだよね。
5ちゃんの書き込み状況などなんの関係もないし(そんなものになんの相関もない)、P活の状況は全く悪化などしていない。
逆に裾野が広がって女性のルックスレベルは向上し、選択肢が広がってやりやすくなっている。更にはコロナによって相場も下がった。
こんなことは現場で顔合せしてりゃ自明なんだが、認めたくないのならちゃんとした学術的根拠をもって説明してみろよ。全くできない癖に根拠無く勝手な断定をするな。このド低能田舎底辺独居老人！ 老人になってから匿名掲示板で若者にこんな論述の初歩を教わらないと出来ないバカって一体w
そりゃあ危なっかしくて大事なとこには置いとけないから、地方にでも飛ばすしか無いよねw >>780
いや、キチガイのはとても学問的に正しいとは言えないよ。
それは、最近、間違いを指摘した言葉を使わなくなったり、
時間の概念を言い分に加えてきたりして来てるから、ご自身で認識してるでしょ。
キチガイは、学問的に正しい事を言おうとしてるのはわかるが、自分の言い分を正当化したいあまり、
それに都合がいい学問的事項を見つけたら、その部分だけをもちだしたり、それこそ都合よく拡大解釈したり、
どう言う状況や物にその考えが有効なの無効なのかを学ばずに使ってみたり、
たちいちや、視点は都度正しく認識しなきゃいけないのに出来てなかったり。
ようは、学問を振りかざして物を言うにはあまりにも、表面的な知識過ぎて、結果その指摘が殆ど妥当じゃないものばかりだ。
しかも、貴方の指摘が論理的学問的に完璧だったとしても直接的に僕の言い分を否定できる指摘は今のとこない。
間接的なものばかりなので、その指摘が正しいとしても、僕の言い分が間違いであるって結論には至らない。 >>784
まだこの話する？
少し頭つかってサンプリングって言葉に変えて来てはいるので、ま、言葉の意味や違いは理解してるとして話する。
分かりやすく言うとサンプルポイントの数は、時間としても、サイトの数にしても足りない、十分でないのはご指摘のとおり。
ただ時間に関しては、そもそもサンプル数、サンプルポイントの数の有効な数ってないのよね。
その辺は、以前カマをかけたわけだが、時間の概念でサンプルポイントを取る場合、目的によって2ポイント以上有ればいいんです。
なので以前お話しした、貴方の得意な有意水準を考慮してサンプル数の算出式による妥当なサンプル数には、当てはまらないケース。
今やってる事については、継続して行うことで意味がでるってだけです。
なので、今足りないって言い方は、早計だ。
時間に関してこれ以上でも以下でもないので、これでおしまい。 パパ活サイトを母集団としてサンプル数、サンプルポイントを取るには、数が限られているので統計学に頼らずとも全部とる、知り得るパパ活サイト全てをサンプルポイントとするのが最も妥当。
が、先のサンプル数を算出する計算式で信頼値を小さく、誤差を大きく取る事で、1、2サイトでも可能。
サイトに関しても、一旦これで説明を終わる。 そして、キチガイが当初いってた、pjや、jd全体を母集団として、サンプル数が三桁たらない、おそらく300から400足りないって話は、全くもって検討違いも甚しくて、この母集団に対して、アンケートの様な事をするわけでなく、人数そのもの調査なので完全な間違い。 以上が、僕の都合をまったく考慮せずに言える事です。
で、キチガイが言うとおり、さらにこれに僕の都合、キチガイ的には、都合よく解釈を加えているのは事実。
というよりは、キチガイとの間の答えを出すに当たっては、別にクソ真面目にやらなくても、論理的答えが出せるって事です。 まず何回もいってるが、明確しておかないといけないのが、18歳新規をメインに調査してるのは、好みの問題じゃなくてデータの純粋さを求めてだと言う事。
要は再登録者を0として間違いが少ないデータだということ。
それとサイトの数も複数とってみて、実感したのだがとにかく重複してサイトに登録してる女の子がおおい。
これも、データの純粋さを求めるとどうせ数サイトしかないパパ活サイト一つにしてしまう意味はある。 さらに、以降が別に真面目にやらなくても答えが出せる理由で、これも複数サイトのデータをとってみて確信できた事だが、シュガダのデータは、新規の数にしても、アクセス人数にしても他のサイトより多い。
しかも、見ての通りパパ活のメインターゲットである20代以下に年齢毎のデータ値に大きな違いはない。
って事は、このデータを扱っている限り、僕に不利な方向に変移したデータで評価する事になる。
ようは、普通にやれば、パパ活全体、売春市場が壊滅的と言うには大き過ぎる数がでておかしくない、キチガイの言い分を肯定、講釈論を否定する数値になる方向のはずなんです。
なので、今の様にキチガイが自ら認めた様に、小さな数字がならぶ状況は、単純には講釈論を肯定する結果ともいえるんです。
これは、破綻しようのない単純な論理です。 以上が、偏った断片的なデータでも、白黒つけるには十分だと言う説明です。 また、長ったらしい、わかりにくい文章になった事は、申し訳と思うが、理解する為の質問は受付ます。
ま、まず、貴方の指摘を全て受け入れたとしても、僕の意見、売春市場が壊滅的だと言う事の否定にはならないって事を理解してもらって、いつまでもこの事を言ってる事自体が、無駄。
否定する為にやる方向が間違ってるって事に気がついてもらえればと思います。 >>787
ダラダラ長い文で何を書いてあるか全くわからない
相手の間違いを指摘するだけならそこまで面倒な説明など要らない。ポイントを抑えて何故そうなるかの根拠を述べれば良いだけ。
無用な長文になってしまったり、無駄な指示語や修飾語が多数付加されてしまうのはバカの証拠
既に回答していると言ってその答えを端的に書かずに逃げるのも卑怯極まりない(実は全く答えられてない) >>788
前から同じ話をしている
コピペ
お前が何一つ根拠を持って答えられていないから >>789
先のサンプル数を算出する計算式ってどれよ
どういう学問的根拠に基づき妥当と評価してるんだよ
適当な指示語で誤魔化すんじゃなくて、直接かつ具体的に書けよ低能
まぁ、出来ないんだろうが >>790
なんで検討違いなの？
また根拠無い言い切り？
アホ丸出しじゃん
そしてキチガイは講釈お前 >>791
以上といっているが、全く説明になっていない。
学問的根拠無し
データなし
どこが論理的？
勝手な解釈、推測の連続 >>792
断片的過ぎて意味無し
コレがわからないんじゃ馬鹿丸出し >>793
何言ってるか不明
端的にポイントを抑えて書けよ
無駄に長文になるのはバカの証拠 >>795
全くわからん
お前以外に理解出来る人間が一人でも存在するか？
誰もいねーわ
お前のマイルール、オナニー論
勝手な解釈、根拠レス、バカ長文 講釈はまずこれを10,000回音読してからレスを書けよ。
お前のように根拠無く勝手な断定をするのは幼稚園児でも出来るっつーの。
↓↓↓↓↓
根拠とはどういう意味ですか？
「根拠」とは、「判断が正しいことを示す拠り所としての客観的な情報・事実・データ」を意味する言葉である。 簡単にいえば「判断の理由・要因になった物事」のことである。 「根拠」という字は「根本の拠（よりどころ）」という意味である。 このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう 午前3〜5時に長駄文連投か
キチガイ超えてサイコパスかなw >>796
端的に言っても、事細かく言っても理解できないのに？ >>806
マジでこれやね
講釈は自分がキチガイなのをまず自覚しろ >>798
お前自身がリンクも貼ってたじゃない。
はれば、この文で普通はわかるでしょうに
わからんなら、あのリンクも何も理解せずに貼ったって事だわなぁ >>807
端的にポイントと根拠だけ説明するのは当たり前
P活の状況が悪化したとお前が主張する根拠は何だよ
ダラダラ書かずに端的に書いてみろよ低能 >>799
理由書いてあるのに
なんで？
ってなる脳みそがわからん！ >>810
何度も言うが指示語で適当に誤魔化すな
何のリンク先のことを言ってるんだ
また見当違いのものを指してるんだろ
またコレか
【講釈がよく使う汚い手口】
主語や目的語、指示語を何となくぼやかして、俺は実はそこに気付いちゃったんだよね的な書き込みを適当にしておくという汚い手法
例：
・実は自分でそう言ってるんだけど
・後で詳しく書いてやるけど etc...
「講釈が実は何も解ってないし、気付いてもいないこと」はスレ民にバレバレ
なぜなら「本当に解ってたら具体的かつ分かりやすく直ぐに書けばいいだけ」だから >>813
どこに理由があるんだよ
何一つ無いんだが >>800
論理的って別に、学問的にどうのじゃないべ
アホか
もっと論理的ものを考えなさい！ どこにP活の状況が悪化したという根拠があるんだ？？？？？？
また根拠無く言い切ってんのもしかして？？？？？ >>816
とこに
学問的根拠が？
どこが論理的？
勝手な解釈、推測の連続じゃんww
小学校から勉強やり直せ低能 >>818
断片データからどうやって全体を推測するの？
アホ丸出しなんだがw
まぁ、せいぜいアホを晒してくれやww >>802
だから、わからん！
じゃなくて、わかろーとしてないだろ？
何がわからんか聞きなよ >>806
サイコパスって言われるのは、嬉しいね
そうなりたい。 >>812
端的に言おうと何回もいってるが
回答不可能が答えよ >>817
数字、数字
あんたも
こんな少数の！
言ってる数字ですよー
そいうところに本音でちゃってるの >>821
お前こそ一体何をそんな長文で語ってるんだ？
最初からお題は全く変わってない
P活界隈の状況が悪化したということについて未だ学術的な根拠に基づく説明もない。根拠もない。
これは正しくないということでいいのか？ならばそんな勝手な主張をすべきでない >>822
つまりキチガイはお前って事じゃん
他のスレ民をキチガイ呼ばわりしないよう >>823
どの数字だよ
まさかお前が持ってきてるシュガダの新規登録数？
数多あるP活サイトの特定期間のデータで全体傾向が推定できるとする根拠は？
全く無いんだが >>824
回答不能ならお前の主張は正しくない
つまり根拠無く主張すべきでない >>826
数字でなくても良いが、きちんとした根拠を書けよ低能 ここまで頭悪い奴そうそう居ないよな
だからド田舎に追いやられるんだよ、底辺独居老人！ つまり最初は自信満々でP活の状況は悪化している、壊滅的だ！と主張してたけど、そんな根拠はありません、正しくありませんでした、って事でFA？ >>834
言い訳は要らないから2行以内で回答してほしいな >>826
そんな少数の数値から全体傾向を推定したらおかしなことになるって分からない？
相当な分析音痴、つまりバカってこと？ 講釈の必死さが見ていて痛々しいね
長文は何書いてあるか意味不明なので全く読んでないがw >>819
はい？
本当にお前は日本人か
学問的根拠がなきゃ、非論理的ってどう言う常識してんだよ
って言ってんの！
もっと物事を論理的に考えなさい >>820
バカ、バカ、バカ！
大馬鹿
個々のデータは、普通断片的でそれだけじゃ意味ない
それらが集まって初めて意味がある。
例えばな
パソコンのデータだって1ビット分だけじゃなんの意味も持たない
ただの2進数だ
それが8ビット分集まって初めて1バイトの分の意味ある何かを表すわけですよ。
データと言うものは、基本断片なんです。 >>828
サイコパスは、キチガイじゃないよ
偉大な
スティーブ・ルカサー
違う
スティーブ・ジョブスも完全なサイコパスだ。 >>830
何回言えばわかる
だから、正しくないって結論にはならない >>827
一旦そこから離れろと言ってる
それは、できないと回答している
逆に根拠があったとしても
今度は、相関関係の話を持ち出す
そのなってくるとその説明が誰がやっても難しい
それは、お前自身が言ったんだぞ
でも、ハッキリしてるのは、だからと言って間違いだ
って結論にはならないのだから、この点の議論をするのは無駄。 >>835
はい、ごめんなさい学術的根拠などございません。
だから、僕の言ってる事は間違いって結論にもなりません。
と何度も言ってるのだが >>836
ならないねー
なんでなるの？
なんに対して小さいって言ってるの？ >>837
でしょ？
だから、こんな頓珍漢な事言い続けるのね。 ＜つまり最初は自信満々でP活の状況は悪化している、壊滅的だ！と主張してたけど、そんな根拠はありません、正しくありませんでした＞
根拠を出させたいだけなら
出せないって回答で、解決済み
僕の主張が正しくないって事を言わせたいなら
根拠がないから間違えって結論にはならないのだから、そこに拘っても無駄。
僕の主張が正しくないって証明したいなら
否定側に説明責任はないなんてとんでも解釈で、逃げないで
どんな方法でもいいからあなたの主張、売春市場は壊滅的ではないを証明すればいいのよ。
こう言ってあげれば動きやすいか？
貴方の主張は、僕の主張は間違いという事で、すなわち
あなたは、売春市場は壊滅的じゃないって主張するわけですよね。
僕は、あなたがどんな根拠を持って言ってる問わないが、その主張を全面否定する。
さ、これであなたが主張する側で、僕が否定する側だ。
貴方は、自分の言い分を正当化するために、ご自身でこれを証明する必要がある。
僕にはない！
がんばれ！ >>838
論理的に筋を通してから言えよ
お前はデタラメ根拠レスの断定しかしてない >>839
だからお前はいつも断片データだけで論じてるじゃん
全体推定できるだけの分量は一体どこにあんの？
アホかよw
話にならん >>842
少なくとも正しいとは言えないよな
じゃあ正しい前提で話を進めるのはまず辞めないといけないよな？
おかしい点はおわかり？
正しいとはいえない前提で論じろよアホタレ >>843
証明できないんじゃ正しくないじゃん
そこを問うてるのに離れろって頭おかしいんですか？
だから論点ずらしって言われるんじゃん
アホ丸出しやんな >>844
正しくないですごめんなさいって言ったら？ >>847
もうちょっと頑張った方がいいのは講釈のほうだよね
こんだけ長文書いて全く中身がないw 全く改善点が見られずアホ丸出し
やり直しでしょこれww なぜ、正しくないということを素直に認められずに、これだけ屁理屈捏ねて言い訳して、回り道を経て、論点をずらして無意味な長文を書きまくらないといけないのかね？
頭がおかしいとしか思えないわwww このスレは講釈が自信満々で論じ始めた「P活界隈悪化論」が適当なデタラメであることを徹底して追求され、ボッコボコにされたことを根に持ち建てたゴミスレです。
講釈は誤りを指摘する側の事をキチガイと呼びますが、人の話を理解出来ないのは講釈唯一人であり、キチガイとはまさに講釈の事です。
このスレでは講釈がネットで調べた言葉の定義を必死で書き連ねますが、指摘は言葉の意味を問うているのではなく、彼の主張がデタラメであることを論理的に問うています。
幼稚園児並の知能しかない講釈にはそれが理解できません。
まあ、タコ踊りを楽しみましょう 講釈は自分のブログでやれ
次スレは無駄だから建てないように >>851
いいや、
>>848
>>849
の答えも、>>792,>>793
だよ。
お前の望む答えではないかもだし
理解できないかもしれんが
それは思えさんの問題
わかんけりゃどこがわからんかきけ！
読まずに適当な事言うなや！ >>853
バカだな
証明できない
何回もお前さんが得意げに言った事だよ
証明責任の転嫁ってところで
証明が難しい、根拠がないから
間違い、正しいって議論は成り立たないの
それを説明する為の例として
悪魔の証明って話があったでしょ
これまさにそんな様な話になっていて
貴方も、売春市場が悪化してないと言う根拠や証明は難しいだろ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
